Елизавета Огнелис, Мусин Ринат

Да, хорошая литература управляет миром. в том числе научная и техническая ))) Да, кто-то с лыжами и тюлями под воздействием оригинала бегает. А кто-то войны и прочие резни развязывал ориентируюсь на фанфики по святым писаниям) Бывает))

Статья интереснейшая. И крайне доходчивая. А критика так это вообще прекрасно. Ибо критику всяких незрелых личностей которые аргументируют что коммунизм это "взять и поделить" - даже невозможно считать критикой. И, да, мы оба (Елизавета и Ринат) - полностью краснопузые коммуняки, большевистского типа, приветствуем все революции - и социальные, и научно-технические, и даже сексуальные. Пишем последнее время о коммунистах, всех их запихиваем в главные герои. Даже если главный герой священник - то сознательно погибший за советскую власть, во время ликвидиции бандочки белогвардейцев, которые попытались за границу сбежать с церковной утварью(правда, в отличие от красноармейца Сухова наш священник никого не убил, и вообще из бандитов никто по сути и не пострадал, погиб только сам святой отец...

Ну а как же на счет фанфиков, которые автор хотел воплотить, да не успел. Умер, например? В свое время прямо чувствовалось, что Толкиен оставил книгу Мории не просто так. Профессор кстати, в свое время жутко обиделся, что его личную иллюстрацию "Книга Мории" не взяли как иллюстрацию, хотя он над ней работал долгое время. Мы вот в то самое время взяли и написали по событиям книги. Выложили в Самиздате. Позвонили из Лениздата, предложили издать. Издали. Все норм. Выложили ее и здесь, проверяем чтобы ее из пиратских библиотек не убрали)))

ЗЫ. Ну и кстати фанфики по Библии писали все - от Данте до Булгакова, и еще долго писать будут)) 

Так, еще чуть-чуть. Мы в принципе считаем, что падение СССР случилось в большой части и в том числе из-за того, что партийные бонзы проморгали и бездарно просрали сексуальную революцию. Технические и научные революции партруководство хорошо воспринимали, впереди планеты всей. А вот тут лопухнулись как дети. И граждане социалистической страны оказались не готовы к том, что сексуальная революция начала корежить все и вся. С революциями всегда так. Кто не успел - тот совсем опоздал)) 

Ну, при коммунизме действительно как тут написали ниже - "культ совершенного разума идет в комплекте с культом совершенного тела". При современном капитализме такого быть не может - там каждый сам за себя, и все зависит только от количества денег. При коммунизме общественное выше частного. Да, человек будет поставлен в условия, что работы практически минимум, а все усилия общества будут направлены на развитие твоих способностей. Да, будут заставлять учиться. Да, будут заставлять поддерживать свое тело в форме - куча кружков, секций, иногда довольно жесткими способами, как сейчас в Китае - не выучил урок или плохое поведение - будь добр, тебя отведут в спортивный зал, и там тебя отметелят совершенно в честных поединках чемпионы школы. Да, будут доступны все виды физического усовершенствования, платных пластических операций не будет, а будут бесплатные, возможно с минимальным вмешательством хирурга и его "видением как ты должен выглядеть". Даже на улицы будут выходить с утра мастера ушу и делать упражнения, подбадривая всех желающих - потому что у них работа такая, им за это платят, что они других подвигают)) 

В принципе, мы попытались описать коммунистическое общество у себя в тетралогии, в четвертом томе. Небольшое такое, порядка 20 000 000 человек на космическом корабле (которому лететь 400 лет). На котором, понятное дело, есть все, кроме... работы. И да, по итогу получилось что общество не только максимально развивается интеллектуально, но и физически. И да, в связи с оптимальными условиями существования большинство отказалось от одежды, предпочитая ходить почти обнаженными... Естественно это получилось только от хорошей, практически идеальной организации, так как капитаны корабля и действующая внутри него коммунистическая партия категорически отвергли ведение какой либо бизнес-деятельности на корабле, и уж тем более частную собственность на средства (вос)производства, и достаточно жесткими методами вводили всеобщее обучение и всеобщее физическое развитие... Если что, ссылка вот https://author.today/work/280317     

З.Ы. ну и вообще типичные успешные писатели(на АТ) даж без идеологической подкладки зарабатывают БЕЗ ПИСАТЕЛЬСТВА= 200-300 К в год_месяц))

Вы уверены что автор может писать без идеологической подкладки? То есть вообще не упоминать где герой работает-работал (как коммунист или тот же буржуй-предприниматель), не описывать его одежду. Не описывать семью, отца,мать? Не описывать общество в котором живет герой? Не описывать поступки, которые совершает герой? Чтобы все это невозможно было анализировать. В том числе с идеологической точки зрения. Такая литература вообще возможна?

Писатель - это когда полное собрание сочинений и памятник, хотя бы надгробный. До этого называть автора писателем... ну как-то... не очень корректно. 

Эммм, там нет ничего про писательство. Никаких доказательств что она что-то написала нет. Вообще ничего про писательство нет. Ни одного факта, "ветбредни" это скорее всего какие-то заметки в блогах, скорее всего технического характера, она не писатель, скорее всего автор каких-то заметок. Во втором отрывке - это вообще не про девушку, если вы про автора-писателя из второго отрывка. Это мужчина. Он о себе говорит в мужском роде.

ЗЫ. И написано реально ужасно. Это не художественная литература. Вот эти сокращения типа  многократные с/х, тыс, км и употребление чисел вместо слов - это первые и самые верные признаки очень плохого автора, слабо знакомого с художественными формами. И там не только это, а всего то несколько абзацев. Можно было автору ну как-то (ну хотя бы как то) приложить усилия к тексту.  

Одно из самых охрененных впечатлений юности - поехать встречать НГ на двух "шестерках" в деревню. Мобильных телефонов тогда не было вообще. По прибытии ближе к вечеру обнаружить в соседском доме труп старушки - единственной постоянной жительницы деревни... За новогодние вечер, ночь и утро выпало столько снегу, что шестерки засыпало по стекла... Чуть заполночь отключается свет... и вечером первого января, смазывая найденные на чердаке лыжи - вы вдруг совершенно отчетливо слышите доносящийся из лесу многоголосый волчий вой...  

Когда автор этим злоупотребляет, и потом оставляет второстепенных героев в воздухе прошлого - это хуже некуда, согласны. Нам больше нравится другой прием - из ниоткуда берется второстепенный герой, мы его расписываем даже лучше первостепенного..., какие у нее там наряды, какой соблазнительный голос, какой у нее мотоцикл и какие были сексуальные партнеры, и что она предпочитает  делать в постели... - а потом типа забыли, казалось... навсегда. И почти в самом конце, иногда даже за развязкой - бабац! Главный герой узнает, что второстепенная героиня возглавила оборону города (так как оказалась самой старшей по званию) и в течении шести месяцев вела упорною оборону развалин вместе с горсткой бойцов, за что была представлена к званию героя, посмертно. Ну, это усиливает "правильность" выбора главного героя, особенно если ему приходилось делать не очень правильные вещи)) Из разряда - скажи мне кто твой друг/подруга и я скажу кто ты))     

Вы "популярность" за год брали? Там прикольный момент есть по соц.фанту - чуть ли не всю первую двадцатку (или вообще всю) - за год занимает только один автор - Андрей Стоев. Что как бы намекает читателю, что из социально ориентированного надо читать его)))

При коммунизме и тем более социализме собственность не является табу. Особенно личная собственность, то есть то, что используешь лично для себя - дом, квартиру, колбасу, трусы, машины, яхты. При социализмах и коммунизмах табу является собственность на средства производства))

Вот! Совершенно верно человек сказал. То есть коммунисты, которые совершенно бесплатно пропагандируют научно-подтвержденную правду - пропагандистами не являются. В отличии от прочих рекламщиков. 

Уфф, оба текста ужасно с литературной точки зрения написаны)) С трудом на десятый раз получается понять что написано, кто-где-как и чей там муж-жена-сестра-собака)) Но оба текста здорово идеологически заряжены, причем умело подано переплетение мелкобуржуазной пропаганды с религиозной. Вполне может быть что специально так написано ужасно, чтобы не было сильно заметно)) 

А мы как то тоже решили примерно год назад не пожалеть времени, посчитать самый популярный жанр, ориентируюсь на совокупное количество просмотров Топ-20 книг по жанрам. И на первом месте с боооольшим отрывом от всего остального оказался жанр - социальная фантастика. 

ЗЫ. Сейчас тоже решили посмотреть - так то по просмотрам Топ-20 социальной фантастики - разрыв увеличили. На сегодняшний день лидеры СоцФанта наверно 20 млн просмотров (было вроде в прошлом годе 14 млн или около того). Боярка и всякие ЛыРы на первый взгляд даже в совокупности не дотягивают до этих цифр. 

Бог, скорее всего, не очень любит людей. Возможно, бог людей ненавидит. Ну, по крайней мере, бог убивает всех людей, причем самыми разнообразными и зачастую очень мучительными способами. И раз уж бог решил что людям нужны государственные языки - не нам об этом спорить.  

Ну как бэ эльфы сушествуют. На бумаге как минимум. Табели о рангах тоже существуют. И тоже как ни странно - на бумаге в основном. И понятное дело, что автор путающий эльфов, гномов и орков выглядит крайне нелепо)

Маленькая победоносная войнушка всегда прекрасно отвлекала внимание масс)

На всякий случай: плюс в карму ставим всем участникам обсуждения, не важно - согласны мы с авторами во мнениях или нет. Второе: мы, Ринат и Елизавета, как коммунисты - придерживаемся диалектического подхода и легко глядим на любую проблему с любой стороны - хоть с феодальной точки зрения можем посмотреть, хоть с коммунистической, нам не трудно (хотя иногда прикольно))) 

Так деревни исчезали потому что переходили в другой разряд населенных пунктов - то есть в села, поселки. Деревня - это просто ряд домов. Как только появляются административные здания - то есть та же церковь, магазин, медпункт, сельсовет, школа, управление колхоза - то деревня автоматически переходит на более высокий уровень, становится другой административной единицей. А в СССР это было повсеместно, и внедрялось специально и массово.  Вот вам и весь секрет "исчезновения русских деревень". 

Если будет времечко - почитайте нас))

Если удаляться от Земли на скорость 2Х световая - то примерно через 81 год можно будет посмотреть вторую мировую войну в отмотке назад. Следует ли из этого, что мы оказались в 1945 году? И являемся ли мы наблюдателями событий прошлого своими глазами? 

Специально в свое время писали "Истории из рюкзака" по теме - отцы-отцы-дети)) Сюжет придумала восьмилетняя дочь, которая указала на лес из окна и сказала: "Там живет миренден", а потом начала писать корявыми буквами - что там дальше. Отрывок из повести занял первое место в конкурсах рассказов "Рождественская история" не помню в каком году)) На михалковском конкурсе с миллионными призами прошли в Топ-50, но дальше не пошли (ну оно и понятно, потому как дед там заявляет себя как коммунист, и ведет себя соответствующе идеалу, что даже квартиру не отписал детям, а на спасение сказочного мира попытался продать)). В повести изначально все мужчины были с именами, а женщины - нет, ибо как в песне - первым делом самолеты... Короче, вот эта повесть для детей старшего и преклонного возраста)) https://author.today/work/294078

Оба отца там крутые, конечно, даже немножко с перебором) Сын равняется на отца, отец на деда, идиллия)

Не, вся эта система конкуренции и уж тем более выборов какая кухарка лучше - фигня полная и рухнет в ближайшее время. 

Естественно победит системность, целеустремленность, плановая система. Одна правящая партия работает как громадный фильтр для отбора специалистов самого высокого уровня (создавая личную конкуренцию, а не конкуренцию между организациями). Внутри партии работает механизм чистки кадров, когда внутри существует организация, у которой есть план по отбору (то есть расстрелу и посадке) провинившихся и спецов слабого уровня. То есть у них прямо план на год - расстрелять 5000 государственных служащих-партийных работников, посадить 25 тысяч за год. С учетом что партия численностью 100 млн человек - это очень мало. При невыполнении плана - включается механизм диктатуры - то есть не справился/справился - отвечаешь в любом случае собственной жизнью/карьерой. 

То есть сотрудники такого механизма чистки  автоматически начинают провоцировать членов партии на противоправные действия и смотрят на результаты. Доходит до того, что дети и родственники партийных работников начинают убеждать родителей: чтобы родители были честными, трудолюбивыми, никогда не нарушали закон и партийную дисциплину. Детям этих партийных работников хочется учится в престижных вузах, жить в хороших условиях - а не в хибаре на севере рис сажать (так как провинившегося партработника обычно карают вместе с семьей). Таким образом в том же Китае (в западной прессе его называют "коммунистический", у нас зачастую наоборот - "капиталистический", что, кстати, полностью соответствует определению - "социалистический") - за очень короткий промежуток времени сформировалась и дальше формируется самая эффективная система власти и управления на планете, за весь период существования человечества.   

Ну это вопрос больше философский. Лучше ставить вопрос - за кем будущее? 

А добро и зло понятия настолько переплетенные... Что любой мало-мальский умеющий писать легко обманет любых специалистов). Вот например тот же жанр реал-рпг. То есть человек ни с того ни с сего без всякого повода по сути начинает убивать живых существ вплоть до геноцида, и при этом система его поощряет за убийства. Ну ясно же дело что это чистое зло. Но мы же как читатели часто сопереживаем герою, сочувствуем, порой даже любим)  

Логично. На месте и глобалистов и трампистов - я бы так и поступил. Империю (даже постсоциалистическую) - снаружи разрушить очень непросто. Зато можно гораздо более дешево и сердито разрушить ее изнутри. Дать задание определенным специалистам сместить развитие государства на менее эффективную экономическую модель. Пусть они сами потихонечку развалятся на приграничные империи, всевозможные субъекты, каждое со своей политикой, хоть феодальной, хоть рабовладельческой и даже родо-племенной. Природных ресурсов же на этой территории от этого меньше не станет, так ведь? Главное - правильно оформить социальный заказ в массовой культуре, а авторам внедрить мысль что "искусство вне политики". 

А самим тем временем ковать самую эффективную экономическую модель - империализм (капиталистическо- корпоративный). 

Пара десятков лет - бинго! Туземцам (точнее их царькам) - зеркальца и бусы, а обратно - каравеллы битком забитые алюминием, титаном, ураном и нефтью.  Всегда работало - и сейчас сработает.       

Блин, а мы то думали - почему представители "старых денег" всегда обитают в старинных замках (поместьях) и у них есть какие-то родословные? Блин, это не феодалы из прошлого, это текущие управляющие миром. На счет респекта и уважения можно, конечно, поспорить. Как минимум в половине случаев этих представителей "старых денег и связей" молодые корпоративные волки имеют и в хвост и гриву... Да и пофиг, если честно. В сортах дерьма не хочется разбираться даже в базовой сегрегации... 

Пора возвращать. Вот раздробим страну на 20-30 свободных, сильных, богатых и смелых княжеств... и заживем!

На всякий случай: плюс в карму ставим всем участникам обсуждения, не важно - согласны мы с авторами во мнениях или нет. Второе: мы, Ринат и Елизавета, как коммунисты - придерживаемся диалектического подхода и легко глядим на любую проблему с любой стороны - хоть с монархической точки зрения можем посмотреть, хоть с коммунистической, нам не трудно (хотя иногда прикольно))) 

Ненене. Солидарность это плохо. Уравниловка там, линия партии. А раздробленность это хорошо. Конкуренция там, разнообразие, уважение)))

Да и вообще - вот распадется США на 50 княжеств и графств - всем же хорошо, правда ведь?  

Вам спасибо)

Отвратительный пример. Вот так и учат современное поколение дохнуть, по одиночке. Старший сержант Сиротинен что, сам по себе родился? Сам воспитывался? Сам снаряды себе точил, сам орудие себе на мангале выплавил? Сам в одиночку пошел вырыл окопчик и сам себе и дивизия и генерал? Таких Николаев в 1941 году были миллионы и миллионы, рядовые и офицеры, комсомольцы и коммунисты, мужчины и женщины, рабочие и колхозники. Кто у станка стоял, кто землю пахал, а кто-то стрелял. Выделять одного из миллионов и привязывать к нему общую победу за которую отдали жизнь миллионы и миллионы - самое препоганое и позорное дело. Хотя монархисты это очень любят. У них там цари в одиночку города берут запросто. 

Хорошо, если сейчас экономика в расцвете это бред, то значит экономика в упадке - это не бред. Тогда, значит, при коммунистах была экономика в расцвете.  Непонятно, правда, как это может быть, если при коммунистах было 2 сорта колбасы и очереди, а сейчас 200 без всяких очередей. 

Ну, авторы, как люди способные размышлять мозгом, могли бы наверно как то сформулировать национальную идею, подавая ее через какого-то лидера (пусть и литературного). Но верховный в сознании российского автора - непогрешим и необсуждаем. А зря... 

Глупость - это идти против народной мудрости, которая концентрировалась веками, и была передана потомкам в виде пословицы "Один в поле не воин". Человек который плюет на мудрость предков - как минимум это не русский человек. Для справки: это восточнославянская пословица, в западной литературе такой идиомы почти не встречается. На Западе наоборот - идиома рыцаря-одиночки способного в одну мордочку своротить горы - крайне популярна. 

Да нет, вы что-то путаете. Коллапс экономики, сверхсмертность и сворачивание свобод - это при коммунистах было. При них же Кремль подмял всю власть под себя. Сейчас же экономика в расцвете, 200 сортов колбасы; население удваивается каждые 5 лет; свобода везде. Не надо путать коммунистов и капиталистов. 

И да, коммунисты-предатели это те, кто продались в стан врага, к капиталистам. Они может и бывшие, но никак не коммунисты, а даже наоборот - их в случае социалистической революции первыми к стенке поставят, после того, как валюту сдадут  

Таких бы воинов в поле - десятка два, и при помощи определенного элемента коллективизма и соборности, они легко расчленят даже большую страну на два десятка княжеств, мелких царств и микроскопических империй. К этому и идем, это и внедряем. Людям нравится. Такая литература сейчас на пике популярности. 

Хороший автор всегда найдет способ выпятить положительные моменты и аккуратно обойти спорные. Автору же самому хочется чтобы Добро победило, а Зло было наказано. Не он такой - жизнь заставляет))

Не, с национальными лидерами у современных российских авторов беда-бедовая В зарубежной литературе даже генеральный директор какого-нибудь промежуточного совета директоров второстепенного отделения в Небраске - это такой хорошо прописанный, харизматичный положительный (или отрицательный) персонаж, со своей историей, пристрастиями, чертами, особенностями, характером, опытом, личной жизнью... причем это не только описательный, но и оценочный характер писательства. Национальный лидер в современной российской литературе - это даже не проходной персонаж, а пустое место, упомянутый только потому что должен вроде как быть быть)))  Все как в жизни. То есть и в российской литературе - вроде он есть, а вроде и нет, что-то говорит, ничего не прогнозирует, да и насущные проблемы решить может только в случае прямого личного вмешательства (очень показательно  демонстрируя полное отсутствие организационных способностей).

Похоже что так)

Сначала даже хотелось подсчитать количество рассказов в процентах, в которых главгер является  работником корпорации (или входит-сотрудничают с корпорацией под тем или иным соусом). Но потом как то стало пофиг. Таких произведений у современных авторов 2020-2025 года - большинство. Пусть литературоведы своим прямым делом занимаются (если захотят))

Да, тоже заметили. В свое время (1990-2000) даже вызывало недоумение, что в НФ на Западе много пропаганды феодализма - всякие там космические империи, царства, графства. А потом вдруг вектор серьезно поменялся. 

Да, и современные российские авторы (за редчайшими исключениями) всеми своими талантами поддерживают и внедряют в массы, что развал государства на пару десятков самостоятельных кланов-княжеств-империй - самый лучший вариант/выход из сложившейся ситуации. 

Уверяю, прочитав пару десятков произведений, вы начнете думать, что не все так плохо. После сотого даже покажется что все решаемо, зависит только от тебя. Ну а ко второй сотне можно уже найти массу положительных моментов. Точно также и в российской литературе - человек приступает к чтению, понимая что каждый феодал - это последняя тварь, которая только и  мечтает развалить государство и создать собственное, а выходит из книги конченный защитник графства, баронства и императорского имени. Все зависит от мастерства авторов.  

Ну... феодализм это как бы главным ресурсом подразумевает феод, то есть землю. Государство в государстве. По сути, голубая мечта каждого феодала - развалить существующее государство и основать собственное. Капиталистическим корпорациям это не требуется, и не нужно. У них в средствах производства не только земля выступает основным фондом, но гораздо важней другие активы - человеческий капитал, производственный, финансовый, научный. А земля им любая пойдет. Капиталистические империи какбэ считают себя более развитыми организациями чем государство, и им зачастую важно, чтобы в государствах действовали крепкие законы, традиции, понятия - под стабильной государственной властью и получать выгоду гораздо стабильней.  

Ой, да ладно, не расстраивайтесь вы так)) Ну подумаешь, натолкнулись на нас, читателей с огромным ЭГО, которые прочитав внимательно первый том, хотели бы оставить комментарий именно под первым томом, а не как все остальные - где попало)). Ну да, мы со своим колоссальным ЭГОМ морщим носики, что автор пафосно назвал роман..., начал описывать город гоблинов..., живущих (и живших) в нем гоблинов... и совершенно забыл написать про быт гоблинов в частности. Равно как про культуру гоблинов в целом. Ну, бывает. Ну ткнули автора носом читатели с запредельным ЭГОМ. Бывает, фигня все это Скажите спасибо что мы со своим титаническим ЭГОМ катком не прошлись по авторскому замыслу, там бы вообще раскатали к хреням бедного Жгулева 

Ну ка бэ да, если на книге написано "математика" а открыв ее находишь "биологию" - то какбэ да, это плохой учебник математики. И когда написано "город гоблинов" и действительно идет действие в городе гоблинов без описания самих гоблинов - это тоже вызывает недоумение. Додумайся сам, читатель, ты жеж умный.  Такое ооношение к читателю от автора вызывает соответствующую реакцию - это норма обычно.

При чем здесь ЭГО? Там жеж у Жгулева черным по белому напечатано: комментировать можно только друзьям. Подали заявку в друзья. Игнор. Хорошо - тогда микрорецензия. Не в блог же это писать, или надо было оформить как отдельное произведение? В чем к нам претензия?

Спасибо. Очень, очень и преочень ждем. Правда. Даже негативных отзывов. И конечно же конструктивных)) 

Да никто кулаков вроде и не трогал. Сейчас абсолютно все обличители Сталина ссылаются на своих родственников и в один голос говорят что его пра-деда или еще кого-нибудь репрессировали за то, что он был просто крестьянин, средний или крепкий, но единоличник, работал сам или с семьей. То есть тех, кто нанимал бедноту горбатиться на себя - таких не трогали, никто до сих пор из пра-дедушек это не подтвердил.