Елизавета Огнелис, Мусин Ринат

Ох, вот это бесит неимоверно, и стараешься просто обходить стороной тех, к с пунктуацией не в ладах)) 

Видимо, все упирается в экономику...

Да это как раз и понятно. И это был прикол - когда по тексту мы оснащали эти игрушки ракетами, огнеметами, взрывчаткой, ядами, баллонами с угарным газом, иглометами, бомбами разного веса, назначения, лазерами и пулеметами. Сидят взрослые серьезные дядьки со спецобразованиями, огромным опытом - и напичкивают игрушку настоящим оружием. А главные герои в подполье формируют дроновые бригады как  настоящий род войск. Делая упор в будущей революции именно на них. И авторы (то есть мы) - как раз и думали что это фантастический элемент. Что на самом деле такого не может быть. Что куда эффективней использовать дроны в вышеперечисленных областях. Что в войне они неэффективны от слов "совсем и полностью". Надо было немного не так написать: " Да вообще у этих коптеров в нашем произведении не оказалось мирных функций". Но это как-то больше на рекламу "нашего произведения" смахивает...     

Ну... какбэ подарочек от цивилизации которой 4 млрд лет, героям даже чтобы вести переговоры с ними пришлось прилететь на Солнце. 

Там в тексте по дронам как бы обговаривалось что управление ментальное - то есть сознание переселяется в дрон, оператор лежит в комфорте, но почти в отключке. Так что никакие РЭБ наверно не сработали бы)) Потом, после штурма Кремля вообще жесть - два главных героя перехватили президента (переодетого в женское), с охраной - под землей, по пути к аэропорту. Используя каплю с планеты Солярис создали некий "колизей". Холодным оружием в честной схватке перерубили охрану, попутно обезглавив господина президента. (Просто один из героев всегда хотел иметь пепельницу из человеческого черепа, у деда Рината была такая, привез с ВОВ, говорил что кто-то из высокопоставленных фашистов такой чести удостоился... да, тогда ребята были жестковатые, и коммунисты тоже). А остальное - фантастические допущения, что поделаешь, без них фантастика - не фантастика)))     

Да, пока живет на своей планете - никто никого не трогает. Что хочешь там делай. Цивилизацию которой 4 млрд лет - ты ничем не удивишь.  Выход в космос - и вот тебя уже оценивают - разумный или нет. И лицо у разумного коммунизма - естественно нечеловеческое. Это вообще чудо чудное, диво-дивное, что на маленькой холодной планете, где температура чуть выше абсолютного ноля, где атмосфера на четверть состоит из одного из самых агрессивных газов, на поверхности, где просто давление атмосферы как ртутный столб высотой 76 сантиметров  - и вдруг получилось что-то, что смогло овладеть зачатками преобразования материи. Ясен пень, что плазмоидные формы жизни (которые существуют в 4ом состоянии материи, то есть в плазме, на звездах) - гораздо более распространены. В связи с более комфортными условиями хотя бы в смысле более высоких температур. И естественно звездные существа ни с кем никогда не воевали. И другим не советуют. Нет во вселенной "это моя звезда, это моя планета, это мой забор, это мое государство, это мои протоны, а это твои электроны". А тех кто не понимает этого (то есть неразумные) - ну что же..., ручка унитаза и огонь под чайником.  

Я бы все таки больше склонялся например... к РНК-полимеразе, которую обыгрывают в фантастике уже десятилетиями. То есть даже не вирус, а макромолекула, способная "отрывать" от любой биологической структуры материал для самовоспроизводства. Попадает на человека всего одна такая молекула - и через сутки от дяди Васи останется 100 кг РНК-полимеразы, которая полетела-поползла дальше. Поглощая на своем пути всю органику и воспроизводясь снова, и снова, и снова))) Очень перспективная штука для самоуничтожения))) 

Взаимно 

Смысл в том, что в нашем романе - вселенная существует по коммунистическим принципам, в том числе там действует постулат "разумные всех миров - соединяйтесь". Плюшек там никаких нет - вся вселенная "принадлежит" одной разумной цивилизации, (которая создана из мириадов других разумных цивилизаций) - способных жить по коммунистическим правилам и принципам. Те цивилизации, которые не способны понять этих вселенских принципов - приравниваются... например к болезнетворным бактериям. И, к сожалению, (а может и к счастию), никто не спрашивает разрешения бактерий - можно ли дергать ручку унитаза или нужно ли кипятить воду из пруда. Это как бы само собой понятно. Какими бы ты там признаками разума и технологиями не обладал биологический вид (или небиологический) - именно реальная борьба за плюшки подписывает цивилизации приговор. Как невозможно договориться с бактериями в унитазе или с в пруду - так же и во вселенной - если человечество не способно ограничивать свои потребности - то нажимается ручка и огонь под чайником уже горит...  

Ну... тут большой вопрос. Что сложней - движение кошки или падение камня - пока еще никто не ответил. Биологические системы в любом проявлении (до громадных биоценозов) - по сути примитивны, и отличаются просто комбинациями азотистых оснований в ДНК - аденина, гуанина, тианина и цитозина. Да и секрет жизни биологических объектов практически раскрыт в лабораториях. Другое дело, что при попытке выхода за пределы биосистем человечество еще пасует. То есть обладай мы действительно знаниями о секрете жизни - то могли бы составлять живые объекты не только из азотистых, но и, например - хлорных, силикатных, титановых, железных оснований. Вдыхать в них жизнь, так сказать)) Но уже не биологическую, а кибернетическую. Точно также как человек обладает знаниями в секретах воздухоплавания или кораблестроения. То есть человечество на сегодня может построить самолет (корабль) - чуть ли не целиком из железа, дерева, меди, титана, стекла, пластика и просто всевозможного говна. И он поплавет - полетит. И биологическую структуру также - человечество уже в силах создать иглоносую лошадесобаку, и это будет по настоящему живой организм, а не подделка, которая способна только двигаться, как детская игрушка. Но вот создать жизнеспособный кибернетический организм - до этого еще очень и очень далеко. И на всякий случай - я по образованию агроном с дипломом по клонированию картофеля и аспирантством по полиплоидным и сложногибридным популяциям клеверов))   

Карлсон - первый человеко-дрон! Или дроночеловек))

Кибернетика и кибернизация, короче, еще похлеще и позаковыристей природной эволюции может быть)

Ну по итогу, кстати, примерно так и получилось. То есть любая цивилизация имеет как угодно воевать в виртуальных мирах. Но попытки перенести войну в реальность  - караются полным уничтожением цивилизации вместе с планетами - без суда, следствия, апелляций и исключений. И Земля с человеческой цивилизацией тоже - не исключение... 

Название, конечно... Похихикали. А что не Космоцарь?:-)

Плюсую)

Очень крутой и динамичный конкурс. Эл Рой - спасибо, очень круто, очень профессионально. Есть чему поучится.  

Ну вот если честно, то мы в какой-то мере рады, что поклонники боярки воспринимают бояр всяких да прочих дворян как бескультурную, неграмотно-быдловатую залупонь, а боярско-дворянский мир - это развлекательный бред, существующий только в воображаемых мирах внутри голов некоторых авторов.  Это уже хорошо. 

Эта "теория" может работать в обе стороны. То есть вы как читатель нашего текста - тоже можете просто закрыть и пройти молча. Но реальность в том, что читатель (как и всякий потребитель) - всегда готов выразить свое мнение без всякого молчания - причем на счет любого продукта (а продуктом авторского труда является текст). Я просто представляю как производитель галош начинает писать в ответ на рекламации что "у вас де, милейший, галоши прямо с фабрики идут дырявые" - "это не у меня галоши дырявые, а у вас ЧСВ защемленное, и не учите меня галоши делать"  

Мы и не юлим. Просто изначально постулат вами был задан неверно. Автор чаще всего пишет все таки не для читателей, и не для читательского развлечения. А для себя, потому что ему это нужно. Причин множество - от графомании (психического расстройства) до желания заработать (естественной необходимости тупо что то пожрать). Так что если все таки решили ввести сюда читателей (то есть нас) - то развлечение не получилось, а получилась критика и плевки в сторону забоярцев с аргументами))) Все нормально, честно. 

Спасибки. И счас попробуем скачку открыть)

Любая литература пишется в том числе для развлечения. Даже автор технического справочника по металлам и сплавам пишет свой труд в том числе потому что его это развлекает и завлекает. Тут от жанра не зависит. И среди боярщиков наверняка есть прорва авторов которые сетуют на судьбинушку - "почему вон тех читают, а меня - нееет". Вот им отзыв читателей - анализируйте, а не жанром прикрывайтесь))

Вообще от них ничего не зависит. От слова "совсем". 

Ну вообще то именно от них и зависит. Не только в литературе. В любом виде человеческой деятельности - от строительства до агрономии. Никто тяп-ляп созданную модель в производство не запустит и продвигать не будет, кроме самого автора. И эта модель так и умрет - со смертью самого автора - и никто и не вспомнит никогда. 

А если так и было? Вы же не знаете точно. Или вы были свидетелями, как дворянин обращается к дворянке?

Ну, базовой литературы более чем достаточно. Было бы желание)) 

ЗЫ (от Рината). И кто сказал что не помню? Очень даже прекрасно помню. 

Цитируем себя, любимых: 

Ну как бы да. То есть обычно в боярке, в 100% случаев: ГлавГер идет по улице, и вспоминает, что он хотел сказать генерал-губернатору здешней губернии об активности зомбоволков на кладбище. Заруливает в дверь, кивает секретарше и с ходу в палаты: "здрасте, я тут к вам по наиважнейшему делу". И губернатор ему в ответ: "О, да! А я вас знаю, вы же из Рода Злупищенских, третий сын! Проходите, Сергей, будь как дома!" - Естественно после такого возникает позыв едкого хихикания (в начале), и желания сразу закрыть книгу (когда читаешь уже десятый такой образец, в желании наткнуться хоть не на алмаз, но хотя бы на полевой шпат). Ну ясно жеж что автор никогда не то что к губернатору или генералу на прием не попадал, а даже к директору какой нибудь мелкой фирмы не пытался пробиться. То есть автор не знает ни хренушечки - ни о прошлом, ни о современности. И ничему эта книга не то что не научит - а просто бесполезно проведенное время...

Ну как бы да. То есть обычно в боярке, в 100% случаев: ГлавГер идет по улице, и вспоминает, что он хотел сказать генерал-губернатору здешней губернии об активности зомбоволков на кладбище. Заруливает в дверь, кивает секретарше и с ходу в палаты: "здрасте, я тут к вам по наиважнейшему делу". И губернатор ему в ответ: "О, да! А я вас знаю, вы же из Рода Злупищенских, третий сын! Проходите, Сергей, будь как дома!" - Естественно после такого возникает позыв едкого хихикания (в начале), и желания сразу закрыть книгу (когда читаешь уже десятый такой образец, в желании наткнуться хоть не на алмаз, но хотя бы на полевой шпат). Ну ясно жеж что автор никогда не то что к губернатору или генералу на прием не попадал, а даже к директору какой нибудь мелкой фирмы не пытался пробиться. То есть автор не знает ни хренушечки - ни о прошлом, ни о современности. И ничему эта книга не то что не научит - а просто бесполезно проведенное время...

Ну как бы да. Подразумевается что литературу читают. И изучают. Специалисты даже всякие есть, не только в автомеханике, но и в литературе. Естественно образчиками и проверку временем проходят только те модели, которые сделаны качественно. Можно конечно сказать - фу на мелочи, лучше зацените какой я фантазер изрядный))

Ну как бы да. И не только в литературе. Тот же Ван Гог - у него поклонников вообще был 1 штука, а перерисовывал свои подсолнухи раз тридцать, недовольный качеством)

Абсолютно не удивляет, ни попаданство, ни магия. Ибо этого полно и в классике. Внести в реальный мир немножко волшебства - это незазорно. Вот только если мир действительно реальный... - читать намного интересней.  Имхо естественно. 

Ну в принципе да. Отдыхать и ни о чем не думать - как тут написали ниже. Однако ж книжко (даже самый захудалый букварь) - оне может чему-то научить. Если книжка ничему научить не может - то это плохая книжка. А человек который пишет плохие книжки - плохой автор))

Хм, кстати да)

Ну тут какбэ наоборот, выступаем в качестве читателей))

Советская власть подложила мину современным авторам боярки, упразднив сословия  

Блин, да, тоже смешная ситуация)

Бросили. Попытались просто на выходных на выбор три книжки прочитать. То ли неудача во всех трех случай, то ли традиция такая у авторов)

Да это просто совет. Даже не рекомендация)

Самый важный курица! 

Доброго времени суток) Вопрос такой, а разве "Ваше Сиятельство" может быть рядовым стрелком в армии? Высшим сословным чинам вроде бы это просто невозможно, не?

"Только задание по нему я разошлю к вечеру или завтра, потому что не все отчеты о ваших приключениях еще успели рассмотреть в штабе".

Мамочки родные. Мы каждый день проверяем личку а там ничего! Хнык-хнык!!(((

Простите пожалуйста нас тягомотников нехороших! Елена, вы лучшая. Было приятно поучаствовать и пошевелить творческими извилинами во весь размах)))

Ух ты, отлично задумано. Надо было стебаться по полной)) Но не решились ибо написано очхорошо (без смайликов). 

Если герой просыпается - не важно, после пьянки, после аварии, и даже просто так - автору нужно быть Достоевским либо на худой конец Нилом Гейманом, чтобы удержать нас не закрыть произведение. 

Любое просыпание героя в самом начале книги - указывает на МТА и слабый в последующем текст. Опытный автор всеми силами постарается такого избежать. 

И в целом за искусство еще по кружечке! 

Да, мониторим. Как коммунистические авторы работающие по принципу "исскуство принадлежит народу" довольно быстро откликаемся на призыв вольных распространителей распространять нами написанное. Если находим какие-то неполадки на пиратских ресурсах - просим перезалить произведение в удобном для читателя формате и с редактированной версией. 

Блин, счас читаем в рамках конкурса всякую фантастику. Но блин, как приятно даже просто начинать читать хорошо написанную фантастику)

Ааааа!!!))) Даша, это ты? Вау, и мы в друзьях? Вау! Тэкс, бегу читать, блин, столько лет, зим и вёсн)) 

Поставили "палец вверх", чтобы нейтрализовать "палец вниз". :) Ибо. На практике и голодный и сытый человек работают. Ибо. Человек и человечество в целом довольно часто уже начинает думать не животом, а головой. У человечества нет выбора, по сути. Капитализм и уж тем более феодализм невозможны в космосе. Космос живет скорее всего как минимум по правилу: Разумные всех миров, соединяйтесь. А мы, как ни странно, тоже живем в космосе. На космическом объекте...

Завсегда пожалуйста!)

Во! Во-во-во! Исключительно правильная трезвая позиция отражающая реальность!

Хм... А в романе "Я пришел дать вам волю" совсем не о политике? Хотя у него мне сначала понравился рассказ Стенька Разин,  с двойным политическим смыслом. Ну а то что он активно участвовал в политике, был коммунистом, и даже вроде секретарем райком комсомола - вроде это довольно известный факт. Ну и вот так навскидку вряд ли сейчас кто-то прям в секунду вспомнит хоть одно серьезное литературное произведение Шукшина. 

Запишите и нас пожалуйста тоже. Первый приз поделим поровну, обещаем! 

А вот надо попробовать))

Огромнейшее спасибо, правда!