Елизавета Огнелис, Мусин Ринат

Простите пожалуйста нас тягомотников нехороших! Елена, вы лучшая. Было приятно поучаствовать и пошевелить творческими извилинами во весь размах)))

Ух ты, отлично задумано. Надо было стебаться по полной)) Но не решились ибо написано очхорошо (без смайликов). 

Если герой просыпается - не важно, после пьянки, после аварии, и даже просто так - автору нужно быть Достоевским либо на худой конец Нилом Гейманом, чтобы удержать нас не закрыть произведение. 

Любое просыпание героя в самом начале книги - указывает на МТА и слабый в последующем текст. Опытный автор всеми силами постарается такого избежать. 

И в целом за искусство еще по кружечке! 

Да, мониторим. Как коммунистические авторы работающие по принципу "исскуство принадлежит народу" довольно быстро откликаемся на призыв вольных распространителей распространять нами написанное. Если находим какие-то неполадки на пиратских ресурсах - просим перезалить произведение в удобном для читателя формате и с редактированной версией. 

Блин, счас читаем в рамках конкурса всякую фантастику. Но блин, как приятно даже просто начинать читать хорошо написанную фантастику)

Ааааа!!!))) Даша, это ты? Вау, и мы в друзьях? Вау! Тэкс, бегу читать, блин, столько лет, зим и вёсн)) 

Поставили "палец вверх", чтобы нейтрализовать "палец вниз". :) Ибо. На практике и голодный и сытый человек работают. Ибо. Человек и человечество в целом довольно часто уже начинает думать не животом, а головой. У человечества нет выбора, по сути. Капитализм и уж тем более феодализм невозможны в космосе. Космос живет скорее всего как минимум по правилу: Разумные всех миров, соединяйтесь. А мы, как ни странно, тоже живем в космосе. На космическом объекте...

Завсегда пожалуйста!)

Во! Во-во-во! Исключительно правильная трезвая позиция отражающая реальность!

Хм... А в романе "Я пришел дать вам волю" совсем не о политике? Хотя у него мне сначала понравился рассказ Стенька Разин,  с двойным политическим смыслом. Ну а то что он активно участвовал в политике, был коммунистом, и даже вроде секретарем райком комсомола - вроде это довольно известный факт. Ну и вот так навскидку вряд ли сейчас кто-то прям в секунду вспомнит хоть одно серьезное литературное произведение Шукшина. 

Запишите и нас пожалуйста тоже. Первый приз поделим поровну, обещаем! 

А вот надо попробовать))

Огромнейшее спасибо, правда!

7 млн читателей делим на 1 млн авторов - итого на каждого автора по 7 читателей в месяц))) 

Ох)). У меня (Ринат) в 45 после развода был такой трэш и депресс... И вот лежу уже который месяц подряд, завод-пустойдом-завод, без выходных... и тут сообщение, от очень дальней знакомой. Типа ей вот на днях  четыре десятка стукнуло, дети совершеннолетние, младшего в армию забрали... "Ринат, привет, пошли в кино". Ну... пошли. На Дюну. Сели. И тут она мне пультик передает, типа: этой штукой в кинотеатре можно звук менять, включай. Я включаю. Звук в кино на месте, но примешивается жужжание какое-то. И тут как... девушку мою изогнуло!  Не подеццки. Кое-как до конца досидели, сразу после сеанса бегом в туалет ТРЦ, для инвалидов который. Ага))) И потом три месяца полного отрыва головы. Полного. Реализовали все что только можно. Вообще не думал что меня чем-то можно удивить. Оказывается - можно! "Девушка" моя созналась, что именно как стукнет сорок лет - хотела реализовать все свои фантазии. Все, до одной. Даже список написала. И мы вот так, почти по списку (почти - потому что у меня тоже кое-что было, из нереализованного). Предупредила заранее, напомнила за две недели - "вот осталось то и это, а потом - прощай". Думал - шутит. Не шутила. Собрала все свои вещи в квартире. Оставила ключи на трюмо. И записку: "Ты самый лучший, это было великолепно. Прощай". До сих пор поздравляем друг друга с ДР)). А я как заново родился. Почувствовал силу и волю к жизни. Сейчас снова женат. Елизавете через три недели стукнет двадцать четыре годика))) И вот такие женщины бывают, после сорока)))

Очешуительно! Более максимально-творческого конкурса еще не видели. Это ж даже не рецензии. Тут надо на вводных данных по сути придумать-додумать 11 (одиннадцать) синопсисов! Удачи прямо всем. Участникам в первую очередь, да прибудут с вами Фантазия и Муза. И организатору - да пребудет с вами Терпение и Чувство Юмора. Очень хотелось бы поучаствовать.  

Мухобойки к бою! (у второго слева, по виду - командира - явно мухобойка в руке)

Чото непонятно, мы вроде подписчики, а палец вверх не проставляется. Или вам лайк только друзья могут ставить?

Ох, повеяло Самиздатом и пахнуло Мошковым) Как в старые добрые времена) Приветствую, Иар!

Клон?

Примерно в 1982-83-84 году много раз сидел у матери на работе (терапевт, поликлиника). С 8-00 до 18-00 принимала по 6 пациентов в час, не поднимая головы. Обедали в кабинете, минут 15-20. В 1989 году сам школьником на производственной практике работал на заводе. Наставники оставались доделывать за нами оболтусами "норму". Продавщицы в магазинах вообще ни секунды не сидели, по ощущениям... И вообще есть одна байка. Про то, как американские спецы (кажется фордовцы) приехали на сссровский завод и долго его инспектировали, на предмет поставленного оборудования и технологии. Обнаружили, что производительность труда в СССР выше. То есть трое советских  рабочих (один на больничном, второй с похмелья, третий кое-как) - по производительности превосходят троих фордовиков. На много десятков процентов. Про различия плановой и рыночной системы американцы не поняли. Но их данные по возвращению в США засекретили и вообще по производительности соц и кап системы больше не сравнивали, предпочитая больше говорить об эффективности. Ну и запустили обратную байку, что типа мол, в СССР производительность "хуже", поэтому то и пришлось помогать Советам во 2-ой мировой... Нужно все таки помнить, что кроме себя СССР обеспечивал продукцией, техникой и всем чем можно - кучу "дружественных стран", включая европейские. Зачастую бесплатно. Что капсистема позволить себе зачастую не может, только разве что самая развитая... 

Што, простите? Вернуть крепостное право?

Ого, прикольно))

Приглашаем посетить. Нас.

Спасибо, огромное. Правда.

Как говорят ребята из зон боевых действий: через 3 дня боев в городе на улицах становится гораздо больше оружия, нежели людей, способных его держать... Хорошее пальто, белая повязка, справочник по сестринскому делу и сумка с красным крестом, набитая под завязку антибиотиками поможет герою куда лучше чем любой "Миниган". 

Талант это 99% работы. 

Плюс 1% удачи))

Не сказать чтоб так уж популярны. Скорее всего антиутопии читает человек вдумчивый. А читатель легковесный обычно нос воротит, когда узнает что любимая его демократия спокойно перерастает в ужасающую тиранию, благородные высокие дворянские дома превращаются в гнезда кошмарных пороков, а пушисто-брутальные миллиардеры умножают свои триллионы перерабатывая в желе стариков и детей. 

Ох, в школе Конаном зачитывались даже хулиганы ((с)Ринат)

Ну... по моему мнению... само по себе массовое попадание в прошлое это как бы:

 1.  Показатель деградации фантазии авторов (даже героев придумывать особо не надо), 

2. Плохо развитое мышление, особенно критическое мышление (все уже произошло и разобрано давным-давно), 

3. Слабое техническое образование и вообще понимание мира авторами (внедряй то, что уже внедрено. Нечего выдумывать там всякие... синхрофазотроны или штудировать политические или философские реалии и течения). 

Все таки реальные, серьезные и сильные авторы предпочитают исследовать настоящее (проза), будущее (фантастика), или по мере сил восстанавливать историческую реальность (исторические произведения). 

Автор слабый, бесталантливый и с минимумом фантазии пошлет своего героя в прошлое просто потому что у него не хватает силы, таланта и фантазии ни на настоящую историю, ни на настоящую фантастическую историю. Ну и с философией и с ее пониманием у таких авторов тоже... плоховато... 

В общем это очень сильно похоже на деградацию русской литературы в совокупности. Эти произведения никогда не войдут в фонды мировой литературы. Ибо даже поклонникам боярки и попаданчества читать как какой-то гражданин республики Мавритания или Турции попал в прошлое и изменил эти страны до империи - довольно смешно и зачастую неприятно, хотя это тоже могло быть исторической реальностью. А плюс без знания мелочей, значимых только для узкого круга читателей Мавритании или Турции, не затрагивающих общечеловеческие проблемы - такая литература похожа на мертворожденную...   

Имхо, естественно. 

Так о Швондере говорит Преображенский, который покрывает педофилию, и вообще работает на удовлетворение сексуальных отклонения всех мастей. Это мы узнаем  в самом начале, из мыслей собаки, которую аж мутит от того, что делает профессор. Собаку - мутит. То есть Булгаков в первых строках показывает что Преображенский - дерьмо, от деятельности которого мутит даже животное. И потом автор вводит Швондера, который этому по сути - противостоит. И которого дерьмопрофессор Преображенский не любит. По моему вывод однозначный кого автор называет дерьмом.

Я просто прочитала ТББ буквально недавно, Ринат подсунул. Была в восторге. Да, Румата не коммунист, да, срывается в итоге, есть такое. Но это как и Павка Корчагин - да, он ворует (пистолет), да он дерется, да он портит хлеб, да врет и даже убивает. Да, коммунист это вам не ангел небесный, им трудно быть. В общем помню, что очень впечатлило. Ну да  меня и Собачье сердце впечатлило, особенно чем именно занимался Преображенский, как поставил свой талант на темную сторону, а по сути Швондер там и есть единственный нормальный персонаж, пусть неумело и порой смешно - но пытающийся изменить и вообще доказать... что даже мировым светилам нужно как-то думать, головой, соизмерять хотелки.  

Кино и немцы - это про войну. Кино и немки - это порно...

По поводу "Румата - сердцеед" у Стругацких все правильно. Мы как раз с девочками сидим на кухне и обсудили этот вопрос. 100% претензий к Румате нет. Красавец, богач и хулиган провожает девочку - и просто оставляет ее с дружеским поцелуйчиком (чтобы на следующий вечер поступить так уже с другой девочкой) - найс. Тот же самый персонаж, но провожает девочку... имеет ее, - чтобы потом оставить и поступить также с другой девочкой - полный зашквар. Бабник, сердцеед - это который оказывает внимание многим женщинам, но не имеет их всех подряд. А вот последняя сволочь которого бы точно разорвали - это который всех трахает без особого разбору. Так что в этом отношении АБС абсолютно правы на счет психологии - действовать можно было только так как написано в романе, и никак иначе.  

Ну... конечно интересно. Но поверхностно. Как показывает история (на примере той же Спарты), то жесткое воспитание не всегда дает нужный эффект. Скорее даже наоборот. 

А вот постоянная, планомерная (даже плановая) чистка рядов  руководящей партии (которую не успел внедрить Андропов и успели китайцы) - дает очень превосходные результаты.

Начали читать... Ну как-то слабенько в описаниях. Жертвоприношение очень поверхностно и как-то не по настоящему... Учитывая что описываемое время это примерно век петровский? Тогда умели веселится, да. В России например в то время  вводится колесование, которое  стало регулярно применяться при Петре I, получив законодательное утверждение в Воинском Уставе. 

В Википедии даже как-то все описано гораздо красочней, чем здесь, в романе))

"...приговорённому к колесованию железным ломом или колесом ломали все крупные кости тела, затем его привязывали к большому колесу, и устанавливали колесо на шест. Приговорённый оказывался лицом вверх, и умирал от шока и обезвоживания, часто довольно долго. Страдания умирающего усугубляли клевавшие его птицы. Иногда вместо колеса использовали просто деревянную раму или крест из брёвен.

Осуждённых..., которых должны были казнить колесом..., доставляли на эшафот, ставили на сцену и привязывали к полу. Колесо казни обыкновенно представляло собой большое деревянное колесо со спицами, такое же, какое использовалось на деревянных транспортных тележках и экипажах (часто с железным ободом), иногда намеренно модифицированное прикреплённой прямоугольной железной тягой, выступающей в виде лезвия из части обода. Главной целью первого этапа было мучительное увечье тела, а не смерть. Так, наиболее распространённая форма казни начинается с перелома костей ног. С этой целью палач опускал колесо на голени осуждённого, а затем поднимался к рукам. Здесь в каждом конкретном случае предписывались ритм и количество ударов, иногда также и количество спиц на колесе. Чтобы усилить эффект, часто под суставы осуждённого подкладывали брёвна с острыми краями. Позже появились устройства, в которые можно было «запрячь» осуждённого. Хотя это и не было распространено, палачу могли дать указание казнить осуждённого в конце первого действия, целясь в шею или сердце «ударом милосердия». Во втором действии тело вставлялось в другое деревянное колесо со спицами, что было возможно через сломанные конечности, или привязывалось к колесу. Затем колесо устанавливалось на мачте или на шесте, наподобие распятия. После этого палачу могли дать указание обезглавить или удушить осуждённого..."

Если уж просто в реальности такое было, то в магическом боярском мире можно и поподробней и пожестче описать, как там происходило. Чтобы, так сказать, придать достоверности и духа времени. Чисто имхо, естественно. 

Да вроде как авторы. Ринат больше пишет, я рисую)

Ага-ага  Так и хочется побыть редактором какого-нибудь портала и отредактировать некоторых авторок, вместо названия "Одна гордая для трех генеральных" вчебучить что-нибудь "Три в одну", и вот про проникновения тоже 

Блин. Стоит написать кому нибудь такой рассказик и выставить в современную любовную прозу. 

Да уж. Вот наверно это "для" буржуев и капиталистов больше всего корежит. А почему только для этих, так и хочется спросить? Где же например... ну там не знаю... Гордая для поэта? Заноза для культуриста? Тройняшки для романиста? Невинная для танкиста?   

Все смешалось... в публичном доме)

Ого, мы что-то пропустили?)) Ну ни фига себе. Спасибо.

Ну там по многим пунктам можно пройтись что в целом, что по отдельности 

Кста, может что-то путаю, но лет 100 назад слово "братва" применялось не к криминальным кругам... а именно к литературным сообществам, "читательская братва", "писательская братва" 

Я бы не сказала что там что-то ужасное. Просто меня все время это так веселит, эти названия. Вот подумала - я одна такая веселая  это вижу или нет?

Ой, там просто описка, пардон) 

Ох, да! Ринат тоже хочет написать статеечку, но уже по названиям мужских романов. Там перлы встречаются отборнейшие! 

Конечно. Просто давно хотела написать по поводу названий и написала. А то что сапожник хочет чтобы его сапоги продавались и носились и жить на это и иметь коммерческий успех - нет ничего плохого по сути. С одной стороны... А с другой стороны сапоги воздействуют на ноги, а вот книги - на голову...

Ну кстати да. Ты сначала перерабатываешь бытовые реалии в текст, а потом из текста начинаешь присматриваться к бытовым реалиям. И зачастую это бывает... неожиданно))