Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Ветер в глазах» — Артёмка Клён
Спасибо вам за вторую рецензию. У меня хорошие знания по литературе, редактуре и теории красивых текстов, но в психологии ‒ лишь самые поверхностные, а опыта общения и тем более работы с детьми и подростками и вовсе нет. Потому я смог оценить лишь то, в чём разбираюсь ‒ текстовую (техническую) часть книги.
Но текстовый разбор ‒ это то, как написано, он не рассматривает вопрос о чём написано. А второй вопрос в подобных «Ветру» книгах несравненно важнее.
С первой главы я ощущал плотный психологический фон, пронизывающий повесть насквозь, но у меня нет ни образования, ни знания точных терминов, чтобы правильно разобрать психологическую часть, так что пришлось ограничиться общими, интуитивными словами: книга-ощущение, книга-эмоция, книга-чувство. Вы же разобрали психологическую часть по полочкам, выделив и объяснив каждый элемент и дав ему название. Многие моменты теперь стали понятнее.
Наши рецензии гармонично дополняют друг друга. Рецензия на литературное произведение предполагает в первую очередь литературный разбор, но в таких книгах, как «Ветер», ярких образцах психологического реализма, просто обязан быть разбор психологический (это напрямую следует из названия жанра). Но один человек вряд ли способен со сравнимым качеством провести два настолько разных анализа ‒ от динамики формирования психологической травмы до баланса подлежащих и сказуемых в тексте. Потому идеально, когда такие книги получают две рецензии, описывающие произведение с разных сторон. Спасибо вам ещё раз.
P.S. Приглашаю вас прочитать и отрецензировать другое психологическое произведение автора - рассказ Уполномоченный ребёнок. Разве что на рассказы механика сайта не позволяет писать рецензии, так что их можно оформить только в виде записи в личном блоге, в таком формате: https://author.today/post/762375
Написал комментарий к произведению Уполномоченный ребёнок
Рецензия на рассказ «Уполномоченный ребёнок»
https://author.today/post/762375