Эмгыр вар Эмрейс

Вот все хорошо, одно плохо мало)). Спасибо 2 главы. 

Но это не точно. 

Т.е. правильно что посадили?

Я уже привыкший)). Главное чтобы качество не страдало, ну и сюжет двигаться начал, а то уже боюсь не дождусь освобождения крестьян. 

О чем и речь. 

А Стрелков не успел. 

но это не точно))

Ставлю на сентябрь, но я оптимист. ))

Сразу вспомнилось: 

Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов".

РБК

))

Я дошёл. Но тут больше проблема в том что уж больно медленно пишет автор.

Анариэль учит вежливости))

Спасибо, значит стоит прочитать)

Запомните этот твит))

Я думаю что не стоит писать уничижительно в отношении других для начала. 

Ваше право. Как и мое кинуть камешек критики в Ваш огород. Но как видно я не один такой. 

Вот мы и пришли к главному, Вы не автор. 

)))

Могут. И не принести денег автору за следующие тома. 

Резко, но сложно не согласится. Сюжет буксует в бесконечных ненужных обсуждениях. 

Хорошо. 

Не посмотрел ник. Не Вам. 

 „Худшая реклама социализма  — его приверженцы“ Оруэлл. 

Одно хорошо Вас теперь можно в расчет не брать, потому что современные левые довели идею до полной недееспособности. 

Так кто Вам мешает, соберитесь вместе и экспериментируйте дальше. 

Работает только капитализм. Эксперименты с другими форматами экономических систем показали свою нежизнеспособность. 

Дожить бы))

)). А потом обогнали. Ну бывает. 

Хотите сказать до этого была обратная картина?

Можете так считать. 

Ох, это Вас отвлечет еще больше. Не видать нам освобождения крестьян. 

Гугл в помощь, там и к концу 19 века не в пользу метрополии было. 

Ага и поэтому уровень того же образования в ней был выше чем в "развитой индустриальной" метрополии где насмерть смердов пороли. 

А в 1779 году на Гавайских островах убили Джеймса Кука. И тут надо ЧЕТКО сказать что его не съели. 

И Польши не было. 

Нет,  есть осинтеры. 

Обычный антипрививочник. 

Арсений оказывается трусливый огораживатель горящей пятой точки. Припертый к стенке спрятался за бан. Фу таким быть. Еще и защитник антипрививочников. рука-лицо. 

Непривитые дети представляют опасность не только для себя, но и для других детей в том числе и привитых. Понятно речь идет не о прививках от гриппа. Уже есть рост заболеваний корью, коклюшем и прочими. 

Т.е. Вы осуждаете только оправдание осквернения могил. Удобно. Действительно болтология как есть. В принципе дальше можно не обсуждать, я и наверняка Вы общаемся с опровдателями других преступлений УК РФ и Вы прекрасно это осознавая, уходите от ответа.  

Да вероятность ошибки ниже, но не исключена, зависимости выпадения даже небольшого шанса от количества вынесенных приговоров нет по Вашему? Тут думаю продолжать смысла нет. Каждый останется при своем мнении, тем более этотне проверямо и надеюсь не будет таковым. 

Для того чтобы провести параллели нужно понять систему координат. Вы уходите от ответа. Можно осуждать только оправдывающих осквернение могил? Можно ли осуждать оправдывающих преступления которые есть в УК РФ, но нет в американском законодательстве. Перестаньте юлить. 

Т.е. Вы утверждаете что судебная ошибка в случае рецидивистов исключена. Какое изумительное, но ошибочное мнение. 

Рецидевист не может быть невиновным? Точно? Может тогда не ждать рецидива? Ну вероятность события где результата только два впрлне себе расчитывается правда уже постфактум. Если бы было иначе не было бы невинно осужденных. 

Вы скачете от моральной стороны вопроста к законодательной. Еще раз мы расматриваем только оправдание преступлений? Законодательство США и РФ не одинаковое. Удобно Вам будет отталкиваться только от УК РФ? 

Т.е. Вы исключительно осуждаете оправдания преступлений которые есть в уголовных кодексах всех стран, я правильно понимаю? Частные случаи Вы не рассматриваете? Или Вам важен только наш УК? Нам нужно прийти к единой системе координат. 

Идеального правосудия не бывает. Вероятность смертной казни невиновного будет стремится к 100% в завистмости от количества казненных. Следовательно Вы вполне согласны с такой вероятностью. 

К сожалению отказ от прививок детей не преступление, это да. Где порча имущества и где подвержение риску жизни и здоровья своих и чужих детей. Детей еще нарожать можно, а надгробие не восстановить. Логика-с. 

У нас с Вами разная градация аморального и это обычное дело. Я считаю что антипрививочник гораздо хуже оправдывающего осквернение могил, Вы похоже считаете иначе. Но суть как раз в том что я с подобными общаюсь, и если вдруг попадется подобный оправдывающий тоже буду, ното абсолютно не значит что я оправдываю их. Ну а если Вам повезло жить в окружении Вам подобных, то наверное Вам повезло, но что то мне подсказывает это маловероятно. 

Где в тексте оправдания подобным рассылкам.  Т.е. Вы за убийство невиновных ради убийства виновных. Ну и как Вы не общаетесь с противниками смертной казни?