jedec

моё любимое (уже моралочка, а не техника): "Мы не вмешиваемся в дела варваров; мы лучше дадим их цивилизации сдохнуть под наш попкорн

А тут в чем проблема-то?

Ведь книжками-то заработать теперь невозможно,

Книгами зарабатывать невозможно стало еще лет десять назад.

Шаблонным словопомолом - да, пока еще можно было. Но количество денег в целом на русскоязычном рынке есть величина ограниченная и снижающаяся, а количество кожаных словопомольщиков и словопомола только растет, и к ним присоединяются еще и нейросетки, так что возможность заработка на словопомоле тоже неуклонно уходит. Да и хрен с ним в общем-то.

Гоголь попал в литературу благодаря знакомству с Петром Плетневым

Вообще в его биографии есть довольно туманный эпизод знакомства с Булгариным и  благодаря тому - некоторого время работы кем-то вроде аналитика прессы при третьем отделении.

Эпизод, справедливости ради, был крайне плохоописанный, так что в традициях советской историографии обычно трактовали как 'не могло такого быть, это на него клеветали'. 

Можно, а зачем?(тм) Люди и сами неплохо справляются с торможением.

ps подкину третью концепцию для полноты спектра - ногрессоры. знают, наблюдают, но не вмешиваются

"— В целом же наши отношения с Землёй это, как уже говорил, полный нейтралитет. Точнее — пат. Они, может, и хотели бы уничтожить нас, но не имеют такой возможности, у нас есть возможность уничтожить Гигаполисы или вообще Землю, но нет такого желания. Брать же Землю под свой контроль у нас совершенно нет ни желания ни возможностей, а у них точно так же дело у них обстоит с обороной — им это дорого и никто вкладываться не хочет. Поэтому обе стороны старательно друг друга не замечают, тем более что наша резидентура и наши экскурсии не несут угрозы основам земного уклада, мы не собираемся влезать на земные рынки и делить сферы влияния. И даже то, что техразведка периодически тащит технологии, их не волнует — эти технологии не появляются на их рынке и не нарушают сложившийся баланс сил."(c)изменя

У пассажирских летал взлетная скорость вдвое+ больше.

Присоединюсь, пожалуй:

https://author.today/post/884489

это нокдаун, как минимум... с потерей управления.

...для птички.

https://www.youtube.com/watch?v=pc9pda0FLiY

Таки да, простая. На дороге автомобиль должен корректно в реальном времени , на скорости в x кмч распознавать и реагировать на оказавшиеся на проезжей части: бутылки, банки, камни, лужи, тени, внезапно пробегающие собаки-кошки-дети, дебилы-водятлы, старушки которым нечего терять, etc etc etc.

В воздухе ничего этого нет, там разве что птички, да и те сами от этой хреновины разбегутся.

Читал-с. Да, весьма и весьма хорошая вещь.

Есть такое. И вообще чем это отличается от имени 'Роза'? А также Резеда, Лилия и тому подобных?

А теперь, вы читаете книгу, и в тексте появляется новый персонаж и его имя, "Алмаз". Читая вы не понимаете причём тут драгоценный камень и человек.

Обычное татарское имя, в чем проблема?

Это видео не более чем изложение содержимого черепных коробок тех, кто его заказал.

И содержимое это, мягко говоря, то еще...

Комплекс законов регулирующих, а точнее - убивающий на корню все возможности для развития малой авиации и много чего еще, начиная от интернета, был утвержден и подписан конкретным, известным нам человеком, который и есть государство.

Государству, сказал же.

Утопия - чересчур громкое и политизированное нынче слово. Ну и чересчур глобальное что ли, поскольку подразумевает некую статику, чего ни в каком реальном обществе не бывает.

Что под перины самого приятного мира у меня неизбежно закатится горошина «но».

Писать про мир лучший чем наблюдаемый очень сложно, да. В том числе и поэтому, поскольку в любом сколь угодно хорошем мире будут искать привычную жуть. Видел я где-то ролик - собаку в приюте первый раз в жизни гладят - а та даже не лает, а вопит от ужаса, потому что ничего кроме привычного ужаса она представить не в состоянии...

Уж мне эти современные методички про обязательность 'конфликта', отчего герои всё время орут друг на друга как оглашенные...

Для разнообразия можете почитать историю "Байкала" с его "косяками".

Можно, а зачем?(тм)

Один хрен, малая авиация на территории рф государству не нужна, что непосредственно следует из текущего состояния законодательства.

Когда его с помпой презентовали как замену ан2 - при ближайшем рассмотрении оказывалось что мотор американский,  авионика американская, композит непонятночей - был итальянский, фирма была продана японцам, про российский композит заикались, но отказались - дорого, зато некачественно. 

Падало оно два раза и по результатам разборов, афаик, там оказалось что сибнииа умудрилось накосячить в вопросах центровки, что как бы показатель полного дна. 

Ну и цена этой замены емнимс была в разы больше собственно ан2...

Однако начались сильно подозрительные проблемы. В конце концов от серии отказались под предлогом большого количества импорта

Во1х у него, насколько помню, движок американский. Кто сказал "а если санкции"? тот всё верно сказал. Во2х это красивое крылышко - высокотехнологичный композит, который в отличие от старого добого перкаля в мастерской не заклеишь, случись что, и который опять же весь импортный. Ну и впоследних из-за всей этой красоты стоило это творение столько, что кому надо - гораздо дешевле было покупать пайперы.

Исскуство сделать простую рабочую леталу а-ля у-2, увы, в нынешних кб утрачено безвозвратно.

Не может, особенно Дипсик, если не дать массив текста и не попросит его переиначить так как мама родная не узнает.

Вот это-то меня и удивило, что по запросу просто на рецензию оно скреативило выражение которого в скормленном тексте точно не было...

Эльфийские имена обязательно поражают своей красотой: Галадриэль, Нимродэль, Электродрель, Нитроэмаль...

Сдается мне, в творчестве использовалась нейросеть, она может.

Мне вот дипсик, которому прикола ради попросил написать рецензию на себя как-то выдал прелестное выражение "ёж копытчатый"...

Стоит почитать. Только именно в переводе "Луна жестко стелет". ;)

общие принципы функционирования капиталистического общества и социалистического

Ну, замечу, что не сколько общества а т.н. властных кругов.

Ну и да, книжка в общем-то неплоха. Она хорошо описывает общество психопатов и способствует пониманию того, для выживания а тем более развития человеческой цивилизации психопатов именуемых там 'людьми власти' необходимо истребить поголовно.

Ну вот знает натуралист по наблюдениям, что вожак в стае обезьян - это тот у кого задница самая красная и кто орет громко, и что? 

Точно так же и с безволосыми обезьянами - тот кто описывает жизнь в стае  психопатов может хорошо и адекватно описывать жизнь наблюдаемых, но испытывать здоровое отвращение к идее в эту стаю влезть.

Иностранцев пугает отсутствие привычной морали «по Гриммам»,

Вообще-т неадаптированные для детей сказки Гримм - это тот еще адово упоротый трэш и угар, мало чем отличающийся от русских народных сказок.

Этот сюжет вообще-т много у кого встречается. Вон в том же вроде синдбад-мореходе было, где герой летел на орле и своим мясом кормил.

в деле покорения вершин власти и самое главное, удержании на них, он не замечен!))

Это, вообще-то, говорит скорее в его пользу. 

Натуралисту, изучающему обезьян, для изучения обезьяньего социума вовсе необязательно обрастать шерстью, вливаться в обезьянье стадо и бороться за место вожака.

Но что, если твоё создание вдруг повзрослеет? Начнёт принимать решения, которых ты в него не закладывал? Захочет быть свободным?

Самопроцитируюсь:

- Кто мы для вас? Все мы... искины, синтеты... сотворённые?
Нет, действительно, диво что за умница.
— Хороший вопрос. Искины... дети, пожалуй. Дети, которых растим и воспитываем, которым стараемся быть примером. Которые однажды, надеюсь, станут сильнее и умнее нас, и пойдут дальше. Не забывая родителей.

Как можно что-то читать с пошлого пергамента, как можно лишать себя наслаждения реальной, живой фактурой глиняных табличек?

Ладно вам, люди как люди, разве что квартирный вопрос их слегка испортил. ;)

То ли дело российские фантастические кинофильмы... Кстати, где они?

Таки фотография. См. вику.

Как и говорил - снимали с длинной выдержкой и чувствительностью, и да - поймали зодиакальный свет.

Видна северная африка. 

Желтое - Сахара, примерно на полвосьмого видно Гибралтар и кусочек европы за ним.

Судя по огням городов - снимок делался с длинной выдержкой, или вообще собирался из нескольких, соответсно справа на пять часов это не северное сияние, это просто атмосфера фонит. Впрочем вероятно еще и зодиакальный свет поймали.

Северная африка же. Желтое - Сахара, примерно на полвосьмого видно Гибралтар и кусочек европы за ним.

Судя по огням городов - снимок делался с длинной выдержкой, или вообще собирался из нескольких, соответсно справа на пять часов это не северное сияние, это просто атмосфера фонит.

одним из факторов крушения советского строя было вот это, непонятное простому человеку, запрещение всего и вся.

К концу СССР в стране власть всё больше брало андроповское кгб. А гэбня умеет только запрещать, они от этого кайф ловят.

 эксперимент "Мышиный рай".

Выбросьте эту гадость. В том эксперименте корявый рукосуй сделал засранную душегубку. В действительно же райских условиях нормальных питомников, где мышей разводят для науки - мышки благоденствуют и плодятся как заведенные.

Самопроцитируюсь:

- Кто мы для вас? Все мы... искины, синтеты... сотворённые?
Нет, действительно, диво что за умница.
— Хороший вопрос. Искины... дети, пожалуй. Дети, которых растим и воспитываем, которым стараемся быть примером. Которые однажды, надеюсь, станут сильнее и умнее нас, и пойдут дальше. Не забывая родителей.

...впрочем, люди умеют изо всего устроить себе лютую херню, да...

 самый сложный конфликт, который лежит в основе человеческой цивилизации.

Такая вот у этих приматов убогая цивилизация...

Можно.

Но писать про хороший мир гораздо сложнее чем про антиутопии-катастрофы-войны.

Ну и потом один фиг в том что ты написал найдут антиутопию. ;)

Этого достаточно для феодализма, с натуральным хозяйством. А индустриальную хайтек цивилизацию с этим не построишь и не поддержишь. И когда к феодалам на лошадях с копьями приходит индустриальная цивилизация с пулеметами - становится понятно зачем больше.

Но уже поздно.

Та система государственных человекопитомников которая есть способна анмасс выпускать только неквалифицированных рабочих и мелкий криминал. А при масштабировании оной системы качество выпускаемого будет только падать, поскольку масштабирование=оптимизация и экономия.

Семья - это кроме голой экономики еще суверенитет внутрисемейных отношений.

Когда государство чем дальше тем больше разрушает этот суверенитет - естественно что семья разрушается, и норовит "перекладывать всё на плечи казенных институтов социализации". Человек, гад такой, почему-то не любит обязанностей без прав...

чем обоснованы ваши фантазии? 

Это не фантазии, это реалии. Чтобы из личинки вырастить человека - нужен кто-то кто готов 24*7 с ним возиться. Родители. Или профессионалы - на 8часовую рабочую смену. Трое на сутки, плюс еще один - закрывать их отпуски, выходные и праздники.

С соответсвующей уровню профессионализма оплатой, чтобы привлекать в профессию им на смену, по мере выгорания.

И это - дорого.

В нынешнем обществе вообще чем реально нужнее профессия тем меньше она оплачивается, а за самую важную работу родительства не платят вообще.

См. штат интерната, детского дома. Нет там столько специалистов.

Именно. Дорого потому что.

И имеем соответствующий результат, со статистически стандартным жизненным путем - вышел в мир, спустя какое-то время пропил социальное жилье и сгинул.

Собственно, безо всяких искуственных маток - в мире, где-нибудь в африке или еще какой глуши еще вполне есть места, где можно младенцев закупать по пятачку пучок и воспитывать из них себе граждан в человекопитомниках.

И то что государства так не делают - происходит не от высокоморальности, а оттого что ДОРОГО.

Во-1х переверните с головы на ноги. Это казенные институты нынче свои корявые лапки тянут в семью, разрушая традиционные семейные  ценности и отношения. Попробуй сейчас по-традиционному, по-семейному оглоблей нерадивого отпрыска отходить или как Тарас Бульба исправить ошибки воспитания - моментально на кичу загребут...

Во-2х чтобы заменить семью в деле выращивания личинки человека - надо  где-то найти минимум троих с половиной высокопрофессиональных воспитателей - для работы в три смены 24*7*365*20лет. Почасовые расценки на услуги произвольной няни с улицы можно найти на авито, ну а у проверенных, профессиональных имеющих репутацию вопитателей, которых с рук на руки передают, расценки на авито не появляются и будут отличаться минимум на  лишний нолик. 

Да, тут можно и сэкономить. Если вас не интересует результат(с) Статистика по выходцам из детских домов, на которых экономят, показывает что тогда на выходе даже просто работягу получить за щастье, не говоря уж про кого-то более сложного. А для поддержания нынешней цивилизации - нужны сложные.

Вырастить в исскуственной матке личинку человека - это даже не 1/10 дела. Ее надо вырастить до человека и выучить, а это очень-очень-очень дорого, государству этого не потянуть, скинуть всю эту дорогую работу на семью и украсть готовый результат - гораздо дешевле.

Собственно, спекуляции на "растают льды в антарктике и мы все утонем" могут быть вполне себе проверены палеонтологией - ледник там начал образовываться ~30-40 млн лет назад, и вполне возможно посчитать уровень океана в то время. 

Ага.

А еще страшилки про неимоверный подъем уровня моря считают землю за абсолютно жесткий шар, что нифига не так.

Пока на данные цели выделено 50 миллионов долларов.

А если еще сильнее попугать то можно и больше слупить...

Если бы они хорошо знали историю, то они бы не были хрустобулочниками.

Ну, по крайней мере массово - какой-то процент полных дегенератов он всегда есть...