Ярослав

38 668
122 438
1 500
10 930

Заходил

25 530 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту Истина (в хентае) is out there ;)

обратная связь

важна не только в паровых котлах
но и в психологии и в бизнесе и в  государственном управлении

в любой системе

и чем сложнее система -- тем более разнообразной и многопараметрической должна быть обратная связь

Написал комментарий к посту "Конституционно-глупые" (княжна)

И — в случае сегодняшней темы — если вы видите перед собой оптимиста, который уверенно продвигает свою точку зрения и требует, чтобы все окружающие действовали в соответствии с ней, а после того, как разрыв между актуальными обстоятельствами и точкой зрения эту уверенность подрежет, так же уверенно ищет того, кто может предоставить новую точку зрения и обеспечение интересов оптимиста — вы видите конституционно-глупого. Теперь их еще называют «когнитивно простыми».

Написал комментарий к посту "Конституционно-глупые" (княжна)

Так вот, давайте теперь посмотрим на проявление названных качеств в живых обстоятельствах.

«Дурака по телевизору не покажут. Ну больше одного раза точно не покажут». «Если написали в газете, значит правда». «Ученая степень — это знак качества интеллекта. С человеком без диплома говорить вообще не о чем». «Есть элементарные рамки человеческого поведения, нужно их придерживаться, и проблем не будет». «Ну плохое же не будут рекламировать?». «Старшие всегда правы». «Смотри-смотри-смотри, мне показали, как сделать зашибись, я сейчас и тебе сделаю! Что значит — не надо? Это же зашибись!». «Мне плевать, что ты там себе думаешь, ты будешь делать, как я говорю, потому что твой вид не внушает уверенности, а я знаю, как надо».

 Вообще Галич конечно гений со своим «бойтесь единственно только того, кто скажет: — я знаю, как надо!». Потому что вот эта вот уверенность в сочетании с неизбежным недостатком компетенций (с усвоением-то проблемы) и стремлением немедленно блеснуть немногим известным — реально страшна. И разрушительна как мало что по одной интересной причине.

 Дело в том что конституционно-глупые деградируют медленнее прочих нарушенных: у них защиты встроенные. И очень прочные. Собственно, на защитных механизмах — причем на «простых», если брать категоризацию Мак-Вильямс — все их поведение и строится. Конституционно-глупый индивид — сказочно адаптивное существо, и удивительно достоверно имитирующее договороспособность. Поэтому они часто вызывают доверие у нормальных, тех, у кого кроме тупости, в личностном рисунке присутствуют трусость и лень. В силу чего конституционно-глупый индивид — идеальное лицо, озвучивающее мнение. И идеальный инструмент демократических процессов.

 Их лучше слушают, потому что они говорят очень просто.

 За ними легко повторяют, потому что они способны высказать, не перепутав, только очень короткую, одноходовую мысль. Причем в формулировке, которая «заходит» стандартному представителю большинства: несложной и легко повторяемой.

 Им доверяют, потому что они уверены в том, что озвучивают (даже когда оно не выдерживает не только критики, но и элементарной рефлексии), а уверенность для «публики попроще» важнее достоверности.

Написал комментарий к посту Читать? Писать?

открываете АБС
или что-то сравнимое

пишите для души
результат не гарантирован

---

открываете местных шаромыжников, с целевой уровня  ПТУ

пишите до полной потери самоуважения
результат не гарантирован по деньгам
но гарантирован по саморазрушению психики

--

ну или где то посередине

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз