36 949
129 286
1 200
11 130

Заходил

Написал комментарий к посту Лев Троцкий

большевики создали местные советы нардепов
идея пусть не их, но хорошая...

и вот сельские или заводские  собрания --  это  ранний вариант чатов...
только сказать стало проще
и дурь свою показать

но это все решается,
и если сверху нет руководящей силы партии, то решается чаще всего в разумном  ключе

Написал комментарий к посту Лев Троцкий

а вы возьмите папуасов и приведите в город

они и сами убьются и других покалечат

всему нужно учиться
в том числе думать и сотрудничать

массовое качественное образование --  ключевое  для  перехода

Написал комментарий к посту Лев Троцкий

большим коллективом людей - это всегда в какой-то степени установление культа личности и подавление обратной связи


это лишь вопрос  технологий

и нет не личности, а механизмов обратной связи

Написал комментарий к посту Лев Троцкий

в контексте поста про Лёву

я же выше заметил  что и ЛТ и ИС разные отмашки маятника:  бюрократия (как механизм контроля для организации системы) не нужна  и бюрократия самоценна

оба варианта  не умны и нарушают меру

Написал комментарий к посту Лев Троцкий

собственно  для автостабилизации на грани разумного и нужны  механизмы обратной связи

их подавили
страна ожидаемо сорвалась в штопор

Написал комментарий к посту Лев Троцкий

необходимость системного подхода

там же стоит "учет и контроль"

но это контроль сверху...
без обратной связи снизу (от местных советов) и посередине (от оппозиционных партий, что выискивают глупости текущих решений власти) работать долго не будет. пойдет в разнос

Написал комментарий к посту Лев Троцкий

а это всегда баланс

инструмент нужен
но когда он становится самоцелью и доминантом -- это уже силь не гуд...
пресловутое лезвие бритвы

Написал комментарий к посту Лев Троцкий

Лев Троцкий рассматривает советскую бюрократию в качестве специфичной касты,  но не нового класса. По его мнению, бюрократия не имеет признаков  правящего класса: «Попытка представить советскую бюрократию, как класс  „государственных капиталистов“ заведомо не выдерживает критики. У  бюрократии нет ни акций, ни облигаций. Она вербуется, пополняется,  обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от  каких-либо особых, ей присущих отношений собственности. Своих прав на  эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может  передать по наследству. Бюрократия пользуется привилегиями в порядке  злоупотребления». Именно поэтому, как считает Троцкий, бюрократия  стремится к ликвидации завоеваний Октябрьской революции и реставрации  капитализма — ей необходимо юридически закрепить свои права на  собственность.

В «Переходной программе», ставшей основным программным документом Четвёртого интернационала в 1938 году, говорилось следующее: «Советский Союз вышел из Октябрьской  революции как рабочее государство. Огосударствление средств  производства, необходимое условие социалистического развития, открыло  возможность быстрого роста производительных сил. Аппарат рабочего  государства подвергся тем временем полному перерождению, превратившись  из орудия рабочего класса в орудие бюрократических насилий над рабочим  классом и, чем дальше, тем больше, в орудие саботажа хозяйства.  Бюрократизация отсталого и изолированного рабочего государства и  превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту является  самым убедительным — не теоретическим, а практическим — опровержением  социализма в отдельной стране»[22].

Написал комментарий к посту Лев Троцкий

Джеймс Патрик Кэннон в своей книге «История американского троцкизма»  (1942) отмечал, что «троцкизм не является новым движением или новой  доктриной, а лишь восстановлением, возрождением подлинного марксизма,  который был развит и воплощён в жизнь Октябрьской революцией и первыми днями Коммунистического Интернационала»[5].

В подобной оценке троцкисты не одиноки среди считающих себя  марксистскими и ленинистскими политических движений и партий XX века:  подобным же образом характеризуют своё направление и их оппоненты —  сталинисты и маоисты, считающие, что их вожди якобы творчески развили марксизм-ленинизм (сам этот термин, однако, троцкистами в настоящее время обычно не используется, поскольку был придуман в СССР в 1930-е годы).

В настоящее время существует несколько троцкистских концепций,  отличающихся, в частности, подходами к оценке роли и деятельности бюрократии в СССР и на Кубе. Среди крупных теоретиков троцкизма после смерти Троцкого были Тед Грант, Алан Вудс, Эрнест Мандель, Тони Клифф, Мишель Пабло, Джозеф Хансен, Науэль Морено, Пьер Ламбер. Не все, но многие из них отказались от ортодоксального троцкизма, когда отказались от определения СССР как переродившегося, то есть деформированного, но рабочего государства, которое троцкисты во всём мире должны защищать, на чём настаивал Лев Троцкий. Например, Тони Клифф написал работу «Государственный капитализм в России», в которой назвал СССР капиталистическим государством, а точнее государственным капитализмом, из чего следует, что и относиться к нему следует точно также враждебно, как и к любому другому капиталистическому государству. Эта теория нашла немало сторонников во всём мире, которых теперь обычно называют «клиффистами» или же «госкаповцами». Но его теория государственного капитализма была полностью опровергнута в работе Теда Гранта «Против теории государственного капитализма».

Написал комментарий к посту Лев Троцкий

В качестве самоназвания современными троцкистами обычно используются только термины: большевики-ленинцы (исторически), коммунисты, марксисты, ортодоксальные марксисты, революционные марксисты (также и в наше время, особенно последний термин как наиболее обобщающий)[1]. Сам термин «троцкизм» зачастую является экзонизмом, и в качестве самоназвания его используют либо достаточно маргинальные группы левых националистов, которых, собственно говоря, настоящие троцкисты не признают троцкистами (например, чавистов). Термин «марксизм-ленинизм» присутствовал в программах некоторых троцкистских партий, но был нужен им для получения финансовой помощи от СССР и КПСС и практически не встречался в устной речи и статьях лидеров троцкистов даже до 1991 года[2][3][4]Представители массовых троцкистских партий и движений не считают Троцкого вождём, поскольку в принципе отрицают вождизм и авторитаризм, а некоторые из них относятся к его деятельности в 1918—1923 гг. критически.

Написал комментарий к посту Врут ли гороскопы?

да ради бога...

есть  проф психотерапевты что  для клиентов, доверяющих астрологии,
вполне используют эту систему терминов

аналогично для соционики...  

хотя всем понятна  ущербность любой классификации

-----------------------------------

для психолога и психотерапевта важно донести  разумную мысль на понятном языке...

Написал комментарий к посту Врут ли гороскопы?

знаки, стихии и прочее -- это  надстройка пытающаяся пояснить  тенденции, в понятных тогда терминах

сменится планета (или просто наклон оси текущей) -- сменятся методы описания

ну собственно уже сейчас есть всякая соционика с  16 типами (вместо  12 астрологии)

12-то прошло от  шумеров всяких

а 16 --  от бинарного счисления...

Написал комментарий к посту Врут ли гороскопы?

очень отчасти

"витальные предрасположенности" -- да, могут быть
т.е. как человек ведет себя когда  разум уже отступил/ослаблен...

ну у тех кто им (разумом) обладает 

Наверх Вниз