37 046
139 749
1 125
11 330

Заходил

Написал комментарий к посту Ещё про пыряние кольчуги. Экспериментальное...

таким образом уже известно какие кирасы (чьего производства)
с какого расстояния (не) пробивались из пистолетов, аркебуз и мушкетов...

табличку я сейчас не найду -- давно видел

но старые  кирасы начала  18 века  пистолеты не пробивали практически вообще

а мушкеты лишь с малой дистанции

а вот "новоделы" конца 18 века, что выдавали молодым  кирасирам без сосбственного "антиквариата"   -- уже любой аркебузой с дистанции прицельной стрельбы

Написал комментарий к посту Ещё про пыряние кольчуги. Экспериментальное...

это про трату ресурсов на ерунду

провести баллистические исследования  можно силами  волонтеров реконструкторов наполеоники и соответствующего музея

взять дуэльный  пистолет или его реплику. Скорее всего это "лепажи", самая частая модель.

взять порох того времени и свинцовую пулю-шарик

взять три фрагмента кольчуги разных видов, положить на гель или на свинину

сделать выстрелы с десяти метров 

- без промежуточных препятствий  (пробитие кольчуги с вероятностью 90%)

- с куском свинины или баллистического геля в качестве препятствия... (пробитие кольчуги с вероятностью  до 10%)

Может исторический консультант что еще подскажет

--------

все

Ну еще можно спросить у историка --  что было бы дворянину дуэлянту за использование кирасы или кольчуги...

просто за убийство Пушкина Дантеса образно говоря обваляли в грязи и вынудили уехать.

если бы  вылезло что он нарушил  правила -- могли и наказать всерьез. 

Написал комментарий к посту проблема 2000 :)

Часто вы сохраняете надпись "Автор муд..к" на своей стене в ВК или соц.сетях


мне не пишут

меня нет в ВК уже лет десять - не люблю помойки

в ФБ меня тоже давно нет. примерно по той же

 а тут ...  ну гляньте мои Иллюстрации
https://author.today/u/saryaro/arts


там тоже нет такого

------------

впрочем  всегда полезно отличать агрессивное невежество от разумной критики

Написал комментарий к посту проблема 2000 :)

Про авторов поспорил бы но не владею информацией для этого

да уже  три месяца  вялотекущий скандал

народ начал тестировать  яндексовским нейродетектором сначала тестовые образцы

а когда убедились что достоверность  высокая (90+% точность)

то начали  измерять искусственность  текстов из топа

и тут даже администрации пришлось  признать что таки да -- нейрослопище адово...

Написал комментарий к посту проблема 2000 :)

я понимаю все что вы хотите сказать

но этот сайт -- продажа текстов

тексты эти заведомо от любителей (95+%)
в топе  половина если не больше нейрослопа...
Администрация это знает,
но этот сайт о продаже текстов
а не о литературе


авторы  банят  комментаторов, высказывающих любую критику,
потому что это плохо влияет на продажи

-------------------------------------

И когда мы видим хороший текст --  мы просто радуемся как дети и спешим донести это до френдленты

Существование же в таком тексте  слабых мест...  неизбежное в общем..
так вот, существование таких мест   лишь отмечается...
"ну да, там есть проседания ...   но обязательно к прочтению -- душевно, умно, ярко и как-то еще" 

--------------------------------------

А развернутые профессиональные рецензии тут просто не будут читать -- скучно.
Да и дорого они стоят

Написал комментарий к посту проблема 2000 :)

это если рецензент -- рецензент с образованием и его цель   дать серьезную оценку

это если сайт про литературу


а тут иначе оба пункта


сайт про деньги

рецензенты -- ох...  не очень приличное слово, а цель --  привлечь внимание

Соответственно  меняется все --   пишущий рецензию (это лучше так назвать) стремиться 

- честно сказать как ему понравилась книга, и для этого  2 к символов --  избыточно много

- пишет рецу за деньги. от 3 до 5 к рублей сейчас...   а нейросетка напишет сколько скажет


что называется - почувствуйте разницу :0)

Написал комментарий к посту Антисоветизм=русофобия?

ну смотрите

предположим что в конституции государства  прописано  что народ является основным источником власти

Это уже хорошо и появилось в массе стран  лишь  в 20 веке
до того было  право власти  у какого нибудь короля  или совета Доджей

первый параметр --  формальная принадлежность
-------------

теперь о механизме реализации

там же в конституции может быть а может и не быть прописано как именно  низовая активность имеет гарантированную (т.е. не запрещаемую никакими хотелками чиновников) возможность проявляться

это второй фактор

и если такой  механизм не прописан,
то гарантированное конституцией право общественных собраний и митингов
будет задавлено волюнтаризмом  чиновников:  теоретически можно но мы не даем разрешения на сегодня... и на завтра тоже не даем...  И через месяц тоже не даем...  список причин отказа прилагается...

может быть через двадцать лет разрешим, но это не точно...

Это второй параметр

-----------------

теперь о механизме контроля за действиями чиновников

Ну вы поняли уже...

это третий параметр

И от их сочетания, от малейшего отличия  в любом из них  будут разные результаты развития общества

Написал комментарий к иллюстрации Баст, просто Баст

наши  три кошки на нее косились и шипели

так что она тусуется с собаками --  те уже ученые что кошек трогать нельзя
и на нее не рычали ни кусали...

а сейчас вместе патрулируют территорию и гоняют чужих котов...

А от кошки чужому коту  на дерево не залезть...

Написал комментарий к посту RIP USSR

ну можно назвать и более очевидные, предметные продолбы построения

- монополия власти
- подавленная обратная связь
- непрозрачность

ну и все в общем

а с другой стороны граждане которым дали образование,
понимают что  дерьмо-дерьмо...

Наверх Вниз