Заходил(-a)
Я очень люблю этого автора, но его новый цикл - про мага огня, призванного в другой мир "на мясо", но случайно спасшегося, - мне, что называется "не зашел".
Плотников в последнее время начал "работать с соавтором", то есть, я так понимаю, что как минимум часть книги пишет его жена, у которой талант... Гораздо меньше. Вот и получается резкое падение качества.
Вопрос не в этом, а в том, что в живой речи люди иногда сужают или расширяют значение слова.
Боюсь, что таким "сужением или расширением" занимаетесь только Вы.
Иначе у Вас были бы какие-то ссылки на видео или интернет статьи отбитых анимешников, где они сообщали бы эту информацию окружающим.
А так, выглядит как Ваше личное "Homebrew"
В разговорной практике “аниме” часто уже обозначает не весь массив японских мультфильмов, а более специфический пласт
М-да? А подтвердить какой-нибудь ссылкой это Ваше утверждение Вы сможете? Или мы должны Вам верить на слово?
А-а-а-а, вкусовщина.
Типа, "мне хочется чтобы было так, поэтому будет так". Ну о вкусах спорить бессмысленно. Пусть себе фантазирует что хочет...
«Покемон» и «Сейлор Мун», а также «Шаман Кинг», как и полнометражные картины Хаяо Миядзаки, он не относит к аниме.
Хм? Какой-то странный заход... Аниме, просто по определению - это мультипликационный фильм сделанный в Японии.
Я бы еще понял бы, если бы он не воспринимал как аниме какой-нибудь "Космический гандам 5", просто из-за того, что оно сделано в Корее. Или там, мультики про бэтмена и черепашек-нинзя не считал бы аниме... Но перечисленное-то все чистейшая японская анимация. Как он хоть свою позицию обосновывает?
Есть форма, которую заполняешь на отпуск. С отметкой всех стран, где побывал. И какого хрена ты конкретно вот там забыл.
Охренеть у Вас там гулаг...
Я не буду проездом. У меня нет счетов в банках РФ. У меня нет родни. Какой проезд? Вы о чем?..
Вы никогда не путешествуете по миру?
Или в США все настолько плохо, что даже пролетая в Японию (например), с пересадкой в России, Вы уже рискуете потерять работу?
А теперь это все еще раз объяснить читателям.
Если честно, смысл убирать книги с сайта, от меня ускользает. Ибо пусть продаются и деньги копятся на счете. Как будете проездом в России, снимите накопившееся и купите свой остров...
ну как сказать))
Да как не говори.
Сайт русский, все книги тут на русском, основная аудитория живет в России. Если кому-то конкретно не свезло жить в такое бурное время за границей... Ну что же сделаешь, пусть терпит и ждет, пока ситуация разрулится. Никак исправить ситуацию в иностранных державах ни мы, ни сайт не сможем.
Ну да. И немецкая потом тоже)))
Я так понимаю, что возразить нечего, поэтому Вы пытаетесь в сарказм? Ну-ну.
Вы бы хоть почитали, как работает "тактика выжженной земли" и в каких случаях она применяется.
Москву-то тоже мы спалили.
Нууу, я сильно сомневаюсь, что Наполеон ставил своей целью спалить Москву.
Можно, конечно, предположить, что обозленные голодом французы захватив Москву захотели отомстить всем вокруг подпалив город... Но французы захватывали далеко не первый город, и я думаю, что прекрасно представляли, что будет после пожара.
Так что Sapienti sat.
А официально, конечно, никто на себя ответственность за это действие не взял.
Наполеон, например, обвинял в поджоге Растопчина
Так европейцы ж выжженую землю и устроили.
Нет. Наполеоновская армия просто добивала, то, что не успевали сжечь до нее.
Наша армия отходя от противники пускала конные разъезды, которые и сгоняли крестьян из деревень, а сами деревни сжигали. В принципе, точно тоже самое, что потом было сделано с Москвой.
Естественно, происходящее дико не нравилось помещикам, чьи деревни сжигались, отсюда и требование заменить Барклая и вопли о том, что он будучи "немцем" специально гадит России-матушке, в итоге царь пошел на поводу у придворных и его заменили на Кутузова.
Барклай, в свою очередь, данную тактику подсмотрел у португальцев которые во время пиренейских войн с успехом ее использовали против сил Наполеона.
И именно поэтому, Наполеон возвращался той же дорогой, что и пришел, даже зная, что там все разграблено. Ибо какая разница где он пойдет, если перед его армией все запасы и деревни будут сжигаться...
Сверх этого, добавить по сути мне нечего.
Вроде бы, согласно Сталину - семь миллионов человек же...
В 1812 - бежал почище Кутузова.
Тактика выжженной земли, слегка отличается от понятие "бежал".
Тем более, что именно с помощью нее и победили Наполеона
Но Александр, не согласился, публично (при штабе). После Аустерлица, царь очень Кутузова не взлюбил.
Вы о Кутузове слишком хорошо думаете, он был человеком... С довольно гибким подходом, там где остальные пытались взять умом и упорством, он лез вперед через связи и лизоблюдство. За что студенты его звали «кофейником», «подлецом, хвостом Зубова».
"Кофейником" его звали за то, что он каждое утро подносил придворному фавориту собственноручно заваренный кофейник, чтобы, значит день у тех, кто Выше его по званию и влиянию был более удачный... Сидел в приемной с кофейником и по несколько часов ждал, когда фаворит проснется, чтобы преподнести ему свежесваренный кофе, бариста-генерал.
Александр Пушкин в «Заметках по русской истории XVIII века» называл «кофейник Кутузова» «самым отвратительным символом придворного унижения».
Улавливаете, да?
Улавливаю. "Ради красного словца Вы не пожалели ни мать, ни отца"(с)
А остальные были героями. Правда не побеждали почему-то.
Барклай-де-Толи побеждал. Но был неудобен придворным, поэтому и назначили Кутузова, пусть не самого успешного - зато своего.
В итоге, Кутузов, пусть и смелый, но не отличающийся большим умом - попробовав дать генеральное сражение, естественно - проиграл битву, после чего ему пришлось вернуться к стратегии победы над Наполеоном, которая была разработана Барклаем еще в 1807 году.
Вот Барклай-да-толи действительно был серьезный и умелый генерал, которым можно восхищаться...
отчего того же Кутузова презрительно обфыркивали, например.
Обфыркивали его не за это, а за то, что он клал толпы своих солдат без значительного результата. Его основная стратегия была изматывание противника бегом... Он бегал от Наполеона в Европе, бегал от Турков в Крыму, бегал от Наполеона в России...
Под аустерлицем Кутузов проиграл, за что и был снят с командования.
Затем была долгая война с турками, где он хоть и победил, но победа была вымученная. Снова отстранен от командования.
Вступил в массонскую ложу.
Затем было Бородино, где положили кучу воинов... Итогом боя стало отступление к Москве, что сложно назвать победой.
Затем он оставил в Москве 15000 солдат раненых на бородинском поле, которые в итоге сгорели, когда Москву подожгли.
Оооочень сомнительный генерал же.
Увы и ах, в этой статье нет ничего про "нагибаторов" из породы "одним махом сто побивахом", эротику или прочих "кошкодевочках".
Для тех, на кого он нападает, определённо, да. Или всё-таки нет, если вместе с завоеваниями он приносит благо?
Абсолютное зло и абсолютное добро, к счастью, бывают только в сказках.
Например - концлагеря, в которых в газовых камерах геноцидят всех унтерменшей... Или все-таки чистое зло бывает?
За 8 лет?
Не очень понял, при чем тут срок?
Вон, у Пушкина его "Евгений Онегин" имеет тираж всего 3000 экземпляров. А книге 200 лет.
прочитали - 22 000
[пожимая плечами]
Даже так, отличный результат же... У какого-нибудь бумажного Гарри Поттера, тираж 30 000 экземпляров.
Да накрутить можно хоть 300 миллионов
Ну, фантазировать про накрутки у Метельского сложно. Он стал популярен еще до АТ, книга у которой 14 лямов просмотров, была выложена на Самлибе за пять лет до того как появилась тут - причем абсолютно бесплатно. Он книги до пятой выкладывал свои тексты совершенно бесплатно, но с задержкой на пару недель для тех, кто не хотел/не мог покупать книги.
Можно на Самлибе например посмотреть статистику по разделу. Там 10 лямов... Там-то никто накрутки делать не будет, ибо смысла нет, там никто и ничего не продает.
Аудитория - задроты на пенсии?
Если очень грубо, то да.
Анимешники сейчас, это уже не молодежь, а постаревшие мужики, устающие на работе и ищущие в книгах отдых, желательно, чтобы эти самые книги ненавязчиво щекотали их ностальгию по юности. На анимешниках поднялась боярка, а сейчас на тех же самых анимешниках начинает подниматься бытовуха.
Что заранее прогнозировалось еще год назад.
Да с хрена ли ГГ супермен? Это вот откуда взялось? И зачем оно для бытовой истории?
Аудитория бытового фентези - это анимешники медленно переползающие с боярки.
В аниме данный жанр подразумевает, что ГГ является суперменом на пенсии, либо имеет читерные скилы, которые и использует для дома и быта.
Другие варианты не будут вызывать у аудитории сильного отклика.
Огромная это сколько? Две-три тысячи?
Только недавно видел пост. 14 миллионов просмотров и это только на АТ...
То есть, бытовое фэнтези - таки про то, как герой прокачивается в своей профессии?
Нет. Фишка бытового фентези в том, что герой использует имеющиеся навыки. В том смысле, что их не надо прокачивать, они уже максимального уровня. Хотя, конечно, каждый автор видит жанр по своему.
Герой его подлечил, переехал к графу. В финале стал целителем императора, страдающего от запора и поноса попеременно.
Нет. Бытовое фентези - это боярка, которая уходит от ответственности за клан/семью, уходит от конфликтов и роста в званиях и положении.
На западном жанр называется Slice of life. Просто показ жизни человека в магическом мире, без каких либо значимых конфликтов.
Чтоб герой именно жил обычную бытовую жизнь. Не меняя мир вокруг себя.
Совсем не менять жизнь не получится. Все-таки ГГ супермен, а не обычный человек.
ну и да, на востоке такое как Вы хотите есть, и оно популярно. У нас... Не знаю, надо почитать, что сейчас в этом жанре пишут.
Очень странный провал у вас по Боярке в конце 2025. У нас тут боярку только ленивый () не штампует.
Хм?
Так давно известный факт, что на смену боярке идет жанр Бытовое фентези.
Бояркая аудитория переползает именно в него, и уже приличное количество времени...
Разве не замечали на главной, всякие книги о докторах фамильяров, магических лекарях, строителях в маг.мире, поваров в маг.мире и т.д.?
А определяющий параметр не всегда единственный. Да и я вижу, что люди как-то очень странно воспринимают слова вида "освоить".
Понимаете в чем штука, если параметр определяющий, то он должен работать всегда, а не от случая к случаю.
То есть, если Вы делаете утверждение вида "Капиталистическое общество в принципе не может освоить космос по причинам внутренне присущих ему изъянов.", то Вы как минимум должны показать примеры того, как капитализм мешает освоению космоса в текущий момент. Иначе непонятно, с чего был сделан далекоидущий вывод о будущем, если в настоящем это самое капиталистическое общество справляется как минимум не хуже, а по некоторым параметрам -лучше социалистического.
Поэтому средство поджога кораблей должно было быть устойчивым к попыткам его тушения водой.
Обычная нефть. Если она загорится, то ее нельзя потушить водой.
Тут мы видим не летящие во врага горшки, а самый натуральный огнемёт
Те, кто рисовал гравюры, обычно, делали это со слов третьих лиц, поэтому получаемый рисунок был редко похож на то, что было на самом деле.
Блокаду никто никогда не снимал.
Сама по себе блокада значит не так много. Советский Союз тоже был за железным занавесом. Скорее тут играет доступность природных и трудовых ресурсов.
Но это не бьется в тем, что вещает хозяин блога, у него определяющим является именно "социально-психологическая" часть, а не ресурсно - технологическая.
На его месте должн был быть я!(С)
Вы уже вылетели на первом фильтре, или мнение свое поменяли? 
пишу серьезную работу по eve online
Корыта 1-го и 2-го поколения
Вы же в курсе, что ЕВЕ-онлайн - это существующая игра, со своим лором и техническим укладом, которая никак не бьется с тем, что Вы тут пишите?
Зачем Вы на свои фантазии пытаетесь прикрепить ее шильдик?
Надо ставить себе реальные цели и выбирать реальные сравнения.
Хм. Так куда же реальнее? Мы же не говорим о том, чтобы стать наравне с Пушкиным или Толстым. Вот это вот уровень форбса.
А Метельский - обычная школа, армия, отсутствие профильного писательского образования, в рекламу он не вкладывался, ничего сверхестественно-недостижимого я у него в анамнезе не вижу.
Нет! Это насиловать самого себя! Я пишу только то, что мне самому нравится!
Ну вот видите, Вы фильтр не прошли, так что, можно расслабиться, популярность Вам не грозит.
Думаю, что быть в теме, этого не достаточно!
Конечно. Это просто пример.
На самом деле фильтров через которых надо пройти, чтобы стать популярным много больше.
Первый фильтр на котором отвалится 95% писателей: Готовы ли Вы писать не то, что хочется Вам, а то, что нужно читателю? Все эти самые нагибаторы, гаремы и все остальное. Готовы ли Вы развлекать читателя, даже если Вам это неприятно и неинтересно?
Я из любопытства даже зашёл посмотреть - там цикл с 2018 года выложен.
Еще больше впечатлит, если знать, что книга была выложена с 2013 года. То есть, эти самые 14 лямов - это даже не все читатели, а только те, кто на пять лет опоздал...
Ну такое пишут многие! Но не у всех выстреливает!))
Для того чтобы выстрелило, надо быть в теме.
Если фраза «Я Маления. Клинок Микеллы. И я прежде не знала поражений» не будит в Вас никаких эмоций, то и читателю Вы не сможете дать то, что ему нужно.
Вы это серьезно?
Вполне. Сам был удивлен реакции людей на мой перевод. Никакой рекламы, или что-то навроде этого не было.
Скажите, чем уникальна книга этого автора?
Уникальна? Уникальность не нужна, нужно соответствие запросу читателей.
Это РеалРПГ - то есть один из тех жанров, что даже в Вашем блоге указан, как один из самых популярных жанров, совместно с бояркой и усей...
Что такое бояр-аниме, никто не знает.
Все уже давно знают. Даже я на эту тему статейку писал.
Количество просмотров этого произведения превышает 14 миллионов.
Я так понимаю, что Вы не застали тот момент, когда сервера АТ падали от наплыва читателей, когда Метельский выкладывал новую главу своей книги? Раз Вас количество просмотров его книги смущает?
Таки стало легче жить! Такая цифирь недостижима в принципе! Можно теперь выдохнуть и спокойно писать дальше!
Почему не достижимы? Пишите хорошо, то что нужно читателям и будет Вам счастье. Вот, например, пять лямов просмотров:
А как же спорт, кинофестивали, гранты, тендеры? Может, всем участвующим рты заткнуть
Если Вы не заметили, то да, именно так это и работает. Вратарь спортивной команды не может одновременно быть судьей в этом матче.
Отвязная героиня, поступающая как ей вздумается (вообще без тормозов)
Ясно - понятно. Очередная "Наглая рыжая ведьма"...
Оказывается, верить таким, как я особо нельзя, потому как я сама участвую в конкурсе.
Правильно сказал. Классический конфликт интересов.
шаблонность в погоне за успехом авторы топят друг друга
[пожимая плечами]
Кто мешает написать не шаблонную боярку? Жанр-то широк, да и основатели боярки писали совсем не так, как пишут сейчас, и при этом имели успех.
Ну а так - о вкусах не спорят. Кому-то нравится классика, кому-то боярка, каждому свое...
Или попадания в чужие миры после смерти, но обязательно совершив героический поступок в жизни. Единственный и последний.
Это восточный подход. Карма и все такое.
Совершенное в данной жизни имеет отражение на следующую. Именно этим героическим поступком и определяется последующая крутость героя в следующей жизни.
Так же как и в случае, если баланс сильно в минус. То есть, ребенок, который рано потерял родителей во время пожара, которому переломало позвоночник и он остался инвалидом на всю жизнь, а затем был задушен санитарами, чтобы отжать у него квартиру, в следующей жизни должен стать великим героем, которому будет везти всегда и везде, просто для того, чтобы выправить карму загнанную в минус прошлой жизнью.
отому неудачники сменились на крутых перцев, которые по случайке погибли и начинают заново грести против течения, чтобы занять достойное место среди дибилоидно-кретинической шушеры.
Это западный нарратив. Имеющий истоки в фильмах-боевиках начиная от вестернов и заканчивая всякими рэмбо/коммандо. Мы смотрим за приключениями крутого персонажа, который выкашивает кучу шушеры прущей на него.
В редких исключениях бояр-аниме достойно обзаводится логикой, но как я понял там её наличие в рамках жанра не предусмотрено изначально.
Боярка - это легкое чтиво, для расслабления и успокоения, соответственно, всякие драмы и сложные темы которые любят те кто считают себя "настоящими писателями пишущими не для быдла" никому не нужны.
кто такой настоящий писатель, и думаю: а правда, кто?
Тот кто своим писательством зарабатывает себе на жизнь.
Тот, кто не может прожить дня без строчки?
Это графоман
тот, кто задумывается, как написать правильно
Это редактор.
Если автор оставил возможность комментировать - это само по себе подразумевает, что мнения ему интересны, разве не так?
Разве любой, у которого есть уши автоматически хочет слушать Ваши советы? Комментарии могли быть оставлены для того, чтобы читатели могли указать на фактические ошибки в орфографии и пунктуации, например. А не для того, чтобы выслушивать советы тех, кто нифига не умеет, но мнение имеет.
В большинстве случаев такие самозваные "критики" быстро оказываются в бане, ибо их мнения никто не просил, особенно когда они пытаются корчить из себя особо умных вещая что-то вроде: "Сценарий провисает во втором акте, а мотивация героя притянута за уши".
Написал(-a) комментарий к посту Рекламное-размышлятельное