Заходил(-a)
На миксе жанров появляются новые, так что смешивать можно и нужно.
Новые жанры появляются не тогда, когда Вы что-то там "миксите", а когда находят аудиторию не охваченную ранее.
Была аудитория геймеров - появился жанр ЛитРПГ
Была аудитория анимешников - появился жанр Боярки...
Ну дык. В Японии всегда было голодно, поэтому у кого много еды, тот и Сегун.
Самураи как раз за еду и работали...
Тамплиеры - это тоже международная организация была. И все равно прибили.
это издержки профессии и лечится обычно приобретением крыши, тамплиеры ходили под Папой, но он не прикрыл
Так крыша Вас первая и прибьет, когда поймет что с Вас можно взять денег много и сразу. У любого человека есть траты здесь и сейчас, ему может замок достроить надо, а тут Вы с бесхозными деньгами стоите и требуете, чтобы Вас защищали.
Дык любое Ваше денежное прогрессорство окончится примерно так же. Кто-то заметит, что денег у Вас что-то многовато, и просто Вас прибьет.
В зависимости от суммы будут различаться прибивальщики. За пару золотых Вас убьют прямо в деревне, не отходя от кассы, а за большую сумму уже и государь не поленится заявиться.
почему Католическая церковь под себя всю финансовую систему Европы не подмяла интересно, ведь тамплиеры что-то такое начали,
Так потому тамплиеров и пришибли.
Какой же нормальный феодал позволит, чтобы у него отнимали возможность самостоятельно печатать бабло?
Вексель уже в 12 веке появился, а бумажные деньги в Китае в 11 веке.
Толку то? Нет, где-то и как-то они ходили конечно. Но в массе своей все равно были металлические деньги, ну или серебрянные ляны какие-нибудь.
При желании можно все мерять мисками риса как в японии, тоже в какой-то степени деньги.
А МММ - это да, это можно, но это скорее не про продвинуть общество, а про прокинуть всех и сбежать с деньгами далеко и надолго.
Неужели ничего за последние 100 лет не придумали, что могло бы реально веке в 15 общество продвинуть
Деньги - это просто средство обмена. Сами по себе они ничего не могут. А так... Переход с металлических денег на бумажные откроет много возможностей, только я не представляю, что надо сделать, чтобы в 15 веке кто-то под подушку складывал не золото/серебро, а ассигнации.
По СВО, пока, никаких данных заслуживающих доверия нет. Поэтому я не стал бы утверждать, что выбытие заключенных связано именно с ним.
А так, оправданий придумать можно много, Вон посмотрите по пост Ярослава, он там расписал и про декриминализацию статей, и про плохую работу МВД, и про диаспоры.
Придумать можно что угодно, но пока под этим нет фактических цифр - это ничего не стоящие догадки.
Есть факт, заключенных сильно меньше чем при Сталине. А вот каким образом этого добились уже вопрос следующий.
В конце-концов, Если брать АИ, то Сталин мог всех заключенных и просто расстрелять, тогда и арестованных в стране было бы ровно ноль. Можно было бы рассказывать, что при правлении КПСС изжили такой капиталистический недуг как тюрьмы и лагеря. Но есть нюанс...
Я понимаю, каждый из вас мечтает стать рабовладельцем и уверен, что именно он окажется среди рабовладельцев))) Разочарую, шансов оказаться рабом у вас больше)))
Возможно. Но, я предпочту работать на благо своей страны, а не братских республик. Ну И да, когда в стране все было совсем плохо, ножки буша из США помогали выживать, а вот из соц.стран я помощи не припоминаю, да и союзные республики не торопились нам на помочь.
Ладно, разговор становится беспредметным, ибо сваливается в наши личностные оценки того или иного события, поэтому давайте закончим.
Возникла и пропала.
Были демоны мы не отрицаем, но они самоликвидировались(с)
Вы же вроде в 90-х успели пожить, поэтому и гиперинфляцию должны были застать, пусть она у нас и не была настолько жесткой как в Германии. А значит понимаете, как эта самая гиперинфляция влияет на экономику и производство.
Не смешно? Ау, кто кого убеждал? США вкладывали деньги в протекторат, передовой позиционный район.
Забавно да.
А когда стало хреново у нас, США вкладывали в нас деньги вывозя ресурсы, но тем не менее, сейчас мы живем лучше чем в СССР (хотя Вы и с этим и не согласитесь)
Объясните загнаному в нищету тамошнему населению, что зато в европе или в США уровень жизни вырос
Счастье всем даром и пусть никто не уйдет обиженным(с)
Знаете, мне капиталистическая система, которая заботится о процветании своей страны, пусть и за счет других стран как-то ближе, чем социалистическая, когда "колонии" живут лучше, чем метрополия.
Поскольку живу я именно в своей стране, а проблемы негров в африке пусть интересуют правительство этих самых негров.
Во первых германия разгромлена в 17, но "как свои", по европейски. То есть без тотальной блокады. Далее напомнить что немецкий капиталл отлично работал в остальных странах? Тотального выжигания в 17 не было.
Так. Теперь осталось понять, если все так хорошо, то почему в Германии возникла Гиперинфляция. Ну это та, где 1 доллар стол под 4 триллиона немецких марок. Как там в Вашей истории учат, не расскажите? И как это бьется с тем, что страну не блокировали, не разгромили, и вообще, все было по дружески, даже по европейски...
Сравниваем после 2й мировой.
То есть, в ноль разбомбленная Германия, разделенная на части, и находящаяся под внешним управлением все-таки сумела возродиться из пепла, как-то убедить США вкладывать деньги в тех, кто только что их убивал, убедили Горбачева отдать им ГДР и т.д.
Давайте признаем, капитализм с возрождением Германии справился на отлично. Настолько, что в СССР завидовали бюргерам из ФРГ и регулярно туда пытались сбежать, не взирая на бетонную стену и возможность быть подстреленным...
запомните, ничто из ничего не возникает.
Так я такого и не утверждал. просто капитализм в способности с кем-то договориться и как-то вытащить страну из задницы, справляется в принципе, неплохо, примеры как мы видим - есть.
Как в прочем, есть и обратные примеры.
Нескромный вопрос. Вы дурак? Или жертва ЕГЭ? Или вообще откуда-то не из России?
Переход на личность? Я так понимаю, цифры оспаривать сложно? Ясно-Понятно.
Говорить, что ай, ай, в 45 году резкий рост людей в заключении.
Где я говорил именно про 45 год, цитату мою пожалуйста приведите. Или сами придумали, сами обиделись?
Есть целая табличка для просмотра и да, какой год не возьмите заключенных сейчас меньше чем при Сталине. А если берем 40 год, тогда раз в 5 меньше заключенных...
Боже мой. Реальную ссылку на цитату, а не бред который Вы и подобный Вам себе придумали. То что Вы написали это обычный фейк.
В Хьюстоне Тэтчер в ноябре не выступала. Она действительно была в ноябре 1991 г. в США и выступала 16 ноября в Лос-Анджелесе в Совете по международным отношениям.
Вот выступление Маргарет Тэтчер в Лос-анжелесе, найдите там Вашу цитату: https://www.margaretthatcher.org/document/108290
На этом же сайте есть все ее выступления.
Боже... Зачем я опять пытаюсь оспорить его бред фактами, это же бессмысленно...
Читать вам лекцию по экономике нет ни малейшего желания.
Боже какой бред. Вас просят ссылку на слова западников о том, что СССР обгонит их за 10 лет по потреблению, а Вы мне пытаетесь втирать про лекцию по экономике, про артели, про конституцию 1936 года.
Боже... Как трудно с тупыми... Пожалуй я Вас забаню. Не пишите мне больше.
Как не находит? Предлагает купить за 4 доллара.
Цитату Тетчер покупать? Вы за разговором следите вообще?
Боже мой.
Вы вообще смотрите с чем спорите? Я у Вас прошу ссылку с подтверждением, где на западе говорили о том, что СССР в течение 10 лет обгонит запад по потреблению, а Вы мне даете ссылку по репрессиям в СССР...
Или потребление должно, по Вашей мысли, включать в себя поедание заключенных? Или как вообще в Вашем мозгу репрессиии Сталина, привязаны к увеличению потребления?!
Бреееееед.....
Опять спамите свою собственную статью? Зачем мне Ваши фантазии?
Прекращайте. Вы не умеете в разумный диалог.
Простой пример. Старший брат бабушки. Чесал языком не там, с антисоветскими лозунгами по пьяни, студент...
И? Что должен доказать частный пример? Оперировать надо реальными документами и ссылками, а не фантазиями и воспоминаниями о своем голоногом детстве или рассказами бабушки/мамы.
А ничего так, что число заключённых оставалось сильно ниже по сравнению даже с сегодняшним днем?
Вот из-за того, что Вы не владеете документами, Вы и несете эту чушь...
На момент смерти Сталина, по документам, в лагерях было около 2,5 млн заключенных.
Сейчас количество заключенных:
"По данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), на 1 января 2025 года в местах лишения свободы в России содержалось 313 тысяч человек."
Да-да-да. Я уже понял, что Вы подтверждать свои слова не умеете ничем кроме своих фантазий.
Точная ссылка или цитата есть? Или опять книга осталась в Киеве?
По указанной Вами цитате гугл ничего не находит.
Арестовали виновных в "красном терроре", в экономических преступлениях и в саботаже. Любая страна поступает точно так же)
М-да. Забавная каша у Вас в голове однако.
Но ладно. Спорить с человеком из Украины, который не может подкрепить свое мнение ссылкой на источник информации я нахожу совершенно бессмысленным.
А вы попробуйте сунуть любую капиталистическую систему под пресс обстоятельства, выпавший на долю СССР))) и смотрите, как все быстро развалится.
Сомнительный же довод? Германия как пример пойдет? Полностью разорена и разрушена сначало первой, а затем второй мировой, наделала себе кучу врагов среди своих соседей. Сохранившая капитализм часть сумела договориться с соседями и перегнала по потреблению всех вокруг став в итоге локомотивом Европы.
В это время СССР разваливается вообще на пустом месте, без всяких глобальных предпосылок к этому...
Слушайте, но я же прочитал. Правда достаточно давно.
Ясно-понятно. Цитаты нет, в интернете найти ее не можете, верить Вам на слово не вижу смысла.
Так. И я по Вашему должен всю книгу прочитать?
Конкретную цитату можно, на английском конечно, если Вы приводите иностранного автора? Я что-то вижу только следующее:
"The first is a continuing or even an increasing stress upon maintaining and expanding the power of the ruling clique. This he holds to be unlikely because already such a policy has reached the point of diminishing returns. The second possible direction would be toward a technocracy, "the rule of the technically competent," as Mr. Moore defines it. He thinks it improbable that change in this direction will go very far, certainly not to the point of a managerial revolution. The third avenue of change is described, for reasons unclear to this reviewer, as "gradual evolution * * * in a traditionalist direction." This is seen as a gradual decentralization of authority that would lead, if carried to its extreme, to something like the feudalism of medieval Europe."
Сталин выиграл войну против всей Европы.
И? Какое это отношение имеет к арестам людей до войны?
Серьезно? И где по Вашей ссылке есть что-то со стороны запада об успехах СССР по уровню потребления?
Вы же указали что:
в середине 50х на Западе обсуждали вопрос когда их СССР перегонит - через 5 лет или через 10
Так укажите ссылку на эту информацию, а не на то, что там болтали большевики о себе любимых.
При Сталине каждые два года столько арестовывали?
Нет конечно. имеется ввиду 37-38 год. Но Сталин за два года сделал норму России на следующие 800 лет...
Про репрессии столько штампов наделали, что уже трудно разделить правду от вымысла.
Опирайтесь на документы.
Есть сводка ГУГБ НКВД, которая хранится в архивах ФСБ. Там указаны четкие цифры, в том числе по регионам страны и статьям.
И так 10 мать их, лет. 10х365х2 = 7300 чиновников
При Сталине за 2 года арестовали около 600000 человек. Думаете Советский режим в 80 раз хуже текущего?
в середине 50х на Западе обсуждали вопрос когда их СССР перегонит - через 5 лет или через 10.
Обсуждать можно что угодно. реальность она немного отличается от того, что обсуждается. И да, Вы уверены, что обсуждался именно вопрос о том, когда СССР перегонит именно по уровню ПОТРЕБЛЕНИЯ, а не добычи? Если да, то хотелось бы увидеть ссылку на эту информацию.
Понимаете, в чем дело, времена Сталина - это не показатель, ибо конкуренция там достигалась за счет жесточайших репрессий. Если ты не выполнял план, совершенно легко можно было уехать рубить лес или даже кормить червей... Конечно в такой ситуации будешь вкалывать изо всех сил. проблема в том, что жить в таком обществе как-то не хочется.
А как только начали по чуть-чуть отпускать закрученные гайки, так и случилось падение эффективности.
Если руки из жопы, можно что угодно разломать))) даже при самых хороших условиях
Вы думаете, что средний попаданец с учебником истории в руках будет лучше николашки уметь в управление государством!?
Сомнительно как-то, очень сомнительно...
То что Хрущёв убрал 60% номенклатуры товаров и все поломал не делает плохой идею
Идея которая не выдержала проверку практикой - плохая идея.
Социалистических государств было много. Да они и до сих пор есть, но ни одно из них не смогло догнать запад по уровню потребления. Даже Китаю пришлось снова вводить капитализм (пусть и под управление ком.партии), чтобы он смог в конкуренцию...
Изменить отношение к нему. Не как цель, а как средство. Вот такая сверх задача. Решишь - это рывок в Будущее.
Или в прошлое. В то, что называлось в СССР "застоем".
Как только Вы убираете материальную мотивацию, Вы сразу проигрываете гонку по эффективности.
религиозные фанатики, вооружённые психотропными препаратами.
Хм? Ассасины же этим пользовались?
зато я в хороший компании. От Алигьери до Максима Горького.
Главное не попасть в одну компанию с Навальным...
он заставляет повторять пьесу вновь и вновь, и вот уже музыка звучит слаженней
Неверно. Революционная ситуация, это когда верхи не хотят, а низы не могут.
То есть, в данном случае, Дирижеру должно быть совершенно наплевать на симфонию и то как она будет принята публикой. Он просто выходит на сцену и рандомно машет палочкой, при этом вопя на музыкантов, что они неумехи не могут уловить как надо реагировать на его движения.
А низы больше не могут это терпеть, когда симфония закономерно проваливается, и директор им не выплачивает зарплату.
Вот в этот момент, музыканты идут бить директора и дирижера, которые к этому моменту уже собрали вещички и свалили в свои резиденции на западе.
Музыканты разносят все помещение, все что найдено ценного продают и пропивают. Затем на развалинах театра они чешут голову и спрашивают друг у друга: "где же они теперь столоваться будут?"
А хорошее искусство - это всегда пропаганда.
Пропаганда в России запрещена Конституцией.
Если Вы в своих книгах занимаетесь пропагандой, то Вы хреновый писатель. Ибо писатель должен писать интересные книги, а не заниматься пропагандой каких либо идей.
Как вот например Джером написал про путешествие трёх растяп по реке, но попробуй найди того кто не читал
Хм? Очень сомневаюсь, что тех кто именно ЧИТАЛ эту книгу много, ибо тягомотина страшная.
Большинство эту книгу представляет себе по фильму, и этим фильмом их знание о книге и ограничивается.
Тысячь
Даже если так. В фентезийном мире намного больше людей, так что вырождение как таковое им вряд ли грозит.
Ну и да, миры, где девушек больше чем парней, и соответственно, мужики становятся слабым/охраняемым видом, в большинстве своем создают с целью написания гаремников, либо близких к ним произведений. Ибо если на одного парня приходится 5 девушек, то гарем становится вполне нормальной формой выживания популяции. Как было, например, в средние века.
Есть неизбежность вырождения.
Нету. Была даже выведена примерная цифра количества людей, которые достаточно для возрождения человечества без вырождения от близкородственных связей, что-то в районе от 150 до 1000 человек. В зависимости от того, кто и как считал.
Можно вон на племена аборигенов на каких-нибудь островах посмотреть, их там микроскопическое количество, но вымирать они как-то не планируют...
Писатель тем и отличается от любителя, что пишет не то, что нравится лично ему, а то что требуется публике.
Тот же Конан Дойл ненавидел своего Шерлока Холмса, он его даже убил, чтобы издатели не требовали от него продолжения истории о детективе... А затем ему пришлось Шерлока воскрешать из мертвых.
Достоевский все, что написал, считал сделанным на утеху публики, и очень страдал, что не может писать "настоящую" литературу.
Это примитивный коммунизм. Он свойственен человеку.
До того момента, когда человек не поймет, что надо отдать все свое, чтобы кому-то было хорошо.
В этот момент начинаются вопросы вида "А где же я столоваться буду?"
Что за, блин, художественная ценность книги?! Как вы себе представляете?
Как квадрат Малевича. Эксперты видят в нем какую-то "культурную ценность", нормальные люди видят плохо намалеванный квадрат и крутят пальцем у виска смотря на экспетов.
Вам решать, будете Вы ориентироваться в своем творчестве на 3-х экспертов восхищающихся величием квадрата, или на остальных людей в мире, которые смотрят на экспертов с презрением...
и тебя зовут Казума, тогда тебе пиздец
Ну, это все же комедийное аниме, было бы странно, если бы они не попытались бы оттоптаться по всем штампам, по которым только смогут.
Вы еще про комбатантов вспомните 
Так статья больше для тех, кто планирует писать в этом жанре.
Для людей, которые более глубоко в теме, остальным это будет неинтересно/непонятно.
Идея захватила умы))
Ну дык. Аудиторией бояръ-аниме являются анимешники, так же как аудиторией лит-рпг являются геймеры. Поэтому и приветствуют от авторов следование анимешным канонам и штампам. Которые для внешнего наблюдателя будут выглядеть странно и непонятно.
Как та же самая зависимость характера персонажа от цвета волос, или от типа крови...
Там нет ни слова, что гг должен быть нагибатором. Но авторы их любят.
И при чём тут японские мультфильмы?
Хм... Видимо, о японской анимации Вы знаете только по наслышке, если такие вопросы задаете?
Буддизм, а соответственно и реинкарнация, подразумевает, что следующая жизни зависит от твоей предыдущей. И если ты сделал что-то серьезное в этой жизни (например, вытолкнул маленькую девочку из под грузовика, спасая ее жизнь но жертвуя своей), то в следующей жизни тебя ждет огромная магическая сила, статус дворянина или принца, ну и богиня, которая будет заботиться, чтобы ты получил полный набор благ, положенных тебе по карме... Как-то так.
Ну и да, нагибаторы в японской анимации, это не исключение, а правило.
Где же все? Только самую верхушечку для затравки
Написал(-a) комментарий к посту Кризис жанра или как починить авторов.
Издержки написания книг с помощью ИИ. Он же сюжеты и тропы берет именно из интернета, и именно с тех книг, которые были популярны. Вот и начинают книги походить друг на друга, что иногда и отличий не найдешь...