Заходил(-a)
о такому критерию его можно соотнести с путешествиям. Но это такая сова на глобусе получается.
Ну дык. Путешествие-то может быть любым.
Разница только в целеполагании. Одно дело, если ГГ несется паровозом в сторону главного врага снося по пути все препятствия, тут не до показа окружающего мира и мелких проблем населения, а другое если путешествие и есть цель сама по себе "Себя показать, окружающих посмотреть".
Ведьмак - это активное воздействие, без изучения вовсе. Причём чисто ради денег.
Так изучение-то со стороны читателя, а не героя. ГГ в этом мире живет с рождения и ему "этот мир абсолютно понятен".
Мотивация ГГ к путешествию может быть абсолютно любая, начиная от торговой поездки и заканчивая коллекционированием суматрийских бабочек. Важно же не это, а то, что у ГГ развитие идет не вверх, а в стороны. То есть, вместо того, чтобы осесть на одном месте и встраиваться в местный социум с ростом в ранге (карабканье по соц.лестнице), он занимается именно показом читателю окружающего мира, через свое путешествие.
это "будни наёмника" из решения отдельных квестов, с моральными дилеммами и вот этим всем. Это не про путешествия.
Да как это не назови.
В первой книге нет глобальной цели как таковой. Этот самый наемник просто ходит по миру и зарабатывает себе на жизнь помогая решать проблемы селян. А мы следим за тем, на что он во время своего путешествия натыкается и как с этим справляется.
Теоретически, это мало чем отличается от любого другого путешествия. Просто ведьмак зарабатывает на жизнь убийством монстров, а другой герой во время своего путешествия может зарабатывать съемкой на фотоаппарат, например.
Основное же, именно путешествие с места на место, встречи с разными людьми/ситуациями и т.д.
Об чём пишут в попаданстве?
Об том же, о чем книги без попаданцев.
Попаданец - это прием, который позволяет автору сохранить современную ментальность, в новом мире. То есть, автору не надо следить за тем, чтобы в словах героя не появлялись слова неизвестные в другом мире (терминатор, чебурашка и т.д.)
Наличие попаданца никак на тематику книги не влияет.
Если делать как многие авторы, т.е. поставить себя на место попаданца, то я бы просто исследовал неведомый мир, да делал фоточки (фотокамеру надо изобрести, да). Но это какбы не то, что будет кому-то интересно читать, наверное.
Почему не интересно? Большинство "дорожных романов" имели успех, начиная от путешествия марко поло, и заканчивая ведьмаком(первая книга его).
Так разваливало же "партия и правительство", а не какие то там "банд-формирования"
Так они и ринулись против царя же? Вот Николай 2 тоже занимался тем, что усиленно страну разваливал, так сразу же нашлись люди, которые ему и импичмент устроили, а затем еще и в подвал, вместе с семьей оформили. А тут, полная страна членов коммунистической партии, все видят, что то, что творит Горбачев/Ельцин - это чистое предательство, все штудируют труды маркса и ленина. Но никто и пальцем не пошевелил, ибо всем на СССР было глубоко плевать, хотя вслух говорили и иное.
Так на страну же никто не нападал. просто руководство показало себя "неэффективными менеджерами".
Ну дык, явная же контрреволюция происходила. Очевидно, что "плазменный" коммунист, должен был немедленно пресечь происходящее.
Вон, когда коммунисты брали власть в 17 году, так белые целую гражданку устроили. А коммунисты, когда их страну разваливали, только пожали плечами, и сказали: "да и туда ей и дорога..."
Найдите репетитора с палкой готовящего в МИФИ..
Хм. Когда своего недоросля натаскивали перед институтом, то репетитор нам заранее сказал, что орать он будет на ребенка во весь голос. Но у него большой процент детей поступал в институт, поэтому нам было не очень важно, каким образом он этого добьется. И да, какими только словами он не крыл ребенка... Но заставил его учиться, и тот поступил в институт на бюджет. Так, что если бы законодательство разрешало бы телесные наказания, то и это бы использовалось.
Меня просто мутит от одной мысли, что какая-то сука, причём учитель (!), оправдывает насилие над беззащитными детьми каким-то там всеобщим благом.
Про порку в школах до революции, я так понимаю Вы не в курсе?
Да, что там до революции. В советское время, учитель легко мог ученика по рукам отходить указкой. И ему бы за это ничего не было. Ну и да, родители легко могут надавать ребенку по заднице ремнем, причем еще и с армейским бляхой... Мерзкие люди эти самые родители, так ведь? Или все-таки иногда наказание имеет смысл?
Но если посмотреть на реальную практику, становится заметно: государство всё больше ведёт себя как огромная корпорация, для которой человек — не цель, а ресурс.
Всегда так было. И при феодализме, и при капитализме, и при социализме.
Пока человек воспринимает себя как «члена большой семьи», а не как ресурс, с которого стараются максимум взять и минимум отдать, он будет ошибаться в ожиданиях и постоянно испытывать чувство обманутых надежд.
Хм? А, что, реально есть люди, которые считают государство своей семьей? Обычно, это просто способ подлизнуться к руководству, показать свою "вовлеченность", чтобы тебя продвинули на более доходное место.
Именно поэтому, при развале СССР, в котором, по бумагам, наличествовало миллионы коммунистов, на защиту страны не встал никто. Ибо судьба государства никого не волновала, а вот обещанные 100 сортов колбасы - да.
Табели о рангах тоже существуют. И тоже как ни странно - на бумаге в основном.
Только бумаги разные. Вы пытаетесь привести законы одного мира (где эльфов нет), в другой мир (где эльфы есть).
Вы сами понимаете, как это забавно выглядит, когда Вы пытаетесь в чужой мир протащить свою логику, просто на основании того, что в нашем мире она именно такая?
Фактически, Вы пытаетесь спорить с создателем мира, не имея на это никаких оснований... Спорить о том, что и как работает в ином мире, можно только на основании тех знаний, который предоставил Вам автор, а не на основании внешней к миру информации.
прежде всего в мире магии власть должна давать магия - а никакая не древность рода - а боярские отпрыски еще и не учатся толком а только пьянствуют и дерутся
Если только власть не передается посредством крови в роду, и тогда сила твоя зависит не столько от твоих личных тренировок, сколько от того, насколько мощная кровь течет в твоих жилах.
Это которые рецензенты, критики и прочий литературный люд, от которого (во многом) зависит что там от автора останется (в веках).
Страшно далеки они от народа... Поэтому на их мнение всем плевать.
Авторы в подавляющем большинстве не то что Табель о рангах не изучили - но скажи, что такой существует - не поверят что он есть.
А еще, эльфов не существует! Это тоже надо довести до внимания авторов, а то вдруг они не знают.
Итак! Внимание!
https://author.today/work/531851
ТА-ДА!!!!
88Кб?
Нееее, вот когда хотя бы 500к в сумме наберется, тогда и можно будет почитать...
Так и не натыкался ни на что подобное.
Попробуйте недопонимания, мне зашло.
Зачем нужно было их полностью ликвидировать?
А зачем ему на своей территории неподконтрольные ему товарищи, да еще и владеющие землей?
Очевидно же, что монастырская земля для монарха полезней чем для церкви. Да и зачем церковникам земные богатства. Они же алчут царства небесного, куда богатому не попасть.
Кстати, если действительно всё, то до социальных проблем и т.п. попаданец в том мире просто не доживёт.
Если убрать авторский произвол, то да. Большинство попаданцев умерли бы еще в начале приключений. Поэтому автору и приходится кидаться в ГГ роялями, для его выживания.
Ибо, без того же знания языка, далеко не уедешь в любой стране или мире... И это только начало проблем, которые ждут героя, даже в самом благоприятном случае.
Приходится предполагать, что многое сходно.
Да, приходится. Ибо иначе книжки не получится. 
Если говорить о попаданцах, то наиболее реальный и безопасный вариант - это попаданец в самого себя, только в детстве. Ибо мир тот же, менталитет окружающих схожий, ну и знание основных событий будущего прилагается.
но совершенно не обязательно, что именно феодальное общество будет находиться по месту попадания. Или что оно будет жёстко устоявшимся, с окостенелыми нормами.
Верно. Но оно точно будет ДРУГИМ, чем в нашем мире. То есть сравнивать переезд в деревню и в другой мир - некорректно. Ибо другой мир, означает, что там другое - абсолютно все.
и что переезд в 30 лет в деревню - самое что ни на есть "попаданство" в "другой мир". Совершенно не понятно, что тут можно возразить.
В другом мире менталитет другой. В нашей стране, куда бы Вы не переехали, рядом с Вами будут люди с похожим менталитетом. Даже при переезде в другую страну, будет возникать проблема с совместимостью менталитетов (Та самая тоска по России и ее березкам), за границей можно эту проблему решить находясь в окружении таких же иммигрантов из Вашей страны (Например люди живущие на брайтон-бич в америке, могут даже английского не знать, ибо живут среди соотечественников). А вот в другом мире это не решаемо.
Средневековая мораль плохо будет ложиться на мораль современного человека. И если к отсутствию электричества еще можно привыкнуть, то вот к тому, что любой барин может тебе просто за косой взгляд в его сторону отходить плетью и ему за это ничего не будет... Ну и да, работорговля, казни за мелкие провинности на главной площади, право первой ночи и еще многое другое, что для другого мира находящегося в рамках феодализма - норма, а для Вас ужас-ужасный.
Потому что даже с парализованными ногами человек может завести девушку
Это вряд ли. Если, все что ниже пояса не работает.
В общем, не пойму я, зачем некоторые расписывают во вступлении тяжёлую жизнь инвалида
Да, затем же, зачем в боярке при попадании ГГ расписывают, как его бьют и макают головой в унитаз.
Чем более низкую планку герою задать в начале книге, тем отчетливее будет виден его рост по ходу книги.
Пишу в основном антиутопии, но популярность боярки сподвигла попробовать себя и в этом жанре
У Вас неправильное целеполагание. Если Вы решили попробовать писать в другом жанре, то не надо пытаться тащить в него части прежнего жанра. Жанры же не просто так придумали. Если читатель хочет читать фентези про эльфов, то надо ему дать эльфов.
Если Вы пытаетесь писать книгу предназначенную для развлечения и отвлечения, то не надо пытаться ее превращать в антиутопию. Ибо потеряете и любителей жанра антиутопии, и не приобретете читателей жанра боярки.
Или читатель, открывая подобную книгу, хочет прежде всего отдохнуть, а не переживать катарсис?
Да.
А вот герой, который ошибается, боится, несёт последствия своих решений — может тащить за собой многотомный цикл.
А вот это вот можно.
Идея боярки в том, что повествование идет не столько о герое, сколько о его роде/клане. Соответственно, герой может бояться за свой род и клан, за малых детишек в нем, которые зависят от его решений. И да, ошибаться он тоже может, но мрачняк тянуть в книгу не надо, это все-таки жанр предназначенный для отдыха и развлечения, а не чернуха, которую так любят читатели классической литературы.
Когда открываете бояръ-аниме/попаданца — хотите прежде всего экшн и прокачку или готовы к серьёзной драме и философии, если она подана в нужной пропорции
Серьезная драма и философия тут не нужна. Это Вам в другие жанры надо.
зачем сообщать автору свое "мне не понравилось". Чтобы что?
Чтобы автор поработал над собой и в следующий раз написал лучше чем сейчас.
Но у них вообще то при этом монарх является больше декорацией.
Главное монархам это не говорите. Тот же английский король обладает всей полнотой власти в стране. Как представительской, так и исполнительной власти. У него абсолютное право вето на все и вся. Руководство вооруженными силами. Объявление войны или мира, тоже его прерогатива. Вся земля в стране принадлежит ему лично, все остальные только арендаторы. Назвать его декорацией... Сложно.
нет ленного права, нет крепостничества.
Ну, настолько жесткий феодализм в боярке скорее исключение, чем правило.
Нет знаете ли междоусобиц (которые были прекращены еще с установлением абсолютизма)
Это зависит от того, что считать междоусобицей. Вот если шотландская ИРА зарубится с английской армией - это междуусобица или нет? А если босния с герцеговиной зарубится, это междуусобица или нет? А если представить, что во главе боснии стоит глава одного рода, а во главе черногории глава другого магического рода, это все длится четыре года, пока местная высшая власть не соизволит обратить на это безобразие внимание и привести всех к порядку... Так ли уж это будет отличаться от реальной жизни?
Кулачное право, по которому чисто по беспределу один род может истребить другой. И это вообще основа жанра.
А если вспомнить, что американцы по беспределу уничтожили "род" садама хусейна. Причем совершенно беспардонно и беспредельно. Бреша на весь мир о наличие у него оружия массового поражения и тряся пробиркой. Причем за эту брехню еще никто и наказание не понес. Разве не похоже на кулачное право? Понятно, что все будет не один в один, но тем не менее, ведь схожие методы найти можно и в нашем мире.
С этим не поспоришь. Но, как часто это бывает, внешнее оказалось важнее внутреннего наполнения.
В целом, по-вашему, нужна ли герою семья? Если да, то какая?
Интересный вариант решения проблемы матери, когда мать и есть убийца твоих настоящих родителей. Но на ребенка врагов рука не поднялась. Вот ГГ и усыновляют.
Тут можно накрутить много всякого разного психологического. И обосновать, почему мать не владеет той же кровью. и почему она может послать "своего" ребенка в опасное приключение и многое другое. Ну и показать реакцию ребенка, когда он узнает, что самый близкий ему человек в этом мире и есть тот самый враг, которого он всю свою жизнь искал, чтобы отомстить...
Но главное условие для мести - перед этим НАДО ПРОИГРАТЬ! И уже после этого, "собирая сломанными пальцами выбитые зубы" мечтать о реванше или просто о том, как воткнешь нож в спину и провернешь три раза, для надежности. А называть так "илитную" команду...
Идея тут в том, что нельзя наказывать кого-то до совершения поступка. Вот отомстить после, можно.
А те, кого Вы хотите в Марвеле тоже есть, только называются не Авенджеры, а Вигиланты, в условном переводе "Линчеватели". То есть те, кто хотят и могут наказать "человека" просто для того, чтобы предотвратить саму возможность совершения преступления.
1. Есть ли произведения без шаблонной альтернативной Российской империи и вообще без намеков на хруст французской булки?
Есть в Японии, те же "маски" Метельского. Устроит?
то почему куда ни ткни, то там одновременно эта альтернативная Россия является и величайшей в данном мире империей, с развитой промышленностью и при этом сохраняя феодализм и политическое устройство, сильно смахивающее на Священную Римскую Империю?
Хм?
Половина "развитых" европейских стран - монархия. То, что та же Англия не особо это выпячивает, не значит, что монархия у них отсутствует. Ватикан - так вообще абсолютнейшая монархия как таковой.
США - это просто объединение стран между собой, с различными законами и органами власти на своей территории. Не взирая на то, что для внешнего взгляда они являются единой страной.
если видите балбеса одинокого такого на холодном асфальте лежащего - свистните скоростников.
А может ну его? Одним алкашом на свете меньше, глядишь и воздух станет чище...
Это печально, друзья. Не слушайте тех, кто призывает вас любить себя, они не добра вам желают.
Правильно. А еще деньги зло, поэтому шлите свои деньги мне на карту.
Сразу и от зла избавитесь и свою любовь к другим докажете...
Что? Рассуждать одно, а как до дела доходит, так сразу: "Вы не понимаете, это другое!"(с)
«Маски» Метельский ещё есть.
У масок всего 13 томов. А даже у 10 места в списке - 18 томов.
Мнение про обязательность этого пункта разделились Хотя да, название намекает.
Родные осины проще и удобнее описывать для писателя. Хотя основатели боярки писали про Японию, и при этом имели успех.
Так же знаю боярку которая происходит в аналогах Греции, Индии, Корее, но они менее популярны у анимешной аудитории.
очень альтернативные и очень фентезийные ранние княжества Рюриковичей с другой
Пятый пункт вычеркните. Боярка происходит в мире, технически очень близкому к нашему. То есть, компьютеры, бутики и вот это вот все. Фентезятийное средневековье - это не про боярку.
Переход из одного мира в другой.
Это в общем-то не признак боярки, а признак современной литературы, как таковой. Но да, если героиня шастаят из мира в мир постоянно, то не боярка.
Магия и сверхспособности. Чек! Обучение их использованию – чек.
Магия да. Но она ближе к сверспособностям. То есть, кто-то повелевает огнем, кто-то льдом и т.д. Какой стихией владеет герой иногда можно понять даже по названию рода написанного в названии книги.
Стилизация под аниме/сёнен. М-мм… Пожалуй, что да, есть такое.
Если на этом пункте возникают сомнения, то уже не боярка. Боярка - пишется для аудитории анимешников, если нет стилизации под аниме - это мгновенный луз.
Сильный герой. Чек.
Этот признак слишком общий. Подходит, практически, к любому жанру.
Многосерейность.
Опять же, любой жанр, от многосерийности приобретает плюсов. Рассказы тут, например, практически не читают.
Ну а как вы относитесь к бояръ-аниме? Жанр весьма противоречивый. Что в нём нравится, что напротив, заставляет закрыть книгу? Как видите его развитие?
Как вижу развитие, писал тут.
и получить на выходе полезный и вкусный продукт.
Вы же в курсе, что полезные продукты, обычно, на вкус редкое дерьмище? Поэтому очевидно, что большинство людей будет выбирать еду не по полезности, а по вкусности. Какие-нибудь конфеты полезными не являются, но люди их тем не менее употребляют.
Вы я так понимаю за второй вариант. Ничего хорошего ваши мозги в этом случае не ждет.
Ерунду пишите. Развитие мозгов - это про детскую, в крайнем случае, про подростковую литературу. Взрослые люди развиваются по другому, во время работы например, или читая специализированные книги предназначенные для развития, а фентези/фантастику читают для развлечения и отвлечения. Соответственно, Ваша условная "полезность" им нафиг не нужна. Ибо для их конкретной жизни, Ваша фентезийная книга, ничем не полезнее чем фентезийная книга АИшки.
Вот оно будущее, которого все так ждали... Общество потребления упростило всё, даже книги.
Пока нет. Я жду, когда выпустят генератор, которым можно будет пользоваться самостоятельно.
Просто проставил теги и жанры, а на выходе получил желаемую книгу. Вот за такое я бы даже ежемесячную плату вносил бы создателям. Ибо система, где продолжение понравившейся книги надо ждать десятки лет - она явно не очень хороша.
на АТ пишут только и исключительно про попаданцев
Проще для авторов, удобнее для читателей, поэтому и пишут так.
Тех, кому попаданцы не заходят, довольно мало и они кассу не делают, а значит обращаться на них внимание не нужно.
Ну вообще рассказывать про то, что немцы там на Курской Дуге проиграли стратегически - но выигрывали тактически.
Насколько я помню, в военной науке, тактическим победителем в бою, считается тот, за кем осталась поле боя, после сражения. Так что и такое прочтение возможно.
Что не отменяет героизма людей во время него и стратегической ценности данного боя.
И это несколько меняет картину тотальной немецкой победы. На совершенно обратную.
Потерять 19 танков, слабо похоже на победу. При любом раскладе.
зачем нужно высшее образование? Оно ведь так помогает в работе пекаря.
Высшее образование дают всем, но предназначено оно не для всех. Это такое сито, которое позволяет выявить гениев, именно для них оно и нужно. Всем остальным - оно не надо.
Поэтому в культурном дискурсе американцев можно обнаружить художественную литературу, где Юрий Алексеевич не успел
Хм? Не помню у них таких книг. Ибо они, в большинстве своем, даже не знают, что они вторые.
Там все было сделано намного хитрее. Мы называем Гагарина - космонавтом, а в Америке принято называть тех кто летал в космос - Астронавтом. Соответственно, они везде и всюду указывают, что Шепард был первым астронавтом в космосе, что в общем-то правда, но есть нюанс...
И такими темпами, точно так же, как японцы молчат и частично не помнят, кто их нюкнул
Молчат, да. Но помнят, они все помнят.
У них в учебниках четко прописано, кто их бомбил. Просто политически нецелесообразно сейчас это вытаскивать на свет.
У них есть отдельный храм, посвященный военным погибшим во второй мировой войне. То есть, тупо, посвященный фашистам. В том числе людям признанным военными преступниками. Туда ездят на поклон премьер-министры И да, про него не говорят вслух, но о нем помнят... И стоит только Америке дать слабину и ей припомнят все.
Но царь, видимо, совесть имел.
Сомнительно. Ибо при наличии постоянного голода, РИ зерно продавало, причем гигантскими объемами. А деньги вспоможения... Их съесть при отсутствии реального зерна не получится. https://author.today/reader/140149/1129273
В 1913 году, например, из РИ было продано на запад 11 млн.т. зерна.
Есть мнение — разогнать общину и выделить крестьянам свои наделы.
Чтобы крестьянин сдох при первом же голодном годе? Хорошая идея. Так он хоть у общины мог попросить помощи...
Вот вам немного достоевщины. Чернуха? Да.
На этом и сойдемся.
Это просто констатация факта. Ничего личного
Это примерно такая же констатация факта, как и то, что Достоевский писал чернуху. Правда Вам этот факт не нравится.
Скорее всего не поймем друг друга, в разных мирах живем.
Хм? Переход на личность оппонента? Как это типично.
Ну и самое важное, пожалуй, воспринимать Достоевского не как рекламу уголовщины, а как предостережение.
Хм? Как написано, так и воспринимаем.
Если Вы смотрите фильм "братва", то сколько не говори, о том, что фильм, не реклама уголовщины и надо его воспринимать иначе, он все равно ею остается.
Если Вы читаете книги с чернухой о низах общества, то "Если долго всматриваться в бездну, то бездна начнёт всматриваться в тебя"(с).
На основании чего "не скажут"? Где это прописано в законе?
Вы же сами прописали, что только в случае "пропаганды". То есть, в художественных произведениях оно запрещено. В исторических нет.
"Зов Космической эволюции" - это художественный фильм, в который не надо тащить всякую гадость типа свастик и наркоты. Даже если Вы ее тащите в виде картинок из документалок.
При этом, тот же самый "Обыкновенный фашизм" никто не запрещает, поскольку фильм документальный. Созданный для увековечения победы СССР.
является движущей силой поступков и приключений не только героя.
Так если Вы будете писать историческую книгу про реальные события, я думаю, Вам никто и слова не скажет.
А в свои фантазии зачем тянуть всю эту гадость? Если Вы всегда можете нафантазировать вместо нее, какие-нибудь нейро-вирусы или магическое бешенство?
А как быть, если надо описать нехорошего человека совершающего правонарушение в измененном сознании?
Очевидно же. Надо придумать что-то другое, Вы же не реальный мир описываете.
Когда приходит понимание, что мрак у Достоевского - это не литературная гипербола
Сомнительно. Чернуха была всегда.
Можно подумать, что сейчас у нас, если посмотреть по сторонам, мало чернухи найдется. Кто-то в своих книгах описывает героизм и патриотизм, бескорыстие и милосердие, а кто-то любит живописать про бандюков, проституток и наркоманов... Кому что ближе, тот о том и пишет.
Когда я хочу читать бытовое фэнтези - я ищу именно бытовое фэнтези, а не авторов-женщин.
Тогда тем более, чем Вам будет мешать еще одна опция в фильтре, которой Вы просто не будете пользоваться?
Написал(-a) комментарий к посту Почему «свалить» не спасёт: эмиграция как смена декораций, а не системы
Это просто у Вас кругозор ограниченный. Есть страны, где внутреннего паспорта в принципе нет и просто переехав в другой город, можно полностью пропасть из вида властей.
Я говорю о Японии. После второй мировой, в целях избежания мобилизации для последующего развязывания войны, им были запрещены сборы любой массированной информации о своих жителях, в том числе и раздача паспортов.
Что породило такой феномен, как "дзёхацу", и агентства "ночных перевозчиков", которые помогают человеку "исчезнуть".