Заходил(-a)
А теперь вопрос. Если завтра, через год, через 5-10 лет неэквивалентный обмен перестанет работать.
Если(с) спартанцы
Понимаете в чем штука, Вы пытаетесь оперировать вещами, которых еще нет, и непонятно, будут ли они вообще влиять на что-то в будущем.
Услуги и товары за прошедшие годы подешевели. За счёт производств Китая, за счёт производства в других странах третьего мира. За счёт масштаба глобального рынка.
Какая разница обычному человеку, за счет чего он стал жить лучше? Есть факт - капитализм улучшает жизнь обычного человека по сравнению с социализмом/госпланом. Пример перед глазами у любого жителя нашей страны.
Можно сколько угодно разорятся про мировых паразитов, но если при них жить лучше чем при социализме, то у социалистов шансов нет.
Вы пытаетесь обосновать смену режима на какую-то странную свою фантазию об анархо-социализме опираясь на свой прогноз. Но и он не выдерживает никакой критики с точки зрения обычного человека. Ибо построен на каких-то диких допущениях, что Вы сможете изменить природу человека, хотя никаких примеров такого в реальность никогда не существовало.
Рост экономики в долларах США может быть каким угодно. Хоть в 5 раз.
Почитайте что такое ВВП по ППС, и как оно считается, а то Вы явно не в теме.
И все способы это сделать больше всего похожи на убийство долларовой денежной системы.
Про смерть долларовой системы в загнивающих США мне рассказывали еще в СССР. Только сам СССР скончался быстрее этой самой долларовой системы... Теперь Вы встали на ту же самую дорожку.
Но работает, потому что это закон социальной природы) а вовсе не физики.
Как не назови, главное, что он работает уже тысячи лет и любая формация, которая пыталась отрицать его - загнулась.
Чтобы избавить общество от преступности, демографического вымирания
Фантазии, опять фантазии... Покажите мне реально работающее НА ПРАКТИКЕ такое общество, где избавились, хотя бы от преступности.
А нулевой рост по большей части МАТЕРИАЛЬНОГО производства четко указывает, что не особо стало лучше.
Опять Ваши фантазии. Есть реальное ВВП по ППС, которое выросло в 6 раз. Это сухие цифры, можно хоть как вертеться ужом, но люди при капитализме стали жить, как минимум в 6 раз лучше, чем при Госплане.
Это простое прогнозирование тенденций с 2008 по 2025, или даже больше с 1990 по 2025. С допущением, что Китай не справится с замещением всех-всех, кто убывает в других местах.
А прогнозировали Вы лично? Как у Вас рост экономики России с 1991 года по текущий момент в 6 раз вылился в вывод, о том, что "гипс снимают, клиент уезжает"?
И да, сейчас нет никаких предпосылок для изменений, обычный человек живет относительно хорошо и ему плевать, что там Вы напридумывали про 2050 год, но Вы при этом хотите, чтобы плохо этому самому человеку стало уже сейчас.
то и все последующие поколения будут иметь ввиду совсем другую стратегию.
Не будут. Стратегия накопления идет издревле. Она пережило и рабовладельчество и феодализм и социализм. Нельзя изменить закон природы. Вы его можете отрицать сколько угодно, но работать он будет невзирая на то верите Вы в него или нет.
А значит если нет разницы управляет Блэк-Рок или Госплан, то зачем платить больше?
Опять какие-то фантазии слабо связанные с реальностью. Госплан управлял ресурсами много хуже кап.стран.
Шестикратный рост ВВП по ППС России за 30 лет капитализма по сравнению с концом СССР на это указывает четко.
Зачем нам 2 нм процессоры скажут капиталисты, ведь линия сломалась и рынок маленький. Не окупится ремонт. Перейдут на 10 нм. И так далее с уменьшением рынка.
"Великий кризис конского навоза" какой-то.
Не думаю, что такие апокалипсические прогнозы хоть кого-то впечатлят, чтобы ломать существующую систему прямо здесь и сейчас.
Ждите, вот когда это станет реальностью, вот тогда о ваших "миллионах коллективов тружеников" и можно будет подумать. А сейчас - это все ненаучный бред основанный на каких-то притянутых за уши фантазиях.
Если вымрет слишком много людей, то мировая торговля нарушится слишком сильно.
Единовременно не вымрут. Даже по Вашим прикидкам - это 2050 год, а значит - экономика успеет приспособиться.
А капитализм и выборная демократия двухпартийного англосаксонского парламента это очень простая штука. Она не способна с 1 миллиардом людей построить столько же производств сколько и с 6-8 миллиардами.
300 миллионный СССР смог построить, а сейчас не сможет с миллиардом? Сомнительный довод.
То есть прямо сейчас нужно что-то делать, чтобы не сесть в лужу в 2050 и далее.
[пожимая плечами]
Нет, не нужно. Конкретного человека интересует только он и его семья, все эти лужи 2050 года ему пофигу.
Государству это тоже не нужно, когда ему что-то нужно, оно начинает в это усиленно вкладывать деньги и ресурсы. Пока этого нет или оно в гомеопатических дозах - значит не нужно.
И самый простой путь это перестать ориентироваться на прибыль, убрать биржевую вакханалию и построить простой матбаланс.
И опять пойти по лекалам коммунистических обществ, где снова споткнуться о природу человека, и в очередной раз все рассыпется на части...
Нельзя победить законы природы. Никак, никогда, как бы этого не хотелось.
Нельзя убрать желание иметь больше ресурсов для себя и своей семьи. Баланс никому не нужен, нужен постоянный и непрерывный рост личного благосостояния.
Но человеку нужно не стоять на месте иногда, а развиваться.
Человеку это не нужно. Человеку нужно не развитие как таковое, а возможность создать себе и своему потомству комфортные условия.
Можно надеяться на роботов, интеллекта рободурака и прочее. Но это намного утопичнее чем пробовать построить более рационально устроенное общество
Роботы и Нейросети уже существуют, а Ваши "более рациональные общества" только в Ваших фантазиях и в каких-нибудь древних сообществах, которые проиграли конкуренцию тем самым "пирамидам".
Либо найдется решение
Дык решение давно найдено. Столько людей на планете не нужно.
Вымирание - это естественный природный процесс саморегуляции. Он не зависит от политического строя, вымирает и коммунистический Китай и капиталистическая Америка, зависит это только от доступности ресурсов и пропитания, чем их больше, тем меньше рожают.
Так что либо будут структуры управления малыми коллективами, со взаимоувязкой всех страстей-амбиций-желаний и целей.
Такое не будет никак и никогда. Ибо коллективы потому и маленькие, что у каждого из них своя маленькая цель, поэтому им плевать на цели других коллективов. Частенько их цели будут диаметрально противоположны.
Куча этих мелких научных сотрудников из разных институтов вполне успешно смогли в 1980х разнести по всем остальным слоям общества СССР дух свободы демократии и прочие благоглупости про рынок.
Ну дык, естественно у них получилось. Ибо они шли вместе с природой человека, а не против нее. Они обещали каждому человеку собственное жилье к такому-то году, сто сортов колбасы и вот это вот все...
Человеческую природу не обманешь, личное всегда победит общественное. Даже если потом эта самая победа приведет к еще большим проблемам.
Все новое и успешное в будущем совершенно не обязано прямо сейчас в текущих условиях быть успешным, возможным и прочее.
Тогда приходите, когда оно станет успешным, возможным и прочее(с), зачем оно нам сейчас-то?
В том то и дело, что это сделали привилегией, теплым и мягким местечком для узкого кружка своих по блату.
Фантазии какие-то...
Я просто Вам напомню, что Ельцин был сыном плотника и портнихи, родился в селе. Никаких привилегий или блата для того, чтобы пробиться наверх у него не было.
Чем это закончилось для страны Вам напомнить?
Партия должна была стать фильтром не допускающим в аппарат управления некомпитентных, неблагонадежных и несознательных.
Партия состоит из тех же самых людей. И если Вы делаете чистки, как Сталин в 37ом, то не надо удивляться, что потом Ваш труп выбросят из мавзолея дети тех кого Вы репрессировали, а страну и ее политический строй снесут чуть позже дети их детей. У Вас просто не будет "компетентных, благонадежных и сознательных".
Нужны структуры, которые будут вовлекать миллионы маленьких коллективов высоко универсальных рабоче-инженеро-ученых.
Вот это будет уровень социализма-коммунизма
Очередные фантазии, которые нигде и никогда не были реализованы?
Нуууу, лично я посмотрел бы успешность таких малых форм на примере какой-нибудь другой страны, а не нашей, а затем оценил бы эффективность. Но что-то мне подсказывает, что миллион коллективов с задачами будет справляться хуже чем одна устойчивая властная пирамида.
Ну, или будут особые "маленькие коллективы" которые будут управлять другими "маленькими коллективами" и в этом случае мы опять наткнемся на природные ограничения. Что в очередной раз приведет к крушению данной системы...
Соответственно поменяйте общество вокруг, поживите 2-3-5 поколений в новом обществе. И тогда посмотрим.
Так пытались, СССР тому явный пример. Только люди остались все теми же. Все так же воровали что плохо лежит, все так же устраивали детей в теплые местечки, не взирая на тотальную пропаганду нужных нарративов и глушение всех "голосов америки".
Попытка вывести "Человека нового типа" для которого общественное будет важнее личного - провалилась. Природа оказалась сильнее...
У меня не было механизма контроля Горбачёва
Что я упустил? Как я мог проконтролировать, сколько денег получил он и Центральный Комитет?
Предположим, что лично Вам в руки попала такая декларация, со всеми нетрудовыми доходами горбачева... И что? У Вас все равно нет никаких возможностей для его контроля или наказания. Если Вы придете в милицию с такой бумажкой, то Вас просто засмеют и выставят за порог.
Контроль имеет хоть какой-то смысл, если при его нарушении грозит наказание, как Вы лично можете наказать кого-то из ЦК КПСС? Никак...
Ну и да, в СССР не было второго кандидата на выборах, соответственно, даже зная, что он вор и должен сидеть в тюрьме, Вы не могли бы выбрать другого, более честного, кандидата.
А эти гипотетические декларации советских граждан - они чтобы что? Каким образом это должно влиять на производительность труда вместо конкуренции и материального стимулирования?
Никаким, автор блога просто хотел бы знать, сколько зарабатывали нетрудовых доходов члены КПСС, и почему-то считает, что декларация ему тут чем-нибудь помогла... Странная позиция.
Нет чтобы наоборот кандидат доказал, что достоин вступления делом
Любые такие рассуждения ломаются на втором поколении. Если партийные живут лучше и имеют большие перспективы, чем беспартийные, то дети парт.чиновников будут по блату устраиваться невзирая на их достоинства.
Когда гниль на всех уровнях власти, никакими декларациями контроля не добиться, только жесткие чистки с низов с принудительными работами и до самого верха с высшей мерой.
Постоянная и бесконечная гражданская войны, чистки и расстрелы? Сомнительная перспектива для страны...
Вы же пытаетесь перебороть родительский инстинкт, то есть идете против природы, а значит обречены на поражение. Природные законы не подчиняются желаниям людей. Их можно использовать себе во благо, но нельзя поменять.
В итоге дипломат победил дворянина, и Россия получила значительные торговые преференции.
Как это часто бывало в истории, честь - это конечно важно, но за бабло - и на коленях могу поползать...
Отсутствие декларации о доходах в частности ЦК - доходы простых гос-во видит. И статья была за нетрудовые доходы
За нетрудовые доходы в СССР, так же как и за незадеклалированные в америке - статья и тюрьма.
Декларация тут вообще ничего не изменила бы. Если какой-нибудь ОБХСС найдет нетрудовые доходы, то Вас посадят, в чем именно смысл этой конкретной бумажки?
НЕ БЫЛО доходов кроме зарплаты от государств
Вообще-то были. Авторчкие отчисления за продажу написанных им книг.
Но да, смысл декларации от меня ускользает, если все финансовые операции и так идут только через гос.органы.
Не представляю, как бы наши правители подавали Декларацию о доходах. Менталитет не тот. Страшно далеко они от народа....
Депутаты Госдумы по закону должны были подавать декларацию. представлять нечего, они ее подавали.
Декларация о доходах Путина
И Вождь трудящихся всех стран, мудрый учитель товарищ Сталин тоже не успевал
Плохо искали.
Ориентировочно зарплата у него было от 250 рублей в начале правления и 10 000 руб., к концу. Правда, он ее не использовал. Заработанные деньги тратились им на "Сталинскую премию" (Да, она платилась из его личных доходов, а не из государственных)
Ну и да, зачем декларация, если государство единственный работодатель, и отлично знает кто и сколько зарабатывает, без всяких деклараций?
Ну так возьмите себе простые дистры, Ubuntu там или Mint.
Еще раз, что именно эти системы могут дать мне, чего я не могу сделать в винде? Что оправдает затраты моих сил и времени на то, чтобы их поставить/изучить?
А шидна — это глючное говно
Это если только у пиратов. У остальных с виндой нет никаких проблем.
А чем он будет НЕ комфортнее?
Тем, что его надо будет ставить, настраивать, решать какие-то конфликты с оборудованием и т.д. Ради чего это все, если есть комфортная и удобная Винда?
Ну так вот и ставьте Debian.
Зачем? Чем Дебиан для меня будет комфортнее винды?
Я принципиально не ставлю проприентарный софт. Даже бесплатный клиент Steam против моих убеждений.
Ну я так и понял, что у Вас это что-то религиозное.
Вот у нас на линуксе даже самые зашоренные олды не пользуются версиями больше трёхгодичной давности, и то Debian.
Вот поэтому Линукс и остается системой для "особенных" людей. Нормальным людям надо чтобы компьютер работал, какая разница насколько старая система, если он свою работу выполняет?
Ну вы даёте. Вы ещё скажите, что Steam у вас есть.
В смысле? Он же бесплатный, скачивается одним кликом...Или Вы про лицензию винды? Так я вам больше скажу, у меня на компе стоит еще лицензионный офис 2007 и лицензионный касперский.
Я и когда линукс пробовал, тоже дистрибутивы ASP Linux и Мандривы покупал, что для Вас, наверное - дикость.
И да, у меня под 800 игр в стиме накоплено, все честно куплены.
В определенном возрасте удобство жизни становится намного важнее денег.
А почему не обновляетесь?
А зачем, если и так все отлично работает?
Когда я последний раз прикасался к шидне во времена Windows 7, они постоянно глючили и багались.
Пиратки да, официалка семерки работала как калашник. У меня винда лицензионная, последний раз я ее устанавливал на комп года 4 назад, когда менял комп на новый, с тех пор никаких нареканий в работе к ней не было. Все само работает, без всяких копаний в настройках и конфигах...
Вы сейчас на Windows 11?
На десятке. Живу не тужу, никаких проблем не наблюдаю.
И да, мне не надо приобретать копию любой игры "для эксперимента с запуском" как Вам, потому что я точно знаю, что любая игра в стиме, которая доступна в моем регионе будет работать без всяких проблем.
Смешная шутка, товарищ. Для того, чтобы запускать игры в один клик, нужно ставить линукс, а вот на винде как раз юзера ждёт ад с настройками и драйверами.
Какая-то альтернативная реальность... Видимо у Вас это что-то религиозное.
А она уже взломана?
Вы из пиратов что ли?
Если честно, то я пиратские игры запускать на своем компьютере не стану, ибо совесть не позволит. Я в свое время на линукс и садился, чтобы можно было пользоваться свободным ПО, а не ломанными версиями программ. А тут все по кругу получается.
Ну и да, забавно будет посмотреть как Вы будете играть в какую-нибудь он-лайновую ММОшку, никакой эмулятор не даст Вам возможность в нее поиграть на линухе и никакие хакеры тут не помогут.
И самое главное, нафига столько мучиться? Если можно поставить винду со стимом,, и запускать игры в один клик, без мучений и копания в конфигах перед каждой новой игрой...
А Proton вам на что сделали? Я уже давно не находил игры, которые бы под ним не запускались.
Это очередной эмулятор по типу wine?
Если да, то ну его нафиг, через эмуляторы всегда были не игры, а мучения.
Прагмата вот, например, запускается на нем? Или как всегда, надо ждать, когда умельцы там что-то и где-то допилят?
Иногда мне кажется, что я здесь один двигаю по этой теме, но очень хочется верить, что я всё-таки ошибаюсь.
Пытался пользоваться Линухом. Все у него терпимо, кроме одного факта, практически отсутствуют новые/интересные мне игр. Из-за чего и вернулся на винду.
Это заявлял здесь ниже некий человек, утверждая, что это преувеличение
и 7 и 27 млн. потерь - цифры правильные, просто методики подсчета разные. Если он утверждает, что кто-то где-то скрывает потери, то это бред.
Цифра же в 7 миллионов - это прямые потери за время войны, на слова Сталина об этом можно посмотреть тут.
вопрос по поводу дискриминации по расовой принадлежности был к человеку, заявившему, что СССР потеряло всего 7 миллионов человек
Это заявлял товарищ Сталин, сразу после войны, естественно, эта сумма со всеми военными и гражданскими и по всем национальностям. Все остальные подсчеты уже идут с учетом демографических потерь, то есть к погибшим плюсуется еще и сколько людей могло бы родится, но не родилось из-за того, что их родители не успели завести семью. Отсюда и постоянный рост числа потерь от войны с каждым следующим пересчетом.
По каким критериям понимают, что перед ними хорошая книга.
Хорошие продажи - хорошая книга.
Иначе это не "хорошая книга", а очередная иллюстрация на басню "Кукушка и Петух"
Во-первых жанровость. Ранобэ, манга, манхва и тд. Нету той конкуренции.
[Пожимая плечами]
Если Вы внимательно посмотрите на популярные жанры на этом сайте, то внезапно увидите что в топе Бояръ-аниме и дорамы... Я же и говорю, что писать надо то, что читают. И да, не думаю, что можно сказать, что в этих жанрах нет конкуренции 
Соль в том что забугорный автор. Это важно
Нет, абсолютно не важно.
Метельский, например, отнють не забугорный, но когда он свою боярку выкладывал на АТ, то сайт падал от наплыва читателей...
Не думаю, что это корректное сравнение
Почему? Если бы произведение выложил бы не я, а его автор, то что бы изменилось в просмотрах?
Эьо скрин чего? Статистики рэнобэ?
Моего перевода одной ранобешки. Никакого продвижения, или даже блога с информацией об этом переводе не делал, ибо какой смысл, если выкладывал все бесплатно.
Результат по просмотрам на скрине. На момент перевода, произведение было не известно широкой публике.
даже на спросе взлететь сложно
Ничего сложного. Если спросу соответствовать.
Вкладываетесь? Если нет, то почему?
Нет. А зачем? Хорошие произведения продают сами себя, там реклама не нужна. А плохим никакая реклама не поможет.
Хочешь, чтобы восхищались — пиши что-то неординарное.
Ой сомнительно... Очень сомнительно.
Обычно восхищаются не чем-то хорошим, а тем, что удачно попало в текущую повесточку. Как, например, в свое время у солженицына его "архипелаг гулаг" попал в школьную программу, не потому что оно какое-то шедеврально/неординарное, а просто из-за нужного наратива в нем.
Не скажу за всех, но у меня роман в жанре "социальной фантастики" по посещаемости уступает только эротицким произведениям.
[Пожимая плечами]
Всякое бывает, я больше про статистику, а не про единичные исключение из нее.
Синтоизм, конфуцианство
Синтоизм не борется - это язычество как таковое.
Конфуцианство - это больше свод законов, которые никак не мешал иметь гарем китайским императорам.
И что делать тем, у кого книга готова, а «не летит»?
Писать то, что хочет читатель, а не то, что взбрело в голову автору... Вот на этом и срезаются все эти "автор вложил в книгу душу, время и, скорее всего, деньги. Ну прям качественный продукт.". Ты можешь быть сколько угодно хорошим кователем плугов, только в современном мире найти покупателей на такой продукт будет сложно.
Сколько раз было, что заходишь в тему, где кричат, что никто не читает его шедевр, открываешь его библиотеку, а там стоп-слово, на стоп-слове, и в жанрах какой-нибудь "социальный роман", "киберпанк", "научная фантастика", в которых читателей нет и не предвидеться... Естественно, тебя читать никто не будет.
половой инстинкт вдруг включается
У человека нет инстинктов, только рефлексы.
Остальная статья, тоже полный бред.
из-за того, что интернет постоянно лагает и неудобно читать с АТ.
Замечали ли вы за собой такое?
Нет. Может где-то за границей и лагает, у меня, в России - нет.
насколько читателю интересна личность самого автора? Не книги, а сам автор. Его мысли, его жизнь.
Вообще не интересно.
Я ФИО многих авторов вообще не знаю, название книг помню, а вот кто автор - нет.
как часто в моих словах находили крамолу только потому, что я не из РФ.
"Кто не умеет, тот учит"(с)
Естественно, что слова тех, кто сам не живет в стране, но при этом пытается учить других как им в ней жить - будут восприниматься со... Скепсисом.
Вот, пример идеи:
Я очень люблю этого автора, но его новый цикл - про мага огня, призванного в другой мир "на мясо", но случайно спасшегося, - мне, что называется "не зашел".
Плотников в последнее время начал "работать с соавтором", то есть, я так понимаю, что как минимум часть книги пишет его жена, у которой талант... Гораздо меньше. Вот и получается резкое падение качества.
Написал(-a) комментарий к посту Госзаказ на оптимистичную фантастику про будущее, срочно пишем
Конечно есть! Мы должны создать кошкодевочек!!!