Заходил(-a)
Мне очень нравится слог Гоголя.
Судя по Вашим же словам, большая часть произведений Гоголя изучается в пятом классе, то есть предназначена для детей 11 лет. Получается, что Ваш уровень с тех пор так и не вырос, раз Вы и дальше продолжаете читать книги изучаемые детьми? 
А вообще скоро нейросети позволят каждому создавать хоть кино хоть аниме.
Думаю, что быстрее нейросети научатся писать книги, лучше многих писателей. Все-таки ваять текст по запросу гораздо проще, чем делать видео...
Только как сериал на десяток сезонов, по сезону на книгу.
Если только так... но в сериалах, обычно, уровень спецэффектов отвратительный, что для принцев амбера будет смерти подобно.
Ну мне допустим так вообще не интересно)
А по мне так скучно)
Так разговор-то не про Вас, а про массового читателя/зрителя.
Вот например, список аниме про попадание в визуальную новеллу, в тело главного злодея максимального уровня:
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=12013
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=10531
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=11856
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=11077
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=11713
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=11859
Все это вышло за последние 5 лет. А аниме вещь чрезвычайно дорогая, и снимается только по популярным тайтлам. В книгах же, у них там, такого целый девятый вал...
И почему все это популярно?
Вроде же объяснил? Потребность взрослых людей в том, чтобы расслабиться за чтением книги, любые переживания, метания, напряжение сил - это расход сил и ресурсов, что человеку уставшему после работы нафиг не надо. Соответственно, популярность произведений смещается к тем, кто меньше напрягает героя, и таким образом меньше напрягает читателя.
Поэтому постепенный рост героя не нужен - дайте сразу имбу.
Поэтому глобальные квесты на спасение мира не нужны - нужно отдохнуть, а не бежать вперед на амбразуру.
Почему?
Потому что читатели боярки - это анимешники. И аудитория анимешников постепенно стареет. И очевидно, что интересы смещаются с достижения целей, к достижению расслабления. Боярка все-таки подразумевает какие-то активные действия героя (пусть он и является Мэри Сью), бытовое фентези в этом плане лучше, поскольку меньше ответственности налагают на героя, а значит меньше напрягают читателя.
И что же это будет?
Рецепт прост, смотрим, что популярно на азиатщине на данный момент у анимешников, и видим, что будет хотеть наш читатель, через год-два.
- "Возвращение РеалРПГ", но без ММО. ММО - это всегда конкуренция и напряжение всех сил для достижение результата. Поэтому попадать начнут не в ММО, а в Визуальную новеллу или подобную ей линейную игру. Причем сразу в финального босса, либо главного злодея, ибо постепенное развитие и страницы статов нафиг никому не нужны. А вот почилить имея силы супергероя с самого начала в фентезийном мире - это самое приятное.
- "Ветеран на пенсии" если для простоты. Например, книга начинающаяся с того, что темный властелин повержен, и герой теперь возвращается домой, мы наблюдаем за тем, как этот самый мегатерминатор способный на равных махаться с демон-лордами будет жить свою обычную жизнь. Встречаться с теми, кому помог ранее и т.д.
- "Роуд муви" - путешествие супергероя, без особой цели по миру, просто посмотреть красоты фентезийного мира читателю с мелкими событиями случающимися по дороге.
Берем мегапопулярное аниме "Фрирен" и видим, что оно оттопталось практически по всем пунктам. Сверхгерой - есть, ветеран сражений на пенсии - есть, путешествие по миру, без глобальной задачи по спасению - есть. Потому аниме и стало популярным, что зацепило практически все намечающиеся тренды...
«Хроники Амбера» Роджера Желязны. Думаю, объяснения излишни.
Вот это вот было бы интересно посмотреть... Но я с трудом представляю, как такое реализовывать на большом экране.
В моём детстве как-то даже возрастных ограничений на книгах не было.
Были, были... Книжки, которые не нравились государству просто не печатали. Поэтому зачем какие-то ограничения, если книгу можно просто не выпускать.
А космическую фантастику о доблестных российских космонавтах, которые на корабле "Иосиф Сталин" покоряют просторы неизведанной галактики! Только чтоб без агрессии, непонятных инопланетян, и все в экипаже были женатыми семейными парами! А чем заниматься будут? Ну, это... Пускай сначала летят, там астероиды всякие, а потом планету терраформируют и назовут её Новая Москва.
Хм? Вы сейчас же описали сюжет советской книги "Люди как боги".
То есть, бытовушка нынче популярнее боёвки?
Ну дык. Как я и говорил, еще в мае 2025, бытовое фентези - это дальнейшее развитие боярки. Оно легко читалось... Как в принципе, легко читается и то, что будет после него.
Есть у меня стойкое ощущение, что в школьной программе этого понятия или чего-то схожего вообще не было.
Просто надо понять, что предназначение школьной программы не в том, чтобы дать Вам литературные понятия и привить любовь к чтению, а в том, чтобы отформатировать Ваше сознание "правильным" образом с точки зрения государства.
Именно поэтому на экзаменах и возникают вопросы типа: "что хотел сказать автор?", ибо по ответу на этот вопрос можно понять, отформатирован мозг правильно, или надо поправить Ваше понимание в другую сторону, чтобы стало так как нужно. Литература - это не про книги, это про пропаганду "верного" взгляда на жизнь.
Именно поэтому, в школьной программе нет и не будет комедий, изучая которую можно посмеяться, только сатира, ибо задача не развлечь, а научить ненавидеть определенный тип мышления/действия.
а что говорит ваша нейросеть? )
Ничего не говорит. Я в ней только картинки "рисую".
вы думаете?
Предполагаю, опираясь на наши знания об их жизни и написанные ими книги.
Ф. М. Достоевский не выжил бы на АТ, так как писал скучно?
Учитывая, что Достоевский писал только то, за что платили, и те сюжеты, которые были на слуху у публики на текущий момент... Я думаю, он удачно бы вписался в топы АТ с бояркой без всяких проблем.
Если бы Л. Н. Толстой попал в наши дни, он бы писал «боярку»?
Вот этот вот вряд ли бы вписался. Ибо писал "так как он видит". В текущий момент, он бы написал книгу, где половина строк была бы написана на английском, а половина на русском... Причем английский текст и русский шли бы вперемежку.
Согласен. Странно что ещё не отмерла.
Самое забавное, что те же самые граммарнаци, в скором времени сами, причем добровольно, начнут писать с ошибками, чтобы никто и никогда не смог обвинить их в том, что их текст, их книга, их магнум опус - это работа нейросети...
Я говорю о тупой безграмотности, которая иногда лезет изо всех щелей.
Если честно, при наличии в современном мире всяких ЧатГПТ/Нейросетей, которые можно попросить проверить орфографию, данная проблема должна отмереть естественным способом, в течение пары-тройки лет.
Им заходит тот самый НЕформат, который вдруг становится для них форматом.
Получается, я действительно пишу анти-боярку? Создала свой жанр литературы?
Это Вы про "Мой босс боярыч"?
У Вас эту книгу до конца прочитали 10 человек, а в "неинтересно" ее отправили 71 человек...Вы и правда думаете, что слово про "формат" и "свой жанр литературы" тут уместно?!
Но иногда встречаются настолько безграмотные тексты, что их никак нельзя списать на авторский слог. Это просто неряшливость.
А может задумка автора? Вы у автора-то спросили, это неряшливость, или задумка? Может Вы просто не поняли полета его мысли?
Историю про Клатбище домашних животных Вы же знаете?
Ну да, ну да, корявый беспомощный язык - признак гениальности
Граммарнаци такие убогие... Они даже не понимают, что эти самые перечисленные "гении" клепали ошибок больше чем современные авторы. Просто над их книгами сотню лет работали корректоры.
"У каждого автора свой собственный слог, и потому своя собственная грамматика… Мне нет никакого дела до чужих правил! Я ставлю запятую перед «что», где она мне нужна; а где я чувствую, что не надо перед «что» ставить запятую, там я не хочу, чтобы мне её ставили!"(с) Безграмотный Достоевский
"Мне доставалось трудно всё то, что достаётся легко природному писателю. Я до сих пор, как ни бьюсь, не могу обработать слог и язык свой, — первые, необходимые орудия всякого писателя. Они у меня до сих пор в таком неряшестве, как ни у кого даже из дурных писателей, так что надо мной имеет право посмеяться едва начинающий школьник. Всё мною написанное замечательно только в психологическом значении, но оно никак не может быть образцом словесности,"(с)Гоголь
У Маяковского "Облако в штанах" вообще было без знаков препинания...
Ганс Христиан Андерсон, Льюис Кэролл и Агата Кристи были дислексиками - то есть вообще не понимали как писать слова правильно. Наверное, они были ужасными писателями...
Нужна ли логика в фентези?
Внутренняя логика повествования, конечно, должна быть. Важное здесь, логика именно внутренняя, то есть логичная в рамках мира созданного автором.
Состояние "не верю!" очень плохо влияет на восприятие любого произведения. Не важно, театр, кино или книга.
Четвертое крыло " Ребекки Ярос , почему оно так популярно
Никогда не слышал. Видимо, что-то местячковое. Вот какой-нибудь Толкин или Роулинг - популярны.
Кажется, теория не сработала.
Пожалуй, спорить с Вами я не буду. Ибо долго, а я стал уже слишком ленивый.
Простите, вы действительно не встречали утверждения вида "Протагонистом обязательно дложен быть мужчина, чтобы читатель мог себя с ним ассоциировать"?
Нууу, ударенные на голову, конечно есть всегда, но в массе своей, людям не нравится не столько именно пол, сколько состояние "не верю".
Ощущаете ли вы это сами?
Конечно. Если бы этого не было, то я бы этого не говорил. Я же читатель, поэтому и говорю то, что есть у читателей.
Откуда критическое мышление, если человек якобы читает книжку, чтобы перестать думать?
Освобождение от мыслей, не убирает критическое мышление. Можно считать это формой медитации, если так Вам будет проще. Попытки раскачать человека на эмоции во время отдыха - это плохой вариант.
"наблюдать интереснее за тем, у кого буквально твои проблемы", кажется идеальным объяснением. А терапевтический эффект наступает от арки с успешным разрешением, сменой социального статуса на заслуженный и унижением всех, кто недооценил ГГ.
Напоминание о тех проблемах, от которых ты пытаешься отвлечься? Сомнительно.
Унижение и смена социального статуса вещи, в общем-то, необязательные для успеха. Можно посмотреть, например, в сторону "Ведьмака", который не занимается "унижением всех, кто его недооценил", или "сменой социального статуса".
Скорее из-за общего стресса последних лет
Ну так а я о чем? Снятие стресса - это и есть цель 30-40 летних. И спинно-мозговые книги для этого подходят как нельзя лучше. А вот все напрягающее/заставляющее задуматься - идет в мусорное ведро.
А читающей аудитории давно 30-40+, и всё это время читали про нагибатора, которого общество недооценило, но уж он то им покажет.
Ключевое слово здесь - нагибатор. То есть, очень упрощенный сюжет(Мэри/Мартин сью), за которым можно легко и ненапряжно наблюдать. Не вкладываясь в сюжет душой и мозгом.
Получается, что ваша идея - лажа какая-то
Как скажете.
Почему у вас в тексте так много взаимоисключающих параграфов?
Нет там такого. Просто недопонимание друг-друга, видимо.
И оторванных от современности жизненных реалий, заставляющих подозревать, что вам было 30-40 лет 20 назад.
Личную информацию в интернете не разглашаю. А вывод про то, что надо в 30-40 лет, он не мой.
Подлые япошки все уже рассчитали и посчитали. Для этого возраста выпускаются ленты в жанре Иясикей. Или медицинское аниме, не в том смысле, что про мед.работников, а в том, что оно "лечащее" и успокаивающее.
Если Вы не заметили, то и до АТ это докатилось. Рост числа книг в жанре "бытовое фентези", оно как раз из-за этого запроса.
Переживать сложно, и вы не хотите этого за книгой, но при этом хотите героя, за которого лучше получается переживать.
Не переживать. Наблюдать. Разные вещи.
Но копаться в психологии персонажей и задумываться, чем там крутыш от крутышки отличается, вы при этом будете.
Задумываться? Нет. Это просто описание ощущения. Где Вы тут увидели копание в психологии?
Нет, с точки зрения автора может так и есть. С точки зрения читателя, будет: "отстой какой-то, у него не баба, а хрень какая-то". Я просто сформулировал доступными словами то, что другие ощущают.
А вопроса про крутышку вы не поняли. Почему с нагибатором отдыхается лучше, чем с нагибаторшей?
Хм? Лучше? Да, в общем-то нет.
Просто, если крутышку пишет мужчина, то у него получается психологический мужик в юбке... Что такое себе.
Если женщина, то там упор на чувства и ощущения, что для мужского менталитета - так себе.
Но чем вас озадачивает книга, в которой вы просто читаете буквы?
30-40+ лет книги обычно слушают, а не читают. В машине, при поездке домой или на работу. Именно поэтому многие авторы на АТ делают аудиоверсию книги.
Почему в арке, ведущей к трагической смерти героя, отдыхается хуже? Почему с "маленьким человеком, попавшим в слишком большую историю" отдыхается хуже, чем с недооценённым крутышом?
Потому что трагические события ведут к переживаниям, а это значит напряжение моральных сил, которых и так мало осталось.
Трагедии хороши были для всяких помещиков, у которых все в жизни есть и им хочется пощекотать себе нервы. Рабочий люд всегда предпочитал что-то легкое/веселое.
Отсюда историческое разделение на "высокую" литературу для скучающих аристократов и "низкую" комедию для всякого нищебродства.
Почему с крутышкой отдыхается хуже, чем с крутышом?
Потому что меньше сопереживаний герою. Ты и так знаешь, что он все вытянет и всех нагнет, просто наслаждаешься происходящим, без излишних нервов. Цель-то стоит в том, чтобы успокоиться, а не понервничать еще больше после нервной работы.
роекратное "Ха-ха" или "ок, бумер, расскажи мне, как ты в 25 купил квартиру на одну годовую зарплату".
Причем тут купить? Ипотека или съем - это тоже "своя" квартира.
Поинт был в том, что человек 30-40+ уже давно живет самостоятельно, а не с родителями. Соответственно, у него нет запросов на превозмогание, как у юношей, которые еще не слезли с шеи родителей и потому считают себя круче всех и героя хотят такого же.
Для людей 30-40+ лет:
Надёжные методы бана перечислены в УК РФ
Это Вы так завуалировано угрожаете его прикончить? Или просто не в курсе разницы между УК и ГК?
Может, потому, что люди 30-40+ лет массово чувствуют себя недооценёнными и видят в мире вокруг ровно 0 шансов
Не совсем так.
Люди просто очень устают на работе, поэтому им и хочется чтобы хотя бы в книге их не озадачивали задачами, которые будут решаться на пределе сил с превозмоганием. Они хотят расслабиться. Именно поэтому популярны простые и ненапряжные сюжеты - типа боярки.
При этом сам читатель может быть достаточно успешен, помним же, 30-40 лет, то есть и квартира, и машина, и семья уже в наличии, но сил это все жрет немерянно, вот и ищет читатель жанры где можно отдохнуть.
Он может высовываться из-под бана раз в минуту
Вы не догадались сделать взаимный бан, чтобы он не мог Вам гадить?!
я читал ваш пост, но нет сюжетов "от слова совсем"
Так вопрос-то пока не в сюжете. А хотя бы в том, чтобы определиться с вектором. То есть с жанром. Ну или с целевой аудиторией, если так будет проще.
Для кого конкретно-то пишем книгу, для какого поколения из тех, кто присутствует на АТ?
Если будет ответ хотя бы на это, то дальше уже будет проще выбирать жанр. Ну, это если мы идем в коммерцию и танцуем от читателя.
Большим буквами: ХЗ))))) Прями ХыЗыщщще!!!!
Хм. Значит тот мой пост не смог помочь Вам опредилиться... Жаль, ну, что же, подождем результата.
в сеттинге чистой научной фантастики, но оказалась нишевая.
Еще бы она была не нишевой в мертвом-то жанре... Там только ЕВЕ-онлайн еще какую-то кассу может собрать.
Затею книги в славянском фэнтези я выполню в виде повести
Снова на те же грабли? В славянском фентези читателей нет. Точнее как, их там больше чем в фантастике конечно, но все равно очень мало.
Нужна книга новая, очень интересная и, главное, которую можно рекламироваться с положительной отдачей.
В каком именно жанре планируете новую книгу?
А почему Вы считаете своё мнение важнее моего? Просто потому что оно Ваше?
Ну дык. У Вас же это именно так работает.
Вы же, почему-то, считаете свое мнение важнее мнения домохозяек, почему мне так же нельзя считать мое мнение важнее Вашего?
Поскольку мнение большинства как критерий Вы отбросили, то остается полагаться только на мнение экспертов.
Вот я правильный эксперт, а Вы неправильный, потому что Ваше мнение о книгах не совпадает с моим. И попробуйте мне доказать, что Вы правы, а я нет...
Я под ним понимаю вообще всех пишущих книги, а не только тех, кто занимается этим профессионально и живёт за счёт этого.
Вы в своем странном мирке можете понимать все, как хотите.
Для того, чтобы узнать что это в настоящей реальности, можно посмотреть значение слова писатель в словаре и увидеть там, что это тот, кто профессионально занимается своей деятельностью.
Я просто им поделилась.
Ну а я поделился своим мнением, что Ваше мнение шлак.
Если мы отходим от мнение масс, от слова бестселлер и демократического выбора, то тут же встает классический вопрос "А судьи кто?".
Вот мне кажется, что мое мнение о том, что Саша Токсик, должен стать классиком русской литературы, важнее Вашего. Как будем определять, чье мнение более важное, для будущего, мое или Ваше?
Или... Я чего-то не понимаю?
Да, не понимаете. Живете в каком-то своем странном мирке и думаете, что Ваше мнение важнее мнение других людей.
Тот, кому плевать на читателей — не писатель, а графоман
Логично. Писатель, это тот, кто себе на жизнь зарабатывает писательством. И да, классики тоже писали за деньги и когда им не платили, то они не писали книги, даже если очень этого хотели. Как Достоевский который всю жизнь хотел написать свой шедевр, но платили за другое, поэтому писал он именно то, что нужно было публике.
А как же глубокие мысли, великие идеи, свежий взгляд на мир, острые вопросы, нравственные уроки? «Разумное, доброе, вечное» и т.д.? Вас в школе разве этому не учили?)
Это работает только для СССР, которого уже нет. Именно там, то, напечатаетесь Вы или нет, зависело от чиновников, которые и рассматривали книгу на это самое «Разумное, доброе, вечное», в своем понимании конечно.
Сейчас автору это все не нужно и даже вредно.
«Поэт, не дорожи любовию народной...» Что, не вяжется, да?)
Почему не вяжется-то? Как любой поэт, он писал то, что нравится конкретной публике, для которой стих предназначался. Поэтому говорил одно, делал другое, а думал третье.
Но классиками они уж точно не стали.
Классиками становятся те, чьи книги изучают в школе. Если сейчас из школьной программы выкинуть Льва Толстого, заменив его на Гарри Поттера. То лет через сто будут говорить о золотом периоде в литературе, который наступил в 21 веке, ведь именно тогда писали все классики: Метельский, Саша Токсик, Джоан Роулинг и многие другие...
оригинальность, богатый слог, уникальный стиль, грамотный, отшлифованный язык, яркие и выразительные герои, яркие сцены, хорошо продуманный и, желательно, нетривиальный сюжет без ляпов и логических нестыковок, глубоко прописанный и необычный мир (если речь про фантастику или фэнтези), глубокие мысли, остроумный юмор, важные темы, свежий взгляд.
То есть, Достоевского, который сюжеты для своих книг воровал из криминальной хроники, имел бедный язык (по заявлению современников), мы выкидываем?
Но ведь его создатели не думали ни о каких трендах, массовых шаблонах и вливании в поток.
Угу. Они просто нашли не охваченную жанрами аудиторию и начали писать для нее. В следствии чего и поимели успех.
На мой взгляд, надо писать только то, что нравится и так, как хочется. Писать с душой, по вдохновению. Открыватели новых жанров, скорее всего, так и писали
Угу, но душа у Вас была не очень большая, поэтому ее хватило только на рассказы
А Вы согласны с моими критериями качественной книги? Почему/почему нет? Какие у Вас критерии? Что для Вас самое главное в книгах? Давайте обсудим вместе!
Нет. Потому что то что Вы написали - это только Ваше мнение, у меня другое. Критерий - интересность мне, а то что интересно Вам, для меня шлак.
Вы просто решили, что Ваше мнение имеет большую ценность, чем мнение других людей " скучающих домохозяек и офисных клерков". Почему именно Ваше мнение важнее их, не объяснили.
Я же говорю не о писателях, о блогерах.
Так и блогеров тоже могут интересовать не только деньги.
А мужик тактик и стратег, например.
Такие книги я тоже знаю.
Но написать интересную книгу про организацию поставок продуктов и работу кожевенных мастерских - это нужен особый талант.
Я из таких, только азиатскую "Я попал в игру, но не в ГГ, а в его друга детства" знаю...
Во многом соглашусь, с поправкой, что не читал вовсе Метельского.
Каждому свое, конечно.
Метельский тут просто приведен как автор, который пишет так, что сервера АТ не выдерживали наплыва читателей каждый раз, когда он выкладывал новую главу.
Для продолжения рода гарем нужен не боевой, и незачем таскать дамочек с собой везде.
А кто за ними присматривать будет? Пока герой в отъезде? Специально обученный евнух, что ли?
Дамочки существа ветреные, оставишь их на время одних, а потом гадай, почему ребеночек у одной с эльфийскими ушами, у другой плотный и сильный как гном, а у третьего вампирские клыки прорезаться начали, и все утверждают, что они точно от тебя...
Опять же, и сильные героини не нужны. Лучше наоборот, покорные овечки...
Так покорные овечки - это же обуза. А у мужика там замок темного властелина не взятый стоит!!!
Поэтому и дамочки должны быть боевые, чтобы присматривать за ними можно было не слишком сильно, но при этом не сильнее героя, ибо тогда становится непонятно, нафига его женам мужик нужен. Они и сами сходят завалить властелина. А мужик... Ну пусть дома посидит, дерево там посадит, грядки прополет к их возвращению, чтобы значит гнездышко, где детей растить, было уютным.
Раньше я читал в меру длинные серии, сейчас вот все реже и реже. И судя по падениям количества библиотек от тома к тому - не я один такой.
Ну, приедание определенной тематики будет всегда. Вон, боярка медленно, но верно уступает место бытовому фентези. Если книги становятся похожи одна на другую, и с самого начала понятно, что будет дальше и чем все кончится "Убийца садовник!"(с), то естественно и приедаются они быстрее.
Хотя, многое, конечно, зависит от умений автора. Вон, тот же Метельский, создал жанр боярки, а потом сам же его бросил, и сейчас пилит стандартное фентези, в котором уже напилил шесть книг, и останавливаться, вроде, не собирается...
А зачем тогда такому крутому герою-одиночке вообще сопровождение? Чисто чтоб не скучно было?
В боярке, изначально, гарем появлялся в случаях, когда ГГ последний из своего рода, и главная его задача состоит как раз в том, чтобы свой род возродить. А для этого, требуется больше женщин, чтобы настругать больше детишек за ограниченное время, пока ГГ в силе и может их защитить.
Понятно, что последующие "ремесленники" взяли гарем и выкинули из него весь "обоснуй", поэтому он и стал висеть в воздухе, вызывая недоумение.
Что для вас - сильная героиня?
Тут я скорее на стороне Дробышевского, когда он говорил о древних людях, то он всегда указывал, что женщина мужчине нужна только для продолжение рода, все остальное он может сделать сам. А женщине мужчина нужен для защиты и кормления ее после рождения ребенка, а так она вполне самостоятельно и в мужчине не нуждается. Во всех остальных случаях "скрипач не нужен"(с)
И у топов падают библиотеки к последующим томам.
Все верно. Именно поэтому в какой-то момент том и становится последним... Не потому, что автору надоело писать том за томом, а потому, что читатели перестали читать/покупать книгу.
Поэтому я всегда улыбаюсь, когда вижу, как начинающие писатели с большим апломбом говорят, что книга должна быть в один том, ну может в три, но это максимум... Потому что хороший писатель пишет книгу пока она интересна читателям, а не какое-то определенное количество томов.
Нынешний блогер это не писатель, прежде всего — бизнесмен.
Вы так говорите, как-будто в то время в писатели шли не за благами и деньгами...
И должен ли автор воплощать это в своём произведении?
Если писатель хочет, чтобы его читали и покупали, то да - должен.
Если пишете для себя/в стол, то нет. Развлекайтесь как хотите.
Но должно ли быть так? Как многие знают, долгие серии мне не нравятся.
Да, должно. "Кто платит, тот заказывает музыку", так это работает во всех сферах.
То что Вам не нравятся долгие серии не важно. Важно, что нужно читателю. Если Вы думаете, что топы пишут длинные серии, потому что им это нравится, то подумайте еще раз.
Сложно совместить подобные жанры, но автору это удалось
Что же тут сложного? Зомби апокалипсис с РПГ совмещают уже очень давно.
Я, мол, с моим мужем плясала и радовалась взрыву башен-близнецов 11 сентября!
Хм? И в чем проблема-то? Радоваться проблемам у Америки, в нашей стране, вроде не запрещено.
Или она так Вас патриотам решила прорекламировать?
подарил мне пару рецензий у прекрасного рецензента на нашем ресурсе.
Эммм. Рецензия за деньги называется рекламой. Говорите уже прямо, без этих экивоков.
То есть логика «стратегички»: параллельное развитие героя и принадлежащей ему «локации» (в дальнейшем - нескольких «локаций»).
Теоретически, да. Практически, вместо локации, выступает клан героя, или более проще - его семья. То есть, герой как таковой к своему "замку" никак не привязан, и может спокойно переехать в другой город/страну, если приспичит.
Если Вам будет проще это осознать, то в стратегиях типа Тотал Вар, есть нации "кочевников", вот это вот ближе к боярке.
То есть, царь батюшка никому нафиг не нужен. просто клану удобнее быть под чьим-то крылом, чем мутить революцию с непонятным результатом. ГГ же сам аристократ, нафига ему революции?!
Внедряет несколько технологий «из будущего», что позволяет резко увеличить доходы клана.
прогрессорством в боярке обычно не занимаются, поскольку мир близок к нашему, а значит ничего нового и прорывного выдумать Вы не сможете.
Думаю, дело не в том, что и авторы, и читатели свято уверены, что, окажись в прошлом, они стали бы аристократами.
Нет, просто читателям удобнее читать и ассоциировать себя с русскими именами и фамилиями. Читать какие-нибудь имена типа: "сунь хер чай" или "а комуто херовато" довольно напряжно, а значит минус к популярности...
Она очень интересно рассказывает о реальном быте и уровне развития медицины в 19 веке.
А это тут при чем? Вы какую-то очень странную боярку читали... Боярка происходит в мире технически очень похожем на наш. То есть, машины ездят по городу, герои общаются по мобильнику, используют компьютер и вот это все.
При чем тут 19 век непонятно вообще.
Нейрошунт в голову желаете? Чтобы сразу все удовольствия в нужное место.
А Вы желаете повоевать с ветряными мельницами? Ну удачи Вам...
Моя следующая серия в таком же стиле. Как знал, как знал) из РПГ - сообщения системы, но немного
Так что тут знать-то? Смотрите на азиатов, и легко понимаете, что будет популярно у аудитории боярки/ЛитРПГ в дальнейшем.
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=12013
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=10531
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=11856
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=11077
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=11713
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=11859
И это только аниме... В ранобе там вообще вал таких произведений.
Написал(-a) комментарий к посту Мужчины, ответьте честно… что для вас действительно важно в девушке?
Среднее. Совсем страшная девушка не нужна, но и совсем тупая тоже выбор так себе.
Я как-то больше смотрю на харизму, а она может быть у любой фигуры
Ничем.
Зачем долбиться в закрытую дверь? Ну не нравлюсь я ей, значит пойдем искать ту, которая будет со мной общаться и не будет пытаться выносить мне мозг.
Активно - нет. Пассивно - да