Заходил(-a)
К сожалению, я не могу приложить ссылки книг тут, на АТ, где гг убивают людей просто потому что могут это сделать.
Что мешает, хотя бы дать название книги и автора? Интернет поможет найти книгу не только на этом сайте.
Ты очень длинно пишешь, сорян, у меня нет столько времени, чтоб вникать в это все.
Понимаю. Тут думать надо, а это сложно. 
Почему же не умеет формулировать?
Потому что на вопрос, почему он не считает Библию гениальной книгой, он дает просто процентную разбивку верующих в США. Как по Вашему, это является ответом на, поставленный вопрос? Не вижу смысла в общение с человеком, который вместо диалога несет какую-то хрень, не потрудившись объяснить свою позицию.
Что основополагающие моральные принципы - это хребет существования человечества.
Основополагающими является не мораль, а законы. Именно с появления законов и начинается цивилизация. Первый свод законов - это законы Хамурапи.
Мораль никого, и никогда не останавливала, человек найдет себе десятки причин и оправданий, чтобы поступить так как ему выгодно "Тварь я дрожащая или право имею"(с)
Любое общество, в котором не действуют законы, быстро сваливается в дикую жесть. Можно посмотреть этот процесс на примере "святых 90-х" последовавших за развалом СССР. А ведь люди воспитывались в нем высокоморальными, на примерах из класскики, все как Вы и хотите...
И эти люди сталкиваются с неприятем общества и наказанием. Все.
Или не сталкиваются.
Воин убивший множество людей, чествуется как герой, его приглашают в школы, где он рассказывает в красках, как он убивал людей, с чувством, с толком, с расстановкой.
Вовремя предавший становится не предателем, а провидцем. Сталин предавший Царя и разрушивший Россию, стал иконой для многих. Горбачев предавший СССР, стал иконой либералов, и радостно доживает свои годы, в ус не дуя...
Ибо это не считается нормой.
[Устало]
Нормы нет. Она зависит от окружающего Вас общества. Мораль "строителя коммунизма" будет в корне отличаться от морали "монархиста" или морали "анархиста". И все эти морали могут действовать в обществе одновременно.
Вы свою мораль тоже подстраиваете под окружающее Вас общество. Если Вас будут окружать уголовники, то Вы начнете жить по "понятиям", если коммунисты, то Вы начнете цитировать "Ленина и Мао".
Если же Ваша мораль будет резко отличаться от существующей морали в обществе, то Вы станете изгоем, которого все будут сторониться и вслед которого будут плевать. Что резко осложнит Вашу жизнь.
Именно поэтому, Ваши попытки обучить людей морали на примере классической литературы, довольно глупы. поскольку и мораль там устаревшая, да и сами писатели этой самой литературой были те еще уголовники/наркоманы/самоубийцы и т.д. Так что использовать их как пример - сомнительно.
Если убийства - это развлекаловка для кого-то, то этому кому-то нужно срочно пройти медкомиссию.
Я мало видел книг, где бы главный герой убивал бы людей из-за желания развлечения. обычно это связано с необходимостью, или работой.
И да, я надеюсь, ты не сольешься с этого комментария с помощью "последнего слова" с последующим баном, оставив меня без возможности ответ
Не вижу для этого причин. Общение идет в корректном тоне.
только то что "у 100% опрошеных в интернете есть интернет" ...а так ничего!
Ясно-понятно.
Формулировать ясно свои мысли Вы не научились, предоставлять ссылки на документы/цифры, которыми Вы оперируете тоже.
Смысла с Вами общаться я не вижу. Поэтому я Вас, пожалуй, забаню.
а если ты убьешь человека - то сядешь в тюрьму. Это и есть морали.
В данном конкретном случае, это не мораль, а закон.
Если очень грубо, то мораль - это правила общежитий в имеющимся вокруг нас обществе. Правила необязательные, в отличии от законов.
Нарушая закон Вы можете попасть в тюрьму, нарушая мораль, Вы можете максимум, получить общественной осуждение/недовольство.
Скажем, если Вы откажетесь уступать свое место старушке в транспорте, то окружающие, возможно, Вас и осудят, но никаких последствий для Ваc это не несет.
Вы как и многие, почему-то путаете мораль и закон, хотя это разные вещи.
Наставили рога и развод - это как раз неприятие блядства именно потому и развод.
Не столько блядства как такового, сколько нарушения заключенного договора.
То есть, если до свадьбы, Вы договорились, что у Вас свободные отношение с мужем, то Вы можете трахаться с кем угодно и когда угодно. Окружающие Вас при этом могут сколько угодно считать блядью, но Вам на это будет плевать. Наказывают не столько за измену, сколько за обман/предательство. В Варианте с другом, то же самое.
И да, назвать это именно моралью - сложно, это просто логичные последствия тех или иных действий совершенных по отношению к Вам.
Мораль, это больше про действия вопреки логике, которые производятся просто потому, что "так принято".
Вот Ваше мнение, что герой не должен убивать злодеев направо и налево, оно в корне не логично, но зато морально. Естественно, если Вы в реальной жизни попробуете ей следовать, то у Вас будет море проблем, возможно даже летальных для Вас.
Г-гениальность чегоужтам))
Вы уж как-нибудь формулируйте свою мысль, а то непонятно, что именно Вас смутило в гениальности библии? Малый охват аудитории?
В зверовидном СССР(который вел себя "к абсолютно гарантированному краху"(тм)
В отличие от капитализма успешного
[зевая]
Ссылки на цифры оспаривающие мою информацию будут? Или моей логики Вы надеетесь противопоставить свою эмоциональность? Так это так не работает...
Мораль-она для всего общества-иначе получаются внезапные взрывы кондиционеров))
И где именно в реальности случилось такое счастье, когда мораль для всего общества была одинаковая? Или Вы опять о каких-то своих фантазиях, а не о реальности?
Ну просто ваша позиция очень напоминает таковую у сатанистов)
Просто Вам хочется повесить на меня удобный Вам ярлык, только и всего.
А вы не сатанист ли случайно?
Нет.
Скорее Атеист или Агностик, как Вам будет удобнее.
«Я не нуждался в этой гипотезе»(с)
худлит должен иногда и мысли,знания какие то в себе нести.
Не должен. У каждой книги свое предназначение. предназначение худлита - развлекать, предназначение учебника - обучать. и не надо их совмешать между собой, иначе результат будет... Предсказуемым.
тогда Библия и прочие религиозные книги самые гениальные книги в истории человечества!))
логишно же...
Ну дык.
А разве кто-то с этим спорит?
но есть пара мааленьких нюансиков что ли
Не очень понял, что должны иллюстрировать данные цитаты? Различия в морали у разных людей? Так я вроде как именно это и утверждаю.
То есть для тебя будет нормой, если твоя жена, начитавшись измен и разводов СИ пойдет тебе пога ставить?
Пойдет ставить рога, будет развод, только и всего. Мы же не в рабовладельческом обществе живем, где жена является собственностью мужа. Она может сама выбирать с кем жить... Естественно, осознавая последствия своих решений.
Ну и да, книга не может заставить кого-то изменить мужу. У Вас какое-то странное представление о том, что развлекательные вещи вроде книг и фильмов, напрямую влияют на поведение читателя/зрителя, что естественно, не так.
А ты мне чешешь, что это сродни алкоголю - бухнул и забыл.
Именно так.
Любое развлечение предназначено для отвлечение и отдыха, не важно будет это театр, кино, книга, фильм или компьютерные игры. Все это просто способы на время уйти от реальности и отдохнуть от нее, ну и да, каждый сам выбирает какой способ отдыха ему ближе.
А как же оправданные подлость и блядство?
А что с ними случилось-то? Подлость и блядство отсутствовали ранее? Да, нет, были в количестве, как и сейчас. История какого-нибудь Иуды это хорошо показывает.
Ну и да, мораль - это вещь местячковая. Для Вас мужчина который спит с 4-мя женщинами - это блядство, а для мусульманина норма. Для Вас женщина спящая с кучей мужчин - это блядство, а для Тибета норма.
То, что Вы, благодаря книгам/воспитанию, впитали в себя устаревшую/отмирающую мораль, которая слабо соотносится с окружающим миром - это проблема Вас и вашего воспитания на негодных для текущей жизни книгах.
Это сегодня норма, морали изменились? Нам нужно держать курс на такое поведение, я правильно понимаю?)
Да, нормы морали изменились. Да, развитие идет вперед, и многие табу отмирают, это естественный процесс, который идет еще со времен строительства пирамид. Им на смену приходят новые табу, которые, естественно, не устраивают тех, кто живет старыми нормами.
Вы просто стали брюзжащей на молодежь старухой, только и всего - смиритесь с этим.
один кричит, что художка опирается на реальность, другой - что к реальности не имеет отношения.
Современность сохраняется в художке на момент ее написания, как муха в янтаре. Читать старую художку, можно, если Вы хотите проникнутся устаревшей моралью допотопных времен. В текущих реалиях, старая мораль будет конфликтовать с реальностью, что естественно, нежелательно.
Наверное, я открою секрет, что есть художественные произведения, в любом жанре, любого времени, которые в художественной форме показывают интересные вещи для того, чтоб человек думал головой, а не тупо следовал сюжету и забывал книги ровно через пять минут после прочтения.
Наверное я открою Вам секрет, но вся художественная литература - она для развлечения.
Для подумать головой, пишут другие произведения, в других разделах литературы. Философия, история и иже с ними. Не надо свою любовь к определенным видам развлечения пытаться притянуть к "работе над собой", это так не работает... Хотя самообман людям свойственен да.
Ну и да. если Вы человек внушаемый, то тогда, пропаганда в виде морали, действительно может исказить Ваши ценности в сторону удобную для государства, но гордится или радоваться этому не стоит. Мы живем в реальном мире, который очень далек от художественных книг, как бы Вам не хотелось иного.
И пришла я к тому, что сегодня во многих произведениях отсутствует мораль и глубина.
Мораль - это всего лишь аналог пропаганды.
Никакой встроенной морали у людей нет. Мораль меняется от общества к обществу, и с возрастом. Поэтому во все времена старики и старушки ныли, что новое поколение:
но сегодня что не возьмешь в руки, уже примерно понимаешь, чем закончится.
Начитанность имеет свои минусы. Количество тропов ограничено, соответственно, предсказать, что "убийца садовник" становится легче. Это Ваша личная проблема, к качеству книг она имеет опосредованное значение.
Как можно объяснить те моменты, когда люди убивают пачками и не мучаются от угрызений совести?
Легко. В жизни точно так же есть те, кто убивает легко и непринужденно. Любой солдат/наемник, получает деньги за то, что убивает людей, и нет, особых угрызений совести или мучений из-за этого они не испытывают. Просто обычная работа - убивать незнакомых тебе людей, которые лично тебе, ничего плохого не сделали.
Почему-то теперь принято считать, если в руках у тебя бестселлер - то это отличная книга или фильм. Нет, ребят. Бестселлер, буквально, это произведение, которое хорошо продается. Это совершенно не обозначает, что произведение гениально.
Именно гениальность оно и означает. То, что, конкретно Вам, и паре критиков, оно не понравилось, не значит вообще ничего. Критики, они вообще, обычно, превозносят редкую муть.
Единственный реальный показатель гениальности той или иной книги - это ее продажи и читаемость. Если Гарри Поттер продается миллионными тиражами - это значит что книга гениальна, как бы Вы не плевались в ее сторону ядом.
Эти люди вообще вдкмывались в тексты книг прошлых столетий?
Зачем людям вчитываться в бред многолетней давности, если те темы, которые поднимались в этих книгах, уже давно устарели и утратили свое значение? Чтобы что?
Ну и да, смотреть в сторону развлекательных книг, которые мало соотносятся с реальностью, и искать в них какие-то мудрые мысли, довольно глупо.
Хотите учиться морали "настоящим образом", читайте Библию и Псалтырь... Если Вам эта устаревшая мораль, по какой-то причине, необходима в Вашей жизни.
Можно маршал спецназа, это штамп.
Понятно, что штамп, только он глупый.
Спецназ - это люди обученные хорошо и быстро стрелять. В мире мечей и фентези, "маршал спецназа" будет всухую проигрывать любому местному воину, или охотнику, ибо его умения заточены под то, что в этом мире отсутствует.
Какой-нибудь реконструктор, или КМС по фектованию, был бы гораздо более удачным стартом...
О'кей, пусть начписы пишут нейронками даже посты в блог, или вообще комментарии к постам
Да пусть пишут как им угодно, хоть сверяясь с натальной картой, или раскладывая Таро. Читатель все равно оценивает конечный результат, а не путь к нему.
"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива"(с)
Я, например, вообще авторов по именам не запоминаю, только произведения. Вот Вы в моей памяти, автор неплохой серии про фигуристку. И мне, совершенно без разницы, как Вы ее писали, сами, с помощью лит.негров, или нейросетей. Мне главное итоговый результат.
Вы же не бросаетесь читать любой шлак, что здесь залетает в обновления?
Что именно Вы считаете шлаком?
Большинство любителей уличать авторов в использовании АИ, считаю, что книги в топе данного сайта, написаны с применением этого самого АИ. Так что тут: "либо крестик, либо трусы".
Ну а учитывая, что Вы "нейрослоп" вообще на нюх определяете, все становится еще веселее.
Применяемый инструмент не определяет качество книги. Неважно, писалась книга гусиным пером, пишущей машинкой или в текстовом редакторе компьютера.
Всё ясно, вы чистый теоретик
Я потребитель. Тот самый, для которого книги и пишутся, и кто их покупает, оплачивая Ваше творчество. Именно такие как я определяют, кто станет "коммерческий писатель с неплохой аудиторией", а кто никому не известным графоманом.
И определяющим тут будет - интересная история, а не применяемые писателем инструменты.
Я понимаю, что хейтить других авторов в писательской среде - норма, но выглядит это так себе...
Какой популярности добились с помощью нейрослопа?
Чукча читатель, а не писатель.
Но мне, в принципе пофигу, какой программой автор пользуется для написания, главное чтобы результат был интересный. Поэтому, вопли про недопустимость АИ для меня звучат, как вопли лудитов, против ткацких станков... Смешно и бессмысленно.
Майор спецназа,
Ясно-понятно, в топку.
Ребята! Вот зачем вы так делаете? Я искренне не понимаю. Вы и так писать не умеете, а с нейронками никогда не научитесь.
Лучше учитесь писать сами, правильно складывать буквы в слова и когда-нить станете топ-писателем.
Ребята! Зачем Вы пишите в текстовом редакторе? У Вас и так почерк не очень, а Вы его еще себе и портите. Пишите гусиными перьями, и когда-нибудь станете топовым писателем. Пушкин писал пером, а не за компьютером или пишущей машинкой!!!
Нейронка, всего лишь инструмент, ничуть не лучше фотошопа, или того же ворда - с проверкой орфографии. И тренироваться писать с помощью нейронки лучше именно в коротких формах, типа блогов или рассказов...
Сравнивать здорового интернет-пользователя, выпрашивающего десятку ради забавы, с больным человеком на паперти — это верх демагогии и неуважения к тем, кто реально находится в беде.
Да, да, да... Я ужасен, знаю.
Кстати, как часто Вы сами подавали милостыню этим самым людям? М-м-м.
Вера в свои слова доказывается делами
Угу, но дела, по факту, обычно, оказываются направлены только в свою сторону.
Ну окей, давайте так, если не устраивает мое благосостояние, как мера доброты человека, то пусть эти 10 000 будут переведены в любой благотворительный фонд. Их много, найти их легко. А чек выложить сюда, или и это тоже будет неправильное доказательство, и манипуляцией?
Или все что касается отдачи своих личных денег у Вас вызывает дикое желание защищать их от любых посягательств?
Добро — это помочь тому, кто в беде, а не скинуть десятку первому встречному в интернете, которому просто захотелось халявы.
Ну дык. Добро это всегда про то, чтобы отдать что-то свое тому, кому это нужнее. Какого-нибудь болезного, просящего милости на паперти церкви, тоже можно обвинить в том, что ему "просто захотелось халявы". Оправдание себе всегда можно найти. Уж в чем, в чем, а в самообмане люди великолепны.
Так что схема не рабочая, манипуляция не удалась
Да нет. Схема очень даже рабочая... Если ставить задачу не получить деньги, а проверить, верит ли человек сам в ту чушь, которую он несет.
А накручивать вокруг софистику с цифрами - незачем, никто арбитром все равно не назначит.
Да, да. Даже не сомневался, что так и будет.
Иногда надо начать именно с себя.
О чем и разговор... Пока цитатами кидаться сидя на диване, все радостно поддерживают, а как сделать реальное дело, которое будет стоить тебе потери денег/комфорта, то сразу в кусты.
Так это не про "всем хорошо", а про то, что каждый может найти в себе.
Каждый день делать хотя бы одно доброе дело, даже если никто его не увидит.
Доброе дело - себе, каждый день? Ой как удобно, то... 
А что так скромно-то? ))
Добрые дела, в общем, не в цифрах измеряются.
Так я и есть, сама скромность, потому и сумма скромная.
В цифрах они измеряются, именно в цифрах.
Пока идет сплошная Маниловщина, о том, что вот хорошо бы, чтобы всем было хорошо, и никому от этого не было бы плохо, что вот мост можно бы построить всем миром - явно же доброе дело будет! Всем людям в радость!!! И все это не отрывая задницу от дивана, то всем все нравится.
А вот когда всю эту маниловщину и сахарные цитатки из пабликов надо реализовать в реальности отдав что-то кому-то другому, причем без всякой надежды на возврат... Вот тут и оказывается, что добро перестает быть таким уж привлекательным и удобным. А авторы цитаток о том, что надо помогать и творить добро, начинают усиленно скрываться в кустах, вместо того, чтобы это самое добро творить в реале, отрывая что-то от себя.
Боже, сколько пафоса-то, и цитат с бородой, а как до настоящего дела дойдет, так все сразу в кусты и "я не то имел ввиду"...
Вот есть предложение, сделайте доброе дело мне, сбросив на мою карту 10000 рублей. И посмотрим, что у Вас победит - добро, или в очередной раз сработает «Возьми только для себя»
Естественно, много чего не хватает, но в отличие от тех, кто начинал атомные проекты в СССР, Германии и США в реальной истории, он четко знает, что сработает, а что нет.
Про эту реальную историю знаете?
Я часто откапываю на АТ интереснейшие вещи, которые отчего-то не пользуются здесь особенным спросом. И — часто не могу читать залюбленные читателями книги.
Так как это понять?
Легко. Надо просто разделять массовую литературу, от боллитры.
Это как с наукой, есть ученые, а есть инженеры. Ученые общаются в своем узком кругу, на своем птичьем языке, мало понятном обычным гражданам, им важна новизна какого-либо открытия. Живут они на гранты и подачки от государства. Обычно, в голоде и нищете. Это та самая "большая литература", конкурсы, мнение критиков, форумы, попытки сказать что-то новое, вот это вот все.
А есть инженеры, которые берут уже готовые вещи и из них делают массовые продукты. Которое продает и на этом имеет неплохую денюжку. Им не интересен творческий процесс и поиск нового, им интересно, сколько с того или иного продукта они могут поиметь. Это и есть массовая литература.
Два разных, диаметрально противоположных пути. Решите по какому из них Вы хотите идти, и оттого и танцуйте...
Вот, думаю теперь. Попробовать (не сейчас, сильно позже) чуть-чуть причесать происходящее и выкладывать как есть, с системой магии, которую не поймут не игравшие в ПФ люди, или забить и полностью отказаться от идеи показывать кому-то этих персонажей?
Система пасфайндера это форк системы ДнД, которую многие знают и любят. Поэтому я бы особенно не напрягался, что кто-то что-то не поймет. В конце-концов, достаточно поставить тег ЛитРПГ/РеалРПГ, чтобы в книгу заглянули те, кому именно циферки и билды интересны...
Мой литературный агент, если бы он существовал, давно бы умолял меня написать что-то популярное, например, бояр-аниме. Этот жанр сейчас разлетается как горячие пирожки.
Ваш воображаемый литературный агент Вас обманул. Бояръ-аниме сейчас находится на спаде, на подъеме сейчас находится бытовое фентези, которое многими ошибочно называется "Русреал".
В таком жанре, я думаю, Вы сможете написать книгу, не особо ломая свою психику.
Хорошо. Что именно? Опять правильная публикация, что рекомендовал мне товарищ снизу.
Эм... В смысле, что надо сделать чтобы начали читать?
Объедините все Ваши рассказы в один большой том, чтобы они не загрязняли список Ваших книг. Объедините тома в Вашей серии, чтобы размер каждого тома был приличным, а не как сейчас, когда у Вас в серии тома по 50к знаков.
Писать в тех жанрах, которые читают. Вроде же достаточно очевидно, нет?
Единственная серия которая у Вас есть, в мертвом жанре "фантастика" и "детектив", где читателей нет и особо не предвидеться. Пишите в тех жанрах, которые в топе: РеалРПГ, Бояръ-ание, Бытовое фентези...
Это вы считаете их мусорными, я же придерживаюсь другого мнения.
Понимаю. Но давайте смотреть правде в лицо. Я не знаю ни одного человека, который бы сумел залезть в топы АТ через рассказы. Да даже не в топы, а просто стать популярным на этом сайте через них...
Малые формы хороши для всяких конкурсов, где у членов жюри нет времени на то, чтобы читать полновесную книгу у каждого участника. В реальной жизни читателю нужно другое...
НА сайте я наблюдал много книг, со 100 к знаками
Хм? Насколько я вижу, стандарт на сайте для, именно популярных книг - 400-450к. Как пример:
я не знаю как вы смотрели
Обычно. Зашел в Ваш профиль, и пролистал список. Может конечно, что и упустил, но Вы же не думаете, что другие читатели, в отличии от меня, будут внимательно копаться в куче мусорных рассказов, чтобы найти одну единственную книгу?
И если его опыт привел его в такое состояние, учиться там точно нечему
"И опыт сын ошибок трудных"(с)
У меня, между прочим, книги достаточно хорошие, чтобы их читали. Но не читают.
У Вас не книги, а куча коротких рассказов, а короткие формы никому не нужны. Их никто не читает, вне зависимости от того, насколько они хороши. Рулят большие объемы и многотомные сериалы... Вы сами же вспомнили именно сериал "Игру престолов", а не какие-нибудь 5 минутные скетчи.
Ни одной книги, хотя бы на 200к знаков у Вас, в списке Ваших книг, я не нашел.
Никто не знает и не хочет знать реальную историю. Людям нравится жить мифами. Так приятнее и комфортнее.
Удивительно. Оказывается читатель, хочет чтобы ему делали приятно и комфортно, вместо того, чтобы читать скучную историческую сводку, поданную в виде книги.
За исторической литературой читатель идет на полку книжек по истории, написанными настоящими историками. Развлекательная литература - она про другое.
С одной стороны, смешно наблюдать, как откровенно бездарные книги с искусственной накруткой собирают тысячи просмотров.
Ну реклама же. Ее и по телевизору крутят именно потому, что она работает. Другое дело, конвертируется ли количество просмотров в количество покупок... Тут уже надо не только накрутки делать, но еще и хорошую книгу написать.
Также удивляет популярность однотипных текстов. Одни и те же шаблонные сюжеты пережевываются раз за разом, и эта вторичная масса неожиданно находит своего читателя. Любопытная закономерность.
Развлекательная литература должна развлекать, а не напрягать читателя. Именно поэтому сюжеты тяготеют к легкости и ненапряжности, а значит, к универсальности отработанных сюжетов. Ибо это и требуется читателю.
Всякие драмы и страдания оставьте для классической литературы, там этого барахла навалом...
стоит только затронуть политическую тему, как книга и профиль моментально уходят в теневой бан. Без предупреждений и объяснений.
Политика надоела всем и везде. Люди читают развлекательную литературу, чтобы отдохнуть от нее, а не чтобы им, еще и за их деньги снова компостировали мозг политотой.
Старше = умнее. Разговор окончен.
Под "умнее" тут имеется ввиду - мудрее. То есть, не всякие дипломы, золотые медали, а житейская мудрость полученная через опыт. Поэтому старших и рекомендуется слушать, ибо учиться желательно на чужих ошибках, а не на своих.
И какой-нибудь алкаш, сумевший пережить 90-е годы, о жизни может знать много больше, чем любой школьник-медалист. Ибо видел ее не самую приятную сторону своими собственными глазами.
По результатам голосования партия получила 35,63% голосов и заняла 18 из 48 мест в городском совете.
В Европе сейчас, коммунисты - это те, кто топит за мигрантов и ЛГБТ уродов... Так что про победу "дела Ленина" - сомнительно.
По Вашему определению - нет, ибо черемша это:
Вариант черемшаАналогично предыдущему, только тут главный герой попадает в тёплый ламповый СССР брежневских времён, который совмещает в себе высокий уровень жизни, характерный для капитализма, с большим количеством свободного времени, характерным для социализма.
Бытовое фентези - это про другой мир и магию, а не про ламповый СССР
Ну где же не формат-то, если на главной странице всякие магазины волшебных питомцев, зодчие со строителями, лекари и библиотекари, с учителями в фентезийном мире. Самый настоящий формат, пусть еще и не забронзовевший. Да и литературная ценность их близка к боярке...
это либо RPG, либо бояръ-аниме.
Бытовое фентези забыли.
на протяжении сорока томов
Надеюсь, федерация тоже будет на 40 томов?
Нет. Это обман.
А есть какие-то ссылки на цифры которыми Вы оперируете? Ибо сколько я не встречал источников по второй мировой, везде разница в количестве мобилизованных было около 10 миллионов, не в пользу германии конечно.
Или это мнение базируется не на каких-то конкретных источниках, а на общих ощущениях, что было именно так?
Эх. Вот все в книге хорошо. Но упущен такой отличный шанс назвать дерево "Анчаром", вместо того, чтобы перебиваться плотоядной ивой...
В любом случае, лайк поставил.
а что было такого в Красной армии, что обеспечило победу?
Количество перешло в качество.
За время войны СССР мобилизовал 31 812 158 человек, а Германия мобилизовала 18 100 000 человек.
у мужчин во многих странах нет дресс-кода
Забавно. Я знаю только одну страну, где мужчина может ходить в юбке - это шотландия... Но Вы, почему-то, считаете, что дресс-кода у мужчин нет во "многих странах".
Ну что сказать... Фик хороший, даже не смотря на обилие матов. Лайк поставил.
Да-да, Император что-то такое говорил, и посмотрите, где он)
Ну дык. Рецепт победы прост и понятен любому. Вот с процессом реализации плана могут быть некоторые проблемки...
Кроме солитёров)
Солитеры - это эльфийские аналоги Парий. И у меня голова лопается в попытках понять как это у них вообще получилось сотворить с эльдаром, для которого варп жизненно необходим.
Написал(-a) комментарий к посту Как я обмишулился с нейронкой
Интересно, это такой вариант расизма в сторону ИИ? Если книга Вам понравилась, но Вы ее шеймите только по факту ее происхождения...
Путь автора к итоговому результату читателю не интересен, только сам результат.
Автор может бухать каждый второй день, быть циником, параноиком и в добавок либерало-коммунистом... Значение имеет только результат.
И если его можно добиться без "бдения и мук", то зачем себе причинять страдания и муки? Или автор обязан быть скрытым мазохистом?!