Barmaglo

А писать стоит по любви, мне кажется ))

Ну, если Вас устраивает, что Ваше творение прочитает 10 человек, да и те Ваши знакомые и родственники, то не вопрос...

Ну и да, я всегда считал, что книги они в первую очередь про людей, в каком конкретно антураже происходят события совершенно непринципиально. Какая разница, расследуется убийство в викторианской Англии, в Советском Союзе, в далеком будущем или в фентезийном мире? 

Ниплохо, ниплохо, продолжай...

а бояр-анимэ это – ихнее японское посконное

Ихняя посконная боярка называется "Сёнен". Вот например:

"Главным героем является наследник древнего рода Удзумаки, все члены  которого погибли. И теперь, главный герой планирует стать самым главным и  сильным в своей стране. Но окружающие не разделяют его стремления,  смотрят на него с презрением и всячески сторонятся/гнобят его. Герою  приходится своими кулаками прокладывать себе путь к уважению… Ах да,  забыл сказать, в мире «Наруто» магические силы передаются генетически в пределах рода и у каждого рода своя особая сила, сила крови так сказать."

На мой взгляд - типичнейшая боярка же.

А если не по EVE? Есть ведь элита-дангерос, её андроидный дублёр, есть целый класс космоигр, пошедших путём Той самой Элиты..

У книг по ЕВЕ - онлайн есть имеющаяся аудитория, которая книги по ней покупает. У других игр такой сформировавшейся аудитории нет.

Книгу пишут для того чтобы ее читали. А кто читать будет, если аудитории не будет?

А боярин как сел на паровоз на магическом ходу, так и катит по рельсам

Хм? Детекстив-то развивался много лет, а боярка появилась недавно. Так что аргумент - так себе.

Ну и да, боярка уже тоже начала давать ответвления - в виде жанра "Дорама". Может и еще что-нибудь будет со временем.

то в анамнезе у нас попадание уберменша в страну дураков с  устаявшейся клановой системой, парадигма которой ему активно не  нравится. Но почему-то наш протагонист с упорством дебила, хочет в нее  встроиться вместо того, что бы пусть не сделать революцию кинув бомбу,  то хотя бы отстроиться от нее имея на руках козырь розданый автором.

Основная мысль боярки, которая и является ее отличительной чертой - это концентрация не на герое как таковом, а на семье/клане.

Потому и пытается ГГ встроится в имеющуюся систему, поскольку противостояние с системой может быть губительно для его личной семьи/клана/рода. Революция хороша для одиночек или фанатиков, которые не думаю о том, что будет есть и где будет жить его семья.

Есть ли шансы у космооперы?

Какой должна сегодня быть космоопера?

А что такое - "космоопера", для вас?

1 - почему бы и не да?

2 - Где есть читатели, по Еве-онлайн например.

3 - длинный сериал на космическую тематику со сквозным сюжетом.

А может это драконишна?

А если он вдруг совершает какие-нибудь спорные поступки, но всё равно  остаётся по-своему важным для событий человеком, то где граница нашей  симпатии к нему, как долго мы готовы прощать его?

Границ нет.

Даже у какого-нибудь отморозка типа Джокера и то есть туча поклонников.

И прямо прдеставляю: вот, я умудрённый и убелённый сединами, делаю  замечание какому-нибудь выдающемуся дарованию из молодого поколения

Но если они это делают с тайным умыслом, погреться в лучах славы,  глядишь, кто-то их тамошней тусовки заметит их, и будет с ними дружить,  уделять им внимание...

Есть специальные группы голландского штурвала для перекрестных ссылок на авторов. То есть, Вы в конце своей книги рекомендуете книгу одного из группы, даже не читая ее, ну или пилите блог с рекомендацией почитать автора такого-то.

Естественно, Вам в ответ делают тоже самое.

Понятное дело, что схема довольно "серая" поэтому в какой-то момент ее могут и прикрыть...

Судя по тому, что эту новость публикуют в Таймс, то это чистая правда.

"Мне нестерпимо хочется есть, пить, спать и разговаривать о литературе,  т. е. ничего не делать и в то же время чувствовать себя порядочным  человеком."(с)Чехов

Государство придёт (и уже приходит) с вопросом - чем поучаствовать, на что направить малую деньгу.

Это называется пропагандой. Называйте уже вещи своими именами...

Где тут про то, что без денег никто не будет писать патриотично?

То есть, если денег Вам не давать, Вы пишите патриотично, и если давать, Вы пишите патриотично?

Так может на Вас государству стоит сэкономить, если разницы-то нет?!

Или все-таки Вам требуются деньги государства, чтобы патриотизм расцвел?  

Хм? То есть Вас интересует не доступ к бюджетным деньгам?

Тогда на чьи шишы Вы планируете:

- дома творчества/ведомственные санатории и проч.

- Создание площадок и платформ для кооперации людей творчества, формирование разнообразных союзов и т.п.

- финансирование переводов и помощь с распространением за рубежом.

можно что-то вот такое, про странные места, странных людей, населяющих их.

https://author.today/work/177359

Странные места и странные люди в наличии.  

Принципиально государство просто обязано участвовать и влиять  литературную среду.

А писать патриотично, без доступа к бюджету нельзя никак?

Вы еще попросите цензуру ввести. А то как бабло стричь с тех кто не хочет быть патриотичным?!

На сайте безумное количество романов, огромное число рассказов, но так мало повестей.

На сайте большинство аудитории уже в возрасте. Соответственно, они предпочитают меньше напрягающие их книги. Соответственно, между выбором, читать новую книгу из цикла с известными героями и миром, или читать книгу в которой надо будет начинать изучать весь лор мира с начала, они выберут первое, ибо это проще. Книжки-то они читают для расслабления...

что натолкнёт героя на «мудрые мысли».

Зачем? Мудрые мысли как самоцель? Или как вариант психотерапии для себя любимой?!  Так в таком случае книга не взлетит. Как только Вы на первое место ставите не интерес читателя, а что-то другое, то считайте, что Вы самостоятельно убили свое произведение.

Вон смотрите на первую книгу о ведьмаке. Просто набор развлекательных рассказиков с немного перевратыми сказками на новый лад, без глобальной задачи по спасению мира или чего-то подобного. А как выстрелило! Тут тебе и компьютерные игры, и сериалы и все остальное.

и вливает в умы читателей посредственные мысли

Вот из-за такого подхода у Вас и будут проблемы...

Воспитывать можно детей, уже с молодежью будут проблемы, потому что они будут резко против любой чужой мысли, у них своих в достатке, а с более взрослой аудиторией еще хуже - это уже сложившиеся личности, им Ваше морализаторство и Ваша попытка что-то вложить в их ум будет казаться дуростью и бредом.

Ставьте себе задачу написать интересную ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ книгу, не пропаганду, не поучение, не морализаторство, а просто хорошую развлекательную книгу, и читатели к Вам потянутся.

что-то ни один из них ещё не стал популярным и знаменитым

Хм? Как можно стать знаменитым и популярным, если писать то, что не читают? Оксюморон какой-то... Чтобы стать популярным и знаменитым, надо писать то, что нравится публике. 

Только того, кто действительно чего-то добился

Хм? 

Ну, можно взять ту же Джоан Роулинг. Которая написала типичную Академку. 

Хотя Вы же скажете, что это не боярка или ЛитРПГ... Ну тогда, пусть будет Нам Хи Сон с его "легендарный лунный скульптор".

А подстраиваться только под то, что читает большинство у меня нет ни  малейшего желания. Если вы руководствуетесь, только тем, что сейчас  популярно, что ж это ваш выбор.

Вы же понимаете, что именно такой подход и приводит авторов к "смерти в нищете и безвестности"?

Что если Вам плевать на читателей и Вы не хотите писать то, что нравится другим, то и читателям будет не интересно Ваше творчество, а значит - "нищета и безвестность".

Но всё же для себя я уже "сломал систему" при написании "Мёртвой  Материи". Во многом потому что этот роман не следует за жанром и другими  ограничениями.

Это тот самый роман, который за два года на сайте собрал 8 библиотек и 1 лайк?

Сомнительный же результат "слома системы"... И не думаю, что в этом виноваты именно критики. Возможно жанровая система возникла не просто так, а отвечая на запрос читателей и выходя за нее, Вы автоматически лишаете себя аудитории.

Ну и как Вы планируете "ломать систему"? 

Или как в анекдоте?

Но что же делать, если жанровые каноны сковывают полет фантазии? Есть ли выход из этого лабиринта? Можно ли сломать систему?

Конечно же можно!

Для этого, правда, придется умереть в нищете и безвестности, как Лавкрафт. Но зато потом, может быть, когда - нибудь, кто - нибудь, скажет что-нибудь хорошее про Вас и Ваши книги... 

Так я уже писал - сделать себе "ближний круг" из тех кому предавать нет смысла.

Во-первых, чужая душа потемки. Вы думаете, что предавать смысла нет, а ему кажется по другому. Какой смысл Бруту был предавать цезаря, например? Он был обласкан цезарем, тот относился к нему как к сыну, тянул его с собой наверх, но не помогло...

Во-вторых, ближний круг крайне мал, а список работ который надо выполнить гигантский. Достаточно какого-нибудь одного недовольного бомбиста, чтобы карьера царя кончилась невзирая на самый лучший ближний круг. Александр 2 не даст соврать... Тоже пострадал за свои реформы.

Но попасть в ситуацию "у них есть пулемёт а у нас его нет" это не вероятность, это 100% гарантия.

Перевороты, в большинстве своем, производятся в своем кругу. Табакеркой в висок Вам прилетит совсем не от крестьянина. Да и вопль "и ты брут!" был не по отношению к какому-нибудь нищеброду. Именно поэтому, власть всегда и во все времена старалась задобрить свое окружение. Именно поэтому, дворяне получают вольности, а в столице живется лучше чем на окраинах...

А значит, "пулеметы" не помогут. Ну, или, можно сказать, что пулеметы будут у обоих сторон конфликта.

вначале надо различать элиту от кукушат занявших гнездо (места в государстве) элиты.))))

Вы еще скажите, что все люди равны между собой!  

На тот момент все считают, что царь - это помазанник божий, право властовать которому предоставил сам Бог. Дворяне, соответственно получили право властовать от царя, а многие ведут свой род от апостолов еще библейски времен. Именно они и считаются элитой, не потому что их кто-то выбрал, а божием повелением и правом рода.

А Вы тут развели вольнодумство, удумав приравнять какого-то голожопого крестьянина, который и рода-то своего не знает, к дворянам!? Да на кол его!!!

что без ГГ им закрыт путь наверх.

Для верующего человека путь наверх важнее, чем спасение своей души от нового антихриста устроившего гонения на церковь? Однако...

Так именно о себе подумать, чтобы на гильотину не попасть...

Ой, да бросьте. Когда и кого останавливала вероятность наказания. Можно подумать, что казни бунтовщиков хоть когда-то останавливали революции и перевороты.

Загнать в подполье - да. Остановить - нет.

еще и спецслужбы грамотные создал.

Я так понимаю, что все люди в спецслужбах сплошь атеисты и материалисты, раз их не волнует конфликт монарха с церковью?

В случае России, все действия элиты должны быть направлены на пользу стране.

Кому должны? 

Почему именно элита должна думать не о себе, а о каких-то крепостных, которые в сути своей являются просто грязью под ногами дворянства. Которых можно покупать, продавать, и проигрывать, в карты... Это о них должны думать элиты? Вы серьезно?!

А табакеркой в висок Ваш ГГ не хочет получить, за такие мысли? А если вспомнить, что он еще и с церковью в контрах, то явный же антихрист растет. Такого убить, а все его начинания отменить - это же подвиг и благо для всех...

Не мое. 

Половину книги занимает ретроспектива про прошлые жизни ГГ, которые, кроме как для обоснования его непомерной крутости больше ни для чего не нужны. 

Оценка: 3-

типа пошла девица переодетая  парнем одна ночью в таверну через лес с полным кошелем золота, она мало  того что дошла, но и в таверне заказала ужин, выпила посидела и спать  пошла

Хм? 

"Чингисхан говорил, что правильное государство — это когда  девушка с подносом золота в руках может пройти из края в край страны, не  опасаясь ни за свою честь, ни за своё достояние"

Дмитрий Анатольевич Медведьев сумел правильно отменить перевод времени с ТРЕТЬЕЙ попытки. Ему есть чему у меня поучиться.

Мания величия? Ясно - понятно. 

Два.

Как строитель или как составитель сметы? В какой именно организации, если не секрет?

Если я делаю смету --- она совпадает с финальной стоимостью дома. С точностью до пары процентов.

Сколько стадионов Вы построили? Если не одного, то почему Вы думаете, что можете учить тех, кто их строит?

Сравнивайте сравнимые вещи. Если Вы строите дома, то сравнивайте с теми сметами, которые делаются для домов.

Планированию. Экономике.

Кто не умеет, тот учит? Смешно.

У многих авторов единственная цель и задача: заработать денег на откровенно дрянных книгах, пипл же хавает.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое...

Если люди покупают книги автора и он может на них прилично зарабатывать, то это не его книги дрянные - это с Вашей оценкой книг что-то серьезно не так.

Как я понял, основная часть негатива основана на том, что "мужик" - это априори крестьянин

Не только. У уголовников еще есть "мужики", поэтому нормальные люди и могут относится к этому слову с...подозрением. Типа - "А не АУЕшник ли ты часом?!"

На западе есть свое определение для подобной литературы — pulp.

Он просто не хотел обидеть авторов, пишущих эту дешевую жвачку типа как токсик и прочие топы.

Луи был гением...

Ну, можно взять любого другого комедийного актера или фильм "Операцию Ы" например. Это вещи сделанные именно для того, чтобы отдохнуть после тяжелой работы, расслабить свой мозг... За что и любимы народом. 

Я думаю, абсолютное большинство пользователей  портала АТ ищет там именно казуального чтения - люди, предпочитающие  "литературное" чтение

Таки не только на АТ. Жанр Иясикей в аниме, например, тоже был придуман именно для тех, кто задолбался на работе и в жизни.

Да и комедии в телевизоре, с каким-нибудь Луи де Фюнесом, они тоже не для серьезного осмысления были сделаны.

Вопрос, который уже задавал в другой теме. А что для вас боярка? Что вы считаете бояркой? Какие у нее признаки ?

Так известно же. Боярка это переложенное на русской аниме, в жанре Сёнен. Я даже про это блог пытался писать.

Так что только командно-административными методами или ждать веками, имхо

Ждать веками и так придется. Интернета-то нет, информация передается очень медленно. Любые командные методы нивелируются огромными расстояниями и отсутствием скоростного сообщения. Когда доклад будет до столицы идти месяц, никакая командная администрация не поможет. Тем более, что и администрация на местах та еще темнота и мракобесие. А царь лично мотаться из конца в конец страны замучается...

У нас идиоты внедряли.

Где же Вы не идиотов-то найдете?  

Если по умному, примером, то все нормально внедрится. Тем более на новых землях.

На новых землях, да подальше от надзора царя? Так те же местные главы, будут слать бравурные реляции, хотя на деле все будет просто кошмарно. Ибо бояться будут царского гнева и немилости. 

У этого царя бунтов не будет. Он очень недобрый, очень.

Вообще никак не влияет. И Петр и Грозный, ловили бунты, хотя добрыми их назвать сложно.

Вообще, зависимость самая прямая, чем более недобрый царь, тем больше бунтов он ловит от "благодарных" граждан. 

Так это пока контролируемый царем эксперимент.

Ну и царь распоряжается своими личными крестьянами как хочет, создавая из желающих переселиться на юг или восток - кооперативы.

Второй картофельный бунт был именно среди царских крестьян. То, что они царские никак не меняет их менталитете, и никак не спасает от бунтов.

Чтобы его унять, пришлось войска вводить... И это всего лишь введение нового типа посевов.

То есть ГГ решил внедрить сразу несколько форм хозяйствования на  отвоёванных у степняков землях, где селились строго свободные люди.

Внедрение... У Вас превратное представление о крестьянах того времени, Вы думаете о них как об образованных крестьянах/фермерах современности.

Нормальный крестьянин того времени живет и работает так, как работали его отцы и деды, а любые инновации будет встречать в штыки, а все проблемы в мире будет пытаться объяснить отходом от пути предков. Какие уж тут инновации.

Всегда вспоминаю, как пытались внедрять выращивание картошки в России.

А Вы планируете чуть ли не всю крестьянскую жизнь того времени поменять на корню. Как думаете, что Вам за такое устроят те самые крестьяне, которых Вы планировали облагодетельствовать? 

Sedrik&Rakot - это эдакие гуру среди  фанфикописателей, очень популярный писательский дуэт, которых даже я  периодически почитываю. Писать они умеют

Писать умеют. Но не умеют дописывать... У них что не фик, то долгострой, либо концовка скомканная дальше некуда.

Такое ощущение, что быстро загораются какой-то идеей и быстро же к ней остывают, хватаясь за какую-то новую идею.