Заходил
Сосчитать (с большим трудом) можно на основе ЖБД (учитывая только графу "боеготовые"), но тут в чат с ноги заходят "кампф-группы". И можно снова идти за поллитрой, поскольку довольно часто у них своих ЖБД не было (или на самокрутки пустили с расформированием этой КГ)
Просто отлично! Спасибо!
Если вы про Целину, то огорчу вас. Лесополосы начали высаживать до неё - во второй половине 1940-х. На Украине и в степной полосе РСФСР
Николай, это "А нынче это неприятно - могут заблокировать карточки и имущество неплательщика, причем даже за незначительные суммы типа 1500 руб." возможно только при наличии судебного решения и передачи исполнительного производства в ФССП.
Завтра наберу, если ты не против
Молодец
@Что тут творится - не пойму. Разгон английской полицией, судя по форме, какой-то строго миролюбивой демонстрации ценных специалистов. О миролюбии говорят флаги с оскаленным атакующим тигром.@ Тамилы. "Тигры освобождения Тамил_Илама"
В Тавриде, на Херсонщине и вокруг Одессы полно немецких ландварков было.
Диск - посложнее, но объем, по сравнению с 34 и, тем более 42 - меньше
Ленту без машинки набивать то ещё удовольствие
Это как букинистическую продают. А так рублей 500
Есть чудесная книга "Blitzed", про наркотики в Третьем рейхе. ЭКСМО переводило на русский
https://www.family-book.ru/v-kozhanom-pereplete/kniga-tretij-rejkh-na-narkotikakh-norman-oler/?ysclid=ms8obg6xq2951721671
Вот на английском https://psv4.vkuserphoto.ru/s/v1/d/wXHSkXcQ_gsgSmSoqJHoLil3V-jUlDD749DnlkTF71uSTRzL_DMSlRU_xR2waDQHh2dMaxtsycU0a8P7Jw63n6Piun4YJtbxKSvZxT1pwag_d7N7aZvi-A/Norman_Ohler_-_Blitzed-_Drugs_in_the_Third_Reich_I.pdf
"Хаттабки" - пример обратной конверсии. В ВОГ вкручен УЗРГМ.
Я не про доставку туда, я про "по Хибинам на горбу таскать"
Так "хаттабки" же. ВОГ в разы сложнее технологически, чем мина. Там и высокоточное литьё и навивка проволочной рубашки и взрыватель с предохранительным взводом
С Волховским и Карельским как раз понятно - почему. Во-первых, 50-мм миномёты и боеприпасы к ним массово производились в Ленинграде. Во-вторых, очень слабая дорожная сеть и труднодоступная местность, в которую 50-мм притащить значительно легче. И в Карелии действовали наши горнострелковые части, у которых по штату соотношение 50-мм к 82 было в пользу первых
Вы ещё учтите, что ВОГи АГСа - весьма конструктивно сложный боеприпас, в отличие от мины, которую хошь лей, хошь - точи.
Как автор правильно написал, для мало- и среднекалиберных артиллерийских - гексоген желателен, но не обязателен. Для накладных КЗ тротил вполне подойдет и форма воронки и её облицовка важнее всё равно.
О, вот ещё лыко в строку. Лет 8, а может и 10 назад повезли мы курсантов нашего военно-спортивного клуба на тактические занятия. Мы как раз максимально напряглись и закупили для клуба взводный комплект "фаертага" (СХП Ак-74 и РПК-74 с установленной лазерной системой фиксации попаданий). Холостые, конечно - отдельная тема (10 рублей за патрон в обычном месте, при том, что нормальный стоил 7,5), но тут шефский полк ВДВ расщедрился и приказом нам аж ящик холостой "пятёрки" отвалили. Итак, ходят курсанты по осеннему лесу и стреляют по нам, инструкторам. 25 на 4.
Поставили мы РПК на опушке с прикрытием из одного стрелка, а я залез на дуб на фланге. Осень, листва пожелтела, крона объёмная, поэтому вспышки должны быть видны плохо. Нижняя ветка высоковата была, поэтому я просто закинул на неё ремень, подтянулся и залез. С автоматом, в разгрузке, с жилетом "фаертага" поверх неё. В 45 годочков.
А дальше, принялся стрелять с фланга в такт коротким очередям пулемёта. Первая реакция у курсантов началась на 7 или 8 "убитом" да и то потому, что сообразительные. Дошло, что неспроста "лампочки" у залёгших вне явного сектора "работы" пулемёта загораются. На разборе один курсант даже сказал: "Вы же с "банкой" стреляли, как вас услышишь?" Хотя никакого насадка у меня не было
На фото - умучанные курсанты во время очередных полевых ("самый маленький гном" слева в кадре - мой сын)
Ух, как на меня в своё время на Самиздате "злобные эксперты" набросились, когда герои "Игрушек" стрелковые засады на маршевые колонны немцев летом 41 принялись устраивать. Мол, поймают быстро и ваще. Никакие выкладки и ссылки на уставы и нормативы не работали. Да даже предложение засечь время, за которое "критик" из положения "вот я залёг" пробежит 400 метров через подлесок в неизвестном направлении, отметалось... Эх, были времена.
Да. И в планах было начать посадки в 1930-е. И кое-где начали, но...
@Мимо тянулась бесконечная ровная степь — никаких лесополос, только редкие деревца. Разве что пересекли тянувшуюся слева балку с небольшим ручьем. @ Конечно, массовая высадка их началась во второй половине 40-х по программе "Нет "чёрным бурям"". Навскидку до смерти Сталина высадили около 6000 (!) километров
Нет. К сожалению он только там выкладывает
Ну, из "окурка" - не так бодро https://www.youtube.com/watch?v=j65dnplfX_E
@И Сима,
в эту зиму,
пришла к нему сама@
Всё правильно написали, Николай
Хорошая статья NRA про М1 во Вьетнаме. https://www.americanrifleman.org/content/the-m1-carbine-in-vietnam/
Патрон редким не был совсем. Одних стволов около 6 миллионов сделали, а патронов к ним - миллиарды
"У англичанина - ПП Стерлинг. Кто нибудь что-то про это оружие знает? А то в игре Сайлент Шторм это был лучший ПП..." Логическое развитие СТЭНа. Вполне надёжный, но очень нишевой по нынешним временам. Есть с фабрики "заглушеная" версия из которой довелось стрелять (в тире). Ничего особенного.
"Что странно - ПП - явно Стены, а винтовски - немецкие К-98, да и пулемет МГ-34"
Стены спёрли или затрофеили у англичан, а немецкое оружие - поставки из Чехословакии (дотянулся проклятый Сталин)
Макс, так издательства это годами, если не десятилетиями, сами строили. Сами убивали продажи в угоду "передовой модели", сами (не) работали с авторами, сами коробчили и у самих себя воровали.
Ещё доставляет рекомендация при дожде прикрывать процесс пончо во избежание КЗ. На островах Тихого океана это особенно приятно
за давностью лет точно не вспомню, но, по-моему, Naval History College. Раньше многое было в открытом доступе или просто по подписке.
Отож
Я, как русский отец двух евреев таки задам вам вопрос. Что, таки и бабушка?
Чукча не читатель...
"Доктор, откуда у вас такие похабные картинки?"(с)" (Знаю, знаю у самого в пдфе есть)
Я в том смысле, что пляски в районе 90мм не должны отменять 122
Николай, 410мм - штучное изделие. Сергей уже упомянул, что для крупных калибров "танцы с бубнами" - норм, но не для миллионных тиражей 76,2
Серёжа, вот только 105мм - ущёрбный калибр. 122 гораздо лучше, как "нижний"
"Сверлить (с неизвестным, но явно высоким процентом брака) тонкие и длинные "удочки" 73-калиберных 57мм стволов."
Миша Свирин говорил мне, что процент брака был в районе 80-85%
Войска НКВД в списках потерь у нас всегда, как и бойцы ДНО. Правда есть существенная разница. Упомянутый "не-Вермахт" активным образом участвовал, например, в противопартизанской борьбе - но потери в ОКХ "не уходили", поэтому в итоговых таблицах, на которые некоторые "объективисты" дрочат вприсядку - их нет.
Было гораздо больше. Чувствую, надо писать большую статью с картинками. Но где время найти?
Блок-фюрер называлось.
А вы учитываете NSKK (Который осуществлял почти все перевозки для вермахта в т.ч и в прифронтовой полосе), RAD (Который выполнял функции военных строителей), Рейхсбан (который подвозил грузы), "добровольных помощников Люфтваффе", OrPO и ShuPo (осуществлявших контроль территорий и воевавших в составе полицейских батальонов)?
Даже на А-20 базовой была 45-мм пушка. КБ Тихомирова целиком никто не трогал. А про "Катюшу", вернее про РС-132 это вы откуда взяли? И кто тогда делал РС-132УД и РС-132УК? М-13?
Широчайшим образом. Например - вытянули первые два года войны на Тихом океане именно на них. Да и 75мм гаубица - штатное оружие КМП и десантников
"Абсолютно аналогично построена американская полевая артиллерия второй мировой."
M1897A4 которую невоюющие США только в 1941 вывели из передовой линии?
"Что касается советских "практиков", то никакой практики до войны у них не было."
Вы это сейчас серьёзно написали?
Как человек, начавший заниматься истфехом лет 30 назад (с восточной базой) и имеющий некоторое отношение к кино, отвечу. Базой для сценического фехтования была шпага и рапира. Чтобы поставить (и снять) бой на саблях, нужно хотеть это сделать, а у нас... желания нет. В Голливуде Стэтхэм будет биться хоть на лопатах, хоть на монтировках, потому, что... Есть желание. Исторический консультант может разобрать с каскадёрами и на саблях и на штыках (а деньги спизжены и это никому не нужно)
Может тоже на нейронку перейти? (Лавэ рекой и вотэтовотвсё)
Написал комментарий к посту Редкое фото 22.26 +18
Совершенно верно. Это фото начала 1930-х, то есть на четверть века позже