kifat

Упс, простите, перепутал)

Когда прода ГигачАрка?)

Первая инфа от ИИ - не тот вопрос ему задали

Там в трех примерах - в первом прямо сказано, что рассчитывали на быструю победу. Ну, не срослось, плохо рассчитали, или исходили из неверных данных. Второй - обе Кореи были плюс-минус на уровне, но Северная рассчитывала на помощь союзников, т.е. что её сил будет больше. Третий пример...

"Вой­на началась с вторжения 7 сентября 1864 бразильских вой­ск в Уругвай для свержения дружественного Парагваю правительства президента А. С. Агирре". А начал Парагвай, да)))

У нас же тут рассматривается самоубийственная атака уровня "Лихтенштейн напал на Швейцарию, потому что "а че у них войска есть"". Такая самоубийственная атака вызовет бааальшие вопросики, а не тронулся ли он. Тут никакая круговая порука не поможет, когда видно, что шансов нет, грохнуть, и положение не поможет. У нас есть десятки примеров такого неравенства и все равно произошедшего нападения с выживанием правителя?

Впрочем, учитывая что тут единая Земля с авторитарным правителем... да ещё и не в одном поколении может быть и оторвались от реальности, одичали

Когда прода про Коко и её секрет?)

Что такое эльфийская комбинация с языком?

С мужчинами там "твоя удача - это моя удача, твой провал - это твой провал, мой провал - это тоже твой провал" получается?

Не пошлО как-то, милитаризм не совсем моя тема

Что в такой компании на второй картинке делают Эмеральд и... Макима?

Ракурс, пятка, и нога повернута немного иначе, надо дольше искать "балерина у станка" (станок- это вот эта перилина у зеркала)

Ну и возможно ошибка в положении таза на рисунке - он перпендикулярно стене, а из-за поднятой ноги мозг хочет видеть параллельно стене)

Оригинальный арт и фото балерины

Вполне, балерины и не так могут)

Вообще это перерисовка другого арта, могу поискать. Но там поза один в один

Может вы имеете в виду invincible? Invulnerable это немножко другое 

Просто периметр фрактальный)

да, прошляпил Шрек гарем. А мог бы и попробовать, ему ж ниче не стоило - в случае неудачи гномы и так пойдут дальше, а при удаче - +1 боевая единица

А он не присутствовал при ссоре Винтер и Кроу? Или это позже будет? Я чёт всегда считал, что Кроу как раз примерно вместе с Винтер по времени в Бикон прибыл

Откуда отрывок? Поиск ничего не дал. Или это полная версия?

Тц, сорвалось

А в 6 главе было так близко)

Хотя учитывая габариты орудия... может и к лучшему

Белль - "Огрчатай, открой личико")

А потом (сильно потом) они займутся Шрексом?)

А точно из ничего, а не, допустим, из воздуха?) Или может это частный случай призыва (готового и существующего объекта), а не изменения/создания?)

А что там с трансфигурацией?

А то читал когда-то ГПиМРР (поттер и методы рационального мышления), так там с трансфигурацией тоже дичь, но в другую сторону - слишком упорото в технику безопасности, до абсурда

Zark1111 - Авада? 0_0

Задания Регины на отлов киберпсихов - при нейтрализации плавлением засчитывается как нелетальное. Про самострел читал, что тоже (у киберпсихов хп больше, чем дамажит скрипт, и они после него вылечиваются)

Ну и на квестах с доп условием без смертей плавление не проваливает это условие

Вообще надо бы зайти в игру попробовать как-нибудь

Вроде как там ВСЕ скрипты нелетальны. Даже плавления синапсов) (самовывоз мозга только под вопросом, я им не пользуюсь, но игромеханичеспи это тоже скрипт, и вроде как нелетальный. Ещё и киьерпсихоз лечит)))))

Не пугайте так, пожалуйста...)

Нет, оцените реакцию самого Фиска на то, что гг использовал притчу. Этакий намёк на то, что гг знает Фиска слишком хорошо (в том сериале же он не просто с потолка взял притчу, хоть и применил её в другом ключе, где он не самаритянин). Тап, гг вкинул намек, и Фиск отреагировал не "что за дичь ты мне втираешь", а довольно напряжённо, т.е. закинутая удочка сработала, "Смайл знает обо мне больше чем мог бы знать посторонний".

Ну пр крайней мере я всю эту сцену воспринял именно так. Может я ошибаюсь и получился синдром поиска глубинного смысла) Но раз автор ранее не был замечен в подобном - наверное все же тут игры в слова и намёки между персонажами.

По притче - это отсылка к сериалу "сорвиголова", где Фиск цитировал эту притчу в финале 

Если применить голову по назначению, то можно увидеть на это намёк в словах Смайла "возможно она тебе тоже знакома". А потом просто погуглить, а не возмущаться "неуместностью"

Когда на костюм ругался 

"Если тут ТОЖЕ будет восстание машин..."

Намёк на Стражей из предыдущей версии мира

А какого цвета она была?)

А можно ссылку?

А можно ссылки? А то по Мерсеру я читал только попаданца в Наруто (вообще не зашло, не понравилось) и попаданца к пони (а там выглядело как сильно АУ самого мира прототипа)

А как же улучшенная версия Вайсс?)

Бедная Золушка, все её гнобят, а ведь она просто попала в дурную компанию)

"Но она же красивая!

Хорошо, но потом сжечь!")

Погуглил - это мод для игры, в самой игре такого, вроде, нет. Есть в дополнении с Сойкой расширения, которые используют биочип и дают дополнительные возможности, что как раз мелькало в одной из предыдущих глав, но там не санди с декой, максимально близкое - отправка контролирующего скрипта через моноструну, что явно не то

Ну я так и написал, и тоже не помню на все 100. Вроде бы это было обоснование "почему у гг есть эти 2 топовых импланта, а с игре их поставить вместе нельзя" - большой риск, редкость самой схемы и т.д.

Я потому и спросил - откуда такое у нетраннера красноглазых? Это ж не корпа, это как полутать легендарку с бомжа в начальном городе)

Секундочку, но ведь деку и сандевистан нельзя поставить одновременно! Это гг воспользовался какой-то малоизвестной разработкой (вроде бы вадуистов), откуда такое у нетраннера мальстрема? В плане, откуда эта технология а них?

Хм... не подскажете, к какой главе? Картина в омаках к главам помню, а вот Жона против Винтер и урок просвещения Нео - нет

О, а последнее не помню.  Это у кого, у Коэра, или у другого писателя?

Спасибо, нашел) Gyarudesu/Быть гяру! (первая часть)

А можно название? Мне для друга)))

Раньше для простых аккаунтов было ограничение на количество скачиваний в день, 10 или 15 вроде. Теперь - только из приложения с кучей рекламы (за которую они получают деньги) либо для улучшенных аккаунтов (которые стоят денег). Казна пустеет, милорд)

Это про которое говорят, что пока дойдёшь до кнопки скачивания - посмотришь стопитсот рекламы, а в конце выдаст ошибку?)

ПауКали?

Дождаться окончания цикла, да?)

Обыгрывать эльфа заброшен, кембрия заброшена (оба на третьем томе, совпадение прям). Не замёрзнет ли и этот проект?

Все же "техника удушения Дракона" это немного про другое, её точно применять не надо)

Ну я ж говорю, дословно не помню)

Если уж совсем буквоедствовать - он сможет повторить облучение, а вот результат будет все ещё не особо предсказуемым, но это уже так, придирки)

Так что спишемся на то  что Дум назвал идеальные сферические в вакууме сроки, а реально ушло больше времени

Я на бусти ушёл вперёд, и предыдущие главы дословно не помню

Но конкретно по срокам, я текст воспринял как "3-4 месяца в идеале, со всей возможной поддержкой" - и это будет только объект, т.е. испытательная лаборатория, а там ещё саму установку настраивать, испытуемого найти, проверить, протестировать состояние "до"... в общем, дольше.

Настройка из текста для меня была еастройкой инфраструктуры, питание, грубо говоря. Это примерно как построили дом, провели и протестировали коммуникации, что нигде не течёт и не искрит,  а потом уже надо настраивать режимы установленных коммуникаций - автоматика, лифты, отопление... пусконаладка, в общем. Бывает, что застройщик делает первую часть и отвечает за целостность, а пусконаладку того же тепло- и водоснабжения- сторонние подрядчики, и отвечают уже за их правильную работу

Желание (wish) — традиционное заклинание разных редакций D&D, вершина способностей волшебника. Возможность изменить реальность по своему желанию, получив любой эффект — однако желание может осуществиться слишком буквально, с неприятным довеском или в сильно искажённой форме (особенно если желание выходит за пределы разумного). Японцы скорее всего оттуда и позаимствовали

Да просто на работе был, освободился - ответил, а не "вторые сутки"

И вот пошло виляние - "я не указывал  я высказал мнение", "вас бесит" и приписыванте оппоненту своего видения 

Если вы не видите навязывания- ну, почитайте что ли комментарии к произведения Седрика и Ракота,  заминасованные, и ответы на них. Параллели увидите?) Или так и будете настаивать, что у вас мнение, а у меня - нападки?)

"В таком случае возникает вопрос: а на хрена непонятными или полупонятными англицизмами умничать, почему не спросить нормальным образом? И почему англицизмами?" - вот вам цитата.

"Бывает проще и быстрее просто переспросить." - первым комментом вы и спросили. Получили ответ. А дальше полезли поучать "зачем это использовать" (что равно - "не используйте это"), "почему не спросить нормально" (что равно "вопрос ненормальный"). А это уже, как говорят на этой странице, "ятакхочунство" и указывание другим. как им писать. Сами комментарии с наездом - "петушарня", "повесточка" (слово имеет негативную коннотацию). Выглядит будто вам нужен был только повод поворчать на других, потому что альтернативы вы так и предложили, вместо этого переходя на "соболезнования". Где "не-повесточный не новоязный" синоним каминг-аута? Он есть, но длиннее и не состоит из одного слова. Поэтому использовали англицизм. И пусть изначально онотносился к ориентации, в дальнейшем он сильно расширил значение, и не имеет прямого отношения к тому, что сейчас называют повесточкой, т.е. пихание нетрадиционных (в разных смыслах этого слова) персонажей куда только можно и нельзя.
Если вы будете сейчас вилять, что "не это имелось в виду", "я не указывал другим" - нет, именно что указывали. Почему первый комментатор использовал это слово? Да потому что мог. И вот кроме вас все его или прекрасно поняли, или прошли мимо, но возбудились именно вы