Kshahdoo

Тау путешествуют вне варпа.

Такая идея: попаданец в Ваху, но не в Империум, а в другой человеческий мир, который тысячелетия назад утратил связь с Империумом и развивался собственным путем, без бесконечных войн, варпа (изобрели собственный вид путешествий быстрее света), запрета на искусственный интеллект (хотя есть ограничения) и прочих перегибов. В общем, что-нибудь о контакте относительно нормальной человеческой цивилизации будущего с Империумом...

А че не сульфозина?

Я не говорил, что не было возможности - я сказал, что читал английские версии и книг, и мануалов.

И что русских мануалов тогда не было, а потому поклонники D&D в массе своей владели английским, и имя Дзирт для них было нонсенсом...

Вы путаете художественные книги и мануалы.

Первая книга про Дриззта была опубликована в 1990 году, и в мануалах AD&D 2nd Ed уже присутствовали его статы и описание. Насколько я помню, он был Ranger/Fighter (или Fighter/Ranger) 17 уровня, хотя мультиклассовость в AD&D являлась еще тем ребусом. Но мануалов по AD&D на русском никогда не было. Официальных, во всяком случае.

Так-то оно так, но это про обычных людей верно. А для ищущих себе приключений на пятую точку все в таких случаях просто-напросто заканчивается холмиками на кладбище. Ну или даже банальным "пропали без вести". Это 100%.

Ну а коли человек прошел войну и дожил до 40 лет, то значит у него уже выработалась привычка сначала думать, а потом делать. И когда он безо всякой видимой на то причины поступает вопреки этой привычке, то хочется воскликнуть как тот Станиславский: "Не верю!"...

Все было неплохо и более или менее логично, пока они не полезли в портал на воздушном шаре. Ведь понятно же было, что у них откажет или сломается все, что только может отказать или сломаться. И нужды особой туда лезть не было. Но они все равно полезли. Как-то это совсем не очень.

И это написала нейронка? Оно, конечно, не шедевр, но вполне читабельно. Даже грамматические ошибки человеческие. Прям как-то не верится, что нейронка на такое способна. С другой стороны, песенки они уже сносные сочиняют. Может, и писать научились.

Полиция не исполняет свои обязанности как раз потому, что законы такие. Посадить охреневшего урода вообще не проблема, но. Как только следак проведет всю работу и подготовит материалы к суду, жена заберет заявление из полиции. И всю работу можно будет выкинуть в мусорное ведро. Поэтому менты занимаются другими делами - у них всегда вагон работы...

То есть, я так понимаю, если муж изобьет жену до полусмерти, а потом она заберет заявление из полиции, потому что "раз бьет - значит любит, и вообще он же извинился", то на такие случаи закон распространяться не будет?

Фигня это - и не таких обносили. Профессионального домушника взять тот еще гемор. Он же видак не на рынок понесет. И не в комиссионку. Наверняка под заказ сработает. А это ваще тухлый номер, тем более что камер тогда не было.

Тут знатоки уже рассказали, что Nothing Else Matter вышла на пластинке 1991 года?

Про японский видак вспомнилась мне история. Было это в Томске в середине 80-х, я там в универе учился. И был у нас знакомый парень приблатненный, бывший студент. К своим 20 с небольшим дважды уже сидел: за фарцу и за хулиганку. Правда, только в сизо - оба раза отделался условными сроками.

И вот он рассказывал, что один знакомый домушник ему сказал, что типа "ты мне говоришь квартиру, в которой есть японский видак, и я тебе тут же плачу 1000 рублей". Типа за наводку. Остальное уже его проблемы. А 1000 рублей тогда были неплохие деньги...

PF так-то ни разу не D&D...

Люди любят говорить про рояль в кустах. Или струнный квартет. Или вокально-инструментальный ансамбль. Тут же это целый симфонический оркестр. И не в кустах, а главный герой.

Какой-то джедай тут сильно имбанутый. Я понимаю, что сила и все дела, однако взять и просто заблокировать удар трехсоткилограммовой горы мышц... Причем мышцы-то не простые, а модифицированные, т.е. куда более крутые... Мне кажется, это так не работает... Хотя опять же известны случаи, когда силой звезды гасили. Одна и в вахе те же темные эльдар еще и не такие фокусы проворачивают, а только Астартес вполне успешно им противостоят.

"Полностью высвободившая свою тушу тварь, ударила в мою сторону сразу десятком щупалец, обратив их концы в жала. Уклонившись, я плюнул на землю, швырнув следом пару извлеченных из кармана бусин, добавив символ усиления".

Мне кажется, данное описание страдает некоторой поверхностностью, скажем так. Мне вот такая аналогия сразу представилась: "Заметив меня, бандиты открыли беспорядочный огонь. Уклонившись, я перестрелял их одного за другим". Думаю, прочитав такое описание батальной сцены, вы бы изрядно повеселились...

Мне вот лично уклонение от десятка щупалец представляется в виде сцены из какого-нить азиатского кинобоевика, где крутой герой уклоняется от бросаемых в него колюще-режущих предметов. Только, думается, уклонение сразу от десятка предметов вызвало бы у оператора изрядный головняк на тему, как это все показать, чтобы выглядело не слишком фантастично даже с учетом заведомой сказочности действа.

А вам одного слова хватило...

Слова про какой-то особый жанр только народ отпугивают. Проще надо быть и не выдумывать всякую хрень... А написано хорошо. Нормальная такая книга, без заворота мозгов. Хотя это на первый взгляд, ибо прочитал только пару страниц.

Сразу могу сказать, что автор умеет писать. Слог яркий, характеры интересные. Все остальное пока фиг знает...

Понятно, то есть это я увильнул, а не вы. И цитаты у меня неправильные, когда вы, судя по всему, парагон истины... В принципе, ничего нового - все "дискуссии" со сталинистами примерно к этому и приходят...

У меня в оригинальном сообщении было два тезиса: Сталин ослабил армию репрессиями и он угробил революцию. Второй тезис вы просто проигнорировали, а по первому ничего толком не сказали, кроме стандартных обвинений хз в чем. Мои цитаты как раз и призваны подтвердить то, что я сказал. Вы же ничего, кроме собственных домыслов, не приводите.

И да, цитаты взяты из книги Константин Симонов "Глазами человека моего поколения: Размышления о И.В. Сталине". Очень рекомендую. Или Симонов тоже скакуас и либераст?

Еще одна цитата, на этот раз некоего Жукова Г.К.

" Война в Финляндии показала Гитлеру слабость нашей армии. Но одновременно она показала это и Сталину. Это было результатом 1937–1938 годов, и результатом самым тяжелым.

Если сравнить подготовку наших кадров перед событиями этих лет, в 1936 году, и после этих событий, в 1939 году, надо сказать, что уровень боевой подготовки войск упал очень сильно. Мало того, что армия, начиная с полков, была в значительной мере обезглавлена, она была еще и разложена этими событиями. Наблюдалось страшное падение дисциплины, дело доходило до самовольных отлучек, до дезертирства. Многие командиры чувствовали себя растерянными, неспособными навести порядок".

Вы это всерьез пишите? Вот честно-честно так считаете? Вы не в том СССР жили, значит.

Если по существу, то если кто видел, например, в советские времена хипанов, то они частенько ходили с такими небольшими мешочками-сумочками, что вешались на шею с помощью шнурка. Так вот назывались такие штуковины ксивниками. Потому что предназначались для паспорта. Без паспортов неформальный народ на улицу не выходил. Ибо в этом случае встреча с ментами вела к совершенно незапланированным приключениям в обезьяннике, а то и в приемнике-распределителе. А встреча с ментами была неизбежна как рассвет - любили они докапываться до тех, кто не выглядел как общая серая масса...

А если мастеру спорта нет 17 лет, то она же обязана выступать в юниорских турнирах?

Получить - это одно, но там же строгое разделение вроде есть по программам. То есть если по кандидатам катаешься, то свои обязательные элементы и свои ограничения, что можно прыгать, а что нет. Во всяком случае, такое у меня ощущение. Или оно не верное, и ты на юниорских турнирах нынче можешь что угодно прыгать и исполнять?

Нынче возрастной лимит у женщин до 17 лет подняли. Интересно, теперь девчонки до 17 лет по программе КМС катаются или как?

Ну фиг знает... Она ж не первая, с кем такое приключилось. Но чтобы при этом почерк изменился на 100%...

Я вот думаю, а что если кому-то в голову придет идея провести графологическую экспертизу на предмет, как Стольникова писала раньше и как пишет теперь? Графологическая экспертиза - штука серьезная, практически как отпечатки пальцев. В суде она считается вещественным доказательством. И тут она покажет, что писали два совершенно разных человека. Хотя вроде бы человек-то один и тот же. Занятный будет прикол...

Я за хоккеем очень пристально слежу уже лет двадцать (а болельщиком являюсь с начала 70х), знаю примерно все лиги, которые в мире есть, и даже могу короткую лекцию прочитать по паре десятков из них. Когда Фирсова не включили в сборную на матчи с канадцами в 1972 году, для меня это была персональная трагедия - до сих пор помню. Причем сами игры не помню - маленький еще совсем был, а вот про Фирсова помню...

За фигурным катанием я тогда тоже следил и до сих пор помню и Волкова с Овчинниковым, Пахомову с Горшковым, не говоря уже о Родниной и Зайцеве. Но все же болельщиком был поверхностным, так до сих пор, например, в прыжках не разбираюсь и тулуп от лутца не отличу. А хоккей совсем другое дело.

Поэтому со всей определенностью говорю: 25 лет это не возраст в хоккее в том смысле, что еще играть и играть. Однако в смысле развития пик способностей у большинства игроков приходится на 23-24 года. То есть в 25 лет ждать серьезного прогресса от 90% игроков не приходится. Кто-то уже даже регрессировать начинает.

25 лет в хоккее - это на самом деле уже до фига. Новички в НХЛ, например, вливаются в 21-22 года. Никишину (первый сезон в НХЛ) сейчас 24, но он до того уже года два как считался сильнейшим защитником КХЛ.

В КХЛ примерно та же фигня, и из ВХЛ в КХЛ в 25 лет перейти уже реально сложно. Если ты к этому возрасту еще не в КХЛ, то значит с талантом проблемы...

Ну и да, КХЛ - это Континентальная хоккейная лига. Межконтинентальные - это баллистические ракеты...

Угу, но у пловцов все же руки главное. А на короткие дистанции вообще главное - взрывная мощь всего тела. Те же бегуны-спринтеры все выглядят как качки, каждая мышца просматривается. Поставь такого рядом с боксером - боксер будет выглядеть, как заплывший жиром толстяк. У пловцов это не до такой степени проявляется, но все равно плечи там дай боже. А плечи - это мощь гребка. Без этой же мощи плыть более или менее быстро - из области сказок.

Да дело не в этом - тренер бы сходу определил, что она сачкует, не бежит в полную мощь.

Но вообще как-то все больше сказочного появляется. Например, эпизод в спортивном лагере, когда она КМСа по плаванию обошла. Там было написано, что она на голову его была выше. Вы себе представляете, что такое пловцы? Ну то есть записываются-то туда все подряд, но до кандидатов в мастера уже доплывают только типы с определенной конституцией. А топ-пловцы - они все как на подбор двухметровые орясины.

172 см - это ну просто невероятно много для одиночницы. Однако среди пловчих Люда бы уже точно своим ростом не выделялась бы. А там парень был, а не девчонка. Плюс еще строение тела. Даже у пловчих плечи в два раза шире попы... ну хорошо, может не в два, но в полтора уж точно. И это при том, что в среднем у женщин попа пошире плеч будет. Там такой плечевой пояс... Плюс взрывная мощь мышц нужна для плавания на короткие дистанции. Плюс техника. Пловцы всю свою спортивную жизнь над техникой гребков работают, и далеко не у всех она идеальная. Даже у тех, кто на олимпиады попадает. Это тысячи часов кропотливого труда. Примерно как фигуристки над своими прыжками работают.

И тут приходит фигуристка со своими 52 кг веса и уделывает практически профессионала...

Хех, главный тренер сборной по легкой атлетике всегда сможет определить, бежит ли спортсмен всерьез или фигней страдает. Иначе бы он не был главным тренером. Хотя, думаю, там бы любой профессиональный тренер по легкой атлетике смог бы это определить.

По фигу спичрайтеры - слово вошло в язык и стало существенно более употребительным, чем огласить. Можете считать народ безграмотным, а себя мерилом чистоты языка, если вам так хочется...