ян шаумский

Название новой главы - отсылка  к "Машине времени". 70-е. Рок это 80-е. ДДТ (1980), Кино (1981), Наутилус (1982), Алиса (1983). Это не примета миллениума (2000). Культовый плей-лист, выявляющий отношение свой-чужой. А враждебное или нет отношение к чужим, это индивидуально. 

Резюме: коннотация "священный". В соответствии с заповедью 3 (не упоминать всуе) священное является сокровенным и далее по вашему тексту. Это касаемо генезиса семантики. 

Пояснения за рок понял. 

Пост Скриптум. Вообще это мета тема. Принципиально не разьязняемая просто, для понимания мета темы необходимо хорошее знание темы. По аналогии: человек не произошел от обезьяны, в чем сходится религия и "метатема". Расхождение в том, что с точки зрения "метатемы" человек и есть обезьяна. Метатема это тема о точности выражения. Так вот. Культура не произошла от культа, культура и есть культ. В данном случае не религиозный.

Нафига нужен культ? Для установки отношения свой-чужой и выше-ниже. Как протестантизм и католичество во времена Варфоломеевской ночи. Последователи одного культа вырезают последователей другого культа. У обоих священная заповедь "не убий", ага. Объясние этого экономическими мотивами делает марксизм метатемой, но это так, к слову.

Возвращаясь к баранам "заветности". В религиозных текстах впервые введены слова, пользуемые культом, в данном случае религиозным. Далее слова типа "заветный", "причастный" стали использоваться в культуре (напоминаю, культура и есть культ) ввиду их семантики, вместо того чтоб изобретать велосипед.

Соответственно культовыми называются те произведения, которые делят людей на "своих" - "причастных" и "чужих". Каждое такое надо разбирать индивидуально. Сюда же "культовый писатель". Наиболее архитипичным, на мой взгляд, является Булгаков. Проведите параллель между сжиганием профессором Преображенским переписки "Энегльса с этим, как его" и сжиганием нацистами книг в 3 рейхе, немедленно станете чужим.

Здесь и сейчас - знание текстов рока, андеграунда и прочих делит на своих и чужих. Вы, как я понял, плюсанули мой вопрос. Отлично. Но до этого он имел минус 6, его минусовали просто за то, что я чужой, который не причастен ("причастие" религиозное слово, имеющее семантику принадлежности к своим) к заветным текстам.

Почему минусуют молча, не отвечая на вопрос? Потому что знание текстов,  сакральное , скрытое , нельзя открывать. Чем, например, обьясняется буча , когда Лютер перевел Библию на немецкий. 

Глава полностью состоит из общения с Таней. 

Никто не в курсе, какая дверь из главы "9 шагов до заветной двери" имеется в виду? Ну, с пояснением, что такого заветного. Завет - договор, ветхий и новый. Имеет коннотацию "священный".

Вместо Николая Михайловича лучше Леонида Георгиевича было вставить. "Шут был вор... "

Разумею, цикл будет писаться весной и осенью, в периоды творческого обострения. Пока что ноябрь/апрель.

Не пшенке с перловкой, а корейке, болгарке и прочим по списку:

полька - танец,

англичанка - партия в преферанс

турка - посуда...

Это радует. А то фраза "мир накрыла тьма" навевает воспоминания о фразе "и воцарился хаос", после которого второй том пыльных миров долго не продолжался. 

Интересно, как он будет гречке рассказывать, что в прошлой жизни обещал быть с ней.

Похоже на то. Неделя.

И? В собственно РСФСР 20 из 52 тыс. 

А когда он есть, шикарный способ остаться без пенсии. 

На всю РСФСР номенклатуры (чиновников, проще говоря) было 20 тыс. Сейчас в Нижегородской области 40 тыс. 

noslnosl по сравнению с другими пишет неплохо, если игнорировать неправдоподобность, психологическую недостоверность и ощущение на белую нитку сшитых бессвязных рассказов. Жвачка для глаз. 

"воды нет, потому что вместо неё навоз" (С) 

Вы писали "когда человек", а под понятие "человек" , выходит, подходят только и исключительно ваши родные, что с очевидностью доказывает отсутствие какого либо высокомерия к тем, кто человеком не является.  Если кто то с этим не согласен - у этого не человека проблемы. 

А вы попробуйте смотреть не свысока и отключить надменность и посмотреть на жизнь глазами этих людей. Например, ГГ жалко людей, которые не выкидывают вполне рабочие вещи только потому что они сделаны одноразовыми. Они стирали целофановые пакетики и использовали их. 

Люди без цели - они ж разные. Кто то достиг всего, о чем мечтал, кто то никогда и мечтал. А кто то еще не нашел свою мечту и не понял. Но чаще всего, люди просто не захотели открыть свою мечту человеку, привыкшему глядеть на всех свысока.

Тут тебе через год ответят, что не стоит ждать. 

Не факт, что противника. И будет очень смешно, если не факт.

Ах да, "Ревизор". 60 я не читал. и 59, и 58, они все в "отложено на потом". Сам цикл интересен как отражение взглядов мелкого спекулянта. Там, где описывается спекуляция ГГ зарубежными вещами, все выглядит логично и достоверно. 

А что касаемо описания сельского хозяйства в "Ревизоре". Надо восстановить контекст.

Начало 20-х. Г.Уэллс - называет Ленина кремлевским мечтателем за планы развития промышленности, потому что в нищей стране ее продукцию некому покупать.

Конец 20-х. Промышленность выпускает трактора. Ни один кулак не покупает ни одного трактора, поскольку трактор дОрог, а на него задаром, точнее отрабатывая долго, пашут другие. 

Сталин говорит: "мы должны за 10 лет пробежать путь, который другие страны прошли за 100, иначе нас сомнут". Далее крестьяне обьединяются в колхозы, колхозам раздается четырехзначное количество тракторов в год. Один трактор пашет как 10 лошадей, одна лошадь как 10 мужиков, производительность резко выросла.Выросла производительность - из деревни на стройки заводов без урона для сельского хозяйства можно направлять народ. На том предприятии, где работаю я земляные работы начались в 1929 году, в 1932 прокатана первая рельса, в годы войны выпускалось половина такнковой брони.

Всего этого автор "Ревизора", а за ним и ГГ не знает и не понимает. С его точки зрения члены политбюро не любят кулаков "почему то".

И так далее. 

Как резюме: у меня достаточно мыслительных инструментов, чтобы анализировать текст не только с точки зрения дихотомии "коммерческая литература - некоммерческая". 

Все вы на одно лицо. Со всеми вами происходит одно и то же. Я рассказываю сказку про белого бычка, а именно, начинаю раз за разом задавать вопрос, где у меня грубость. Человек виляет и виляет , как вы в ответе на вопрос о различиях литературы коммерческой и не коммерческой. 

Не, ну у вас то ответ есть. Артем Каменистый , дескать, на форуме пишет, что его литература коммерческая, но это он ошибается. Его "Читер" таковым не является. 

Так вот. Человек виляет, не в состоянии указать на грубость, а потом заявляет, что я ему не интересен и общаться со мной не будет. Так что не трудитесь отвечать. Все вы мыслите под копирку.

Вы имеете мнение, что нечто - коммерческая литература. 

Иметь своё мнение - нормально. 

Но обосновать его не можете. 

Это тоже нормально

Однако, с вашей точки зрения признаться в том, что обосновать своё мнение не можете - унизительно. И, поскольку считаете, что предложением обосновать своё мнение я вас пытаюсь унизить, вы проявляете ответную (с вашей точки зрения) агрессию. 

Вот таков контекст нашего разговора, сконструированный на основе логического анализа оценочных коннотаций. 

Ок. Приведите ваши логические рассуждения , благодаря которым, в разговоре про отличия литературы коммерческой от литературы не коммерческой, у вас появилась мысль, что вас спрашивают о королях и капусте (аналог ваших "ослов и самолётов"). Если данная формулировка не позволяет вам разобраться в том, что вас спрашивают, то, как я уже говорил, ваша способность к пониманию текстов и контекстов находится ниже (предлагаю вам самостоятельно угадать ниже чего). 

Я о том, чем обьективно отличается чистая коммерция от. По вашему ответу - названием. 

Ну , что сказать. Определять по названию коммерческая книга или нет это , определённо, талант. 

Впрочем, возможно, ваш уровень понимания текстов не позволил вам сообразить, о чем я спрашивал. Контект-с не улавливаете. 

Ок. И в чем объективное отличие двух циклов? 

Хм. " Альфа ноль" Артёмом пишется прям сейчас. Рекомендуете цикл в качестве эталона "незамутненной коммерции"? 

"5 жизней читера" рекомендую. Собственно, если исходить из моих индивидуальных предпочтений, это лучший автор на автор тудее. 

Не зацепили "Курсант" и "Размороженный".

Прочие не читал. 

Лишние вопросы. Нужный - как поможет/помешает дар? 

Идея нормальная, однако Александр Григорьевич сильно неудобен верхам. Вот и умертвили. Однако не вижу смысла оспаривать мнение. 

Не пью, не курю. Не судите по себе. 

Если говорить про политику, было организоаано союзное государство России и Белоруссии с однозначной целью передать власть Лукашенко. И уход из мира человека, который своей личной заслугой полагает, что Лукашенко не стал президентом, изменило бы будущее где то на порядок сильнее, чем уход всех медийных плохишей вместе взятых. 

Говорим ртом. Звуки. 

Причем, похоже, это у вас плохо получается. Выдавить из себя длинное, сложноподчиненное предложение вы, похоже, не в состоянии. 

Пересечение множеств равно нулю. 

Хм. Я написал, что случал, помню ее клип, из чего вы делаете вывод : "ну вот ты один ее в свои 21 и не слушал", а из моего тезиса "ее МАЛО кто слушал" - "как раз попадаешь в подмножество "МАЛО". Вам не кажется, что ваш тезис логически невозможен?

Жмешь на ник, открываешь профиль, ищешь строчку "День рождения", и калькулятор в помощь.

Встречный вопрос: я не сильно еще задолбал, повторяя по кругу, что ее МАЛО кто слушал? Нравится сказка про белого бычка? 

Я не к тому, что не былО. Я к тому, что не былА известна. Да, упоминается в "Брате", но В ТЕ времена мало кто слЫшал и слУшал. 

Ну а что у Насти в 1994 было известно кроме "корабля" с Наутилусом? Ничего. Нет, я помню клип с качанием на качелях, но песни не отложились в памяти, вообще.

Автор антоним графомана - человека, который писать не умеет, но любит. Писать он умеет, но не любит. И 10 ал в год это его потолок. По крайней мере в этом цикле.

Ок. С именем, конечно, напутал. Но все равно было понятно к чему идет. Если хотите, поищу коммент, где оставил строчку из Цоя.

Как только Любе достался дар, я предсказал следующего человека, который его получит.  "Птицей стучится в жилах кровь". Далее у Цоя: " Вера да надежда, любовь". Надежда и Любовь получили, очередь за Верой. Она появилась в списке. 

Плюс в рекламе "Смейся! " есть вопрос - отнимут ли у Надежды дар? Могу предположить, что она сама согласится с передачей Вере, ибо трудно. 

Все комментаторы дружно забыли, что шудры гг правят одной прибрежной страной, где он "неизвестно зачем вмешался в гражданскую войну".

Смысла в привлечении читателей , "чтобы книга была видна", нет. Для автора. 

Не читал. Не собираюсь. Некогда в поезде прочитал не-помню-что про "усилитель судьбы" в лоскутном мире. 

Однако поздравляю с возвращением. 

Ну, среди проваливших собеседование веселья как бы нет. Да и гг скорее рада, нежели весела. Безудержно. И образное выражение не является общеизвестным клише. Но, вам виднее. 

Бить или не бить посуду? Вот в чем вопрос: как название главы связано с содержанием? 

Предположим, кто то расстроен, рыдает, плачет. Тогда почему не он(а) бьет посуду, а предлагает бить кому то другому. 

Другой вариант: кто то богат, и предлагает портить утварь не обращая внимания на цену - "я плачу".

Даже выбрать вариант прочтения названия затрудняюсь, настолько далеко от прочитанного. 

Хм. "Что ты сделаешь, если твой дар захотят отнять? " Это спойлер или реклама? 

Новое название более соответствует. Я "лайкнул" 26 книг, это одна из них. 

Интрига с Любочкой раскрылась. Любовь к... 

Ну и могу предположить имя того, кому достанется следующий подарок. "Птицей стучится в жилах кровь".

Скорее затягивается.