ян шаумский

А когда он есть, шикарный способ остаться без пенсии. 

На всю РСФСР номенклатуры (чиновников, проще говоря) было 20 тыс. Сейчас в Нижегородской области 40 тыс. 

noslnosl по сравнению с другими пишет неплохо, если игнорировать неправдоподобность, психологическую недостоверность и ощущение на белую нитку сшитых бессвязных рассказов. Жвачка для глаз. 

"воды нет, потому что вместо неё навоз" (С) 

Вы писали "когда человек", а под понятие "человек" , выходит, подходят только и исключительно ваши родные, что с очевидностью доказывает отсутствие какого либо высокомерия к тем, кто человеком не является.  Если кто то с этим не согласен - у этого не человека проблемы. 

А вы попробуйте смотреть не свысока и отключить надменность и посмотреть на жизнь глазами этих людей. Например, ГГ жалко людей, которые не выкидывают вполне рабочие вещи только потому что они сделаны одноразовыми. Они стирали целофановые пакетики и использовали их. 

Люди без цели - они ж разные. Кто то достиг всего, о чем мечтал, кто то никогда и мечтал. А кто то еще не нашел свою мечту и не понял. Но чаще всего, люди просто не захотели открыть свою мечту человеку, привыкшему глядеть на всех свысока.

Тут тебе через год ответят, что не стоит ждать. 

Не факт, что противника. И будет очень смешно, если не факт.

Ах да, "Ревизор". 60 я не читал. и 59, и 58, они все в "отложено на потом". Сам цикл интересен как отражение взглядов мелкого спекулянта. Там, где описывается спекуляция ГГ зарубежными вещами, все выглядит логично и достоверно. 

А что касаемо описания сельского хозяйства в "Ревизоре". Надо восстановить контекст.

Начало 20-х. Г.Уэллс - называет Ленина кремлевским мечтателем за планы развития промышленности, потому что в нищей стране ее продукцию некому покупать.

Конец 20-х. Промышленность выпускает трактора. Ни один кулак не покупает ни одного трактора, поскольку трактор дОрог, а на него задаром, точнее отрабатывая долго, пашут другие. 

Сталин говорит: "мы должны за 10 лет пробежать путь, который другие страны прошли за 100, иначе нас сомнут". Далее крестьяне обьединяются в колхозы, колхозам раздается четырехзначное количество тракторов в год. Один трактор пашет как 10 лошадей, одна лошадь как 10 мужиков, производительность резко выросла.Выросла производительность - из деревни на стройки заводов без урона для сельского хозяйства можно направлять народ. На том предприятии, где работаю я земляные работы начались в 1929 году, в 1932 прокатана первая рельса, в годы войны выпускалось половина такнковой брони.

Всего этого автор "Ревизора", а за ним и ГГ не знает и не понимает. С его точки зрения члены политбюро не любят кулаков "почему то".

И так далее. 

Как резюме: у меня достаточно мыслительных инструментов, чтобы анализировать текст не только с точки зрения дихотомии "коммерческая литература - некоммерческая". 

Все вы на одно лицо. Со всеми вами происходит одно и то же. Я рассказываю сказку про белого бычка, а именно, начинаю раз за разом задавать вопрос, где у меня грубость. Человек виляет и виляет , как вы в ответе на вопрос о различиях литературы коммерческой и не коммерческой. 

Не, ну у вас то ответ есть. Артем Каменистый , дескать, на форуме пишет, что его литература коммерческая, но это он ошибается. Его "Читер" таковым не является. 

Так вот. Человек виляет, не в состоянии указать на грубость, а потом заявляет, что я ему не интересен и общаться со мной не будет. Так что не трудитесь отвечать. Все вы мыслите под копирку.

Вы имеете мнение, что нечто - коммерческая литература. 

Иметь своё мнение - нормально. 

Но обосновать его не можете. 

Это тоже нормально

Однако, с вашей точки зрения признаться в том, что обосновать своё мнение не можете - унизительно. И, поскольку считаете, что предложением обосновать своё мнение я вас пытаюсь унизить, вы проявляете ответную (с вашей точки зрения) агрессию. 

Вот таков контекст нашего разговора, сконструированный на основе логического анализа оценочных коннотаций. 

Ок. Приведите ваши логические рассуждения , благодаря которым, в разговоре про отличия литературы коммерческой от литературы не коммерческой, у вас появилась мысль, что вас спрашивают о королях и капусте (аналог ваших "ослов и самолётов"). Если данная формулировка не позволяет вам разобраться в том, что вас спрашивают, то, как я уже говорил, ваша способность к пониманию текстов и контекстов находится ниже (предлагаю вам самостоятельно угадать ниже чего). 

Я о том, чем обьективно отличается чистая коммерция от. По вашему ответу - названием. 

Ну , что сказать. Определять по названию коммерческая книга или нет это , определённо, талант. 

Впрочем, возможно, ваш уровень понимания текстов не позволил вам сообразить, о чем я спрашивал. Контект-с не улавливаете. 

Ок. И в чем объективное отличие двух циклов? 

Хм. " Альфа ноль" Артёмом пишется прям сейчас. Рекомендуете цикл в качестве эталона "незамутненной коммерции"? 

"5 жизней читера" рекомендую. Собственно, если исходить из моих индивидуальных предпочтений, это лучший автор на автор тудее. 

Не зацепили "Курсант" и "Размороженный".

Прочие не читал. 

Лишние вопросы. Нужный - как поможет/помешает дар? 

Идея нормальная, однако Александр Григорьевич сильно неудобен верхам. Вот и умертвили. Однако не вижу смысла оспаривать мнение. 

Не пью, не курю. Не судите по себе. 

Если говорить про политику, было организоаано союзное государство России и Белоруссии с однозначной целью передать власть Лукашенко. И уход из мира человека, который своей личной заслугой полагает, что Лукашенко не стал президентом, изменило бы будущее где то на порядок сильнее, чем уход всех медийных плохишей вместе взятых. 

Говорим ртом. Звуки. 

Причем, похоже, это у вас плохо получается. Выдавить из себя длинное, сложноподчиненное предложение вы, похоже, не в состоянии. 

Пересечение множеств равно нулю. 

Хм. Я написал, что случал, помню ее клип, из чего вы делаете вывод : "ну вот ты один ее в свои 21 и не слушал", а из моего тезиса "ее МАЛО кто слушал" - "как раз попадаешь в подмножество "МАЛО". Вам не кажется, что ваш тезис логически невозможен?

Жмешь на ник, открываешь профиль, ищешь строчку "День рождения", и калькулятор в помощь.

Встречный вопрос: я не сильно еще задолбал, повторяя по кругу, что ее МАЛО кто слушал? Нравится сказка про белого бычка? 

Я не к тому, что не былО. Я к тому, что не былА известна. Да, упоминается в "Брате", но В ТЕ времена мало кто слЫшал и слУшал. 

Ну а что у Насти в 1994 было известно кроме "корабля" с Наутилусом? Ничего. Нет, я помню клип с качанием на качелях, но песни не отложились в памяти, вообще.

Автор антоним графомана - человека, который писать не умеет, но любит. Писать он умеет, но не любит. И 10 ал в год это его потолок. По крайней мере в этом цикле.

Ок. С именем, конечно, напутал. Но все равно было понятно к чему идет. Если хотите, поищу коммент, где оставил строчку из Цоя.

Как только Любе достался дар, я предсказал следующего человека, который его получит.  "Птицей стучится в жилах кровь". Далее у Цоя: " Вера да надежда, любовь". Надежда и Любовь получили, очередь за Верой. Она появилась в списке. 

Плюс в рекламе "Смейся! " есть вопрос - отнимут ли у Надежды дар? Могу предположить, что она сама согласится с передачей Вере, ибо трудно. 

Все комментаторы дружно забыли, что шудры гг правят одной прибрежной страной, где он "неизвестно зачем вмешался в гражданскую войну".

Смысла в привлечении читателей , "чтобы книга была видна", нет. Для автора. 

Не читал. Не собираюсь. Некогда в поезде прочитал не-помню-что про "усилитель судьбы" в лоскутном мире. 

Однако поздравляю с возвращением. 

Ну, среди проваливших собеседование веселья как бы нет. Да и гг скорее рада, нежели весела. Безудержно. И образное выражение не является общеизвестным клише. Но, вам виднее. 

Бить или не бить посуду? Вот в чем вопрос: как название главы связано с содержанием? 

Предположим, кто то расстроен, рыдает, плачет. Тогда почему не он(а) бьет посуду, а предлагает бить кому то другому. 

Другой вариант: кто то богат, и предлагает портить утварь не обращая внимания на цену - "я плачу".

Даже выбрать вариант прочтения названия затрудняюсь, настолько далеко от прочитанного. 

Хм. "Что ты сделаешь, если твой дар захотят отнять? " Это спойлер или реклама? 

Новое название более соответствует. Я "лайкнул" 26 книг, это одна из них. 

Интрига с Любочкой раскрылась. Любовь к... 

Ну и могу предположить имя того, кому достанется следующий подарок. "Птицей стучится в жилах кровь".

Скорее затягивается. 

Должен. А когда щеки кончатся, извиняйте, будет страшный суд. 

Нет. Согласно заповеди не упоминается всуе ххх. Однако Евангелие не под запретом. 

Однажды ты меня спросишь, что я люблю больше - тебя или мыть пол в самый неподходящий момент. Я отвечу мыть, и ты уйдешь. Ну куда по помытому? 

Описание вызывает ассоциации с Унгерном и монгольской империей. 

Мое никому не нужное мнение, с соседкой Таней вполне семейные отношения, за минусом интима. 

Очень смешно. Про тонны химии на участке 6 соток. Жена у меня тоже за чистые продукты топит, поэтому удобрений не пользуем, кроме компоста. Но и она стала опрыскивать химикатами после того как фитофтороз пару лет обнулил посадки. Теми химикатами, котороми, по вашим словам "явно" нельзя пользоваться. 

Короче: попробуйте сами. Свой опыт, знаете ли, резко меняет идеалистов. 

Если кому интересно, на момент действия в книге формальным главой государства является Подгорный. До него был Микоян, а до него Брежнев. 

Лично я использую фунгициды, а вы? 

Сказка про белого бычка? Мне заново рассказывать про червивые яблоки и про фитофтороз помидоров, картошки etc? Вы не первый и не второй. Задолбало, читайте мои ответы другим. 

Именно про это я вам всю дорогу втолковываю. "Набор фактов", оно же бытие-сущее для вас в принципе бессмысленно. Вы мыслите исключительно в категориях " бытия-должного. "К чему" имплицитно постулирует наличие "что", стоящего за " набором фактов". В моем случае, когда познание самоценно, вы не в состоянии ничего понять, привести к категориям "должного". А этот " набор фактов" раскрывает должное Сталина, которое он раскрыл 4 февраля 1931 года: "мы отстали от передовых стран на 100 лет, мы ДОЛЖНЫ пробежать этот путь за 10,, иначе нас сомнут". Отсюда ускоренная модернизация сельского хозяйства тракторами, которые в принципе не покупал ни один кулак, у которого было для пахоты дармовые должники. 

И опять сказка про белого бычка. Так где же с моей стороны был переход на личности ДО, я подчеркиваю, ДО того как вами было про это заявлено? Я уже понял, что вы будете вилять до последнего, после чего просто прекоатите разговор. Потому что с позиции вашего превосходства только вы можете кидать обвинения, и никто не может требовать эти обвинения обосновать. 

Пы Сы. Отчетливо понимая крайнюю ограниченность вашей оперативной памяти, я соорудил небольшую конструкцию из трех пугктов, специально чтобы вы на собственном опыте убедились в своей неспособности удерживать в памяти минимальные обьемы информации. 

Вопрос ни в удобрениях, ни в их количестве, ни в навозе и прочем гуано. Вопрос в пестицидах/гербицидах. Червях и фитофторозе.