ян шаумский

Представил как роженицы годами ждут, чтобы родить именно у этой повитухе. ТС явно все это видел своими глазами... 

Неужели вам еще предстоит узнать, что то, что имел в виду автор (Митяев) совсем не то, что увидит читатель? 

Два вопроса: Митяев. "Изгиб гитары желтой" (гимн бардов так то) 

"Качнется купол неба"

Ответьте на вопрос: почему качнется? 

Второй: как вы воспринимаете объект  искусства "говно художника Мандзони".

Масштаб и направленностью того, чем тогда занимался Фидель можно узнать , погуглив "кубинская интервенция в Анголе".

Брежнев держал в загашнике уйгуров, чтобы в случае если придется с Китаем воевать было кому управлять занятыми территориями. 

Политики занимались политикой. А не экономикой и торговлей. Речь идет не о десакрализации, как тут пытаются представить, а о том, что если "пироги станет печь сапожник", как в случае вмешательства Хрущова в экономику, будет в лучшем случае плохо. 

Ну, в данном случае имелось в виду различение того знания, что "течет и изменяется" от знания того, что остается неизменным. 

Отец рассказывал, как он ящик водки проспорил, поставив на то, что некий татарин 0.7л водки не сможет выпить не отрываясь и без передышки. Тот выпил не глотками, а как-то влив напрямую. 

В первом бою, в котором европейцы (голландцы) встретились с японцами победили голландцы, потому что воевал отряд. Невозможно "отделить" отряд от воинов в него входящих. Но тем не менее воюет именно отряд, а не кучка прокачанных воинов. "Организация бьет класс" - в разных вариациях. Кучку в отряд организуют правила, где каждый воин им следует и знает свое место и свои обязанности. В данном случае отряд военный субьект с целью победить. 

Аналогично корова не куча органов, а живой организм, разность между которыми называется дух. Дух я тоже не могу показать. 

Отличием познающего субъекта от кучки индивидуумов занимался Кант. Тогда еще Фихте не ввел это понятие и Кант оперировал понятием "чистый разум". Если продраться через его ноэмы- ноэзисы, станет ясно, что правила которыми руководствуется любой член субьекта имеющего целью познание - правила логики. 

Это теория мышления. Далее только практика. 

Вот много литров крови от коровы. Вот ее кости, вот ее мясо. Разница между всеми ее органами и живой коровой называется духом. Разъединив корову на части, а общество на индивидов невозможно понять как живет печень коровы и как мыслит индивид. А именно это вы и делаете. Нет никакого сферического мышления в вакууме. Это не я отделяю мышление от индивида, это вы отделяете мое мышление от меня. Или от кого другого. А потом пытаетесь понять. Есть конкретное, во всем его многообразии связей мое мышление, которое невозможно оторвать от меня как "понятие".

Реальные дети, воспитанные животными, мыслили как животные. Заяц, которого подложили к щенкам, мыслил как собака. Пытался рычать и кусался вместо того чтоб убегать. 

Компроне ву? Ферштеен? Понятно? А вот как мыслят вопрос англичане не знаю. 

"Нечто мыслящее оторванное от субъекта" это индивид. Никто не в состоянии предьявить индивида? Утверждение интересное. 

И еще по новой : политический субьект - партия, государство. Субьект и индивид разные вещи. Экономический субьект - предприятие, банк - не индивиды. 

Политический субьект занимается политикой, экономический - экономикой. А мышлением занимается познающий (рефлексирующий) субьект в виде философской школы. Декарт дал старт, Фихте сформулировал, Гегель абсолютизировал понятие субъекта. Абсолютный дух, ага. 

А неофихтеанство это рефлексия уже индивидуалистических времен. 

Ну что ж вы так агрЗЗивно, будто я покушаюЗь на ваше право выдумывать любую чушь? Я проЗто заметил, что индивид и Зубьект две Зовершенно разные вещи. Индивид может входить в Зубьект, может не ходить (помереть). От этого Зубьект не перетанет Зущетвовать. Некий индивид помер, однако экономичекий Зубьект, на котором он работал, ЗущеЗвует, выпуЗкает продукцию. А помершая клавиша между ч и м не означает конец возможноЗти передавать мыЗли, я ее заменил на З.

По третьему кругу - мышление ЗвойЗтво НЕ индивида, а общеЗва и передаетЗя от одного индивида к другому. Индивид мыЗлит как чаЗть общеЗва. Но вы вполне можете объявить, но никакого общеЗтва нет, и вЗе это бред. Это мышление индивидуалиЗтичекого общеЗва.

Понятие субъекта познания одно из самых сложных в философии. Ну да, вы его не освоили. Попробую объяснить грубо. 

"Нечто" мыслит нами, посредством нас. Мыслящее не есть "я". Используя Декарта "нечто" выдало "мыслю, следовательно существую". Потом Декарт умер, перестал существовать. Но от этого мышление "нечто" существовать не перестало.

Абстракцию "нечто" можно интерпретировать как научную или философскую школу. Участники научной школы из поколения в поколение передают мышление. Конкретно Декарт основоположник рационализма. Фихте - фихтеанства. Есть так же неофихтеанство. А вот неошпенглерианства нет. Поелику программа Шпенглера исчерпана. 

Мышление - процесс, процесс целенаправленный. И до того как цель направления не достигнута, мышление осуществляется. Вне зависимости от "количества участников". Каждый из которых смертен. 

Дек(а)р(т)а не существует. Тем не менее его мышление по сию пору оказывает влияние на умы. Посылка верна, вывод ложен. Следовательно ложно само утверждение. 

Поясняю. Маугли, воспитанный волками, не мыслит в декартовом смысле. Мышление как таковое передается от одних к другим. Мыслящее, то, что передается не есть "я". Это источник противоречия. 

Однако построение концепций, отличных от переданных есть мышление "я". 

Ну и будем считать, что я тут расписал размышления Фихте, конечной точкой которых будет понятие познающего субьекта. 

По аналогии: предприятие, на котором я работаю - экономический субьект. Люди на него приходят и уходят, а предприятие существует, преобразуя бытие-наличное в бытие-должное. 

Ну, был такой человек, которого вы описываете. Время в гулаге оценивает как самое счастливое в своей жизни. Работал в шарашке - "всегда все под рукой и хоть сутки непрерывно работай, никто слова против не скажет". Потом на воле до поздна на работе задерживался. А гранд-психолог страны, Петровский, с тремя погонными метрами сочинений думал: какая же у Льва Термена ужасная семья, что он не хочет идти домой! 

Только алкоголем он не баловался. Вообще. Про туризм: в 1990-е ездил за рубеж по поводу своего изобретения 1910-х, терменвокса. 

Кстати, когда он учил Ленина играть на терменвоксе, пообещал тому вступить в компартию. И обещание успел исполнить за пару месяцев до ее запрета. 

1 Душа спрашивает, почему нельзя обойтись без земной жизни? Имплицитная семантика - нежелание земной жизни. 

2 Нарушает требование о трех баллах за счет сокращения срока жизни. 

3 Предлагает увеличить срок (заключения в теле) другой душе. 

4 Прилетает ответочка. Теперь срок ее заключения увеличился. 

Я ничего не переврал? 

Хм, вообще он фантаст и историк. Кроме ранних книг по античности, за последние 10 лет книги по истории Грузии, Израиля (современного), Болгарии, Чили, 4 тома Африки, Южная Америка. Кажется должны выйти история США, Гаити и уж не помню что. 

К номеру 4. Про Парагвайскую войну , с обзором написанного до него на русском языке, в книге Вершинина "Танго в багровых тонах". Вершинин специализируется на неизвестных в России страницах истории. Например 4 тома по истории Африки до и периода колонизации. 

Ну, не вижу тут упоминания что гг крещен. Равно как Израиля с его отношением. 

Про убитых Леопольдом мифических десятках миллионов конголезцев (там вообще на порядок меньше было населения) известно из британской пропаганды. Но я не встречал человека, который бы слышал про 5 миллионов жертв Второй конголезской войны, 21 век. Не заказывают пропагандировать. Погуглите. 

А кто из соседей Кубы для вас образец? Не Гаити случаем? Иностранные территории Англии? 

Что про Северную Корею расскажете? 

Есть один аномальный человек, который сравнил себя с Гитлером. И именно по поводу уничтожения миллионов. Филиппинский президент Дутерте. На него еще раз двадцать покушения наркомафия организовывала. Он всех наемных убийц собственноручно уничтожал. И вскоре желающие подзаработать деньжат на покушении кончились. 

При чем тут следование религиозным нормам  иудаизма? Она православная, как утверждает при упоминании ее еврейства. По вашему рассуждая если исповедуешь ислам, значит  араб? А атеисты вообще не имеют национальности. 

Еврейство наследуется по маме. Например от бабушки Эльзы Марковны к ее дочери. Соответственно ГГ галахический еврей. Интересно, повлияет ли это на сюжет ? 

Понимайте так, я не возражаю. 

Пошел с дамой в ресторан. Помыл руки в туалете и стою, думаю, к которой возвращаться (с) 

Пы Сы. А вообще впереди планеты всей по пластике Южная Корея. И, за исключением уширения глаз, там разнообразие. 

Примечательно название книги Йирасека (Jirasek) о Жижке "Против всех". Есть ее экранизация 1954 года. Не смотрел и не читал. 

Стоп! Читал, но в 1980-х, поэтому забыл. Там описывается тот момент, когда чешский король помирился с противниками, а радикальные гуситы остались одни. Против всех. 

Уменьшить одну цифру вдвое, увеличить другую вдвое, чтоб не было прямо "в лоб". Сражение на Витковой горе результат не изобретения " гуляй-поля" (русское название табора, он же вагенбург), большую роль сыграла личность Жижки, одного из десятка полководцев в истории, выигравших все битвы. Я мог бы и далее дискутировать , но не вижу смысла. Вы не находите намеков, ок. Я вас понял. 

Все верно, кроме понимания семантики слова "аллюзия"  - намек. 4000 и 200 в тексте, намек на 8000 и 100, Витковая гора.

Отчетливые аллюзии на Жижку, с его победами плохообученными крестьянами, вооруженными сельхозивентарем, против профессиональных военных бОльших числом. Ну и его победой сотней бойцов против 8000 крестоносцев, в месте где ГГ думает, что ему достаточно 200 против 4000.

Муфта, полботинка и моховая борода, плюс Сипсик это СССР. Эно Рауд. 

666 плюсую

Аллюзии на серию "Дозоры" (включая не написанную седьмую часть) и "Спектр".

Да и вообще любопытно посмотреть:

Темный экран, закадровый голос: " Сергей Лукьяненко в фильме" (открывается дверь холодильника, изнутри которого ведется сьемка )  "Ночной дожор". Далее жующий мэтр и титры. Фильм менее минуты, а успех гарантирую. 

Пы Сы. Ну и да, надо различать актера и роль. 

Сценарий семисерийного сериала "Спектр". В главной роли С. Лукьяненко, кушающий (в разных сериях) утку по-пекински, пельмени и прочее. Названия серий: " Ночной дожор", "Дневной дожор", " Сумеречный дожор"..."Шестой дожор", " Последний дожор".

В "Мумми-тролль и комета" из океана, на берегу которого грот, вытекает река и течет она высоко в горы. Вот так можно писать. И если не акцентировать специально внимание, никто не заметит... 

Та да. Одна прода в год в среднем. От марта 22 три года - три проды. Качество зато сильно выше. 

Нигде, никакой народ навязчиво не уверяет в своем гостеприимстве, кроме как на Кавказе. Это комплекс неполноценности. Каково на самом деле гостеприимство на Кавказе, легко узнать погуглив про туризм в Абхазии. 

Про чеченцев в армии особый разговор. Если один, то нормальный. Если двое , уже проблемы. Если больше, начинают опускать всех. А дедовщина в позднем ссср жесткая, с трупами. 

До 76 года, когда запланировано знакомство с самим собой, еще далеко. Пока еще 71-73 года. Еще и половины не написано. 

Особенно, думаю, вас завораживает перечисление того, что ел гг. День за днем. Месяц за месяцем. Год за годом. "Вот  сегодня борщ был, да макароны по флотски".

А я здоров, и что? Аллергия конкретно на мед, для которого, в тексте написано, никаких аллергий "точно" быть не может. 

Я 73 года рождения. У меня аллергия на мед, это к фразе, что "на медовый тортик ТОЧНО аллергии не будет". Даже не приблизительно. 

Багет это французский батон. Профессиональный писатель не будет использовать омоним, в специфическом значении, которое никому не известно

Любимов приходил к отцу ВСВ с предложением написать заявление о принудительном лечении от наркомании. Тот заявил, что не хочет иметь никаких дел "с этим антисоветчиком". Так что шанс был. 

А я не верю, что все так резко забыли и Высоцкого и Кира Булычева, с его рассказом "Выбор".

На этот вопрос отвечает рассказ Кира Булычева "Выбор".

Спасти ВСВ от смерти от наркотиков слишком крутое вмешательство в историю? Про Друнину узнал только прочитав туточки. А Высоцкий известен всем. Даже какого нибудь генсека Черненко мало кто помнит... 

Некогда сестра принесла с помойки книжку 60-х годов выпуска с почти полностью стершейся обложкой - "Мумми-тролль и комета" с чУдным, добрым переводом, которую я запомнил чуть ли не наизусть. Когда в нулевых купил обьемный том, собравший перевод 9 частей Мумми-франшизы, резануло глаз самое первое предложение. Вместо (цитирую по памяти) "В то самое утро, когда папа Мумми-тролля закончил мост через речку... ", было " Утром, когда папа Мумми-тролля НАКОНЕЦ ТО закончил мост ... " . Новый перевод делал человек явно недовольный всем на свете. 

Уверен, что и до Янссон дело дойдет. 

Непрерывное развитие с 2018 года - Город гоблинов, Жгулев. 

Не герой. Нормальные герои всегда идут в расход. 

30 января 1975 года Э. Рубик подал заявку и 28 марта 1977 года получил венгерский патент (HU170062) на своё изобретение, «Магический кубик» (Bűvös kocka)

Думаю это кручее колес на чумодане.