ян шаумский

Давайте начнем с первого тезиса? Я написал, что в 1939 году жизнь в российской деревне была лучше, чем за всю предыдущую историю. Это было ответом на то, что НЭП это рай и парцелярное землевладение лучшее, что может быть. При том, что одна лошадь заменяет (грубо) десять мужиков с лопатами, трактор - десять лошадей, а агрохолдинг, используя трактора, вспахивает, перемещая их с юга на север, в десять раз эффективнее, чем колхозы. Вот вам уже вариант реформы с/х.

1 Где 1939 год? В прошлом, как ни странно. Это возражение на озвученные тезисы. 

2 Агрохолдинги это чистый капитализм. В данный момент альтернативно одаренный парламентарий выдвинул идею о "крепком мужике", аки НЭПе, что и есть деградация. 

3 Возможно, вы не заметили, но 1939 год и агрохолдинги озвучены в разных тезисах, тогда ваш вопрос чисто бессмысленный. 

1 В 1939, и это никем из специалистов не оспаривается, российская деревня жила лучше, чем за всю предыдущую историю. 

2 Парцелярное земледелие (сами сажали картошку) самое неэффективное по трудозатратам. 

3 Переход от современных агрохолдингов к НЭПу будет существенной деградацией. 

Все это никак не соотносится с вашим мнением. 

Ничо так, холмы на обложке. 

Раньше марта полной выкладки не будет, 100% Автор выкладывает последнюю главу весной каждого года, начиная с первой книги. Так что окончания ждать от 1 марта до 31 мая. Срок написания - предполагаемый обьем в алках разделить на 10, получим количество лет. 

Кружок на груди позволяет целиться в теле-дрища. 

Ответ на ваш вопрос есть у самого Никитина. Хоть стой, хоть падай, но за украинский национализм, там, где его не было, Никитина преследовал первый президент Украины Кравчук. Тот еще нацик. 

Хде? Сам список? 

Дык, само воплощение не-сказки не понимает... Ладно, проехали. 

Меньшов вспоминал, что когда он снял "Москва слезам не верит" ему говорили о неправдоподобности того, что человек из народа может достичь вершин. Говорил актер из глубинки, получивший все мыслимые актерские регалии - Ульянов, который Ленина играл. 

Почитайте "Альфа нуль" Артема Каменистого. В среднем по одному продолжению в год. Неплохо тренирует терпение. 

Да тут же.

В рамках теории асабии аль Халдуни (араб, 14 век), настоящий момент - 4 стадия. Распад общности и замена на другую. Распад близок, далеко не прекрасно. Говорить правду неприятно, а откровенное вранье не будут воспринимать. 

Ок. 

То есть такое понимание вы считаете достойным себя. Ок. 

Почти так. Вы уверены, что концепции Шан Яна вам прояснили понимание классических назидательных  сказок? "колобок", например. Я вот в отношении Спинозы уверен. 

Ну, ок. Речь шла о том, что количество поэтов 10-15 в 19 веке, тогда как их ряды заметно ширше, а местами еще ширее. 

Разумностью называют обосноваеность. Отсюда рефлексия - думка о своих думках, их обоснование. Старт рационализму, сиречь философии разумности, дал Декарт своим "мыслю ,следовптельно существую". Вы ничем никакие оценки не обосновываете, следовптельно, ваши притязания на разумность находятся за пределами разумности. Ну, как Маугли, воспитанный волками человек разумный только телом. 

И, таки да, Декарт доказывал свою разумность себе, а не вам, странный человек из интернета. Потому как он во всем сомневался, в отличие от не сомневающегося вас. 

Я не про влияние, я про моделирование. 

В контексте дидактики культурной классики? Ну, вы первый. 

И какие аргументы в обоснование своей разумности можете привести? Уровня "усы, лапы, хвост"? 

Ну, я не знаю. Так то нотация видна, скажем, в "Дне сурка". И априори в любой классике. 

А вы, прошу прощенья, кто такие? 

Уважаемого Лукина, туточки на тудее присутствующего, живого классика, знают и помнют. А то, что вы не знаете поэтов уровня ниже условного Баратынского, не значит, что их нет. Их есть. 

Перечислите нотации, вызвавшие отторжение в указанном сериале. 

Тащем та, перечисление философских концепций субстанции Спинозы, далее субьекта Фихте, тем паче исторических законов, это не про вас. Но, уверяю, нотаций там нет. 

Современный вариант звучит так:

Слышу голос из прекрасного далека. 

Голос утренний в серебряной росе. 

Он поет о приближеньи Рагнарека. 

Будет битва, и на ней полягут все. 

Пропажи автора не заметил, особливо сравнивая со вторым томом цикла. Жутко интересно, что ГГ получит, даже сон во время сиесты приснился с предположением. Но, сон предполагает, автор располагает. 

Напишу о том, что перечитывал. Велтистов, Сотник, Каверин, Милн, Линдгрэн, Твен и т д - нет. 

Янссон. "Мумми-тролль и комета" - первая книга, которую начал читать второй раз. И потом перечитывал многократно. Всегда заходило замечательно. В переводе Смирнова. 

Крапивин. Читаю и перечитываю регулярно, но! Не сказки и не фантастику, только нон-фикшн. Десятка полтора-два произведений. 

Даррелл. Ну, перечитал раз, но не захотелось больше. 

Волков. (Волшебник Изумрудного) Два раза, с удовольствием, затягивает. Но уже давно не брал. 

Булычев. Перечитывал "Поселок" и "Ущелье ведьм". Так же перечитывал рассказ " Позовите Нину ", пока книга не потерялась. 

Стругацкие. В журнале "Смена" нашел "Сказку о тройке". Детская, не детская литература, а кроме "сказки" перечитывал " Хищные вещи века",  "Улитка на склоне" и "Второе нашествие марсиан". 

Киз. " Цветы для Элджерона". Несколько раз. Последний раз давно. 

Азимова отдельные рассказы. 

Желязны. Шесть или 7 раз "Хроники Амбера". 

Гаррисон. " Стальная крыса идет в армию' сейчас перечитываю. Вот как надо писать! Действие с первого абзаца. А то бывают авторы, которых читаешь-читаешь, и бросаешь до начала сюжета. 

Кэррол. Перечитывал давно. Собственно заучил наизусть "Бармаглота" и к Кэрролу не притрагивался. 

Лукьяненко. Не с детства. Десятка два любимых книг. 

Лёгкость слога, юмор это не все. Асприна например, ни разу не перечитывал. Необходима логика и (не вырезано цензурой). 

Новые мысли обусловлены новыми мыслительными конструкциями. У вас есть такая конструкция "Гаррисон транслирует оценочное восприятие своего социального круга. " Стальная крыса на манеже" - оценка банкиров. "Стальная крыса идет в армию" - внезапно! оценка армии. "Стальную крысу в президенты" - диктатуры. И так далее. 

Но на самом деле требовать от развлекательного чтива, чтобы с каждым прочтением оно давало новые мысли, малость неадекватно. 

Ну, таки да. 7+ млн гражданских потерь были пересчитаны как разница между тем, что было бы сохраняйся довоенная рождаемость и тем, что есть. И при Хрущове стало 20 (плюсом шли военные потери) млн. Спустя 20 лет рождаемость превышала смертность, стало 26.4. На момент развала Союза - 27. Далее, за счет среднеазиатской рождаемости 35 млн, кстати Узбекистан, если считать по-вашему, пострадал больше Белоруссии, и на данный момент 42 млн. Какие же вруны эти коммунисты! И здесь они правду соврали. На сим прощаюсь, копаться в фекалиях, которыми засрана ваша голова, я не стану и за деньги. 

"Я слишком молод, чтобы умирать. Мне всего-навсего восемнадцать. Но сейчас вы смело можете назвать меня покойником. Пальцы слабеют, ладони скользкие от пота, а под ногами – километровая бездна. Держаться больше не могу. Сейчас свалюсь…

Обычно я не поддаюсь панике, но сейчас ситуация далека от обычной. Все мое тело от макушки до пяток дрожит от невероятного напряжения, а мозг парализован безвыходностью положения.

Я попал в беду, в нелепую ловушку, и винить мне в этом некого, кроме себя. Как много мудрых советов дал я себе за всю жизнь, как много получил их от Слона – а что толку? Опять, не зная броду, полез в воду…

Наверное, я заслужил такой конец. Нержавеющая Стальная Крыса на поверку оказалась очень даже ржавеющей.

Край металлической двери очень гладкий, необычайно трудно держаться кончиками пальцев. Носки ботинок едва зацепились за выступающий комингс, а каблуки висят над бездной. Стоять так долго на цыпочках – настоящая пытка, но она ничто по сравнению с болью в пальцах рук.

А ведь поначалу план казался таким простым, логичным и остроумным! Лишь теперь я осознал, насколько он сложен, авантюрен и нелеп!"

Это НЕВЫНОСИМО скучно? Да вы, батенька "слишком много кушаль"(С). В смысле зажрались.

Понимаете в чем дело, смысла в том, чтобы следить за сюжетом в перечитывании нет, любая книга, с этой точки зрения, скучна. Стальную крысу перечитывают из-за легкого слога. А у Гаррисона, в любое место ткни - слог легок.

"

– Не спеши, заключенный, – процедил он сквозь зубы. – Вещдоки мы передадим кому следует.

– Но это мои вещи!

– Ничего с ними не случится. Все готово, Рэско!

– Меня зовут не Рэско!

– А меня – Рэско. Заткнись, – буркнул второй охранник"

Правильно "все о чем врали коммунисты оказалось правдой".

Не реально. Не было сил, которые бы перебили хотя бы одну силу, не то что все и сразу. Особливо касается мира. В империи зарубежная агентура чувствовала себя как рыба в воде, инспирировав февральскую революцию, и при советах, мир заключивших, устраивала как мятеж белочехов, прямую вербовку Колчака и материальную поддержку прочих противников советской власти, так и собственно, заговор послов и прямую интервенцию десятка стран. Собственно, все прекрасно понимая, Временное правительство поэтому и продолжило "войну до победного".

Далее, по воспоминаниям Деникина против ликвидации монархии было полтора человека. Один свое несогласие дезавуировал, обьяснив самовольностью адьютанта. И т д. 

Опора на штыки (солдат) это само собой. Что касаемо "народа", то он в советах. Там люди сами решают проблемы, а не это все перечисленное вами. Кто на советы поставит, тот и в дамках. Поставили большевики. Однако солдаты у того же Алексеева, следовательно, нужно с ним найти контакт. Ну, концепция понятна. 

Пы Сы. В феврале 1917 армия еще была армией, таковой она перестала быть за полгода действия Приказа номер 1, поэтому опора на генералитет, а не рядовой состав. (Ага, главнокомандующий прапорщик.) Через полгода стал возможным приказ о демобилизации и триумфальное шествие, прокатившееся с демобилизованными по стране. Кстати, установление советской власти было вполне бескровным, а вот дальнейшая гражданская война, старт которой, общепринято, дали белочехи, на 90% результат внешнего вмешательства. 

Причем тут балы? История знает множество умнейших людей, которые ровным счетом ничего не смогли сделать. Навскидку, правитель Византии перед ее крахом, во Франции казненный Людовик и третий Наполеон. России 1917 требовалась смена элит, поскольку, к примеру, не было никого соображавшего в производстве, как Петр Первый в кораблестроении. Отсюда -Цусима. А те кто соображал, за единичным исключением, уж не помню, какого одного промышленника  на пост назначили, к власти не допускались, поскольку монархия - сословная. Или вы так метафорично сообщаете, что власть была не в курсе народных нужд? А гг типа был в курсе? 

Ну, если известна полная профнепригодность элит, значит стоит читать. Интересно узнать, как можно править, когда опираться не на кого. 

Почему для красного словца? Выражение "красное словцо" в любых контекстах подразумевает оценочность.  А тут голый факт - на последний коммент есть ответ, отсюда следствием наличие "физической возможности". А чисто спросить насколько вам известны причинно-следственные связи, приведшие к революции, раз уж вы намереваетесь их рвать . Глобально - насквозь прогнившие элиты, на которые невозможно опереться в принципе. Главная, неустранимая, причина. 

Хых. Спустя считай 10 лет автор оперативно отвечает. Ладно, вопрос, насколько реалии отражены. Большевики не свергали царя. Этим делом занимались тузы, настроенные на республику. Генерал Алексеев забирает ж/д транспорт "на нужды фронта". Искусственно создается дефицит продовольствия. Полиция размещает на колокольнях пулеметы, дабы снизить количество населения до количества имеющихся запасов еды. Однако когда начинается голодный бунт, выступает армия, и армейские тузы имеют в виду республику. Альтернатива - монархия и кровавый фарш. Ну, арест царской семьи Лавром Корниловым, будущим главой Добровольческой армии это мелочь, а вот активное участие английских спецслужб, имеющих информацию о сепаратных переговорах царя с Германий, это наиболее важный в революции момент. 

Второй момент - советы. Параллельная власть приснопамятного двоевластия. С ними после отречения уже нифига не сделаешь. 

"В русской литературе есть устоявшееся понятие " крапивинские мальчики"" и далее по тексту. Написанному не мной, а некоей Алисой 17 лет. Там же "помню еще со школы, мы это проходили, писали сочинения по этой теме... ". Ну а вы школу окончили давно. 

Лично мне ГГ видится "крапивинским мальчиком" - маленький, но с чрезмерно взрослыми и правильными поступками. А модное "переселение душ" - прием, обосновывающий сие. Крапивин  спектакли , которые ставили его герои расписывал подробно, поелику это были его собственные сказки, включенные в текст. 

Резюме: КВН стоит расписывать подробно, если будет достойное быть представленным как нечто самостоятельное. 

Сеть отвечает: аим - навык быстрого наведения в играх. Преступная организация в комиксах Marvel. A. I. M. Плюс разнообразные аббревиатуры, вроде амплитудно-импульсной модуляции. Плюс имена собственные, например поселок в Узбекистане или французская клавесинистка. Больше сеть ничего не сообщает. 

Пы Сы. Нашлась оккультная практика, в которой Аим "дает правдивые ответы".

Почитайте "Мне 65" у Никтина. 

Номер 2. Пособие по накачиванию пафоса до полнейшего неадеквата. Пахнет Болливудом. По крайней мере первые 3 или 4 части. Последнее, что помню, главных героев зашивают в брюхо коня и катапультой этого коня забрасывают к неприятелю в тыл. Почти нечитабельно. 

Номер 5. Первые три части можно почитать, дальше не стоит. Почти читабельно. 

Номер 6. В общем то стандартное чтиво для своего класса. Читабельно. 

Номер 8. "Трое из леса" 1993 года - классика.  Прародитель отечественных циклов. Читабельно , но на любителя. Как Пиркс у Лема "люблю читать фантастику, но только плохую фантастику".

С большим интересом ждем " самые длинные незаконченные циклы".

Незадолго до смерти выложил почти все написанное, плюс онлайн выкладывал "Мне 85". Жена закончила. 

Прапорщик ведь наверняка светило русской литературы? Человек ведь не переваривает, когда писателей в свои произведения вставляют. А Лукьяненко всю их фантастическую компанию в "Руси" прописал. 

Совсем-совсем Лукьяненко не перевариваете? Того же Семецкого в "Танцах на льду" прописал. 

Спасибо! 

Читал. Помню. Одновременно со сказкой(?) в которой возникает неизвестно откуда ковбой с дикого запада и пишет на лбах мальчишек имена, чтоб не перепутать. Но с тех давних пор не перечитывал, названий, как правило, не помню. Сейчас начал вспоминать, гуглить. Оказалось, например, что "Приключения Солнышкина" из 60-х имели три продолжения в 2000-х.

Вопрос, про лучшего из лучших, по моему скромному мнению, про Владислава Крапивина, упоминалось? 

А какая характеристика хороша по вашему? Наворовал лярд долларов и свалил за рубеж, аки Яценюк? 

Знакомый почерк. 

Блистательно подтвердил, что в странах мира номер три полно нищеты, приведя данные по машинам (оставим за скобками малограмотный поток сознания) и при этом думает, что опроверг. 

Так же привел данные по большому экспорту фармацевтики из Индии, после того как ему сказали, что Индия сильна в фармацевтики и в оскорбительной форме (ковыряние в носу) требует комментировать, само собой, предварительно заблочив.