Заходил
Тогда уже 80е были, идеологически все уже одряхлело и разваливалось, материально чуток получше было
Интересно, 5 миллионов официальных безработных и на сокращённой рабочей неделе в 1995 году с вами согласятся или нет?
СССР после 1945 года не воевал по крупному на своей территории, в Афганистан влезли, это было. РФ воюет по крупному уже 5-й раз, не считая разгула бандитизма в 90-тые, расцвета национализма в нац.республиках и бегства русскоязычных жителей оттуда и проч. Внимание вопрос - хотеть мирной жизни естественно или нет?
Воевать не нравится, да?
Есть уникумы которым хоть кол на голове чеши пока их не ткнёшь мордой лица они будут рвать на себе последнюю тельняшку, что де другие справились бы хуже.
Может быть потому, что 3-й Рейх был сильнее 2-ого? И не бы, а реально не справились.
Откуда?
Понятия не имею, но что Сербию бы подтянули за убийство эрцгерцога по итогам расследования - факт. И не факт, что Россия бы вступилась в свете этих обстоятельств.
Этого в тот момент никто не знал.
Судя по реакции властей и исходя из вашей логики - сербские власти знали. Тайная организация из граждан Сербии, проходившая подготовку на территории Сербии, во главе с начальником военной разведки сербской армии - для казус белли более чем достаточно. По итогу Сербия бы все равно получила войну, но в худшей позиции, т.к. у Николая появились бы вопросы.
Хотите, ищите убийц сами на нашей территории, а мы расследовать не будет.
Это технически невозможно, идейный вдохновитель организации "Черная рука" - сотрудник сербского МИДа, председатель - начальник белградской жандармерии, после его гибели в 1913 году, новым лидером стал начальник военной разведки. Как минимум членов организации должны были заключить под стражу, проводить следственные действия и т.п.
А вы эти требования вообще читали?
Естественно. Вообще, по идее, на основании принятых требований должны провести отдельные переговоры о согласовании прав и обязанностей сторон и я бы понял, если не приняли 5-й пункт. Следуя аналогии, в Петербурге "хватать любого" разрешили, а вот расследовать нет...
Нет. Отклонен был шестой пункт, для сохранения лица.
Для чего? Что Николай 2, например, не узнал детали? О том, что организатор убийства начальник военной разведки сербской армии? Сдается мне в таком случае реакция могла быть куда прохладней.
Если им позволят хватать любого в Петербурге?
Где об этом говорится в требованиях?
Другое дело, что будь организатором убийства Монкевиц сказать "мы не при делах, он все сам" можно, но в такую сказку никто бы не поверил.
переводе на любой язык это называется приняли, отклонив один пункт (из десяти) для сохранения лица.
А это не основной пункт переговоров?
По логике "откуда знать" можно было заодно потребовать право хозяйничать в Петербурге или Париже - а вдруг корни заговора идут туда?
Т.е. национальность, политическая принадлежность, факт прохождения подготовки в Сербии роли не играют? Ок
и да, каким образом австрийский полицейский или группа полицейских создадут угрозу правящему режиму, в Петербурге, например?
Нет приняли, отклонив только один пункт
В переводе на русский это называется не приняли, причем если рассматривать расследование именно как попытку установить заказчиков убийства эрцгерцога - это основное требование, следы-то вели в Сербию.
С 1914 года по 2025 год прошло достаточно времени.
Откуда об этом знать австро-венгерским полицейским или кто там вел дело об убийстве?
Ну так сербы приняли ультиматум.
Не приняли, что пострадавшая сторона восприняла как отягчающее обстоятельство. Повторюсь, войны начинались и по меньшим причинам.
Апис действовал как "частный" заговорщик.
Вас совсем не смущает, что дяденька был начальником РО ГШ Сербии? Как бы основания для претензий у австрияк к сербам были самые серьезные, натягивать сову на глобус "они докапывались", ну это даже не смешно.
Однако за период ВОВ минимум одно поражение, причем снайперски, в смотровую щель механика-водителя, было. Как вы можете утверждать за весь период войны? Вы же не знаете обстоятельства гибели всех танков БТ и Т-26?
Когда сербские террористы убили Фердинанда, с их подачи Сербии был предьявлен ультиматум составленный так, чтобы его отвергли.
И что же такого было в пункте о допуске полиции для расследования обстоятельств организации убийства эрц герцога Фердинанта? Может быть кое у кого из сербской разведки рыльце было в пушку?
Это все аргументы, больше не будет?
Я говорю не про экономику, а финансовую систему. И в 1906 году в обороте РИ ходили необеспеченные золотом рубли. Во время войны в тихоря запустили печатный станок.
Экономика и финансы взаимосвязаны, согласно закона от 1897 года свыше обеспеченных золотом 100% могло быть 300 млн. рублей, минимальное превышение было 1 апреля 1906 - 6 853 000 рублей, в остальное время излишек золота был не менее 114 597 000 рублей.
В идеале иметь два, а может больше контуров денежного оборота, но до этого тогда еще не доросли.
Для этого нужно, чтобы большая часть промышленности была государственной , либо промышленники между собой договариваются, как было с векселями "МЕФО", раз использовали и забыли.
В сухом остатке Гондурас как и Россия за свою валюту не могли купить ресурсы для масштабного строительства ЖД. Бумага могла обеспечить только внутренний рынок. А для рывка требовались внешние заимствования и твердый курс своей валюты.
Не так, чтобы, что-то масштабно строить нужно обеспечивать локализацию производства у себя, т.е. купить за золото или фунты/марки/франки заводы/услуги инженеров/рабочих, а потом деревянными оплачивать их(заводов) работу. Начать с малого и постепенно развить.
Вы сейчас не правы, просто потому, что за время войны могло случиться все, что угодно, от срыва башни до поражения "Пантеры" в лоб из ПТР. Вопрос вероятности, не более того.
А почему это не понимали в СПб?
А это вопрос к компетенции министра иностранных дел и глав разведок Российской империи.
В 1914 году войну устроила Германия, ухватившись за удобный предлог. При чем здесь Франция?
Военная угроза Австро-Венгрии - это не предлог, да еще в ответ на недопущение полиции для поиска убийц наследника австро-венгерского престола, вполне себе причина, а не предлог.
После того, как Германия объявила войну.
Естественно, Германия не может кинуть Австро-Венгрию, своего единственного крупного союзника, Италия в пролете.
Золото валютные запасы в любом случае создают дополнительную устойчивость финансовой системы.
Никак не придают, мы с вами доподлинно знаем, что золото к финансам не имеет отношения, это товар и только. Я же приводил примеры, у РИ в 1906 году с более 100% обеспечением экономика менее устойчива, чем у Германии с 39%, Франции с 58% или у Англии с 63%.
О кредитах Финляндии вообще мало известно.
Ну о добыче золота же известно.
Как экономическая привязка РИ к Франции приближала разгром Франции?
Описался, Германии.
В условиях глобальной экономики зависит. Если золотых денег больше, чем товаров, то на рынок хлынут импортные товары за золото.
Но у нас-то меньше, более того, ряд программ, как железнодорожная или серийное строительство броненосцев, требовали золота, т.к. закупать необходимое приходилось за рубежом.
Так и я о том же. Нельзя напечатать необеспеченных денег и скупить ресурсы за рубежом.
Не о том, сами сравните сколько ресурсов надо потратить на выпуск одной золотой монеты в 1 рубль и банкноты в тот же 1 рубль. Гондурас может безболезненно напечатать бумажных денег под объем своего внутреннего рынка, ровно как и Российская империя, вообще не прибегая к золотому или серебряному стандарту.
Какие ресурсы север скупал за свою валюту? Товары продавали за фунты стерлинги, а на них покупали что нужно.
Внутри страны, официально у них золотой стандарт с 1834 года, но в стране ходила куча суррогатов денег(казначейские билеты, векселя, дикие коты), которые успешно использовали для расчетов внутри страны, а внешние закупки совершали за золото или валюту. Кроме того у США были хорошие собственные месторождения золота, которые интенсивно разрабатывали.
Я писал в комментах - пакт Молотова-Риббентропа это большая тактическая победа в дипломатии, обернувшаяся тяжёлым стратегическим поражением в 1941
Мягко говоря это не так, будь политический расчет на вероятность войны начиная с 1941 могли принять другие меры, нет расчета - не поддаются на провокации.
ведут к одному результату - США становятся богатейшей
При вступлении СССР в войну в 1939 - не факт, атлантическая хартия в 1941 не подписана, раскрученные на военных заказах промышленные мощности не получают гарантированные рынки сбыта, получается, что-то вроде пост-ПМВ, Англия и Франция ослаблены, но потенциал сохраняют. Другой момент, что возможно "Немыслимое".
В страну со слабой валютой и неустойчивой финансовой системой иностранный капитал не пойдет, это аксиома.
С чего она неустойчива будет? Мы с вами железно знаем, что паритет бумажных денег с металлическими никакого отношения к науке экономике не имеет, устойчивость, если грубо, будет определять объем денежной массы на объем товаров и услуг, с учетом скорости оборота денег. Можно будет без дополнительных заимствований восполнить золотой запас, расплатиться с военными кредитами (более 100 млн. серебром).
Тогда все спекуляции были по мелочи.
Кредит на 100 млн. в серебре - мелочи?
Добыча своего же золота была очень незначительной.
Значительная или нет, но мне о кредитах Финляндского банка под накопление золотого запаса ничего неизвестно.
Конечно России война не нужна, но разгром Франции тоже не нужен, приходилось иметь оборонительный союз.
Так же как разгром Франции, а экономическая привязка РИ к Франции, а после и Англии такую возможность только приближали.
Что б обменять деревянные рубли на валюту или золото, то эти рубли надо напечатать, как только печатаешь, так начинает расти инфляция.
Так цены надо отслеживать, раз в две недели для крупных городов и раз в месяц для окраин статистику собирать. А инфляция от металлического стандарта совершенно не зависит, первый случай гиперинфляции произошел при Людовике XV.
Если это работает на любой экономики, так почему тогда условный Гондурас не может напечатать своих денег в неограниченном количестве и скупить по миру золото, станки и все необходимые ресурсы?
Вы про формулу Фишера забыли?
Все эти суррогаты капля в море для внутреннего потребления, на них ресурсы в мире не купишь.
Однако это помогло раскрутить слабую экономику так, что Север во время войны напечатал денежных знаков на сумму 4 млрд. долларов или 8 млрд. если в рублях.
Закрасили неверно, французы при поддержке Камбоджи, Лаоса проиграли войну в Индокитае, вместе с американцами во Вьетнаме воевали контингенты из Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии, Тайланда, военные врачи и инженеры-строители Филиппин, специалисты по психологической войне и военно-транспортные самолеты и самолеты-заправщики Тайваня, экипажи японских десантных кораблей LST.
Успеха там обеим сторонам, одни террористы, вторые ведут геноцид, еще и Украину боеприпасами снабжали.
Тут и роботы подтянулись.
Пример страны в которую инвестировал бизнес во время инфляции?
В смысле? Умеренная инфляция - норма, например в 2005 году инфляция в КНР 1,78%, прямые иностранные инвестиции за этот же год 72,4 млрд. долларов. Сейчас в США инфляция 2,9%, у КНР около 2% и ничего.
Зато в Европе за рубль давали все меньше.
Ну так правильно, это правительство спровоцировало это падение пытаясь выдержать паритет бумажных денег и металлических. В реале на поддержку бумажного рубля к металлическому брали займы, были попытки играть на Лондонской бирже с серебром, чтобы поддержать курс рубля, в результате рубль к фунту упал еще сильнее, а ресурсы растратили.
Вы даже логике собственных примеров противоречите, принятие золотого стандарта тогда означает лишь кредиты не в серебре, а в золоте, а те же финны, которых вы в пример приводите, золотом себя обеспечили за счет собственной добычи.
Так нельзя быть союзником одновременно двух враждебных государств. Немцам в итоге сказали, как договоритесь с французами, тогда договор вступит в силу.
Проблема в том, что сама война России не нужна, оказанная услуга не будет ничего стоить, Польшу и Финляндию потеряли не случайно. С разгромом Германии необходимость в России отпадает, а распад АВИ приводит к усилению позиции России на Балканах, что не нужно ни Франции, ни Англии. Лучше России быть нейтралом, но для этого нужно быть независимым и в первую очередь финансово и экономически.
Понимаю, но есть один нюанс. Бумага хорошее средство обмена внутри страны, а золото с внешним миром.
Так в чем проблема? Меняем деревянные рубли на валюту по курсу или покупаем за золото.
Это работает при сильной экономики. Чем сильнее экономика страны, тем больше в оборот она может вводить не обеспеченных золотом денег.
Это работает при любой экономике, более того, суррогатные доллары где-то в заднице мира на Диком Западе от Сибири или Дальнего Востока не далеко ушли. Нужны условия(дешевый "длинный" коммерческий кредит, стимулирующие нужные отрасли промышленности и сельского хозяйства усилия государства), время.
Численность советской группировки, участвующей в "Польском походе" - 465 тысяч бойцов и командиров
Мельтюхов прислал про 617 588 человек, 4 959 орудий и минометов, 4 733 танка. Общая списочная численность РККА на 20 сентября 1939 5 289 400 человек, т.е. за спиной частей участвовавших в Польском походе ещё миллиона полтора сидело на всякий случай, ввиду нормализации обстановки на западной границе их потом демобилизовали, к 1 декабря 1939 общая списочная численность 3 273 400 человек.
Напоминаю, что планы удары по Кавказу, Бакинским нефтепромыслам разрабатывались тогда, когда СССР официально сотрудничал с Германией - и расценивался едва ли не как союзник фюрера.
А операция "Немыслимое" разрабатывалась когда СССР и Англия официально были союзниками, более того, высадку в Италии продавил Черчилль под предлогом вывода из строя слабого союзника Германии, дальше планировали наступать через Балканы, с намерением отсечь Германию и Европу от РККА.
Плохо влияет на инвестиции.
Именно это или идущая война? Во время Крымской или Русско-японской активно вкладывали?
Не было инфляции и отставания от западных стран?
Как раз инфляция была очень незначительная, но стало ли от этого проще? Цена на пуд пшеницы в Одессе(одна из основных экспортных площадок) в золотых копейках упала с 103 в 1867 до 44 в 1985, в кредитных соотношение 125/67, в серебряных 104/91. Абсолютное большинство населения - крестьяне, получается, что для получения одной и той же суммы придется продать вдвое больше пшеницы.
Технически кто и где и кому должен был угрожать?
Я не знаю кто и кому должен был угрожать, но от попытки заключить Бьеркский договор Николая отговорили собственные председатель комитета министров и министр иностранных дел.
Напечатанная бумага это еще не ресурсы.
Так и золото - это не ресурс, оно как средство обмена одинаково, понимаете? Причем в зависимости от варианта золотого стандарта денег может быть в 2-3 раза больше. Простой пример, согласно законам о металлическом содержании национальных валют при фонде в 300 млн. в России денег в обращении на 600 млн., в Германии на 900 млн., а в Австро-Венгрии на 750 млн., при фонде на 1 млрд., соответственно 1,3 млрд./3 млрд./2,5 млрд. Один росчерк пера и не нужен новый займ на 843 млн.рублей с потерей при реализации 120 млн.
Сильные экономику могут отказаться от золото и не славить рост инфляции.
А инфляция-то вам чем мешает? В РФ на 2025 год 8,02%, чем жить мешает?
Количество заводов росло, а еще росла инфляция и отставание от европейских стран.
Не совсем так, в реале 12-21 апреля 1857 года правительство снимает запрет на вывоз драгметаллов за границу и восстанавливает обмен бумажных денег на серебро. Под это берется кредит более чем в 100 млн. рублей во Франции. В итоге курс рубля идет вверх, внутреннее производство падает и начинается панический обмен бумажных денег на серебро и золото (обмен снова отменяют в середине мая). Золотовалютные резервы стремительно истощаются. Затем следует второй удар по финансам 27 мая 1857 года снижается таможенный тариф на ввоз иностранных промышленных товаров. И третий удар добивает финансовую систему - 20 июля - процент по гособлигациям снижается с 4% до 3% - предполагалось, что держатели облигаций переведут деньги в частные акции, но население предпочитает золото и серебро, т.к. их стоимость к кредитным билетам на фоне паники стремительно растет. паника усиливается. А осенью Россия получает общеевропеский циклический кризис перепроизводства. Цены на мировых рынках на зерно резко падают, курс рубля на Лондонской бирже летит вниз, в попытках его удержать тратятся значительные средства из золотого запаса.
Но в целом у немцев влияния должно быть значительно больше.
А какая разница? Если рассматриваем частное лицо или группу частных лиц - какое влияние они имеют на императора? Вот правительство Франции такое влияние имеет, просто откажет в размещении российских ценных бумаг на французских биржах и вожделенные кредиты РИ не получит.
РЯВ же оказалась очень дорогой, пришлось включать и печатный станок с необеспеченными рублями.
Крымская не идет ни в какое сравнение с Русско-японской, ни по количеству задействованных сил, ни по масштабу театров ведения боевых действий. Я не понимаю вашей логики, деньги, которые напечатает казначейство - это российские деньги, деньги взятые в кредит придется отдавать в золоте. Где логика?
Нет, это вообще не про план напасть первым, это про адекватную подготовку к войне.
Ничего он не готовился, были обычные меры по усиления армии, про скрытую мобилизацию под видом БУС уже я добавил.
Сталин не хотел воевать по крупному и считал, что Гитлер тоже не хочет, именно в этом сложность, а не в неразвитости железных дорог.
Сталин был поумнее Гитлера?
Тягачи для кого и чего?)))
От 4-6 моторизованных дивизий на ноябрь 1939 до 90 подвижных дивизий к лету 1941.
Совершенно верно, плановая скрытая мобилизация под видом БУС, весной в западные ВО призывают приписной состав стрелковых дивизий без лошадей и техники. За 3 суток под видом выхода в полевые лагеря 56 дивизий второго эшелона выходят в районы предназначения у границы к 52 дивизиям первого эшелона. Они не ждут немцев, а наносят удар первыми, параллельно дивизии третьего эшелона получают лошадей и технику, ж/д транспортом следуют к границе. Месяц - это с развертыванием запасных частей, полевых госпиталей и прочего.
А при чем здесь скорость развертывания при мобилизации?
При том, что эту проблему учитывали и развернули часть войск заранее, запихав в помещения синагог, тюрем, в Брестскую крепость в 4-е яруса.
Отставание в скорости развертывания войск СССР вещь неустранимая в принципе.
Наверное поэтому по май включительно на границе войск КА было развернуто больше чем немецких?
У нас тоже серебрённые монеты оставались.
Их оборот был ограничен.
Что б без последствий выпускать не обеспеченные деньги это надо быть сильной экономикой.
Да не были США в 1837 году сильной экономикой, особенно штат Мичиган, где после получения статуса штата приняли новый закон о банковской деятельности, согласно которому группа из 10 и более землевладельцев могла открыть свой банк с уставным капиталом не менее 50 тыс. и не более 300 тыс. долларов, при этом не менее 30% акций должно быть фактически обеспечено традиционными золотыми и серебряными монетами.
Кому вложить?
год - количество заводов - количество рабочих (в тыс. человек).
1856 - 11556 - 518
1857 - 11809 - 591
1858 - 13309 - 628
1859 - 14214 - 610
Как видим количество заводов росло, несмотря на выпуск 400 млн. ничем не обеспеченных ассигнаций(металлическое обеспечение снизилось с 45 до 19%). Люди вкладывали деньги в АО, в том числе в строительство новых производств.
Цифры говорят, что французы больше вкладывали.
Вы же помните с чего этот вопрос пошел? Как французы могли требовать выполнения взятых обязательств.
Это хорошо развитым странам у кого "стабильно растущая экономика".
Наоборот, Россия до РЯВ оплачивала свои войны сама, в том числе Восточную, РИ времен РЯВ была вынуждена срочно брать займы, золото в казначействе лежало мертвым грузом, его нельзя было задействовать на экстренные нужды.
Сильная экономика вроде США может и могла бы обойтись без золотого стандарта, но точно не РИ.
Не так, они сначала стали сильными, по доктрине Монро сосредоточились на странах Нового света и перешли на золотой стандарт, в период становления у них всякое было, в том числе с 1837 по 1862 период дикого банкинга, когда деньги печатали все кому не лень, в период войны между Севером и Югом напечатали денег на сумму 4 млрд. долларов, в том числе ничем не обеспеченных гринбеков. Кстати, аналогичные меры принимали страны Западной Европы, немецкие "рейхскассеншайн" на на 120 млн. марок, французские "бонс де тресор" на 500 млн., итальянские "картелле фондиаре" на 633 млн. к апрелю 1903 года. Плюс эти же страны, несмотря на принятие золотого стандарта оставили серебро в обороте как полноценное платежное средство(Германия - 700 млн. марок), плюс практика выдачи чеков для расчетов(расчетными палатами Германского имперского банка в 1904 году произведено платежей на 32 652 273 марок без участия наличных).
А мало по тому, что нет средств и технологий.
Так правильно, чем вкладывать средства в ценные бумаги разных АО лучше вложить в банк или вообще припрятать на черный день.
Но много немцев приняли русское подданство, а значит и их капиталы.
А это внутренний долг, он какое имеет отношение к обсуждаемому вопросу? Это для внешнего займа нужно обсуждение на уровне правительства Франции, после чего ценные бумаги размещают на бирже(в том числе частные, но гарантированные государством).
Если у страны деньги не обеспеченны золотом, то им нет доверия.
Так это и есть заблуждение, доверие вызывает стабильно растущая экономика, ну был в России рубль более чем на 100% обеспечен золотом, а немецкая марка в 1906 на 39%, французский франк на 58%, фунт-стерлинг на 63%, какие денежные знаки больше популярностью пользовались?
От всего перечисленного, но если бы не копили серебро или бросили бы его на закупку зерна, то масштаб трагедии был бы меньше.
Так это и есть нерасторопность местных властей, закупки начали в 1867, не в сезон, поэтому купили по завышенным ценам, потом еще и слабость коммуникаций вскрылась, т.е. купленное зерно не успевали доставить, пошли смерти от связанных с голодом причины - ослабленный из-за голода иммунитет - повышенная смертность от инфекционных заболеваний и т.д. Кстати, вы заметили? В экстремальной ситуации металлическое обеспечение не помогает, в казначействе могут лежать сотни тонн серебра или золота, но они нужны для того, чтобы население верило в работу финансовой системы, как только началась война обмен золота в странах - участниках ПМВ тут же остановили.
Но это с пошлиной, а при производстве в России без.
Проблема в том, что паровых машин в России производилось крайне мало, например броненосец "Петр великий" имел машины английского производства.
А такое сложно посчитать.
На эту тему куча работ, например А.Л. Сидоров "Финансовое положение России в годы Первой мировой войны(1914-1917)".
Общая сумма внешней государственной задолженности составляла около 4,3 млрд. рублей, в том числе Франция - 3 млрд., 500 млн. в Германии, 430 млн. в Голландии и 200 млн. в Англии.
https://djvu.online/file/rtHSdyc29SpUe
Стр.92
Зачем тоже самое сделали Япония или Финляндия?
Это как раз понятно, на то время золотой стандарт считался самым продвинутым видом обеспечения финансов, однако мы знаем, что золото для обеспечения покупательной способности рубля не обязательно.
Наверное в КХО сидел.
Масштаб трагедии из-за перехода на серебренную марку.
А разве не от погоды, нерасторопности местных властей и плохих путей коммуникации?
Финские производители в любом случае находились в худшем положение, чем российские, от того, что хоть льготная таможня,
Там чуть сложнее, тарифы меньше общеимперских, до 1881 года машины вообще пошлинами не облагались, финны просто экспортировали часть машин из-за рубежа в Россию, в 1859-1863 из Финляндии в Россию завезено фабричной и заводской продукции на 628 тыс.рублей, а в 1874-1787 на 3,9 млн.
Статья сильна желтая и доверия не внушает.
Так я не против, приведите свои источники.
Так это все с одобрением США.
Во времена металлического стандарта все немного иначе, одного гегемона ещё нет, на развитие промышленности нужны деньги, так, что доступ к технологиям получить за золото или валюту можно, патенты выкупать дороже, но тоже решаемо.
И ценой 15% населения умершего от голода.
Поправка - 989 тыс. Золото нашли в 1868, чеканили в 1878-1880. Где тут связь голод - золото?
У Финляндии такие же условия, как и у остальных стран.
Нет, финские тарифы стабильно были меньше общих тарифов, это рассматривали как плату за лояльность.
Так инвестиции из многих стран и как бы от Германии не больше, чем от Франции.
Распределение иностранных инвестиций в Россию по странам их происхождения в 1914 г. было следующим: Франция – 32%, Англия – 22%, Германия – 19,7%, Бельгия 14,3%, США – 5,2%
https://alienado1.livejournal.com/610467.html
Китай поднялся только с одобрения США.
Получил доступ к технологиям и выход на внешние рынки, СЭЗ он создал и развивал сам, с оглядкой на опыт Японии и Южной Кореи. В том числе для повышения инвестиционной привлекательности нужно решать с/х вопрос, работать над всеобщим образованием, развивать армию и флот, на все это нужны деньги.
Я немного о другом, применительно к нам, к РККА - в первую очередь нужна полевая артиллерия для подвижных дивизий - 122-мм, потом подвижных корпусов - 122(А)-152-мм, а потом уже можно всякие эрзацы плодить.
Самые большие объемы добычи пришлись на 1870–1871 годы, когда добыли свыше 490 кг золота, но затем доходы упали.
Однако 939 тыс.монет достоинством 10 и 20 марок начеканить хватило.
Свое независимое государство, ничего сверх этого.
Без части сопутствующими расходов, с гарантированным рынком сбыта и покровителем в виде действующего императора РИ.
А они этим хоть раз угрожали до января 1917 года?
Может да, может нет, но зависимость от иностранных вливаний при золотом стандарте - факт.
Прежде всего ради притока инвестиций.
А при чем тут именно золотой стандарт? Китай обеспечил ПИИ без всякого з/с.
Очень сомневаюсь, что всё это время у немцев оставалась комплектной дивизионная арта.
Лёгких полевых гаубиц к 1 июня 1941 7076, тяжёлых 2867. Для подвижных соединений запас наверняка был.
И много там нашли?
К 1875 году Финляндский банк обеспечивал металлом 21-25% бумажных денег находившихся в обороте, о займах для золотого обеспечения мне ничего не известно.
СХ развивать сложно, ресурсов в товарных количествах не, урбанизация слабая.
Зато за лояльность к них появились возможности для протекционизма - собственная таможня, законодательный запрет занимать ряд должностей, покупать недвижимость не местным и ряд других ограничений.
В России к концу XIX века золота ежегодно добывали на 40-50 млн.рублей, плюс траты на армию, крепости, русско-турецкую войну, флот. Вы спрашивали как французы могли заставить РИ воевать - так они бы просто денег в очередной раз не дали, в разгар русско-японской срочный займ пришлось брать, иначе военные расходы оплачивать было нечем.
А самое главное - мы с вами железно знаем, что простая, только обеспеченная законом государства, ничем не уступает в качестве средства оплаты золотой монете. Вопрос - нафига?
Основной нюанс - на лето 1941 потребности Вермахта и СС в дивизионной артиллерии подвижных соединений были перекрыты буксируемой артиллерией, остальное - эрзацы, чаще всего используемые в полковом звене, вместо или вместе с тяжёлыми пехотными орудиями.
Написал комментарий к посту Всё было хорошо, пока не стали улучшать!
С чего вы это взяли?