
Написал комментарий к посту Хорошее и плохое любовное фэнтези — где разница?
Разница в том что любое бездарное чмо со спермотоксикозом может назвать низкосортную порнушку о том как дракон и орк в два смычка попилили эльфийку, любовным фэнтези.
А нормальное фэнтези может иметь любовную линию, которая не сделает его хуже, и даже не одну. А может и не иметь, всё равно оставаясь отличным фэнтези.
Написал комментарий к посту Надо ли описывать внешность героев и обстановку?
Есть Маринина она очень локально известный автор, которую и в СНГ-то уже не все знаю, ну мб в РФ она на уровне женской аудитории шире известна, как та на чьих работах базировано криминальное мыло унылого качества, первый сезоны которого были норм. Она не пишет про внешность и обстановку.
Есть Мартин, работы которого перехайпали по всему миру и который широко известен даже в африканских бантустанах, как автор Игры престолов, ну или ПЛиО, которую он все никак не закончит. У него целые главы, а то и 50% тома, состоят из описаний кто кому зять-шурин какой герб на каких панталонах носит, у кого какой цвет волос и прочая прочая.
Вывод?
ОТ ЖАНРА БЛДЖД ЗАВИСИТ
Маринина пишет детективы, реже психологические триллеры, описательная составляющая там может заранее раскрыть подробности авторского замысла, поэтому её (описательную) резали и режут, что Маринина, что Устинова, что Конан-Дойл, что Кристи. Они (авторы), её (описательную) используют как авторский метод, например у Марининой были описательные составляющие для пояснения портрета маньяка, у Конан Дойла, как пояснительная методология Шерлока, а у Кристи как форма введения персонажа в сюжет через посторонние наблюдения в Пуаро.
Мартин пишет псевдоисторическое фэнтези, в условном реализме, опираясь на феодальные привычки и пережитки, описательная составляющая которая доебывает нервы читателя, ему нужна как прямое пояснение того как работает общество феодально-сословное и полное местничества, для читателя который подобные понятия не знает даже если на истфаке проучился курс-другой.
Жанровый инструмент короч