22 127
82 563
4 705
49 384

Заходил

Написал комментарий к посту % дочитывания.

А сейчас я ленюсь писать продолжение третьего тома. Скорее всего в следующем месяце начну снова активно строчить.

Нет обновлений - нет читателей! Это закон АТ! 😉

Написал комментарий к посту % дочитывания.

Пока первый том Комаришкина был бесплатным, соотношение прочтения 3 главы к последней было примерно 1/2-1/3. Как-то так. Но я не рекламился платно и не нагонял народ. Публиковал часть глав в блоге, на Дзен, в ВК. Еще раскидал свои рассказы по разным сайтам с припиской адреса АТ странички и сообщением о том, что пишется полноценный роман.
PS. Публиковал почти ежедневно (с редкими пропусками), это позволяет читателям не забывать про книгу и читать новые главы.

Написал комментарий к посту Почему освоение околоземного космоса и цивилизация 21 века плохо совместимы

Ну если для вас тысячи спасенных жизней это "ни на что не влияют", то пора бы вам провериться у доктора. Маньяки-психопаты именно так и начинают - "подумаешь, умрет сотня или тысяча людей, для цивилизации это ни на что не влияет".

Дискутировать с фанатиками, плоскоземельщиками и начинающими маньяками смысла нет. У них свое виденье мира и они не воспринимают аргументы.

"Эти освоения должны создавать массу простора для построения логистики и перемещения нужных ресурсов или людей. Это, в теории, должно изменить экономику мира и стратегию войны. " 

Вы бы хоть боле вдумчиво прочитали сам пост, потом писали бы! 

Вам слова "Фактически можно доскрестись до чего угодно и заявить - такого не моет быть, потому, что не может быть вообще!" и "на авторство не претендую" меж глаз попали?

Что не понятно в словах "доскрестись"?

Ок, давайте про доставку через космос. Вы наверное поискали по теме, прежде чем спорить? Не так ли? Погуглили, подискутировали с ИИ? Или просто показываете тут свое невежество?

Знаете, что такое "холодная война"? Часы судного дня? МБР? Карибский кризис? План «Дропшот» и планируемый массированный удар ядерными бомбами по 100 советским городам 1 января 1957 года? 

А теперь вопрос, как на это повлияли первые суборбитальные запуски и первый полноценный космический спутник запущенный 4 октября 1957, имеющий массу удивительным образом совпадающей с массой начинки ядерного боеприпаса?

Если вы не зная всего этого полезли в дискуссию, то о чем с вами разговаривать?

Вы пытаетесь цитировать мои хиханьки на счет суборбитальных перелетов людей, из дискуссии с другим человеком, но, не заметили того, что я писал в посте: "А если поднатаскать убийц или ядерную бомбу погрузить в ракету..." 

Ок, следуем дальше, что вам говорят серии спутников:

США: Серии Corona (KH-1, KH-2, KH-3, KH-4, KH-4A, KH-4B), KH-5 Argon, KH-6 Lanyard, KH-7 Gambit, KH-8 Gambit, KH-9 Hexagon (Big Bird), KH-11 (KENNEN). 

СССР/Россия: Зенит-2 (и его модификации), Янтарь (с различными типами аппаратов, включая Феникс, Комета, Кобальт), Орлец-1 (Дон), Легенда» и «Целина». 

Китай: FSW. 

Ничего? Ну тогда в или воинствующий невежда или тролль! 😁

Написал комментарий к посту Почему освоение околоземного космоса и цивилизация 21 века плохо совместимы

Вы ни разу в групповые турпоходы не ходили? 5-10 дневные? Когда горы, отсутствие мобильной связи и невозможность работы рации (точнее нет прохождения сигнала). Если ваш гид не имеет возможности вызвать санитарный вертолет, нет страховки на несчастный случай и тд, то это профанация, а не поход! 

Зажопить 450 рублей/сутки и иметь возможность помереть от аппендицита или нападения медведя - это я даже не знаю как назвать!

>Вы серьезно, готовы приносить в жертву по сто человек каждый раз, когда нужно перегнать телегу с грузом? Это не шутка была?

Вы серьезно считаете, что порталы открываются только человеческими жертвами? Это не шутка была? 

Ну и уж если говорить за терминологию, то стационарный портал работает после запуска всегда, до момента разрушения его или портала на точке выхода. Аналог тоннеля через гору, только в пространстве. Сложно создать, потом он просто есть и работает. 😉

PS. Что до космоса - вы слились. Не увидел в вашем сообщении ни слова о перевозках. Космические технологии (разговор был именно о технологиях!) используются повсеместно.

Написал комментарий к посту Почему освоение околоземного космоса и цивилизация 21 века плохо совместимы

Не надо писать то, о чем не понимаете. Указанные вами технологии не только сильно изменили мир, но спасли множество тысяч жизней.

>возьмите спутниковые телефоны. Ну да, они есть. А мир они изменили?

Спутниковая связь весьма востребована и используется всеми, кто отправляется в места отдаленные от цивилизации и хочет иметь как постоянную связь, так и возможность экстренного вызова помощи. Прокат спутниковых телефонов для групп туристов, развед партий, яхтсменов, охотников - весьма развитая услуга. 

Сейчас ведутся опыты по обеспечению спутниковой связи с обычными мобильными телефонами. Успех есть. Вопрос только в количестве спутников на низкой орбите.

>С освоением космоса примерно та же история

Вы явно не слышали о спутниковом телевидении (а все зауралье получает телевидение именно со спутника, прежде чем транслировать его с вышек для населения). Не пользуетесь навигаторами в авто и на смартфоне. 

И это я не говорю об открытиях которые были сделаны благодаря опытам произведенным в условиях почти нулевой гравитации. В частности в выращивании сверхчистых кристаллов для электроники. Все развитие и миниатюризация электроники и процессоров - следствие опытов со сверхчистыми кристаллами кремния.

Но, с обывательской точки зрения, этого, конечно не видно. Потому, можно трендеть о неуспешности освоения космоса.

>... открытие магического портала требовало ... Технология в наличии, может быть даже пару раз применялась, но на постоянной основе её гонять никто не возьмётся.

Разовых мобильных порталов - да. Стационарных позволяющих гонять туда-сюда составы на конной/магической тяге - совсем другое, не так ли? 😉

Написал комментарий к посту Наташа, мы там все уронили

У меня кот Масюсь ловит только мелких полевых мышек. И слепышей. 

А водных крыс (они же водяная полевка, научное название Arvicola amphibius - самые крупные среди семейства хомяковых, реально вырастают размером с пивную банку - только тушка не считая хвоста) и кротов ловит волкособа Ганза. 

Кот таких больших мышек боится. 🤣 

Ганза со всеми готова поиграться, белку загонит на дерево и пытается за ней залезть, воронов ненавидит за то, что они на компостной куче пасутся (после разделки индоуток и курей), легко может устроить драку с бобрами.

Как-то напала на стадо кабанов, потом мы с ней (я на мотовездеходе) удирали от разъяренного секача.  🤣

Написал комментарий к посту Почему освоение околоземного космоса и цивилизация 21 века плохо совместимы

Если технология есть, закрывает потребность - она будет использована.

Стоит вспомнить заявление IBM - "Мы планируем произвести и продать 7 компьютеров за год и это полностью насытит рынок", оглянуться на время, когда про 3D принтеры говорили "эти игрушки для гиков никому не будут нужны" и как ржали над первыми версиями чат-ботов имитирующими людей в 2000-х годах.

Написал комментарий к посту Почему освоение околоземного космоса и цивилизация 21 века плохо совместимы

Вообще-то разговор о суборбитальной доставке ракетопланами. Одно время о таком заговорили, это действительно быстро и безопасно, но - общим решением государств тему похерили! Ибо всем стало страшно, что вместо доставки грузов/людей отправят ядерную бомбу.

Технология есть, необходимость есть, но реализации нет! Хотя полет на суборбитальном ракетоплане из Москвы в Вашингтон будет всего 20 минут. Вместо нынешних 23 часов с промежуточной посадкой/пересадкой.

Написал комментарий к посту Поколение зумеров

Папы-мамы не вечны. Жизнь расставит все по местам.

«Любой человек должен уметь менять пелёнки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых».
(с) Роберт Хайнлайн.

Написал комментарий к посту Просто суицид

Это еще что! 😉

-

В земле Северный Рейн — Вестфалия в Германии 16 кандидатов на муниципальных выборах скончались перед выборами, сообщает Bild.

Полиция подтвердила естественный характер всех смертей, опровергнув конспирологические теории о целенаправленном устранении оппозиционных политиков.

Согласно данным региональной избирательной комиссии, семь из 16 умерших представляли партию «Альтернатива для Германии» (АдГ), остальные принадлежали к СДПГ, «Зеленым», Партии защиты животных и другим. Инциденты произошли в 14 различных муниципалитетах.

Партию неоднократно называли «пророссийской» и обвиняли в критике официального курса Берлина. В частности, Ирене Михалич сказала, что АдГ выступает как угроза для безопасности Германии и используется Россией «в качестве троянских коней». «Альтернатива для Германии» подвергалась критике и со стороны других партий — Социал-демократической партии Германии и Свободной демократической партии Германии.

Написал комментарий к посту Кровь из глаз, ну в общем я про экономику в современных книгах.

"деятельность, направленную исключительно на извлечение денежной выгоды" - вы описали практически любую коммерческую контору (банки, заводы, сфера услуг...), транснациональную корпорацию, даже страны. 😉

Написал комментарий к посту Почему порталы и классическое средневековье плохо совместимы.

Почему освоение ядерных процессов и околоземного космоса не совместимы (взгляд рептилоида).

Эти освоения должны создавать массу простора для построения логистики и перемещения нужных ресурсов или людей. Это, в теории, должно изменить экономику мира и стратегию войны. Конечно, везде могут быть свои ограничения. Но даже с ними, если у государства есть возможность переместить хотя бы тысячу человек куда угодно, то это уже переворачивает привычные представления о войне и экономике, делая всё быстрее и хаотичнее. А если поднатаскать убийц или ядерную бомбу погрузить в ракету... 

В общем, сама тема с суборбитальными полетами делает разные укрепления менее эффективными — при условии что у вас нет какого-либо щита от этого. Или, например, если просто нанять группу ученых-механников-производителей, чтобы они с помощью многоразового корабля и суборбитальных взлетов доставляли какие-либо товары из точки А в точку Б. Это делает торговлю и транспортировку намного быстрее и дешевле, особенно если отладить полеты до автоматизма и заранее установить их взлетки в нужных местах. Конечно, перевозить так всё подряд не нужно, а только действительно ценные вещи. 

Но всё же: вместо кораблей, поездов, автомобилей, самолетов и охраны с днями, неделями, а иногда и месяцами пути вам нужна лишь стартовая площадка и суборбитальный челнок. 

Короче, как по мне: если уж вводить освоение ядерных процессов и околоземного космоса в мир, то надо пересматривать всю классическую концепцию экономики, войны и логистики. Вдобавок это создаёт кучу разных проблем и несостыковок.

😉

Написал комментарий к посту Второе место в финале конкурса рассказов по миру Crossout

Пасибки! 🤗

Обязательно! Как переведут - так буду проставляться! Накопчу скумбрии, затарюсь пивасом, приглашу знакомых - будем делать шашлычок, кушать горяче копченую рыбку и праздновать! 😁

Написал комментарий к посту Информация к размышлению

А еще, в этих книжках нет весьма распространенного в те времена слова "похерить". Это нынче оно считается чуть ли не бранным из-за ассоциации слова "хер" с частью тела из трех букв. 😁
---

Слово «похерить» происходит от старославянского названия буквы «хер», которая в древнерусском языке обозначала букву «X» и имела значение «перечеркнуть что-то крестом». Позднее слово приобрело переносное значение — «испортить», «уничтожить» или «ликвидировать». 

Происхождение слова

Древнерусский язык:

В старославянской и церковнославянской азбуках буква «X» называлась «хер». 

Название буквы:

Само слово «хер» является сокращением от слова «херувим». 

Значение «похерить»:

Изначально слово «похерить» означало «перечеркнуть крестом», так как на бумаге зачеркиваемый текст перечеркивали двумя пересекающимися линиями в виде буквы Х. 

Развитие значения

Средние века:

Значение «перечеркнуть» с оттенками «уничтожить» или «отметить» распространилось сначала в семинаристской, а затем в деловой и канцелярской среде. 

С XVII века:

Укрепилось значение «уничтожить» или «исключить из написанного». 

XIX век:

Слово активно используется в литературе. Например, Тургенев писал: «и он решился ... похерить всю эту историю…». 

Написал комментарий к посту Как халявно заполучить ботнет? История из жизни для вашей книги

А для пользователя сам VPN бесплатный и не блокируемый. Тк его запросы идут только на его сервер (за который он собственно и платит). Это вполне может быть обычной работой на удаленке. Такое не запрещено и не банится.
Банят только сервера на которые идут массовые запросы с использованием VPN протокола.

В этом и профит. Еще и весь канал в твоем распоряжении, нет затыков, падения скорости и тд.

Написал комментарий к посту Как халявно заполучить ботнет? История из жизни для вашей книги

250-300 рублей это виртуальный сервер. Выдерживает нагрузку 10 сайтов с посетителями в 5к человек в день. Примерно.

Если не нужно быстродействие и особые условия, то подобные виртуальные сервера могут быть мощнее (больше памяти, больше ресурсов процессора и тд).

Железный сервер стоит брать если имеешь сайт типа АТ с большой нагрузкой. Впрочем, и АТ вполне можно разместить на виртуальном сервере.

Так что вопрос не совсем понятен.

Смысл 100к дешевых серверов в их распределенности и бесплатности. Ставишь ПО которое объединяет их в единый кластер и они начинают работать как суперсервер. Только вот за такую сетку придется платить 25 000 000 рублей ежемесячно.

А в предложенной схеме - платят за них сами пользователи VPN, причем VPN практически не нагружает такой виртуальный сервер. И бот-мастер может использовать их ресурс в своих целях.

Фактически, бот-мастер имеет компьютерных ресурсов на 25 000 000 рублей ежемесячно, причем - на бесплатной основе. Как их использовать - майнить криптовалюту, запустить ИИ для создания графики/текста или DDOS атаки делать - дело уже вторичное.

Написал комментарий к произведению Наследие бывшего

По рассказу (ответы на возникающие у читателей вопросы):

В конкурсе было жесткое ограничение в 10к. Пришлось не расписывать, а "прятать ружья со стен".

Я после написания сокращал и расставлял чекпоинты - факты, намеки на ответы. Если читать беглым взглядом, не задумываясь, то просто будет незаметно.

Вчера, как раз, за бутылочкой со знакомой разбирали этот рассказ. После первого прочтения спросил ее: "какое наследие, какая охота, и причем тут соседи?". Ответить не смогла. Попросил прочитать вслух задумываясь над этими вопросами.

Забавно было слышать "А... Теперь поняла! А что - взять и просто написать нельзя было? Обязательно надо было запрятать, как в детективе?" 

Так что, рассказ вышел не для развлекательного, а вдумчивого чтения. На данном сайте это, скорее всего, неформат. 😉

Наверх Вниз