Мрак Сергеевич

Подписался, жду поста!

Краткий план произведения «Чайная на краю»

1. Региональная оптика и современная проза
Действие — в современной лесной деревне Русского Севера (Архангельская область). Главная героиня Варя, бывшая лыжница (спортивная романтика), возвращается после травмы и поступает в тайную магическую академию «Северный приют», скрытую в руинах древнего монастыря.

2. Славянское фэнтези с легкой хтонью
Академия учит взаимодействовать с опасными сущностями: кикиморами, лешими, водяными и пробуждающейся Мо́раной. Хтонь это не зло.

3. Дарк и романтическое фэнтези
Куратор Вари — мрачный Данила, сын Кощея, борющийся с проклятием рода. Их отношения начинаются с противостояния, перерастают в страстную любовь на фоне угрозы вечной мерзлоты, которая поглощает деревню.

4. Спортивная романитика
Центральное событие — магическая гонка «Белая тропа» (лыжные сани + управление хтонью). Варя и Данила — вынужденные партнеры. Через тренировки и соревнование раскрывается их эмоциональная связь.

5. Уютное фэнтези и магическая кофейня
В деревне работает «Верес» — кофейня с травяными зельями и уютной вязаной атмосферой. Хозяйка — бабушка-ведунья, которая варит «тот самый» взвар. Здесь герои отдыхают, встречаются и находят защиту перед тьмой.

6. Психотерапевтическая литература
Варя разбирает через сеансы с магическим психологом:
травму из-за спортивной карьеры
вину за смерть отца (связана с хтонью)
страх близости с Данилой.
Используются реальные методы (КПТ, телесно-ориентированная терапия), но в образе «распутывания линий судьбы».

7. Кульминация и финал
В гонке Варя принимает свою темную сторону. Вместе с Данилой они спасаются от конкурентов по гонке, которые применяют совсем не спортивные методы. Бурная сцена секса после награждения. Варя, поверив в себя после гонки, открывает при академии свою кофейню — как пространство психологической поддержки студенток и варит там «тот самый» взвар по лицензии от ведуньи.

Именно так и есть!

Я до этой работы был игроманом. Но! Обязаловка поиграть в каждую игру из удовольствия сделало чуть-ли не наказание. 

Ведь даже если попадется интересная игра, то в нее не поиграть долго. Нужно ставить, пробовать другие игры.

Считайте так. Но, при покупке бумажных книг я всегда прочитывал 5-6 абзацев из первой главы, потом листал книгу, местами выхватывая по абзацу. Если все устраивало - книгу покупал. 

Видел, что многие делали так же как и я.

Никоим образом такая проверка от текущих бесплатных глав в электронных книгах не отличается.

У Лукьяненко второй том "Не время для драконов" вышел через 20 лет!

Вот и я о том же!

У меня теперь восприятие игр - как работа.

Я с играми завязал после того, как преднулевые отработал 2 года консультантом в магазине с СД-дисками

Каждый новый привоз приходилось ставить КАЖДУЮ игру и проходить в ней 2-3 уровня, чтобы понимать - о чем игра и как ее впаривать покупателям! Наигрался на всю жизнь!

> кто-то из бигбосов печатного бизнеса ухватился за мысль 

Я тоже не стал перечитывать измененный текст и не читал продолжения.

>А без рекламы книжка в топы по прочтению не лезла. Не ввалили бы бабла в рекламу - франшизы не появилось бы и переписывать конец книги не пришлось бы, а так же писать продолжения автор не стал бы.

Тогда вам к Жуль Верну.

Странно, что вас минусят и хейтят. Давно известно - "потребитель голосует рублем". А всякие примочки в стиле "да я эту книгу пером писал!" не работают.

Я даже помню английскую контору времен доткомов, у которой был слоган: "Наш код для вас пишут обнаженные программистки!" и фотки голых девушек за ПК.

Только такое написание не спасло контору от банкотства. Люди выбирают по содержанию, а не форме его изготовления.

PS. Нашел перепечатку новости на майле - https://hi-tech.mail.ru/news/5513-programmistki_budut_rabotat_golishom_v_nude_house/ (осторожно, нюдсы).

На счет бана - это факт!

Рассказы не читают, вбоквелы - отдельными книгами, хотя бы повестями.

PS. Посмотрите на WH40k - вот там масштаб и вбоквелов!..

Странный ты человек! Тебе РАЗРЕШИЛИ официально публиковать книги написанные с помощью ИИ!

Просто попросили поставить плашку.

А ты в ответ скатился до обвинения в фашизме... 

Не надо так!

Почти классика - «Два землекопа и две трети»

Есть куда расти!

Тогда уж "Мраковского" и "бога" с большой буквы

(заинтересованно): Процентик-то покажь! 

И вообще, краткость сестра таланта! Не надо утяжелять произведение лишними битами! Надо так:

Кароч, я попал, там всех победил, собрал гарем, теперь Император! 

Нормы для писателей не нашел, но для техписов они есть.

Норма выработки для технического писателя (техписа) за 8 часов

При поверхностном рерайте/подготовке простой документации: 40 тыс. знаков за 8 часов (с учетом перерывов, в среднем 5 тыс. в час).

При глубокой работе (изучение темы, интервью, API, сложные инструкции): В индустрии нормой считается создание одной страницы текста А4 (включая работу с материалом и ревью) за 3-4 часа, в США — до 4-5 часов на страницу. 

Сейчас делают так - открываешь 10-й том, а там "Аннотация скопирована с первого тома..."

И будет обложка с штампах: 18+, перекрещенный шприц с косяком, AI в кружочке... Еще надо ввести "одобрено РКН" и кучу других.
Ляпать все это поверх, закрывая картинку обложки.

Мне уже доводилось слышать "Гитлера сожгли евреи-партизаны в кинотеатре во Франции", утверждали, что видели это в документальном кино.

Было уже у классиков!

Роберт Янг. Механический фиговый листок.

   Автоплатье стояло на постаменте в витрине салона с продукцией фирмы «Большой Джим». Надпись под ним гласила:
   «Эта прелестная новая модель „шевроле“ – ваша всего за каких-то 6499 долларов 99 центов! Щедрая скидка, если вы оставите у нас свое нынешнее платье-автомобиль! В придачу получаете даром шляпку-шлем!»
   Арабелла не думала нажимать на тормоза, но уж так получилось. Потрясающее автоплатье! В жизни она такого не видела! И всего за каких-то 6499 долларов 99 центов!
   Произошло это в понедельник к вечеру, когда весенние улицы заполнили спешившие домой служащие, а в апрельском воздухе стоял неумолчный рев автомобильных сирен. Салон «Большого Джима» находился неподалеку от угла и примыкал к большой площадке магазина подержанных автоплатьев, обнесенной забором, стилизованным под старину. Здание салона было построено в американском колониальном стиле, несколько нарушенном громадной неоновой вывеской, подыхавшей на фасаде:
   «Берни, представитель „Большого Джима“».
   Услышав все нарастающий рев сирен, Арабелла наконец сообразила, что мешает движению, и, прошмыгнув перед капотом старика, одетого в пунцовый «кадиллак», съехала на бетонную обочину перед витриной салона. 

[...]

Все произведение как про "мир, где ходить пешком запрещено и неприлично".

По лету скорая приезжает. А тогда - снега было больше чем сейчас.
На такси можно доехать с города - сев в него там.

А вот вызвать в деревню, чтобы уехать в город - не выйдет.

Так соблюдай! Кто тебе мешает-то?

Доставку?

Ко мне скорая по зиме отказалась приезжать. Такси не ездит даже по хорошей погоде. А тут - доставку с пивом!

Раз так считаете, то пишите книгу с 67% и ставьте на нее галочку. Кто вам мешает?

А вы считаете, что она нужна?

Корректоры тут не запрещены, даже услуги предлагают.

Нее... Негры дороже и сбегают творить самостоятельно, как только что-то начинает получаться. К тому же, им нужна емкая фантазия и умение писать "в стиле автора".

Натренькать нейронку на текст можно словами "Прочитай текст, запомни стиль, пиши так же" (использовал это когда генерил текст на языке падонкафф для опыта в блоге), по детальному плану главы ИИ напишет текст.
А вот с вычиткой и корректировкой справятся как раз дешевые студентки литфака пединститута.

Я это в 2010-х проходил. Пробовал заказывать тексты на бирже на конкретную тематику - такой бутор присылали! Нынешние нейронки и то на порядок более грамотный и технически верный текст генерят.

Докажите, что исследование несостоятельно! С примерами и пруфами. Мне тут писали, что бремя доказательства лежит на утверждающем.

То есть, мы возвращаемся к моему первому посту в этой ветке, о том, что абсолютно доверять Я.Детектору не стоит.

А 100% способ я предложил в комментарии тут: https://author.today/post/835722?c=40458268&th=40456294
Подобный работал в 2010-х годах и вполне позволял обходить драконовские алгоритмы Яндекса распознающие неуникальные тексты.

Меня за это даже "съесть" пообещали, что бы это не значило...

Не знаю.

Но мня ниже отчаянно минусят за приведенное мнение, что детекторы ИИ несовершенны и АБСОЛЮТНО доверять им не стоит.

Еще - за то, что я сильно сомневаюсь, что Я.детектор лучший. Тк весь наш сектор ЦОД потребляет меньше электроэнергии, чем тот же одиночный дипсик или гемини.

Основываю свое мнение на том, что Алиса AI гораздо хуже отрабатывает сложные составные задачи (где надо оперировать уже полученными данными в результате выполнения этой задачи) и очень часто галлюционирует.
Дипсик с этими же задачами справляется гораздо лучше.

Ню-ню...

"Both human judgment and existing AI detectors show high error rates, especially for high-quality AI-generated content."

Можешь продолжать дальше читать освежитель.

Ну про то, что хреновый нерослоп надо ограничивать - абсолютно согласен! 

Но, уже сейчас есть софт (в забугории) который помогает писателю писать. Следит за ЛОРом, делает синопсис по мере написания, краткие содержания глав, сохраняет всех встречных персонажей, ведет таблицу их внешностей, харакеристик, поведения, любимых фраз и тд.

И да, о ужас, он подсказывает! Как, например ответит персонаж (который встречался до этого) в силу его предыдущих ответов.
Так же он может делать описания посещаемых таверн, лесов, замков - все в стиле заданного ЛОРа.

Пока это лишь первые версии таких помощников. Но, скоро они разрастутся до уровня инструментариев программистов, таких как  Cursor, Claude Code, GitHub Copilot, OpenAI Codex, Windsurf, Google Antigravity, Devin, Replit, Cline & Roo Code, Амазон Q Developer и тд.

Вот и возникает у меня вопрос - а как с этим будет происходить борьба? 

Ведь используя такой инструментарий, даже начинающий сумеет написать очень красивый и интересный (если у него есть идея) роман!

То есть вы вполне допускаете, что ИИ вполне может считать текст написанный человеком, за ИИшный?
А так же наоборот. И в случае, если такой текст найдется, то спишите его на эту ошибку?

Кстати, в Штатах был резонансный случай, когда детектор Turnitin выдал вердикт, что написанное “на пятерку” старшеклассницей эссе о природе социализма было на 98% сгенерированным.
Однако независимый эксперимент, в котором приняла участие и пострадавшая отличница, показал, что Turnitin способен верно определить только половину AI-текстов. 

Можете ознакомиться с исследованием: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477388025000131
Кратко: коэффициент точности детекта около 57%.
На математическом языке это называется “случайная вероятность”.
С таким же успехом можно подбрасывать монетку или гадать на ромашке: “ИИ, не ИИ?” 

У вас стали просить, а тут ситуация когда карты просто не работают. Терминал может подвиснуть на 5-10 минут, потом - выдать ошибку.

Там, где протянута локалка в здание - там без проблем. Но, как писал в посте, с локалкой проблема.

Я вообще не имею возможность затянуть к себе локалку. В 5 метрах от участка проходят столбы с оптоволокном, но провайдер требует "не менее 50 заявок с деревни", а тут всего 15 домов!