Мрак Сергеевич

Спасибо! :-)

Перескоки "я-он" действительно бесят. Особенно в одном абзаце.

Кстати, "пилка для строп" - это серрейтор. :-)

Только после того, как котенок его намочит... Да и где взять песок на орбите? Разве что вместе с книгами пришлют. :-)

>Путёвка на всё лето это как? Там же даты начала и конца смены. 3-4 путёвки (в зависимости от длительности смен) в одни руки допускаю, хотя вариант маловероятный. 

Как ездивший "на все лето" подтверждаю - это реально. Путевка обычно 21 день (3 недели), 4 сезона.
И не я один на все лето в лагере куковал, обычно детей 5-6 таких каждое лето было.

Биодоспех - каркас с живыми мышцами-усилителями. Ведь в "поле подавления" крутая электроника и кибернетика не работает!  

PS. Рисунок для примера - как это могло бы выглядеть.

Спасибо! Автор в курсе для чего начальные локации и кто в них обычно обитает. :-)

Спасибо, так и задумывалось. Прорабатываю свою ЛитРПГ, вот и улыбнуло - как это все со стороны выглядит. :-)

Спасибо! Сейчас пишу роман, тоже в стиле юмористической фантастики, пока на 4 главе.
После написания и вычитки буду публиковать, ориентировочно в сентябре.

Теги книги посмотрите,  бояръаниме - это как раз в первую очередь клановая система

К нам сегодня приходил
НекроМагоКнигофил.
Книгу черную про Гарри
Он с собою приносил!

PS. Книга отличная, ждем продолжений!
С Наступающим!

А зачем использовать в книгах обесцененную лексику? Неужто без этого никак?

Предпочитаю фильмы без матов.
Я умею говорить матом, по работе приходилось, работяги в литейном цеху матом не ругаются, на нем там говорят.
Но, зачем мат тащить в книгу? 

У вас в слове "нужно" ошибка....

Начал писать еще в прошлый, ответ, вышло много, переработал в запись в блоге:

О мате в книгах: https://author.today/post/484243

Вспомнилась фраза Пастора - "Это пахнет елкой".

Забавно то, что «Пахнет елкой» (ça sent le sapin) на французском является идиомой и означает "чую смерть рядом". Ассоциация через запах, гробы делались из свежих (сырых) досок елей и пихт.

Ну почему же. Я работал в коллективе 3 года, где этим матом разговаривали, так что - умею и, при необходимости, практикую. К сожалению, некоторые граждане понимают только разговор на своем уровне общения.

Написать книгу в стиле разговорного мата не сложно. Только - бессмысленно. Чисто ради ачивки - удовольствие ниже среднего, комерческая составляющая книги будет околонулевой.

Помнится проводили вечера встреч под алкоголь, развлекались как могли - и стихотворения (по строчке от каждого по кругу) на ходу сочиняли и рассказик (так же по предложению) с условием - вся строка должна быть матом.
Ничего особо сложного в этом нет. 

Так дело не в "заменить", а в "написать так, что мат и не требуется". 

Пир потаенный приведен как пример чернушно-жестокого бестселлера в котором раскрыты характеры героев, антигероев, проходимцев,  античеловеков (реальных) без всякого мата.

Тут идет путаница перевода в ругательстве и мате.

"holi shit" - это как наше "черт возьми".

Ругательства - эмоциональны, мат - оскорбителен.

Странно, мои руки пахнут фаршем (с)

Конечно понятны, это же завод! Приходящие с институтов инженера (в том числе и я), быстро осваивали нюансы производственного диалекта.

Да и при сочинительстве в застолье - все ржали, прекрасно понимали и участвовали.

Матерщина Мартина Силена - вы мат и ругательства не путаете?

Ругательство - эмоциональное высказывание, а мат - в первую очередь оскорбительное значение.
Из 9 слов, до которого у него уменьшился словарный запас, матом является только одно слово.
И в данном случае - мат, это осознанный литературный прием, а не "бедность речи автора, без которой он не представляет как написать книгу".

Что до оторванных членов - вы специально пропустили определение книги как "книга жесткая, жестокая, раскачивающая устои" и доскреблись до вырванного из контекста?

Этот прием тролля не засчитан!

- Драть твою винтовку, солдат! Какого Сэта (вставить имя любого темного бога) ты позволяет себе дрыхнуть в наряде? Вернемся в часть и я забью устав в твой тупой рот, да так сильно, что он перекроет тебе кишки!

Я понимаю, что это слово выражает. Я о том, что можно подать сцену не менее драматично и без мата. 

Ниже на подобное ответил, копипастну:

"- Драть твою винтовку, солдат! Какого Сэта (вставить имя любого темного бога) ты позволяет себе дрыхнуть в наряде? Вернемся в часть и я забью устав в твой тупой рот, да так сильно, что он перекроет тебе кишки!"

Мат не обязателен для использования. Подать сцену и выразить ее эмоциональность можно и без мата.

Почитайте книги о Второй Мировой от участников. У многих это получалось. Без мата.

— Слухай сюда! Положь колдобину со стоpоны загогулины и два pаза деpгани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувыкалке и, кады чвакнет, отскочь дальшее, пpикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это вpемя шмяк, тудыть, сюдыть, йоксель-моксель, еpш твою медь… Пш-ш-ш! И ждешь, пока остынет. Остыло, подымаесся, вздыхаешь… Остоpожненько вздыхаешь, пpо себя, шобы эта быдла не pванула! И бегишь за угол за поллитpой. Потому как пpонесло!

(с) Задорнов

Пример как надо без матов:

— Слухай сюда! Положь колдобину со стоpоны загогулины и два pаза деpгани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувыкалке и, кады чвакнет, отскочь дальшее, пpикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это вpемя шмяк, тудыть, сюдыть, йоксель-моксель, еpш твою медь… Пш-ш-ш! И ждешь, пока остынет. Остыло, подымаесся, вздыхаешь… Остоpожненько вздыхаешь, пpо себя, шобы эта быдла не pванула! И бегишь за угол за поллитpой. Потому как пpонесло!

(с) Задорнов

Если не читали, то не стоит и судить, с пантерой у него было по согласию, но пантера стала ревновать  к жене, так что он прекратил эти встречи.
У Фармера почти все книги - провакационны.

И да - он писал еще до "повесточек" и толерантностью у него и не пахнет.

Согласен! Давайте!

Почитайте книги о Второй Мировой от участников. Многие отлично писали, передавали все напряжение схватки, но - без мата.

Есть мат и есть ругательства. Эти слова и значения не равнозначны.

В русском языке тоже куча ругательств на основе слов двойного значения.

- Слышь, ты, заднеприводной! Убери свою шестерку, мешает проехать. 

Посмотрите в какие годы написано, тогда действительно так говорили.

У Фармера все книги "дикость" с точки зрения тогдашнего общества.

Как, впрочем, и у М. Твена.

А вы знаете разницу между хроникой и литературным произведением?

Плюсую, но в английском "fucking man" не является матом в прямом смысле, это устоявшееся выражение на уровне "holi shit". В данном случае "fucking man" - это "гребаный мужик". Именно в такой интонации и значении. Ругательство, но не мат.

В русском языке, в отличии от английского, есть именно матерные слова и ругательства.

Основное отличие ругательств от мата - мат оскорбителен, ругательства - эмоциональны.

В английском "fucking man" может и с экрана прозвучать, но F.A.Q. всегда и пишется и произносится через точку!

Я с этого и начал в посте блога. С того - что это неумение автора описать ситуацию.

Твена тоже не читайте. Большинство его произведений оскорбляет чувства верующих.

Там сложнее, по большей части различается на эмоциональные высказывания и оскорбления. Эмоциональности допустимы в фильмах и книгах. С ограничением, но допустимы. Оскорбления - нет. Причем - это слова образованные от одного корня "fuck". У нас проще, мат определен конкретными словами. 

Впрочем, за богохульство и у нас могут притянуть к реальной посадке из-за оскорбление чувств верующих.

Вы почему то пропустили "книга жесткая, жестокая, раскачивающая устои". Книга приведена именно как пример.

Впрочем, у Фармера практически все книги жесткие, зачастую жестокие и раскачивающие устои. Что не помешало ему трижды получить премию Хьюго.

"После возвращения обратно в Пеорию в 1970 году для него начался самый плодотворный период творчества, в котором за 10 лет было издано 25 его книг"

Основное он писал, когда цензура уже не мешала публикации. 

Вы еще вспомните про то, что в русском можно одним матом говорить!

- Нахуя дохуя нахуярил? Отхуяривай нахуй!
- Нихуя не дохуя! Похуярили!

Эту сценку часто приводят как "осмысленный диалог одним словом".

Впрочем, если в качестве корня взять "хрен", смысл не поменяется, но диалог станет более литературным.

Выше и ниже писал про разделение мата и ругательств.

Я это к "обесцененной лексике" в "большого количества сленга, жаргонизмов и обсценной лексики."

Хотя, врать не буду, читал На игле в переводе и фильм смотрел дублированный. В те времена языком вероятностного противника владел слабо, а сейчас не интересно перечитывать.

Вспомнилась "Королева солнца" А.Нортон. Ее Стругацкие не просто перевели, а литературно обработали, можно сказать - переписали заново.
В юношестве меня эта книга сильно увлекла, а когда нашел и купил продолжения - плевался от косоязычности и банальностей. 

В забугории есть понятие "литературная обработка", тот же Роберт Кийосакисам признавался - дескать книги у него вышли полная косоязычная дрянь и без лит.обработки навряд ли бы были просто читаемы, не говоря уже о том, что бы стать бестселлерами. 

Как у нас с этим - не в курсе. Может тоже вполне себе развито.

Я не Никитин. Мне до его Огнепоклонников еще далеко...

З - Забота о читателях!  

- Слышь, чучело! - и прапорщик обрушил на провинившегося поток нецензурной брани. 

А почему именно мат, а не бранные слова?

Если посмотрите ниже в комментариях, то я писал про различие мата и ругательств.

В английском так же есть ругательства и "табуированные слова", по большей части они различается на эмоциональные высказывания и оскорбления. Эмоциональности допустимы в фильмах и книгах. С ограничением, но допустимы. Оскорбления - нет. Причем - это слова образованные от одного корня "fuck". У нас проще, мат определен конкретными словами. 

И возращаясь к теме мата в литературе - зачем его употреблять в книгах, если есть куча других слов? Донести эмоциональность героя и его высказывания можно без мата. Иностранцы справляются с этим, а русский язык гораздо более образный!