Мрак Сергеевич

Так и я о том же писал! Просто улыбнуло то, что тогда такие люди считались гигантами, а сейчас - на любой улице, в любом автобусе десяток найдется таких.

Да, но как красиво описано-то!  

К тому же, акселерация реально началась только в 20 веке. Средний рост в средние века был чуть выше полутора метров.

Вы внимательно читали? Я процитирую:

Для примера посмотрим описание гиганта

Ключевые слова я выделил. Где тут "ссылка как на источник" ?

И я еще раз говорю: хотите разубедить меня - несите факты и ссылки! 

А не пытайтесь в очередной раз устроить демагогию и доказать, что в средние века рост 182 см был средним, только потому, что пример описания - литературное произведение!

Два таких демагога ушли в ЧС. Ибо ни логики, ни ссылок в их словах не было. Только подмена понятий, хамство и апломб.

Они реально спокойные и не агрессивные без причины. Да и дрессировке легко поддаются.

Так это и не фото. Художники всегда приукрашивают скрывая недостатки. Иначе вместо оплаты будет плеть.

В Ирландии и волков не осталось после того, как вывели эту породу. (с)

Не думаю, что все рыцари были одноразовыми. А по факту - бои длились от рассвета до заката. И зачастую - по несколько дней. Не то, что бы постоянно рубка, но тут уж как повезет. А ведь ворвавшись в город/стены замка надо еще поспешить нахапать трофеев! И те, у кого эти ценности - они явно будут против!

С фига? Это же ты тут троллить пришел. А я не кормлю троллей.

Есть желание - доказывай, что в средневековье народ был рослее и сильнее чем сейчас, не можешь - ходи мимо!

В качестве банального примера: что раньше было рекордами мира (на первых олимпийских играх 1896 год), сейчас  в большинстве дисциплин соответствуют любительскому уровню или низшим спортивным разрядам по современным меркам. Например, результат Берка в беге на 100 метров сегодня приближен к III разряду, а достижения в тяжелой атлетике — к начальным ступеням подготовки. 

Я не самый большой человек в своей компании.

Да я не спорю. Я на себя ситуацию прикидываю.

Неа. Но вы можете опровергнуть меня пруфами и реальными фактами.

Идти под водой сложно, сопротивление воды, ноги в иле вязнут. На четвереньках - вполне возможно. Сами подобным способом дурковали на подводном плавании. Правда с баллонами и на озере. 

Но если метров 5-7 - то вполне реально.

Ну тогда он тупо ловит очередь с АК не успевая добежать до дистанции мечевого боя. Ибо - нахрена на перестрелку приходить с ножечком, пусть и длинным?

Вот вы серьезно настолько упарываетесь, что предлагаете на спортивный ринг выпустить бойца в доспехах и с мечом? При этом тупо молчите про плавание в доспехах?

Когда оруже против оружия - не рассматриваете, когда про без оружия  начинаете пороть чушь про "придет в доспехе и мечом". Типа - "пох на логику, я считаю - средневековый шибзик круче всех и неибет!"? Ну так с такой логикой в детский сад! Даже не в начальную школу!

И для особоодаренных, которые толком не могут понять прочитанное - есть спортивная дисциплина метание копья, драка на копьях в Олимпиаду не входит.

Вывод однозначный, вы, товарищ, банальный тролль, который просто боится признать свою неправоту и обзывает всех дилетантами. А троллей я баню. На вас время тратить - себя не уважать!

Помахать - одно, а вот залезть по шаткой лестнице и хреначить ей часа 2 не переставая - совсем другое...

Кто же его с тесаком и в броне на ринг выпустит? Или средневековый рыцарь настолько крут, что даже соревнование по плаванью стилем батерфляй на 10 км прямо в доспехах исполнит? И в высоту тоже в них прыгать будет?

Что до умения средневековых рыцарей драться без оружия против современных бойцов со стилем муай-тай и борцовой подготовкой, то он как бы и не катит. Примерно так же как пытаться побить рекорд мира по броску копья, хоть с копьем он фактически с пеленок.

Факт в том, что раньше было рекордами мира (на первых олимпийских играх 1896 год), сейчас  в большинстве дисциплин соответствуют любительскому уровню или низшим спортивным разрядам по современным меркам. Например, результат Берка в беге на 100 метров сегодня приближен к III разряду, а достижения в тяжелой атлетике — к начальным ступеням подготовки. 

А НАХРЕНА это в современном мире? Ну выйдет этот бронированный мечемашец против современного бойца, получит пяток пуль по центру массы корпуса и скопытится.

Я сравнивал именно выносливость в боевых условиях.

А так - ну выйдет рыцарь на ММА ринг и ляжет с пары ударов. Конкурс по оплеухам - тоже проиграет. Даже в армрестлинге победить не сможет. 

Может он в прыжках в высоту мировой рекорд побьет? Или в метании копья? Ну хотя бы молот-то сможет бросить дальше серебряного призера?

На хрена в современном мире меч и тренировки с ним? Причем ежедневные? Оздоровительная гимнастика, бег, контактные единоборства и практическая стрельба - это еще имеет смысл.

так и я о том же!

Вы потаскайте доспехи с детства и будете на порядок сильнее этих коротышек.

К тому же:

Вес доспеха 20-24 кг (всего)!!!

Сколько весит боевая экипировка солдата РФ?
Самый легкий вес или так называемая боевая выкладка, с которой солдат идет в бой, составляет 28,6 кг.
«Выкладка на марше», с которой пехотные части перемещаются для занятий позиций, на которых можно будет расстаться с частью снаряжения, составляет 46 кг. Полная же боевая нагрузка равняется 60 кг.

Знакомый СВОшник по этому поводу как то заявил: "60 это фигня! Фактически тащить приходится около 75 - 80 килограмм"

Вес меча - 700-1200 грамм. Вес калашникова 3.8 кг (без обвеса!) 

Так что, избранным (рыцарь - это не ополчение!) "коротышкам" далеко до современных рядовых бойцов!

- Хороший у вас план, товарищь Жюков. - Сталин глубоко затянулся трубкой и задержал дыхание.
- Это чуйка, товарищ Сталин! - ответил маршал Жуков.

(с) анекдот 90-00х годов.

Так вопрос не единичных особей и сейчас такие есть такие индивидуумы. Рост Шварценеггера 188 см

Если на эстетику особо пофиг, то стол поднимается брусками 50х50 или 50х100 положенными на пол и зафиксированными к ножкам стола. Бруски шлифуются наждачкой и красятся морилкой.

А в поездах предпочитаю боковушки. Там места (имхо) побольше, да и езжу обычно только с одной ночью в поезде. Купе - только если полностью выкупать и ехать своей компанией. 

Не вопрос, опровергни пруфами!

То есть вместо нормального опровержения начинается демагогия, подмена сути и обесценивание? 

Я не спорю с троллями, плоскоземельщиками, фанатиками и идиотами. Не вижу в этом смысла. Все они не умеют вести дискуссию.

Еще раз - есть что сказать против - опровергни пруфами. Нет? Ходи мимо!

Опроверги пруфом!

Ирландский волкодав в холке 80-86 см.

Вот вот! Причем он еще и дрищем был, если музей восковых фигур не врет.

Вынужденное веганство.

Одежда, обувь, низкие столы и стулья... Все под каких то гномов сделано! Особенно кресла в самолетах (колени некуда девать!!!) и в поездах (ноги в проходе на пол прохода торчат).

Если бы много натрендел, ему бы в панамку напихали, а не издавали большими тиражами с переводами на другие языки. 

50-60е годы это не нынешнее время, когда всем пофиг - что там пишет автор.

Так он не всю, а только половину.

Если повысить писательский рейтинг - то по отдельности. Будут читать каждый и лайкать. Потом объединить в цикл под названием Сценарии/Рассказы.

Об этом я писал выше: https://author.today/post/646643?c=32684371&th=32683916

Но - не вижу в чем противоречие с мной написанным. 

Смотрите Железный король (цикл Проклятые короли), там весьма интересно описывается гигант граф Робер Артуа:

Паркетный пол залы затрясся, заходил под тяжестью двухсот шагающих фунтов.

Вошедший имел шесть футов росту, ляжки у него были обхватом не меньше дубового ствола, руки – как палицы. На голенищах сапог красной испанской кожи виднелась засохшая грязь; плащ, накинутый на плечи, был так широк, что мог бы вполне заменить одеяло. Даже с одним кинжалом у пояса он казался в полном воинском облачении. В его присутствии всё и вся вокруг сразу становилось слабым, непрочным, хрупким. Подбородок у него был круглый, нос короткий, тяжелая челюсть, могучая грудная клетка. И воздуха ему требовалось больше, чем прочим людям. Этому гиганту шел двадцать восьмой год, но его неестественная массивность прибавляла ему лет, так что на вид ему казалось все тридцать пять.

Стащив перчатки, он подошел к королеве, с легкостью, неожиданной в таком колоссе, преклонил перед ней одно колено и тут же поднялся, не дожидаясь разрешения встать.

200 фунтов это всего лишь 90 кг! И рост всего 182 см. Да он ниже меня! 

В 23-25 лет я весил около 110 кг и активно занимался контактными видами спорта, посещал качалку, шандарохался на хобитские игры и рекон фесты, за вечер перекидал 3 тонны угля в новую углярку, нормально ходил в пеший поход на 40 км дача-дом (ночью, просто поцапался и решил идти домой причем не по дороге, а напрямую через горы и реку в 120 метров шириной) и тд.

Когда читал представлял великана за 210 ростом и весом под 180 кг. Затем пересчитал и долго ржал.

Стоимость книги под 2 000 руб великовата. Возможно есть смысл сделать "аванс за бумажную книгу" и печатать по достижению 100 заказов, пакетируя эту сотню с другими сотнями заказов?

Обычно, чем более объемный заказ, тем меньше стоимость, а печать 100 экземпляров в несколько раз ниже единичного.

Когда печатал чертежи авиамоделей для сборки в натуральную величину, то 100 чертежей выходило почти в 10 раз дешевле (на единичный чертеж) чем один единственный.

Так и АТ не собирается.

А обнищавший россиянин мог бы ходить из Сибири в Крым пешком на море. 

Ключевое мог. Только смысла в этом нет.

Нихрена мне не показалось. Я специально видел там Одина. С какого перепугу я там должен был видеть фашистов?

Как я уже писал выше - формулируйте мысль правильно и будет вам счастье!

Но, вы опять в демагогию ударились и занялись подменой темы. Ибо, в отличии от вас, я четко прописывал "Один" в средине предложения. И вы не могли это не заметить. Но тем не менее - заявили, что он сжигал книги.

Пруфов так и не дали. Хотя с меня потребовали и получили.

Фу таким быть!

А где вы тут австрийского художника описали? Я вот ни намека на это не вижу. А имя "Один" четко прописано в третьей строке!

Научитесь выражать свои мысли конкретнее и люди будут понимать - что именно вы хотели донести в своем сообщении.

Так я не про свиту, а про путешествующих в одиночку рыцарей.

Любой владелец земли, барон или выше, имеющий в подчинении 2-3х рыцарей и кучу "боевиков поддержки" устроит разборки со смертоубийством за охоту на своей земле. По тогдашним правилам охота без разрешения, как нынче - воровство ценных вещей из квартиры.

А теперь вопрос - что ему сможет противопоставить одиночный рыцарь со своей свитой? Не понравится владетелю - так свиту на веревку, а рыцаря - "благородно" зарубят в поединке "все на одного".

Местные разборки, это то, что сейчас называется "спор хозяйствующих субъектов". Сам видел как заводоуправление штурмовали с битами, лестницами (первые этажи были забраны решетками), а находящиеся внутри отбивались ножками (деревянными) столов и стульев, баррикадировали окна столешницами, сталкивали лестницы швабрами.

Полиция стояла в отдалении и не подпускала зевак к зданию. И это в наше время!

Так что я не идеализирую.

В те времена "все что в замке, то мое". Если ты заехал в замок и не имеешь мощной свиты или репутации/покровителей, то могли полностью обобрать и вынуть нагишом. А уж взятие земель/замков "по праву силы" и вовсе описано как подвиг! 

Они были только на половине пути к совершенству! Даже эмоции не у всех еще деинсталировали. Только у особо чувствительных и нарушителей порядка.

Вы путаете пир и еду в походе. В походе довольствовались похлебкой с сушеного мяса, лепешками и сыром.
Даже дичь не добывали, ибо "все земли принадлежат кому-то". А добывать без разрешения - это браконьерство, за такое и повесить могут не взирая на звания.

Принцев, подобное, не касалось, но вот рыцарям приходилось соблюдать. 

Что до вашего утверждения 

Биотуалетов не было. Туалетной бумаги... тоже. 

Штаны натянул и вперед. То что присохло само отпадет. Потом.

Это личный опыт? Ибо в средние века (да и во времена Римской империи тоже) для подтирания использовались морские губки, ткани, шерсть, сено/солома, крепкие листья, мох и тд.

Когда ходили в многодневные походы в 80-90х, тоже с собой туалетную бумагу не брали. Но по описанному вами - как то не страдали.

Проблема пруфов на утверждающем. О том что Один владел рунами есть в любой саге о нем и о том как он получил знания отдав за них свой глаз. Странно, что вы ввязались в спор не имея не малейшего представления о его сути.

Итак, пруфы об Одине и его знании рун:
«Старшая Эдда» (поэтическая коллекция мифов, записанная в XIII веке) — содержит стихи о сотворении мира, Рагнарёке и роли Одина как верховного бога.

«Младшая Эдда» Снорри Стурлусона (XIII век) — прозаический учебник для скальдов, где Один представлен как правитель Асгарда и отец богов.

«Сага об Инглингах» (часть «Круга земного» Снорри Стурлусона) — описывает Одина как исторического вождя, мигрировавшего из Азии в Скандинавию.

Прочитать их можно:

«Старшая Эдда» и «Младшая Эдда» доступны в переводах на русский и другие языки (например, издания под редакцией М.И. Стеблин-Каменского).

«Сага об Инглингах» включена в сборник «Круг земной» Снорри Стурлусона. Ее можно найти в библиотеках или онлайн-архивах (например, на сайте «Исландские саги»).

Ну теперь, если не пустобрех - жду пруфов о сжигании книг Одином.

PS. Я конечно понимаю, что сейчас модно быть невеждой-пустобрехом, который вместо того, что бы ответить за свои слова начинает устраивать демагогию и подмену понятий. Ибо о риторике даже слыхом не слыхивали.

Но я, человек старой закалки и воспринимаю таких людей инфантильными дебилами. Раз уж утверждаешь что-то, будь любезен подтвердить свои утверждения.

Отдельно в этом ряду стоят требующие "графиков" в подтверждение текстовой информации. Даже ученики 5 класса знают, что график это диаграмма, изображающая при помощи кривых количественные показатели развития, состояния чего-нибудь. Требование графиков на текстовую информацию, это даже не инфантилизм, это уже попахивает сильным отклонением в умственном развитии.

Ну вы как будто в походы не ходили! До сих пор так!