Matias

Все нравится, но бывают некоторые непонятки. В первых главах в схватке с паладином ГГ сильно распереживался, а ведь судя по первому тому он и в гражданской жизни уже "прикапывал" недругов.
Ошибка? В 14й главе 2 абзац: Кречет давит гусеницами. Он же вроде на ногах?

Ну, это 5 баллов! Прочитал залпом. Интересная система культивации, реалистичный "серый" герой, живые НПС, интригующий глобальный сюжет, который только начинается...

Жаль, что я так рано познакомился с циклом и он только начался))) Хотелось бы книг 5 сразу.

Начало вполне интересное. Радует вменяемое и местами литературное описание мира. Продолжаю наблюдение...

Невозможно не поделиться своим ценным мнением! Все что не доиграно в GOG чаще всего доделывается модерами. И на классический XCom есть плеяда шикарных модов.  И бриллиант в этом списке X-Com Files. Начните с 2х агентов (можно Малдером/Скалли назвать) на прокатном седане с мизирным финансированием и развейтесь до глобальных Сил обороны Земли с трофейной летающей тарелкой на 16 агентов. Оригинальный контент игр - это процентов 20 этого мода. Сюжет развивается в процессе расследования. Требования к агентам тоже меняются. Сложность - соул-лайк для тактики. Слоган мода: losing is a fun! И отношеник между агентами нет. Но долгий и затягивающий. Я уже 2й год рублюсь, но так и не прошёл ))). 

Первая реакция: ну блин, нормально же сидели ...

Вторая: попаболь...

Это все очень персонально, но для меня, видимо, да. Я подумал и понял, что на 30% нахожу книги в рубрике "читают вместе с...", 40% это новые книги или продолжения понравившихся авторов и только остальные 30% понравившаяся аннотация. И как показывает мой опыт - едва ли треть из этих 30% я дочитываю. Это мой опыт и предпочтения. Но сталкивался я и с тем, когда книга с нецепляющей аннотацией захватывала.

Открыл "Проблему сильного" ))) Да там каждая фраза иллюстрация "интересно и логично". "Шурик знал, что мир жесток, и усердно готовился в нем выживать" - логично. "Выживание - не жизнь. Жизнь это нечто гораздо большее, и поди пойми, что." - интересно. Это немного шутка, конечно.

Уже не помню, как я к вам в первый раз попал (наверное через "Читают вместе"), но понравилось и дальше стал читать все. Т.ч. ваше новое я бы начал читать даже с такими аннотациями. А вот тех кого не знаю - не стал бы.

Тоже прошёл бы мимо всех трех. Давно я пресыщен обычными приключениями, а фэнтези-детективы никогда не нравились. Также соглашусь с большинством, что первая немного лучше, но только на фоне. Ваши предыдущие работы читал, нравятся. Но в основном нравится интересный логичный мир. Его и ищу в развлекательном чтиво последнее время.

Сразу не написал, но в основном у меня полыхнуло от сравнения с "Пространством" не в его пользу. Ожидал от рекламируемой работы хоть что-то похожее. А вообще невозможно сравнивать.

Я вот попробовал и даже купил, но после бесплатных глав начинается такая муть... Жидкий космос, какие-то тупые псевдо-физические термины, непонятный уровень технологий (что возможно, а что нет), логика мира хромает... Давно пора жанр космической "фантастики" переименовать в фэнтези. А жанр "рекомендаций" даже от хороших авторов - в "чистую джинсу".

Как-то утрированно примитивно. Персонажи: Шива, Мэг, Хью соответственно шестирукая, акула, пират. Зачем так делать? Культивация не прописана, просто какая-то стихийная магия. Мир слабо прописан. Может это только на середину первого тома и далее повествование наполнится интересными и логичными подробностями? Кто подскажет...

Вижу 666 наград у книги. Момент для чаши с вином!

Вроде и читается гладко, и уровень автора выше среднего по сайту... Из-за этого к роману у меня завышенные ожидания. Т.ч. минусов много. Неестетвенность "мира" раздражает. Искусственная почти rpg-магия и альды, слишком мало отличающиеся  от людей. Местные -  вообще декорация. И непонятно: то ли это с точки зрения простоватого и ушибленнгого амнезией ГГ так мир  выглядит. Ведь автор делает попытки усложнить и объяснить картину. Но они единичные и невнятные. То ли это максимум того, как автор видит попаданчество.

"Сложно оценить"

Оба на!

По другому и не скажешь...

Ох. Сдаюсь и закрываю не дочитав. Слишком много логических ошибок и непроработанных "концепций" ))).

Удачи автору в развитии писательства. Надеюсь, через пару лет ознакомиться с новой улучшенной работой.

Читая аннотацию: понял, понял, пошёл я мимо.

Чувствуется реальный опыт пережившего апокалипсис...

Сотри. Виликор конечно же! 

Напрашивается все же "Турнир невест". Но на мечах и с участвующей Валикор ))) Вот так изящно и разрешится эта проблема...

Аннотация конечно сразу показывает уровень работы... "Авалон и Иггдрасиль не просто легенды - это реальные места, ведущие вечную войну с непонятными тварями по всей вселенной" ЧЗНх!?

Хотел что-нибудь резкое написать, но надо держаться в рамках...

Прочитал половину. Оценка - ниже среднего. Героиня неестественная и плохо прописана. Её навыки, поведение, реакции не имеют основы. Культивация у автора объясняет слишком многое. Прям как магия в примитивном фэнтези ))). Мир плоский и без внутренней логики. Не веришь в него. 

Читать такое - бессмысленно.  

Странный автор у "Меекханского цикла" у вашей ИИ. Прям наглядная иллюстрация, что нельзя им верить ))

Интересно. Но как житель Владивостока был огорчен, что Владивостокская крепость и в этой альтернативе не воевала. Было бы интересно почитать предположения автора о ее возможном штурме.

Недавно прокомментировал один санься роман: слишком просто гг справляется. Тут хочется воскликнуть: да сколько можно превозмогать! Можно немного простоты для ГГ? ))) 

Шучу конечно. Наверное. 

Для меня "заумь" со сферами талантов и 256 отростками для их крепления стала последней каплей. Понял, что автор не делает акцент на мире и сюжете, а какую-то непонятную и (ИМХО) ненужную конструкцию магии будет расписывать. "РПГ" - для меня означает искусственность/неестественность.

И вроде мир интересен,  и действие бодрое... Но язык "культурного гопника" + какие-то рпгшные  механики магии отвратили меня от чтения. Жаль.

Язык - кровь из глаз. Дальше первой главы не смог прорваться.

Антуражный рассказ, интересный.

Геометров Лукъяненко ранее в комментариях уже вспоминали?

Шикарный цикл. Спасибо автор. 

Глубокая проработка мира, интересное развитие, нормальный язык. Всем любителям жанра рекомендую. 

Впечатления как от  романов из цикла Хеллаен А.Смирнова.

Забавно, но слишком мало по "теории магии". Интересный момент по выполнению закона сохранения энергии для магических частиц, кроме первого упоминания никак далее не развивается. Вот это было бы интересно.

А придумать или использовать чужие названия магического в своей классификации может любой писатель. Без конкретного произведения с сюжетом и героями какой в этом смысл ?

Если бы автор заморочился описанием псевдонаучной маг. теорией - это можно было бы пообсуждать.

Глючокс, наверное, был. Вчера не было этого.

Странно. Не вижу как награду послать. Работа стоит того.

Заметил, что почти все положительно-восторженные но пустые отзывы пишут от лица женских профилей. Это такая "метка", чтобы всем сразу стало ясно: джинса - отзыву не верить, чтиво не читать?

Конечно пройду мимо.

Поддерживаю положительные комментарии! Хорошая комплексная уся с попаданцем!

Поддерживаю.  Так и не понял основной фантдоп сюжета. Чего автор рассказать то хочет? Попаданцы, литрпг и поиск себя после 30ти с какой-то мутной фишкой ... в одно блюдо ну никак не объединяются в этой книге.

Спасибо, автор. С трудом можно найти адекватную культиваторщину.  

Для оценивающих по комментариям перечислю плюсы и минусы. ИМХО, конечно же. 

+ приятный слог

+ повествование раскрывает мотивации героев. Можно сказать - разжовывает ))). Но здесь отторжение такой подход не вызывает. 

+ система культивации разумная и богатая на возможности

+ сюжет плавный и без постановочных драм, хотя и "правду жизни" не игнорирует 

Описал бы одним словом: интеллигентный роман. В хорошем смысле.

- эмоций все же не хватает. Герои даже если и переживают, но описано это слишком сухо. 

- лексика в pov-вставках одинакова у всех и используются выражения, которые не ожидаешь от людей "условного фэнтези средневековья"

- в этой книги у героя нет достойных противников. Понятно, что не ожидаешь смерти гг в первой же книге большого цикла. Но хочется больших усилий для победы. Надеюсь, дальше по циклу появятся большие вызовы для героев.

- само описание процесса культивации отсутствует, хотя якобы происходит.

Пока что - это путешествие вежливого нагибатора. Хорошо, что не гаремник ) 

Продолжу читать. Надеюсь, угадал кой-какие мысли автора о сюжете.

После прочтения ощущение какого-то сумбура. Кажется, что зря автор культивацию добавил, но может в след. книгах как-то логично раскроется эта тема. Но вообще понравилось. Чувствуется, что автор не коммерческое гонит, а пишет свои идеи.

А что за песня? Какой-то классический хард-рок?

Читал и думал: какая приятная гуманистическая фантастика... До и эпилога. Зачем это и для чего это было? Замысел автора остался не ясен и не понят мною. Впечатления испорчены.

На 1м пункте я поперхнулся вафлей с чаем. Не читайте за завтраком сатанинских газет!

Началось за бодрый триллер, закончилось как пошлый водевиль. Так то, конечно, никто и не обещал ААА роман... Но слегка разочарован.

Так же не смог такое переварить.

Ух! Триллер выходит покруче Огненной бездны.

Тоже первая мысль: А потом их всех раскулачили...

ААА! Когда ждал кульминацию и получил все "полностью"! Крутая глава.

Спасибо. На это поглядим. Хотя Афанасьев своим попаданцем в Горбочева в 4 томах (еще пишется) тему явно подробнее проработал ).

Ох. Сначала Плотников рецензирует эту работу, теперь Владимир... И это только те авторы на кого я подписан. И почему-то такие серийные рецензии в основном затрагивают какие-то совсем неинтересные для меня книги. И не первый раз такое. От общего чувства фрустрации от такого маркетинга, впечатление, что все участвующие занимаются каким-то "голландским штурвалом" (((

Открыл последний спойлер... Ой, автор, редко когда из дуэта техничного и романтичного получается, то что мне нравится. Говорю только за себя, хотя хочется за всех.

На этом сайте я уже не смог читать свежие вещи трех авторских дуэтов. Хотя перед этим читал по десятку  книг залпом их безтандемных работ. 

Чего авторов так тянет разбавлять свой стиль дамскими переживаниями?

Эх, и почему писатели, работы которых нравятся, рекомендуют какие-то слабочитаемые вещи? Как так получилось, что предпочтения сформированные под влиянием и Сергея, и Петра, совершенно не коррелируют с тем, что им нравится?