Matias

Сотри. Виликор конечно же! 

Напрашивается все же "Турнир невест". Но на мечах и с участвующей Валикор ))) Вот так изящно и разрешится эта проблема...

Аннотация конечно сразу показывает уровень работы... "Авалон и Иггдрасиль не просто легенды - это реальные места, ведущие вечную войну с непонятными тварями по всей вселенной" ЧЗНх!?

Хотел что-нибудь резкое написать, но надо держаться в рамках...

Прочитал половину. Оценка - ниже среднего. Героиня неестественная и плохо прописана. Её навыки, поведение, реакции не имеют основы. Культивация у автора объясняет слишком многое. Прям как магия в примитивном фэнтези ))). Мир плоский и без внутренней логики. Не веришь в него. 

Читать такое - бессмысленно.  

Странный автор у "Меекханского цикла" у вашей ИИ. Прям наглядная иллюстрация, что нельзя им верить ))

Интересно. Но как житель Владивостока был огорчен, что Владивостокская крепость и в этой альтернативе не воевала. Было бы интересно почитать предположения автора о ее возможном штурме.

Недавно прокомментировал один санься роман: слишком просто гг справляется. Тут хочется воскликнуть: да сколько можно превозмогать! Можно немного простоты для ГГ? ))) 

Шучу конечно. Наверное. 

Для меня "заумь" со сферами талантов и 256 отростками для их крепления стала последней каплей. Понял, что автор не делает акцент на мире и сюжете, а какую-то непонятную и (ИМХО) ненужную конструкцию магии будет расписывать. "РПГ" - для меня означает искусственность/неестественность.

И вроде мир интересен,  и действие бодрое... Но язык "культурного гопника" + какие-то рпгшные  механики магии отвратили меня от чтения. Жаль.

Язык - кровь из глаз. Дальше первой главы не смог прорваться.

Антуражный рассказ, интересный.

Геометров Лукъяненко ранее в комментариях уже вспоминали?

Шикарный цикл. Спасибо автор. 

Глубокая проработка мира, интересное развитие, нормальный язык. Всем любителям жанра рекомендую. 

Впечатления как от  романов из цикла Хеллаен А.Смирнова.

Забавно, но слишком мало по "теории магии". Интересный момент по выполнению закона сохранения энергии для магических частиц, кроме первого упоминания никак далее не развивается. Вот это было бы интересно.

А придумать или использовать чужие названия магического в своей классификации может любой писатель. Без конкретного произведения с сюжетом и героями какой в этом смысл ?

Если бы автор заморочился описанием псевдонаучной маг. теорией - это можно было бы пообсуждать.

Глючокс, наверное, был. Вчера не было этого.

Странно. Не вижу как награду послать. Работа стоит того.

Заметил, что почти все положительно-восторженные но пустые отзывы пишут от лица женских профилей. Это такая "метка", чтобы всем сразу стало ясно: джинса - отзыву не верить, чтиво не читать?

Конечно пройду мимо.

Поддерживаю положительные комментарии! Хорошая комплексная уся с попаданцем!

Поддерживаю.  Так и не понял основной фантдоп сюжета. Чего автор рассказать то хочет? Попаданцы, литрпг и поиск себя после 30ти с какой-то мутной фишкой ... в одно блюдо ну никак не объединяются в этой книге.

Спасибо, автор. С трудом можно найти адекватную культиваторщину.  

Для оценивающих по комментариям перечислю плюсы и минусы. ИМХО, конечно же. 

+ приятный слог

+ повествование раскрывает мотивации героев. Можно сказать - разжовывает ))). Но здесь отторжение такой подход не вызывает. 

+ система культивации разумная и богатая на возможности

+ сюжет плавный и без постановочных драм, хотя и "правду жизни" не игнорирует 

Описал бы одним словом: интеллигентный роман. В хорошем смысле.

- эмоций все же не хватает. Герои даже если и переживают, но описано это слишком сухо. 

- лексика в pov-вставках одинакова у всех и используются выражения, которые не ожидаешь от людей "условного фэнтези средневековья"

- в этой книги у героя нет достойных противников. Понятно, что не ожидаешь смерти гг в первой же книге большого цикла. Но хочется больших усилий для победы. Надеюсь, дальше по циклу появятся большие вызовы для героев.

- само описание процесса культивации отсутствует, хотя якобы происходит.

Пока что - это путешествие вежливого нагибатора. Хорошо, что не гаремник ) 

Продолжу читать. Надеюсь, угадал кой-какие мысли автора о сюжете.

После прочтения ощущение какого-то сумбура. Кажется, что зря автор культивацию добавил, но может в след. книгах как-то логично раскроется эта тема. Но вообще понравилось. Чувствуется, что автор не коммерческое гонит, а пишет свои идеи.

А что за песня? Какой-то классический хард-рок?

Читал и думал: какая приятная гуманистическая фантастика... До и эпилога. Зачем это и для чего это было? Замысел автора остался не ясен и не понят мною. Впечатления испорчены.

На 1м пункте я поперхнулся вафлей с чаем. Не читайте за завтраком сатанинских газет!

Началось за бодрый триллер, закончилось как пошлый водевиль. Так то, конечно, никто и не обещал ААА роман... Но слегка разочарован.

Так же не смог такое переварить.

Ух! Триллер выходит покруче Огненной бездны.

Тоже первая мысль: А потом их всех раскулачили...

ААА! Когда ждал кульминацию и получил все "полностью"! Крутая глава.

Спасибо. На это поглядим. Хотя Афанасьев своим попаданцем в Горбочева в 4 томах (еще пишется) тему явно подробнее проработал ).

Ох. Сначала Плотников рецензирует эту работу, теперь Владимир... И это только те авторы на кого я подписан. И почему-то такие серийные рецензии в основном затрагивают какие-то совсем неинтересные для меня книги. И не первый раз такое. От общего чувства фрустрации от такого маркетинга, впечатление, что все участвующие занимаются каким-то "голландским штурвалом" (((

Открыл последний спойлер... Ой, автор, редко когда из дуэта техничного и романтичного получается, то что мне нравится. Говорю только за себя, хотя хочется за всех.

На этом сайте я уже не смог читать свежие вещи трех авторских дуэтов. Хотя перед этим читал по десятку  книг залпом их безтандемных работ. 

Чего авторов так тянет разбавлять свой стиль дамскими переживаниями?

Эх, и почему писатели, работы которых нравятся, рекомендуют какие-то слабочитаемые вещи? Как так получилось, что предпочтения сформированные под влиянием и Сергея, и Петра, совершенно не коррелируют с тем, что им нравится? 

Банально (

И в чем соль?

В комментариях основные +/- уже расписали.

Но я повторю )))

Минусы. Смена повествования с 1го на 3е лицо в рамках одной сцены.

Использование популярных (точнее - сильно затасканых) фразочек из "гоблинского" лексикона. Это очень обедняеет язык и бывает сложно отличить одного "МТА" от другого. 

Социалочка присутствует но слаба.

Сцены 18+ - кошмарны.

Немного бесит весь такой правильный Гг. Что не помешало ему пытать миньёна-злодея.

Личное. Историчность сильно не совпадает с моим представлением о заявляемой эпохе. Алебарды в раннем средневековье? Отдельные дома у крестьян? Самогонный аппарат в той же деревушке из чего!? И остальное. Но я не историк, действие не на Земле, т.ч. можно смириться.

Плюсы. До последней боевой сцены автору удавалось описывать не убер-крутого парня, который по чеснаку ошибается. Жаль, что потом включил режим "из последних сил" всех натянул и жестоко покарал.

В целом интересный сюжет.

Неплохие боевые сцены. Кроме последней части последней. 

Бытоописания может и малореалистичны на мой взгляд. Но они есть и хорошо разбавляют приключалово.

Попробу отдохнуть и вернуться к серии.

Ох-Ох. Это почти идеальное героическое фэнтези! Спасибо, Автор!

Хмм. Ну за исключением 6-го пункта И. Николаев подходит. Но аудитория его lj мала, т.ч. мало кто в курсе, о его мнении про друзей/"коллег" ))) Т.ч. можно сказать - над срачем. По 4му - не помню какие у него тиражи были. Но по современным меркам, раз в бумаге издавали - уже знаково.

Интересно, интересно. Я не большой любитель сянси, но у вас сюжет и герои хороши. Чувствуется, что мир не вращается вокруг ГГ. И само описание мира даёт много мелочей, чтобы дофантазировать нужное. Малые огрехи по тексту меня не раздражают, т.к. не влияют на сюжет и героев.

Ох. Ну и заибал, ты автор, материться!

Автор, добавь тег литРПГ и сэкономь время многим читателям.

ЁКЛМН! Мне кажется, что пора вводить карательную редактуру. Мои глаза закровоточили от примечания автора.

Что история Таяса написана начинающим автором и не прошла вычитку? Повествование то от первого, то от второго лица в рамках одной главы. Куча опечаток.

Прям как-то разочарован.

Мне тоже очень нравилось, но на 2\3 цикла, понял, что ГГ развивается только! в положительном смысле. Это прекрасно прописано, очень интересная "система магии и прокачки"... Но жуткие происшествия (шикарно рассказанные!) только улучшают героя! Я почувствовал прям пресыщение от постоянного поступательного развития. Читать стало скучно и отложил цикл на потом.

Магии в первых книгах не помню. Но, может, просто за давностью лет. А дальше 3-4 книг я и не читал эту серию )))
Сорри, но не могли бы вы разъяснить смысл фразы про Алексея и Артура? Что-то понять не могу.

Вот нифига себе заход в первом же предложении! Тема слабо раскрыта!? Сначала я подумал, что под "литературой" действительно понимается Большая литература уровня «Князь Серебряный». Но Ланцов... Ну, на хер!
Прозорова "Боярская сотня" открывает из закрывает тему. И в кол-ве, и в сюжетах, даже немного в литературе.

Да и позже были подходы к снаряду других авторов.
Не надо со своего незначительного опыта, да еще и столь "специфического" судить о поджанре.

2

Автор - понятно какой. А игра то какая? Stellaris?

Отличный боевик. Радуют персонажи второго плана, которые представляют собой не имена/функции, а, пусть кратко, прописанные характеры. И эти характеры влияют на их действия. И мир не крутится вокруг ГГ - это герою приходится его вращать.