Василий Стеклов

Согласен. Мне персонаж Сони симпатичен, а Настасьи Филипповны глубоко нет. 

Детали не уточняются. Вроде бы не силой, но это все равно считается преступлением против половой неприкосновенности лица не достигшего зрелости. Ребенок не может противостоять взрослому. Тем более авторитетному взрослому.

У Куприна в повести Яма были примеры таких девушек, которых родственники продали в бордель еще подростками. Вот их жалко, проникаешься их судьбой. Или Соня Мармеладова того же Достоевского. У них ситуация намного хуже Настасьи Филипповны, но они сохранили человечность. 

Неплохой фильм. ) Но лучше всего экранизация с Мироновым. Старый фильм Пырьева тоже очень хорош, жаль не доснят. 

Ну в романе 16 летнюю девушку совратил старик старше 50 лет. Если бы юноша 17 лет женился на ней, тогда дело другое. 

Никто не обязан быть непрошибаемым. Но становиться сукой тоже не лучший вариант. Есть много примеров девушек - жертв педофилов и насильников, которые не "отряхнулись и пошли", но все-таки справились с травмой. Я про них упоминал. Вот их надо ставить в пример, а не злобную обиженку. 

Я конкретно в такую ситуацию вряд ли смогу поставить себя. Смог бы отпустить обиду или не смог. Кто знает. Но я был в других тяжелых ситуациях, тоже знаю, что такое обида, злость, разочарование, жалость к себе, самоненависть и пр.

То, что я называю Настасью Филипповну сукой и другими грубыми словами. Надо понимать, что это литературный персонаж, а не живой человек. А если бы мои пути пересеклись с девушкой в точности как Настасья Филипповна, то я, конечно, не стал бы обзывать ее всякими словами. Но и оправдывать бы тоже не стал. Постарался бы пресечь общение с ней и других бы, типа князя Мышкина, отговорил. Потворствовать им, спасать их бесполезно, будет только хуже. 

Князь Мышкин очевидно ошибся. Судя по финалу романа. Был бы другой финал, где Филипповна образумилась, отпустила свою обиду, зажила с Мышкиным в любви и согласии, тогда бы и оценка ее была другой.

А оправдывать свинское поведение человека тяжелым детством нельзя. Многие маньяки-убийцы пережили в детстве травмы, в том числе сексуальное насилие. Но не все травмированные становятся маньяками, большинство находит силы жить нормально. 

Статью УК никто не отменял. Да и вообще, во всех культурах педофилия осуждается, а тех, кто посягает на детей, даже уголовники презирают. 

Возможно. Хотя нет никаких признаков другой оценки Настюхи. Что она просто поехавшая мразь, а не трагический и несчастный персонаж.
Да, Мышкин полный болван в жизненных вопросах, но Ф.М. много раз показывает, что князь хорошо чувствует и понимает людей. И что он разглядел в бедной Филипповне искру добра, пожалел ее единственный из всех.
Почему же он не смог пробить ее защиту, смягчить ее, как это сделал Алеша Карамазов с Грушенькой? Я, как читатель, делаю вывод, что Настюха просто злобная, эгоцентричная сука, и Мышкин ошибся на ее счет. Не знаю, считал ли автор так же или имел в виду что-то другое.

Декретом Временного правительства. А потом пришли большевики с продотрядами, ЧК и колхозами. И у крестьян настала очень веселая жизнь.

Да, современная психология разрушила немало романтичных образов за которыми прятались нарциссы, невротики, истерички и психопаты. ) 

Катерина по сравнению с Настюхой невинная овечка )

Да, Тоцкий, конечно, мразь, да и все прочие тоже, кроме Мышкина, Коли, да еще пары человек. Но если бы Настюха действительно хотела принятия от людей и любви, то приняла бы искреннюю помощь Мышкина. Она ведь поняла, что он светлая душа и никогда не обидит ее. Но нет, она еще хуже взъярилась. Меня прощают, меня хотят полюбить! Нахер идите! Я хочу страдать, хочу истерить и ненавидеть всех!
Помимо Мышкина, она могла бы найти помощь и сочувствие за пределами этого мерзкого круга. В 19 веке были сильны христианские настроения, была куча людей, настроенных на спасение погибших душ. Но она даже не пыталась. Сидела среди подлецов и плевалась желчью. 

От последнего десятилетия 19 века и до 1917 года. 

Расклад был такой. После поражения у Минас-Тирита Саурон подумал, что кольцом завладел Арагорн. Арагорн к тому же сам явился перед ним в палантире и заявил, что он новый Король, потомок Исилдура.
Когда Арагорн и оставшиеся войска пошли к стенам Мордора, Саурон уже не сомневался, что Кольцо у Арагорна, и тот надеется на его силу. О Фродо он не знал, и даже не думал, что он несет Кольцо к Ородруину. 

Ну это да, но с орлами, которые за день могли бы долететь до Мордора, кольцо могло бы не подействовать. Если бы орлы могли без препятствий его уничтожить, то конечно, не стали бы посылать слабых хоббитов. Но залететь в Мордор было невозможно, Саурон не лох какой-то. 

Я этот анекдот не слышал. Поэтому прочитать новеллизацию было вдвойне интересно  

Понятно. )

Мне кажется нагнетание конфликта идет от "скорострелов". Все таки - прочитал/ написал тыщу книг звучит солидно, результат зафиксирован в цифре. А вот как прочитал, с каким КПД, хорошо ли понял, либо насколько "гениально" написал - это уже не измерить объективно.

Поэтому "скорострелы" вполне могут важничать и при случае тыкать "тугодумов" носом в цифры. Бедным "тугодумам" ответить нечем и они начинают обижаться, обвинять визави в графомании и т.д.  

П.с. Я сам если что тугодум.  

Можно. Но вы же сами написали, что можно читать быстро, херачить по роману в 3 дня и за год поставить рекорд в 120 книг. 

Это даст ачивку - я прочитал сто пицот тыщ книг. Я крут! В этом ведь основной смысл любой погони за количеством.

Каждый выбирает свой способ стать литературным стахановым. Некоторые читают в книгах только диалоги и экшн, некоторые наискосок, некоторые читают начало, кульминацию и финал. И получают свои ачивки. Не то что лохи, которые читают 4-5 книги за год. Вчитываются, задумываются, тщательно пережевывают. )

Да, согласен. Талант не купишь и не пропьешь (не, если очень постараться, то можно и пропить). На счет феномена графоманов и вообще бездарностей, которые лезут в сферу, где у них нет шансов - это интересный вопрос почему так происходит. Обычно человеку нравится заниматься тем, что у него хорошо получается.

У меня тоже есть посты на эту тему. Вот, к примеру, один их них Пример упорной бездарности

Это и есть выпендреж. Надо быть как Холмс, запоминать только то, что будет полезно. )

А можно задать вопрос Алисе или нейросети: Перескажи мне кратко на паре листов любой роман. Тогда количество "прочитанных" книг можно довести до тысяч в год. )

9 лет искать материал? 9 лет даже докторские диссертации не пишут. )

Бывает такое, когда писатель пишет набросок романа, потом откладывает в силу разных причин и через несколько лет, 10-20 возвращается к нему. А за эти годы пишет еще и другое. Это нормально. Но если он 10 лет пишет только один роман: два года думает, три года пишет, три переписывает, два редактирует - это уже не то.
Скорее всего он прокрастинирует. Что такое гениальное можно рожать 10 лет?

А что обещали авторы курса? Чему брались научить?
Если покупатели уже писали, то может курс был не про писательское мастерство, а про маркетинг и продвижение?

Нормальные преподаватели никогда не обещают херни вроде - научу писать бестселлеры/ сделаю гениальным писателем.

Потому что. Писать один роман 10 лет - это значит год писать и 9 балду пинать. 

Я читал много комментариев под десятками роликов про Эффект Долиной. И не видел ни одного комментария в ее поддержку или злорадство к потерпевшим людям.  

Да, неплохо! )

Совкодрочеры, конечно же, уверен в этом на 100%, всей душой за свою совковую певичку Долину. И в ужасе от того, что челядь, какие-то блогеры с инфлюэнсерами, давят на уважаемых людей, народных артистов, заставляют их извиняться. Прямо как на бездуховном Западе!
Когда наш самый справедливый в мире суд присудил товарищу Долиной квартиру и деньги, настоящий советский человек должен умилиться слезами радости. А они бунтовать вздумали, отмены какие-то буржуйские затеяли! 

За это, что ли, деды воевали?! Этому учил нас товарищ Сталин?! На благо Родины не то что квартиру, а последние штаны не жалко отдать! Вот это будет патриотично! Это по-нашему! И вообще, нашим людям не нужны квартиры и деньги не нужны, они питаются Святым духом и тезисами Маркса. 

Должна быть золотая середина. Не по роману в месяц, тут вряд ли выйдет что-то путное. Но и не 10 лет ваять нетленку как Иван Гончаров. 

Не, ну есть некоторые авторы курсов, которые просто учат писать художку. Не лучше, а хотя бы чтоб написать. Реально некоторые люди ни сном ни духом про сюжет, завязку, развязку, литературный язык, конфликты, героев и прочее. А написать что-то хотят. Вот им надо разжевать, в рот положить, а потом еще проверить и указать ошибки.
Против таких курсов я ничего против не имею, почему нет.

Другое дело курсы: Как написать бестселлер за месяц! Ты можешь стать гениальным писателем за 10 занятий по нашей методике: Последнее предложение со скидкой, а приведешь друга, получишь еще одного гениального писателя и 3 бесплатных урока!
Вот это реально инфоцыганщина. )

Готова читать текст и оставлять пометки в режиме "безусловного восторга" за 500 руб/1 а.л. при заказе не менее 3 а.л.

Это гениальная бизнес стратегия. Но можно дополнить прейскурант: "я признаю вас несравненным гением" - 1000 руб. "Признаю вас лучшим писателем поколения" 1500 руб. "Вашу книгу надо напечатать на золотых листах и сделать всемирным наследием Юнеско" - 2000 руб. ) 

и бесплатную путевку в Сибирь )

Слева молот, справа серп
Это наш советский герб!
Хочешь - жни, а хочешь - куй,
Все равно получишь ...

Сравнить то, что было, и что стало - так прям Небо и Земля! Это дало повод говорить о России, которую мы потеряли - где, дескать, было сплошное молоко и мёд, а где не они, там кисель и мужички в косоворотках, сплошь блондины с балалайками.

Я, правда, вижу это несколько иначе, как "Россия, которую мы..."  где пушек вместо масла, а заодно и хлеба, было о-очень много, а ещё больше - Величия! 

Понятно, что у всех эпох и строев были какие-то недостатки. Но надо выбрать из всех Старых недобрых времен какое-то наименее плохое. И отталкиваясь от него двигаться вперед. На самом деле вариантов не так много: Либо СССР, который сейчас все вдруг полюбили, либо стремительно меняющаяся Россия начала 20 века, либо монархия совсем уж древняя.

Из этих вариантов древняя монархия нереальна при всем желании. А на счет моего любимого Совка, то по сравнению с ним Старые недобрые времена - как в анекдоте.

Встречаются два приятеля. Один спрашивает другого:
- Ты чего такой кислый?
- Да вот, черная полоса в жизни.
- Ясно, ну ты не унывай, она закончится!
Через какое-то время встречаются снова.
- Ну как дела, закончилась черная полоса?
- Эх! Оказывается, то была белая полоса. :(

Василий, не называйте внешнеполитические взаимодействия между империями 19 и более ранних веков "геополитикой". Все это называется просто - внешняя политика. Геополитика - лженаука, появившаяся только в 20 веке. В ней говорят не про сферы влияния, захват земель и рынков сбыта, а всякая эзотерическая и мистическая херня про цивилизационный код, метафизические судьбы народов, какая цивилизация должна доминировать в мире, какие страны обречены на вражду, как на страны влияет расположение возле моря и т.д.

Конечно! С людьми, которые реально разбираются в политэкономике, приятно побеседовать. С марксистами в том числе. Вообще, левая молодежь очень умная и начитанная. А вот совки все тупые, как стоеросовые дубины. ) 

Будет, конечно, прибавочная стоимость и прибыль. Иначе какой смысл капиталисту рисковать и строить бизнес. То, что прибавочная стоимость по задумке марксистов будет принадлежать всем - считай никому, убивает всякий стимул развивать экономику. Поэтому соцстраны всегда нищие. 

Слушал лекции Петра Рябова и прочих. Большинство из них выписывают анкапов из числа анархистов.

Не знаю Рябова, но насколько я наблюдал левых анархистов (анархо-коммунистов) то они почти не отличаются от просто коммунистов. Та же тема с Марксизмом, классовой борьбой и прочим. Да, они скорее будут ассоциироваться с махровыми совками, чем с анкапами. Потом что страшное слово КАПИТАЛИЗМ  

Поэтому я разочаровался в левых анархистах, я марксизм категорически отвергаю. Хотя с точки зрения практики у них много чему можно поучиться.  

Среди левых есть нормальные ребята, хотя я сам скорее отношу себя к правым. Но в России левый фланг оккупировали совки и прочие красно-коричневые субстанции. 

На счет средств производства, то я не склонен демонизировать капитализм и собственников. Что капитал всегда угнетает рабочих, злой буржуй в цилиндре гонит всех на фабрики и прочее. 

Эпоха безраздельного господства попаданцев и фэнтезей заканчивается. 

Дай-то бог!

А в чем отличие Новой НФ от старой?
Эдуард Веркин на АТ есть?

Анархизм не панацея. Это больше философия, жизненный принцип. Не обязательно должно осуществиться падение государств и переход к анархическому правлению. Анархические идеи в обществе сами по себе приводят к подрезанию клыков государства. А там где властвует этатизм и преклонение перед Властью, государство наиболее жестокое, а общество бедное.

Да! Более того, считаю, что именно они сейчас в авангарде анархической мысли и вообще движения. Левые, классические анархисты сейчас скатились к маргинальному движу уличных радикалов и хулиганов. К тому же они часто идут в охвостье социалистов, коммунистов, фемок и прочих. Просто радикальное крыло левых, без каких-то претензий на самостоятельность. 

Ого, про ЦРУ повесть! Шпионский детектив наверное?

  Для девушек в самый раз. Но я вряд ли такое буду носить. 

Поздравлю вас!  

Красивая девушка. И умная, раз так любит учится. 

Да я все понимаю. Я, кстати, писал похожий пост про нейросети в литературе, и что скоро появятся "писатели", читай, операторы нейронок, которые будут клепать по тыще романов в год. Порнушку, боевички, ужастики они вполне могут полностью отжать себе. Но это не писатели, так же как создаватели песен с помощью Суно не музыканты, или куча тех, кто генерит картинки нейросетью, не художники. Настоящая литература, написанная человеком, все равно будет востребована, как штучный товар краснодеревщиков. 

Как только начал читать пост, сразу подумал, что автор огребет минусов. )

Странный подход у вас к творчеству - главное получить результат получше и побыстрее. А как же сам процесс? Создание своего мира? Делиться сокровенными мыслями?

Да, нейронки скоро смогут все - генерить фильмы без актеров, писать музыку без музыкантов (это уже есть). Про бедных художников вообще молчу. И в литературу она вовсю лезет. Но в чем польза писателю? То, что он превращается из творца в редактора? Так это и сейчас можно, не писать самому, а стать редактором чужих текстов. Но редактор - это одно, а писатель - другое. Непонятно чему вы так радуетесь: Ура, нам не придется сидеть за клавой, мы все станем редакторами! С уникальной авторской оптикой и вкусом будем править сырую «массу».