Василий Стеклов

Я прочитал рецензию Марии, я прочитал аннотацию автора, я посмотрел на обложку, и... У меня не возникло ни малейшего желания узнать о чем книга. Ноль!

Вывод: аннотация не цепляет, обложка не цепляет. В самом деле первая мысль, что книга про шахматистов. Аннотация слишком общая - книга про обычного парня, который столкнулся с нежданной проблемой и т.д. Ну столкнулся и о.к, не буду ему мешать )
Чисто маркетинговые моменты, не относящиеся к художественной силе книги, но с них все начинается.

Привет. Я из Москвы и не зарабатываю на книгах. Подойду для компании? ) 

В нашем лагере не было никаких упоминаний янки, пендосов, монголов, берберов и т.д. Были только факты, что Сталин мудак и массовый убийца. И похеру, что было у янки, англичан, финнов или монголов.

Это вы, коммуняки, как только вам хвост прищемят, тут же кидаетесь оправдываться, что у кого-то когда-то было хуже.

Это называется Вотэбаутизм. )

Это как мальчика ругает мама:

- Миша, ты почему написал в штанишки?

- Мама, а Леша вчера два раза написал в штаны!

- Ты понимаешь, что писать в штаны нельзя?

- Мама, знаешь, а Маша недавно даже накакала!

Спасибо, Лиля. Смотрю у совкоёбов знатно подгорел пердак.  

Ох, не любят совочки, когда их тыкают мордой в их совковое дерьмо. Да, Сралин был худшим правителем в истории. Бесспорное первое место среди всех мразей за богатую на подонков историю человечества. Совкоебам труднее защищать такого ублюдка, чем адвокату Чикатило защищать своего клиента. Им остается только истерить и врать.

Ты совкоеб обыкновенный. Вот тебе термин на всю жизнь и все случаи )

У совкоебов на все один ответ: АААААА! А у Омерики, англосаксов и австралопитеков ищо хуже было!!!!! Не смейте ругать нашего любимого Обосралина!!!!

Совки, представьте такую ситуацию:
Судят маньяка, убившего 50 человек, среди них много детей. Все доказательства неопровержимы, но тут маньяк встает и говорит: А почему вы это меня одного судите? Вон Чикатило больше убил! А графиня Батори? А Салтычиха? А Жиль де Ре? Чего вы с них не спрашиваете, а до меня докопались?
Судья в шоке, не знает, что сказать, потом пускает слезу и стучит молотком: Полностью оправдан! Нечем крыть такие железные аргументы!

Ну так это твои евреи-комсомольцы и устроили саботаж на местах. Изъятие зерна у крестьян - это была месть городских евреев-комсомольцев селу за то, что крестьяне удерживали зерно в 20-е годы, что вызвало голод в городах. 

Значит ваш любимый Сралин был полный лох. Раз этого чмошника шпыняли какие-то евреи-комсомольцы и он не мог ничего сделать. То вы, совкодрочеры, его великим правителем рисуете, при имени которого все в обморок падали, а то вдруг он болван, которого обманули подчиненные и уморили 7 млн его граждан. И так, и этак - Сралин полный лох, пидар. Нахер вы усираетесь, защищая этого дебила?

При этом у очень многих умерших, как считалось от голода, находили схроны, ямы с большими запасами зерна, по 5-10-15 пудов. Вот примеры из докладных работников ГПУ об обнаружении ям с зерном у тех, кто считал себя голодающими.

А зачем крестьяне в благополучном Совке делали схроны и гноили хлеб? Ведь все ж хорошо было? Или они назло товарищу Сралину решили себя отравить и помереть? Вот же какие вредители!

Дизлайк отписка?  

Мы с вами мужчины. Для нас все начинается в роддоме, а для женщины за 9 месяцев до него. Я много наблюдаю, как женщины жалуются на сам процесс вынашивания и родов. Как это изнашивает здоровье, как им тяжело и больно. Многие после первых родов боятся рожать повторно. 

Угадали )

Зато атеисты скоро создадут искусственную матку, генетическое редактирование эмбриона, средство от старения (привет Панчину) и кучу других полезных для вещей. Возьмут не количеством, а качеством. ))

Да, Маркс в своей легендарной фразе "Религия - опиум для народа" имел в виду, не только негативный эффект опиума - одурманивание, опьянение, но и положительный. Что он уменьшает страдания.

Но, к сожалению, религия как институт, часто занимается именно одурманиваем и обманом, а не утешением. 

В СССР второй демографический переход начался в конце 80х. Потому что крестьяне были привязаны к колхозам, они и обеспечивали высокую рождаемость. А когда стало можно уезжать в город, поступать в институты, то рождаемость тут же поползла вниз.

Нам надо самим стать Африкой и Средней Азией? Иными словами, сильнее обрушить уровень жизни, образования, отнять права у женщин? Лишь бы приплод больше был? 

Для вас народ, видимо, как скот на ферме, лишь быв голов побольше рождалось для мясной и молочной промышленгости. Хотя чего еще ожидать от сталинофила.

А так же, совсем уж осмелею, и напомню этим господам, что технологии панельного домостроения тогда еще просто не было.

США, которое в те годы строило небоскребы: Ну да, конечно! Конечно! Из говна и палок все строили. ))

В современной Африке, самых нищих ее странах, прирост населения впереди планеты всей. Средняя Азия растет стахановскими темпами, хотя оттуда гастеры ездят к нам все сильнее. И что? Нам тоже так надо? )

СССР был полным, полнейшим дерьмом. К социализму, лечению детей, бесплатным благам и прочим вкусным мороженкам он не имел никакого отношения. Это все наглая ложь. Зато всех этих благ добились страны Скандинавии.

И какой нахер уровень жизни в Китае? Только мажоры в крупных городах там хорошо живут, а миллионы в нищете. Тех самых рабочих. 

Ну да ) Куда же без кликбейта, читать никто не будет. 

Лысенковщина была порождением сталинизма. А сталинизм - это самая отбитая и радикальная квазирелигиозная секта в истории. Для них Сталин - это буквально бог. Так что гонение на генетику в СССР организовала не наука, а радикальная марксистская секта.

Да, много еще непознанного в этом мире. Много не открытого или не вполне ясного. Но по сути научный метод полностью верен, согласны?

Наука не отрицает, что многого еще не знает. Не говорит - верьте нам, грешники, а неверующим в науку горе, 7 казней египетских!

И науку можно проверить, можно заморочиться и проверить любой научный факт: научные работы, данные экспериментов есть в свободном доступе. За исключением физики и математики, где нужно специальное образование и уровень IQ.

Да, это мало кто делает, т.к. люди ленивы, но возможность такая есть. А может ли религия похвастаться тем же? Что если вы хотите убедиться в существовании Бога, то мы вам предоставим вам доказательства? Пусть это будет долго и трудно, придется 10 лет молиться на Афоне или в Тибете, но в итоге вы убедитесь, что Бог есть. Этого нет! Надо верить без доказательств, полагаясь на порядочность жрецов. Это фундамент всех религий. 

То, что ученые и философы рассуждают о Боге, выдвигают какие-то теории - это ладно, ничего плохого нет. Но религия, это же такой явный обман! Опиум для народа! Именно институализованная религия. Это же видно невооруженным глазом, что она выполняет вполне земные, социальные функции, задает определенную повестку обществу, имеет экономические и политические интересы, сотрудничает со светскими структурами, борется с конкурентами, придумывает ложные чудеса. А жрецы втихаря нарушают заповеди, которые проповедуют народу. Даже если Бог существует, то религия никак не связана с Ним. Бог в религиях - выдуманный авторитет, от имени которого жрецы говорят, что им выгодно, подчас переобуваясь в воздухе. 

Вообще науку вполне себе часто воспринимают именно на веру, т.к, грубо говоря, 99% людей не способны ни геном секвенировать, ни хотя бы понять, что из себя представляет

Нет, нет и еще раз нет! Никто не воспринимает науку на веру! Наука работает здесь и сейчас, на наших глазах. Технологии, компьютеры, интернет, связь, медицина, агрономия. Весь наш образ жизни создан наукой, мы с вами общаемся благодаря науке. Какие вам еще нужны доказательства, что наука - это истина, маловеры? 

А что дала человечеству религия? Что? Не в плане обещаний чудес, Рая на том свете, а чего-то реального? НИЧЕГО!

В головы древним людям мы тоже залезть не можем; даже что такое палеолитические венеры - вообще непонятно, то ли им поклонялись, то ли это мужицкие фантазии, то ли чьи-то тещи

Вообще-то можем. Дикие племена, на уровне развития первобытных людей, существуют и сейчас. Антропологи их хорошо изучили. Религиозные взгляды у них как правило пантеизм и анимализм. Нет ни одного племени со сложной религией, даже политеистической, не говоря уже о монотеизме.

А почему бы и нет. С динозаврами и трилобитами мир интереснее, чем без них. +В подобных утверждениях много антропоморфизма, это для человека миллиарды лет - это пропасть сколько.

Вот видите, нет у религии на это ответа, только догадки или отмазки - "почему бы и нет", "значит так надо было". Но согласно вероучения тех же Авраамических религий, Бог создал весь этот мир для человека. Чтобы человек в нем жил, проходил земную юдоль, был испытан. Поэтому раньше и думали, что Земле всего 6 тысяч лет, типа Бог сотворил ее, тут же заселил жизнью и тут же создал человека по образу и подобию. Миллиард лет без человека, согласно такой точке зрения, были совершенно лишние, потрачено. Или Бог - этакий биолог-любитель, вывел жизнь на планете и просто наблюдал за ней? 

В общем, куча вопросов и ни одного внятного ответа. В то время как теория Эволюции отвечает на все эти вопросы. И самым исчерпывающим образом.
Тысячи лет тысячи жрецов, священников, философов, магов ломало голову над тайной жизни, придумывало кучу версий, богов, демонов, сказаний. Но пришел Дарвин и в миг все разъяснил. Разве не гений? 

 Скажем, вы вот отрицаете существование религии и верующих людей в наше время. А они есть, они вот они. И в 20 веке много людей за веру вообще погибло или пострадало, пострадал тот же Лука Крымский,

То, что я назвал пост "Как Дарвин уничтожил религию", не значит, что я заявляю, будто религия исчезла вовсе. Просто это правило маркетинга - заголовок должен быть ярким и продающим. Вы, как писатель, это наверняка знаете.

В самом же посте я раскрываю, что имелось в виду. Что Дарвин и другие ученые сместили религию из центра человеческой цивилизации на глубокую периферию. Конечно, есть верующие, есть фанатично верующие, есть духовенство и религиозные организации. Все это осталось. Но вот главенствующее положение религии в умах людей исчезло навсегда. Я не беру регионы земли, где у власти сидят религиозные радикалы, намеренно держащие людей в невежестве. В более-менее развитых странах (Россия в них входит) люди в большинстве довольно светские. Они могут верить в богов, соблюдать обряды, посещать храмы, слушать проповеди, но все равно - это не основа их жизни. Это что-то вроде хобби. 

Мама Шелдона очевидно была верующей? ) 

Кстати, раз вы изучали антропогенез, то как вы примиряете религиозные воззрения на человека и данные науки?

По христианской религии сначала были Адам и Ева, от них пошли патриархи, и так люди заселили землю. Каин и Авель - дети Адама и Евы, занимались скотоводством и земледелием. Тогда как, согласно науке, неолитическая революция с сельским хозяйством произошла через сотни тысяч лет после появления Хомо Сапиенс. Человек 90% своей истории был охотником и собирателем. 

И все библейские события, патриархи, Авраам и прочее происходили уже в бронзовом веке. А до этого сотни тысяч лет каменного века, когда никакой религии не было, кроме примитивного пантеизма.
Почему религии с богами возникли только с появлением первых цивилизаций, городской культуры и письменности? Что Бог делал сотни тысяч лет до этого?

И почему Он более миллиарда лет не создавал людей, хотя жизнь на Земле уже была?  Зачем ему были нужны динозавры, трилобиты и вообще вся история жизни, длившаяся миллионы лет? 

По сути, для Бога на древней Земле не было места. Он был не нужен, т.к. не существовало субъектов для взаимоотношений с Ним. 

Активисты РПЦ периодически предлагают убрать теорию Эволюции из школьной программы. Или требуют наряду с ней преподавать библейский взгляд на появление человека. Пусть школьники сами выберут.

Ни одна другая научная теория не вызывает такого противодействия со стороны религии. Ее постоянно пытаются опровергнуть, найти слабые места. Или как вы - принимают частично: хорошо, все животные появились путем эволюции, но человек точно нет ) 

Так что не хитрите, мол, Дарвин ничего не нарушил, и его теория никак не мешает религии. Дарвин прикончил религию в том виде, какой она была в старые времена. Сейчас остался лишь фасад, а люди все больше выбирают рационализм и сциентизм. 

Интересно есть такие люди, кто молятся Гендальфу и Дамблдору? ) 

Вне своих инфопузырей все эти люди составляют жалкие доли процента в цивилизованных странах. Нет, зайти в храм помолиться, купить талисман на удачу, почитать гороскоп, а в случае болезни зайти к целителю помимо врача - так поступают многие люди. Но все-таки это не основная стратегия поведения. 

А он это просил? )

Увы, это есть. Особенно среди одной восточной религии на букву И (не иудаизм и не индуизм).

По-моему, ЧС у нас взаимный, и он первый кинул меня. 

Ну ок, его мнение, будем знать. )  

Нет, новейшие изыскания подтвердили все, что говорил Дарвин. И во многом дополнили, к примеру вопросы и механизмы наследования. 

Вы правы. Религии слишком древние институты и вряд ли исчезнут когда-либо. И людям свойственно верить в чудеса. Лишь бы религии не навязывали мракобесие и религиозные распри. А так пусть себе верят как хотят, молятся. Не задевая других. )

Спасибо за комментарий.
Да, я знаю о роли французских просветителей в борьбе с религиозными предрассудками и Церковью. Но всё-таки это было что-то вроде бунта подростка против строгих родителей. Церковь могла отмахиваться или спорить с ее критиками.

А вот Дарвин, хотя не боролся с религией, нанес ей удар в самое сердце. Современные защитники религии не вспоминают Вольтера, Дидро, Лапласа и прочих, но приходят в ужас при упоминании теории Эволюции.

Эволюцию доказывают твердые факты, а не просто философствование. Тут уже не отмахнуться и не отбрехаться. Так что да, некоторые верующие вынуждены признать эволюцию и встроить ее в свою картину мира.
Вы только вдумайтесь! Главную атеистическую теорию верующие вынуждены признавать. В этом крутизна Дарвина

А кем был общий предок, каким животным? Медведем или может носорогом? )

До Дарвина и других основоположников научного материализма, верующими были 99% людей. Потому что не было альтернативных точек зрения на мир. Сейчас никто не идет к попу, когда заболеет, чтобы исцелиться молитвами. Все идут к врачу. А когда происходит что-то необычное, то интересуются мнением ученых, а не священников.  

Я вам больше скажу - бактерии до сих пор есть и одноклеточные. ) 

Многие наивно понимаю эволюцию, как, что простые виды обязательно превращаются в сложные. И потом вымирают. 

А от кого же?  

Напишите попроще...  )

Почему же религиозные жрецы и апологеты до сих пор на нее накидываются и пытаются оспорить? Гелиоцентрическую систему они приняли, что болезни вызывают микробы, а не Ангелы божии - согласились. А вот эволюция им до сих пор покоя не дает. 

То, что человек произошел от обезьяны, что не было Эдема, Адама с Евой и прочих событий из фундамента религии - это был тяжелый удар. Религия начала быстро терять позиции и сейчас она не более чем институт традиций и народных праздников. 

Это да. Как у Заболоцкого: Как скучно жить без светлой сказки, с одним лишь холодом в груди. Без обольстительной развязки, без упований впереди. )

Вообще-то теории есть. Анаэробный абиогенез, Мир РНК.

Критерий Поппера дарвинизм не выдерживает.

Выдерживает.

Я вопрос не изучал, но могу просто на вскидку предложить такие критерии:

 1. Находка останков современных млекопитающих в мезозое и палеозое. 2. Фундаментальные отличия в генетике и метаболизме у разных живых существ. 3. В геологической картине Земли древние эпохи оказываются такими же многообразными и сложными в плане жизни, как современность.  

У дарвинизма есть лишь одно уязвимое место, в которое и били его критики.

Какое такое место? Дарвинизм безупречен, как ограненный сапфир! У него нет слабостей от слова совсем. Только сторонники религий накидываются на Эволюцию. Но нет НИ ОДНОГО ученого, кто бы сомневался в эволюции или считал теорию слабой.

Не опровергает? А как же 7 дней творения, Адам и Ева? Это прямо противоречит происхождению животных и человека путем эволюции. 

Когда метеорит падает на планету, он сначала горит в атмосфере. При ударе о поверхность происходит взрыв как от атомной бомбы. Каковы здесь шансы выжить хоть самой прочной споре? 

Вроде как Дарвин не опирался на палеонтологию в теории Эволюции, а сделал свои выводы на основания изучения Галапагосских вьюнков. 

Разве? Палеонтология разве существовала как отдельная дисциплина во времена Дарвина? Разве были открыты геологические эры - архей, палеозой, мезозой и прочие?
По-моему все это открыли уже в 20 веке.