Василий Стеклов

Нет, это так не работает. Вся соль не в бесплатных квартирах и сладком мороженном, а в обещаниях скорого наступления коммунизма, победы пролетарской революции во всем мире, и что мы первое в мире государство которое всю эту петрушку замутило. И что племя Муба-юмба в центральной Африке тоже решило пойти по нашему светлому пути.

Тогда не то что бесплатных квартир не понадобится, но вы сможете своих рабов периодически замаривать голодом или ссылать копать рудники на Колыму.  

По сравнению с шимпанзе да. По сравнению с древними предками уже нашего вида, и крупней, и сильней.

Шимпанзе другой вид. И они за миллионы лет почти не поменялись. А если взять ветвь предков человека, то современные люди крупнее всех, от австралопитеков до первых кроманьонцев.

Я не математик, но думаю, что техническую часть конечно удобнее отдать машинам, чем самому мусолить бумажки. Но задание условий математических уравнений, проверку гипотез все равно делают люди. Компьютеры только считают.

Люди крупнее чем шимпанзе, но меньше чем гориллы. Потому что разные виды.
Я имел в виду предков Хомо-сапиенс, которые никак не изменились морфологически с каменного века. Шимпанзе, конечно, сильнее, у них анатомия другая.

Ну а по моему мнению, коммунизм хуже и феодализма, и монархии, примерно на уровне рабовладельческих обществ Востока. Про капитализм вообще молчу. )

Это самая тоталитарная и нетерпимая идеология, никакой оппозиции он не допускает и рушится только с экономическим или демографическим крахом. 

На вкус и на цвет образчика нет. Даже среди проф поваров.

И что за очевидные истины? Что коммунизм что-то хорошее? С чего это она стала очевидной? Эмпирические факты напротив говорят, что коммунизм плох. Везде, где его пытались внедрить, он проваливался и приводил к печальным последствиям. 

Суровые факты против мечтаний романтиков - вот что такое коммунизм.

Монгольштапм отвечает на этот однозначно: интерес к science fiction может вернуться только в том случае, если люди по каким-то причинам потеряют «подпорку» для умственной работы, если им снова придется решать сложные математические и логические задачи без помощи компьютеров.

  Под сложными математическим задачами Осип, видимо, имеет в виду умножение длинных чисел. Раньше люди считали в столбик и были умнее, а как только перешли на калькуляторы, то поглупели.  

 По мнению Павла Амнуэля, потеря интереса к научной фантастике вызвана, во-первых, тем, что современная наука стала слишком сложной и непонятной массовому читателю, во-вторых, разочарованием этого самого массового читателя в науке и ее достижениях и, в-третьих, тем, что НФ изначально была «неполноценной» литературой, поднимающей не вечные, а сиюминутные вопросы...

На счет тезиса, что НФ была неполноценной, не поднимала "вечные вопросы". Мне интересно, что сам Павел читал из НФ, раз пришел к таким выводам? По-моему, ни один жанр, даже Реализм не поднимал таких Вечных вопросов, как НФ в период рассвета.

В общем - не согласен я ни с Энгельсом, ни с Каутским. Надо взять все и поделить!  

Как-то я писал свое мнение о причинах заката НФ в посте про Артура Кларка. Золотая эра НФ пришлась на 50-60 годы прошлого века. Затем с 70 и до конца века она стала угасать. Что происходило в это время? Верно - начало космической эры, ее бурное развитие, а затем стагнация после высадки НАСА на Луну. В 50-60е годы не только фантасты, но даже ученые верили, что скоро человечество полетит к звездам и подружится с инопланетянами. Но выше Луны мы так и не взлетели, а потом встал парадокс Ферми с пустой, молчаливой Вселенной.
Поэтому люди и охладели к Космосу. Но НФ развивается, вместо классической НФ с полетами в Космос, появился киберпанк, дизельпанк, биопанк и прочие панки. А в будущем появится что-то еще. 

Именно об этом пишет и Осип Монгольштамп, и как раз из-за этого, по его мнению, в последнее время всеобщий интерес к НФ серьезно ослабел – потому что напрягать извилины современные люди стали намного меньше, чем раньше. А произошло это по той же причине, по которой люди уже давно стали намного слабее физически, чем были в первобытное время,

Ну это полная чушь. Сегодня, в информационную эру, и когда большая часть людей перешла от физического труда к умственному, люди вдруг перестали напрягать извилины. В 19 веке человек за всю жизнь не узнавал столько, сколько сегодня обычный человек узнает за год. Также люди в среднем стали выше и массивнее, чем люди каменного века. Из-за улучшения питания, развития здравоохранения и индустрии фитнеса. Бегать за антилопой 4 часа наш человек не сможет, но в других отношениях он будет физически развитее среднего первобытного дикаря.

Осипа Монгольштама не читал, но уже осуждаю. Терпеть не могу глупые каламбуры из имен великих писателей. Львов Тонких, Александров Шлакоблоков и т.п. 

Не знаю, может быть вы доктор исторических наук, раз так уверенны, что знаете историю лучше. Но тогда все профессиональные историки должны быть пламенными коммунистами. Раз все дело в знании истории. Но такого нет. 

Красиво, волшебно  

Я могу сказать то же самое про вас. Что это вы ограничены, поэтому слепо поверил в байки о Коммунистическом рае. Раз 70 лет гробили людей на это, ну значит точно есть что-то хорошее. Обычно это главный аргумент у сторонников коммунизма.

Ну ладно. Если вы так боитесь негатива, то говорить о политике лучше не стоит.

А в коммунизме есть что-то хорошее?

А потом вообще коммунизм. )

Я все же считаю вас честным и разумным человеком, и поэтому антикоммунистом. Но, видимо, вы не хотите это обнаруживать так явно, как я. Поэтому маскируетесь под нейтрального "исследователя истории". Ну ладно, ради 1 разноса СССР можно потерпеть 5 разносов монархии. )

Ну борода у Энгельса была точно больше. )

Василий, я совсем не понимаю ваши постоянные осуждающие пассажи в сторону монархии. Для чего вы это делаете? Чтобы коммунистов подмаслить? Дескать, я не только СССР ругаю, не обижайтесь, я вообще всё ругаю, натура у меня такая.

Период монархии не имеет никакого значения в наше время, кроме чисто исторического. Можно, конечно, всю историю Росси вспомнить и везде найти недостатки, а их будет тем больше, чем более дремучие времена. Но для реальности значение имеет только период СССР, особенно раннего. С монархией более-менее всем все понятно - отставание от Европы, сословное расслоение, запоздалые реформы. А вот с СССР далеко не все закончено, этот период мы еще не переварили. Многие ненавидят СССР, как я, а очень большое число обывателей превозносит его до небес, призывают вернутся к его практикам, хотят перенести в настоящее те модели управления.
Призрак Сталина и прочих красных демонов не оставили нашу Землю, до сих пор бродят и требуют новой крови.

Ваши нападки на давно сгинувшую монархию совершенно неуместны, когда главное чудище нашей истории пытается воскреснуть.

Да, веселая жизнь была в СССР, раз период, когда просто никого не расстреливали, не морили голодом и не гнали на войну считается Золотым веком. 

Про анархизм скоро выложу новую статью. ) 

Спасибочки!   

Спасибо за дружбу!   

В США и других кап странах не могло быть больше чиновников, чем в Совке, так как у них был огромный частный сектор. А в СССР всем управляли только бюрократы. Поэтому люди у нас до сих пор живут в барках, коммуналках и старых халупах. Потому что чинуши срать хотели на простых людей, это их имманентное свойство. 

Да-да, а еще там негров линчуют ) 

Оговорка по Фрейду. ) Нынешняя РФ - это родная дочь СССР, вся в папу. 

Где ж правота, когда священный дар
Когда бессмертный гений — не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан —
А озаряет голову безумца,
 

То есть, за 2 года, когда вы перестали заниматься фигней и перешли на крупную прозу, вы написали 30 романов? Чекнул вашу страницу: 12 частей Калгари, 5 Милана, 5 Рашен мафия, 5 Жека и 3 романа без серий.
За 24 месяца, допустим, что-то начали раньше, все равно получается примерно в месяц по роману????  

А вы вообще в курсе что при СССР чиновников было куда как меньше чем при СССР

Такое только в СССР могло быть  

Не знаю, что это за мура на 47 томов. Я конечно все понимаю, ностальгия по Совку нещадно эксплуатируется и даже раздувается. Но 47 томов написать на эту тему! 

Почему читают - это как раз понятно, у нас усиленно создают национальный миф, что СССР - это наш золотой век, Рай, который мы потеряли. Глупцам хочется в это верить, они и читают. 

Спасибо!  

Да-да, а еще два раза в год в Артеках отдыхали, и каждый день черную икру ели. Верим )

За изобретение коммуналок совки заслужили отдельный котел в аду, куда их запихнут в 3 раза превысив вместимость. )

Спасибо!  

Да? А что за счетчик такой?

Спасибо. Надеюсь и полный возьму. Осталось выложить что-то успешное и грамотно пропиариться. )

Спасибо!  

Спасибо!  

Наверное в интернете можно найти бесплатные инструкции как писать такие заявления. Дело не кажется сложным - выписать постороннего человека, прописанного с нарушением закона.

И что не возникает соблазна - да зачем так стараться, уже есть красивый черновик, все равно кроме меня это особо никому не нужно?

Понятно, спасибо. Следуете дисциплине - это хорошо. А каких-то целей нет, к которым хотите прийти с помощью творчества?

Ну это чисто психологический феномен, когда какого-то человека возводят в культ, все время пишут про него, восхваляют, это меняет восприятие его в глазах обычных людей. К примеру, на концертах Майкла Джексона девушки бились в истерике, рыдали и теряли сознание. 

А Сталина наверное обожала?

Не бойтесь, это только их розовые мечты. Не вернется ничего.  

Спасибо  

Ну да, от Ельцина и Горбачева вообще дикое бешенство, но и Хрущева тоже не любят. 

Спасибо