Василий Стеклов

Ему дадут звание магистр ненаучной фантастики за его книги по истории России. )

Интересно, а в дипломе писателя будет указана специализация? Например: Беллетрист - романист в области попаданцев, эльфов и драконов до третьей категории включительно. )

Ну все, Дарья Донцова переиграна и уничтожена как дешевка. Она с неграми и нейросетями пишет по роману в месяц. 13 романов в год это уже быстрее  

Прочитал вашу статью. Весьма интересно. Вы астроном, видимо?

На счет рефрактоскопов и гравископов ничего сказать не могу. Если вы эту тему изучали, то вам виднее. 

По поводу 3х вариантов ответа на парадокс Ферми, согласен. В моем рассказе ответ относится к 2 варианту. Цивилизации могут посылать сигналы и исследовать космос, но не успевают стать космическими.   

Но-но, о соцреализме! 

Чтобы считаться «профессиональным писателем» согласного этого рескрипта, нужно иметь высшее профильное образование. 

И опыт работы по специальности не менее 3х лет с занесением в трудовую книжку. )

Ну хоть не члены КПСС (ЕР) и на картошку не надо раз в год ездить. Что поделать, совок в головах еще не изжит. (

Да я сам не хочу, но что делать, надо повысить ставки. Будет стимул шевелится. У меня целый год есть, 3 романа не так много. 

Поздравляю! Успели к дедлайну ) 

Ну да, можно что-то такое сделать. Ежедневный минимум или еженедельный. 

Это да. Но надо немного взбодриться. )

Спасибо  

Спасибо, сестрица!  

Будем стараться.  

Спасибо!  

Так в вашем примере одни оценивают красоту дома, а спец оценил его безопасность. Дом может быть красивым, но если построен без знаний инженерных основ, он будет плохим по другим характеристикам.

Тест тоже можно оценить по объективным характеристикам: Жанр, объем, стиль, даже безопасность (есть ошибочные советы по медицине или пропаганда веществ). Но это все не имеет отношения к понятиям "хороший" или "красивый", они субъективные. 

Я думаю, большинство людей не знаю названия приборов в обсерваториях и технические подробности их работы. Конечно, можно все это найти в интернете и вставить в рассказ. Но для чего? 

Вы, наверное, в НИИЧАВО работаете? )

Со времен компараторов? Можно пояснить. 

Научные статьи про обсерватории не читал. А что не так? 

Блин, да вы как Обломов. Крикните тогда: Заха-а-а-ар! ВПН включи!  

Круто, конечно!  

Ломаете все стереотипы о писателях. Что надо сперва преисполниться вдохновением, потом минимум 9 месяцев выносить свое "дитя", потом в страшных муках родить. А если писать слишком много и быстро, то творческая энергия иссякнет, качество упадет, станешь сухим ремесленником и т.п. 

Я, когда увидел вашу плодовитость, то сперва подумал - графоманка наверняка, пишет такой бред, что на ее фоне Полярный покажется Данте. Но почитал ваши рассказы и вынужден был признать, что неплохо.
Скажите честно - Неужели удается держать планку на протяжении всех серий? Без халтуры и самоповторов?

Да ладно, девушке 21 всего, энергии море, до 30 лет может гнать на полную. 

Да, в романе этот момент упоминается, и много кто оправдывает этим Обломова. Что он лежал на диване и пинал балду, потому что был выше пошлого общества. Буддистский монах, блин. 

Никто его не заставлял ходить на балы и обеды, Штольц 2 недели таскал его, просто чтобы излечить от диванной болезни. Если это ему не нравилось мог бы жить полным затворником, но что-то делать при этом. Как некоторые ученые или философы. Но нет, блин. "Я барин, делать ничего не умею, поэтому научите или помогите". Письмо к старосте его собственного имения и то просил чтоб за него написал кто-нибудь. 

Короче - это тупо отмазки, что общество такое пошлое и низкое, а я такой возвышенный. Поэтому прирос жопой к дивану. Так алкаши оправдываются: Я бы рад не пить, но видя этот безумный мир, подлецов вокруг, нет сил! Поэтому вынужден заливать глаза! О, жестокий век! 

Подключите ВПН, не прогибайтесь под цензуру! )

Ну вот к примеру ролик книжного блогера Аси Занегиной. Обломов сложный персонаж, который выбрал безделье из чувства протеста против пошлости общества. Что-то такое. 

https://www.youtube.com/watch?v=SaOtYH-DgeY

Вчера собак душили душили, душили душили )

Читатели прежде всего. Но и критики тоже. 

Ну хорошо, что вас так учили. Но я встречал и положительные мнения об Обломове. Найду. 

Может это все и правильно, все эти пункты, но все критерии в них субъективные. Вот в музыке можно проверить ноту по камертону, сфальшивил музыкант или нет. Ритм по метроному. А в литературе... Одному покажется и диалоги плохие, и описания бедные, и длинна предложений подкачала, и герои тупые, и детали сплошь не те. А другой про все то же самое скажет - гениально! 

Это да. Обломов, как гипертрофированный лентяй и бесхребетный лузер, таким никто не захочет становиться. Вот если бы его еще не оправдывали: "Зато он такой добрый и хороший малый. Философствовал себе на диване и никому не мешал. Почему бы нет, если человеку нравилось".

Ладно, гляну для интереса, и скину сюда. 

А какое о нем мнение по вашему мнению? )

Лавкрафт почему попал к фантазерам? Он скорее относится к фантастике, ненаучной, и хоррору.

Роулинг и Мартин писали сильно позже Толкиена, они наши современники. 

Да, в самом деле! В те времена не было таких бдительных депутатов и Роскомнадзора. А в наше время Пушкину бы не поздоровилось. ) 

Да, Лем крут, кто спорит. Я у него читал далеко не все, но да, может и в юмор, и в философию. 

Хорошо, если так. Но многие футурологи обеспокоены будущим человечества. Нет никаких точек роста. Космос, главная мечта 20 века, для нас пока закрыт. Искусственный интеллект и генная инженерия дают некоторые надежды, но там есть свои опасности. Ресурсы истощаются, экология ухудшается. Вспыхнула пандемия не самого опасного вируса, и уже на всей планете кризис.

Так что основания для пессимизма вполне есть. В литературе и фильмах сейчас популярны постапокалипсис и антиутопии.  

Я не большой спец по фэнтези. Его столько много, что не уследишь. Но есть значительный пласт жанра, где описывается условное средневековье с магией. 

К Толкиену не грех сделать отсылку. А вообще, почти все современные фэнтезийщики работают на его наследии. 

Не знал про День Рождения, спасибо )

Почему америкосные? Психология универсальна. )

Что-то в этом есть все равно, когда показывают слабые места героического персонажа, что ему трудно. Сразу проникаешься.  

Сильмарилион я немного почитал, но там сложновато. Будто в самом деле летописи древних эльфов. 

На счет Лема спорно. Хотя бы потому, что ниже другой комментатор на эту роль предложил Азимова. Даже среди 200 человек читателей поста мнения разошлись. )

Да много кто. Думаю, даже если ввести на ютубе Обломов, то выскочат лекции филологов о "русской душе", какой он добрый и душевный персонаж и т.п. )

Не надо возвращать их, пусть остаются в своем раю навсегда. 

Про крепостное право, вороватых и тупых царских чиновников уже все более - менее знают. Но вот в в рекордные надои чугуна в СССР, и что это было лучшее государство в наблюдаемой Вселенной многие верят до сих пор. 

Ну речь идет не об отказе от прогресса из-за какого-то кризиса, а о коллапсе технократической цивилизации из-за множества кризисов и откате ее назад.
Думаете это невозможный сценарий?

А я вообще не проходил его в шоле. У нас Обыкновенную историю читали. )

От учителя зависит, конечно, но точно есть такие, кто трактует Обломова как положительного героя. Типа, такой няшка, добрячок, идеалист. Несправедливо обиженный жизнью.  

Глянул, поставил лайк.  

Итак, ГГ попал в СССР 1970-х, и, внезапно, не в семью профессора МГИМО или министра обороны, чтобы потом барыжить шмотом себе на потребу или спасать СССР от перестройки. Нет. Он попал в тело пятилетнего пацана, живущего в самой обычной семье, в сталинском бараке-землянке без всяких удобств. В семью самых обычных людей, живущих на окраине сибирского промышленного города. И теперь здесь надо просто ВЫЖИТЬ.

  Астрологи предсказывают неделю полыхания красных пердаков  

Да, очень странно делать из него положительного героя и ставить в пример детям. Что в этом лохе положительного? Что был добрым и безобидным? Так потому, что лох. Он боялся вступать в конфликты с другими, отстаивать свои интересы. Слишком тяжело было и опасно.

Антипод Обломова Штольц, вот он настоящий положительный герой. Его можно ставить в пример.  

 Спасибо!