Заходил
Какие были проблемы у России, которые бы не решило убийство Ленина? Через 8 месяцев после Брестского мира закончилась ПМВ. Гражданской войны тоже бы не случилось. Худо-бедно, страна бы выбралась из послевоенного кризиса и быстро бы восстановилась. И все социал-демократы с большевиками, которые погибли в Большом Терроре и Гражданской войне, остались бы живы. Всего-то надо было убить одного Лысого ублюдка.
Я бы предпочел попасть в самый ранний период СССР - гражданская война 1918-21 года. Хотя лучше год в 16-17, когда все можно было легко решить убийством Ленина. Помог бы белым генералам победить коммуняк, Страна мечты так бы никогда не появилась, и все бы ли бы счастливы. )
Даже совкодрочеры, которые днями и ночами рыдают по великому СССРу, наконец бы успокоились и занялись чем-то полезным. )
Неплохо, молодцы 
Гораздо вероятнее заработать в оригинальном жанре. чем в боярке и других заезженных. Пробиться все равно тяжело, в любом жанре. Но про боярку, драконов и роковую любовь пишут тысячи. Даже если написать хорошо, то есть риск потеряться в сотнях однотипных сюжетов.
А как я должна это замечать?)) Откуда я знаю, низкая у этого человека самооценка или как раз высокая?)
Ну вот. Ничего-то вы не знаете, Джоана Сноу. )
Конечно, Сталин виноват. Этот тупой баран просрал второй город своей страны и бросил на 2 года его жителей умирать.
А что с вами? 
А высокая оценка убивает требовательность к себе. Если я и так гений, то чего мне ещё от себя требовать?))
Нет. С чего вы это взяли? Высокая самооценка не = нарциссизм. Видимо, вы его имеете в виду. Но даже нарциссы не сплошь болваны и могут видеть свои недостатки. Они просто никогда не признают их перед другими. А низкая самооценка не = самокритичность и перфекционизм.
Видимо, надо написать отдельный пост, раз люди не понимают, что высокая самооценка и глупое самодовольство не одно и то же.
Плоховато находите, раз с такими ошибками выкладываете)))
Ну, не придирайтесь. ) Опечатки и неправильная пунктуация у всех бывают. У меня же нет корректора. Когда перечитываешь черновик, то больше обращаешь внимания не на буквы, а на текст вообще.
Разве вы сами не замечали, что как раз люди с низкой самооценкой болезненно самолюбивы, не терпят критики, впадают в гнев или депрессию от любой неудачи?
Так я и не говорила, что он был сожжён из-за плохого текста! Но он был сожжён из-за гоголевской самокритичности!
Ну вот! Вы сами привели пример насколько вредна самокритичность. Гениальный писатель сжег хороший роман. Что хорошего?
Скромность вообще добродетель.
Скромность - как остуствие грубости и кичливости, как этичное поведение - да, добродетель. Скромность - как привычка себя недооценивать, пасовать, сдаваться, позволять унижать себя - очень плохое качество. А именно такую скромность часто навязывает недалекое окружение.
Он так и говорил: "Я пишу девяносто девять страниц дерьма и одну страницу шедевра". И да, он вымарывал черновики нещадно.
Причем здесь это? Если человек стремится улучшить свою работу, исправляет, перечитывает не означает, что он низко себя оценивает. Наоборот! Ему стыдно создавать что-то недостаточно качественное.
И вообще перфекционизм у писателей отдельная тема. С ней тоже не все однозначно. Я это по себе знаю, могу в десятый раз перечитывать уже законченные работы, и обязательно найду что исправить и улучшить. Поэтому иногда надо просто остановиться и поставиться точку.
И я не говорила, что он считал себя бездарем. Но и гением он себя не считал, и не считал свои творения шедеврами)))
Ну и хорошо. Мучаться вопросами - гений я или нет - это тоже свидетельство низкой самооценки и, как следствие, воспаленного самолюбия. Достаточно верить, что ты достаточно хорошо, не бездарь и не хуже сына маминой подруги. ))
В гражданской войне, развязанной большевиками погибло около 11 млн человек. Во ВМВ около 30 млн. От репрессий и периодического массового голода в СССР еще около 15 млн. Как тебе такое, пострадавший от 90х?
Про СВО вообще смешно, это совки реваншисты пытаются восстановить СССР. Не даром все коммуняки такие пламенные патриоты и ястребы.
Чекну про Закавказскую республику, почему это она вышла. Не думаю, что Ленин был согласен на это. Он был имперец и самодержец не хуже Сталина.
У нас 90% так называемых коммунистов - это православные монархо-сталинисты имперцы, дрочащие нон-стопом на Совок.
Все психологические травмы наших граждан идут из Совка, конечно. В самые темные времена монархии, при Николае Палкине, Петре первом, Александре 3, не было такого насилия над обществом, не было такой деградации элиты. Были и революционные идеи, и крестьянские восстания, и заговоры при дворе, и брожения в обществе. Коммунизм выжег все каленым железом. Так что и сегодня бедолаги носятся с портретами Сталина, падают перед ними на колени, говорят, что ругать начальство великий грех, мыслепреступление!
При самом дремучем царизме не было такой деградации. При любом монархе страна смотрела вперед, стремилась к прогрессу. А сейчас смотрит назад в "потерянный рай СССР", наша история закончилась на Сталине.
Ну да, давайте все будем молчать, гордо и благородно. Не обращать внимания на острые вопросы, быть над схваткой и т.д. В то время как совки килотоннами гонят свое дерьмо про великого Сталина, СССР, и что надо срочно возвращаться туда, расстреливая по пути всех "врагов".
Других тоже не надо трогать, кто там еще - Игиловцы, неонацисты. Мы же выше этого, пусть болтают, что хотят.
Обманывал: вся власть Советам, декрет о земле и декрет о мире, рабочее самоуправление на предприятиях, НЭП - все это было ложью, чтобы укрепить власть.
Запугивал: Красный террор, ВЧК, концлагеря для чуждых элементов (их ввел Ленин, а не Сталин если что)
Убивал: то же самое - ВЧК, Красный террор и т.д.
Подкупал: когда еще не был при власти, то подкупал нужных людей. Деньги брал у немецкого правительства, поэтому и скрывался в Финляндии, Корнилов его расстрелять хотел за это. Кроме того его террористы грабили банки, вымогали деньги у промышленников, брали заложников для выкупа.
Так это был тактический ход, чтобы победить в гражданской войне. Наивные Белые не умели так убедительно врать, а Ленин всем обещал "свободу и самоопределение", только в Красную армию вступите. Империя была создана при Ленине, а Сталин лишь продолжал его дело. Ни одна советская республика не вышла из СССР до его распада, даже попыток таких не было, кто хоть намек на это давал - сразу "черные фары у соседних ворот".
Сталин, приди, порядок наведи! ) То ли дело, когда была одна газета Правда. Так хорошо все жили, что до сих пор слезы льют о потерянном рае.
Ленин представлял собой пример циничного и беспринципного политика, одержимого идеей власти. Ради захвата власти и ее удержания он не брезговал любыми средствами. Власть советов - это только один из его популистских лозунгов. Кого-то он обманывал, других запугивал, третьих подкупал, четвертых убивал. А Сталин внимательно учился у старшего товарища.
Автобиография - то же интервью, только самому себе. Он это написал для публики, свой путь в писатели. Публика любит такие истории.
И он учился писать у классиков, годами оттачивал мастерство. И только потом, как сам говорит, научился писать нормально.
Ну вот, он продолжил писать, начал издаваться, стал известным. Не сказал себе - я бездарь, пишу плохо, пусть читают Чехова, а я писать не достоин.
А Гоголь, помните, сжёг второй том "Мёртвых душ"? Он сам потом признавался, что не смог воплотить великий замысел отразить в романах "Божественную комедию" великого Данте, что его (Гоголя) таланта было для этого недостаточно?
Гоголь сжег второй том МД во время депрессии незадолго до смерти. Он был мистик, мнительный человек, такой поступок явно был сделан не в трезвом уме, а под влиянием нервного порыва. Кстати уцелели первые 5 глав 2 тома, я их читал. Превосходно написано! ничуть не хуже 1 тома. А еще Гоголь читал знакомым отрывки из 2 тома, все восхищались. Так что второй том точно был сожжен не из-за плохого текста, а Гоголь совершил преступление перед культурой своим поступком, будучи уже больным человеком.
Да, чтобы добиться успеха, нужна вера в себя. Но высокая самооценка здесь совершенно ни при чём. Её как раз быть не должно, она всё портит.
Вера в себя и высокая самооценка - явления одного порядка. Высокая самооценка - это хорошо, блин. Она никак не мешает совершенствоваться и видеть свои недостатки. А непризнанными, обиженными гениями как раз считают себя люди с низкой самооценкой, если вы не знали.
Это в Совке всех затюкивали, что надо быть скромным, не лезть вперед, не отрываться от коллектива, инициатива наказуема, я - последняя буква алфавита, и вообще надо идти на завод, а не мечтать о славе и творчестве, т.к. пролетарий самая лучшая профессия. Бесит! 
Да, верю, что Кассиль мог сказать в интервью, что по сравнению с Чеховым он ничтожество. Любой успешный комедийный актер также скажет, что Чаплин - бог по сравнению с ним. Шварценегер хвалил штангиста Юрия Власова, что без него он бы не достиг успеха. Музыкант скажет, что Моцарт или Леннон намного лучше него и т.д.
Ну, во-первых, это они говорят на публику, публика любит, когда их кумиры показывают скромность. Во-вторых, они всегда сравнивают себя с великими. Ни один успешный талант не скажет, что Ванька из соседнего подъезда намного талантливее меня, а я так, недоразумение.
На счет сомнения в своих талантах, т.н. "синдром самозванца", да, это бывает почти у всех. НО, это эпизодическое явление. Таланты временами сомневаются в себе, а обычно вполне верят в себя и свой талант.
А попробуй их задеть, когда кто-то серьезно, критик или конкурент, начнет обвинят их в бездарности. Вот тогда они выбрасывают все кокетство и скромность и говорят как есть: Я гений! Вы мне в подметки не годитесь! Мне не интересно мнение бездарей! и т.д. )
Просканировать я, конечно, не могу никого. Но, думаю, моя гипотеза недалека от истины. Чтобы добиться успеха нужна вера в себя и высокая самооценка. Настойчивые и самоуверенные добиваются успеха, а излишне скромные таланты так и остаются неизвестными.
Даже такие случайные победители без особого честолюбия как Мариам Петросян, и то не говорят - да я бездарность, да вот эти лучше. Ничего подобного! Петросян не собиралась публиковать свой роман просто по тому, что не была связана с литературой и, наверное, не вполне представляла как это делается. Роман был ее хобби, слишком личным текстом. Но она нигде не говорит - да я бездарность, кому я нужна и т.д.
Кто например сомневался в своих способностях и добился высот?
Да, на публике успешные и талантливые любят сказать: да я ни чем не лучше других, да вот тот парень лучше, да я себя талантом не считаю, да еще только учусь и т.д. Ну это чистое кокетство. Чтобы восхищенная публика сказала: Ах, талант и такой скромный! 
А внутри все эти успешные и талантливые имеют огромную самоуверенность и честолюбие. А неуверенность в себе никак не помогает самосовершенствованию.
Первый урок - Самое очевидное.
Я не знаю, есть ли исследования, но многие отмечают явную взаимосвязь, что талант - способность что-то делать лучше чем большинство, всегда проявляется прежде всего в увлеченности. Как говорят: певец не тот, кто может петь, певец тот кто не может не петь.
А зачем сомневаться в своих способностях? Что в этом хорошего? Чтобы люди не осудили? Ой, какая Маша скромная девочка! Талантов у нее нет, ничего нет, в говнецо себя перед всеми втоптала, какая умница!
В жопу эту скромность! В жопу хороших мальчиков и хороших девочек! Пусть лучше тебя называют плохим, завидуют, чем быть хорошим неудачником. 
Почему ж Вы тогда так свято уверены в своём таланте к литературе?)) Это ж не критично!))
Ответ на это есть ниже. Третий урок )
В литературу-то?))) Не смешите меня!)) На всех литсайтах сплошные бездарности, их гораздо больше, чем талантов!
Может, на Фикбуке такое есть. А на более серьезных площадках, как АТ, Ридеро, Литрес и пр. я не видел уж прямо бездарей.
Вы догадливы! Вам бы детективы писать ) Да, вегетарианец, рассказ имеет зоозащитный посыл.
На счет, Анны, да, можно было как-то пояснить почему она слишком городская и почему забой животных всем из них в диковинку. Как-то не подумал над этим.
Ничего страшного, зато опыт получили. За 1 битого 10 небитых дают )
Да, понимаю такие мысли. Когда я открыл для себя самиздат, и начал что-то выкладывать, я тоже не понимал в начале - а что дальше? Думал, может, буду выкладывать там - сям, выложу что-то крутое и в какой-то момент вжух! - появятся толпы поклонников, издатели меня напечатают, и я прославлюсь. )
Потом посмотрел одного блогера, второго, как работает лит. рынок, что вообще делают начинающие, и суровая правда начала открываться. Начинающие ноунеймы нахер никому не нужны, никто не будет делать из вас звезд, пишите хоть как сам Гоголь. Всё сами, ручками. )
В начале это тоже вызвало сопротивление, почти возмущение. Какого хрена! Я что маркетолог, пиарщик? Я даже соцсети не веду! Но потом постепенно наступили: злость, торг, уныние и наконец принятие.
Теперь понемногу собираю информацию о способах продвижения. Стратегии еще нет, но, думаю, придется браться в ближайшем будущем. Финансовые вложения тоже надо планировать. Собственно, я уже не раз тратился, какие там доходы и гонорары!
Но утешает то, что у всех так. Музыканты, актеры, танцоры, художники, и прочие творческие единицы точно также вынуждены продвигать себя, вникать в рыночные законы, рекламу, и т.д. Что поделать, се ля ви.
Много раз был наблюдателем на выборах и членом УИК. Теперь скорее поверю в деда Мороза, чем в сказки про честные выборы. А учителя в школах - эти жалкие бюджетные рабы, которые управляли "честными выборами", пусть теперь живут в нищете и не вякают.
Очень жаль ( Надеюсь, ваша энергия восстановится.
Возможно, вы избрали неверную стратегию. Не могу дать никаких советов, т.к. сам еще плохо разбираюсь в продвижении. Самому еще надо пробовать и изучать. Вот когда добьюсь чего-нибудь, тогда уже смогу давать советы. )
Удачи. )
На счет проблемы заканчивать произведения. Это часто бывает. Но тут вопрос сложный и причины могу быть разными. Иногда человеку тупо лень, нет стимула. Иногда творческий ступор как у Дж. Мартина. Бывает, что человеку просто не хватает навыков завершить сложный сюжет или он обнаруживает, что книга получилась не очень, и бросает ее.
Ясно. Ну а мне нужно все: Популярность, деньги, успех, фанаты и чем больше, тем лучше. )
Скромность, уступчивость, не задирай нос, не важничай, не желай большего - пошло это все нахер! Философия воспитывающая лузеров, ничего хорошего или благородного в этом нет.
Ну, псевдоним Невский вполне понятен. С такой-то фамилией. Шварценегер тоже вначале использовал псевдоним Арнольд Стронг. Но на одном ярком псевдониме далеко не уедешь.
Я уже плохо помню что там было, давно читал. Помню, что мне понравилась в самом начале история с глухонемой девушкой. Вроде даже удалось изобразить трогательное начало ее романа с ГГ. Но потом ее задавил трактор, в Беларусии вроде, где была уникальная ЛОР клинка, и где эту девушку хотели вылечить. Да уж... Ну написал бы, что умерла при операции, если хотелось нагнать драмы. А то трактор задавил.
Ну и все, дальше уже плохо помню - ГГ горевал, к проституткам ходил, потом начал флиртовать в Аське с незнакомкой и т.д. В середине читать бросил. Про Аську и онлайн романы на тот момент может было что-то новое. Поэтому книга и привлекла всеобщее внимание. Но мне в целом не понравилось. И не любовная драма, и не бульварная эротика, а ни то ни се.
Очень давно как-то купил эту книгу, на обложке был скриншот из фильма. Подумал, ну раз кино сняли, отзывы хорошие, бестселлер, наверное стоящая. Начал читать и с отвращением бросил. С тех пор Вишневский для меня синоним пафосного графомана.
Извините, если задел тех, кому книга понравилась. Но она ужасна! ГГ - мерзкий, озабоченный болван, женщины тоже все мерзкие, все максимально сексуалзировано. Ладно бы Вишневский писал обычную эротику, но он пытался в какую-то глубину уйти, философствовать, драмы нагнать. Глухонемую возлюбленную ГГ задавил трактор, бывшая сохнет по нему, какой он секс-гигант, и пишет слезливые письма. Какая трагедия! Шекспир, Данте! Блин, как это все пошло и бездарно! По-моему, Вишневский просто реализовывал на бумаге свои сексуальные фантазии. А чем закончилась переписка с незнакомой женщиной, которая тоже без памяти влюбилась в нашего Донжуана, я так и не дочитал. Но, думаю, такая же высосанная из пальца драма.
Не знаю. Если это девушка, то модельная внешность и хороший макияж могут перевесить недостатки харизмы и ораторских навыков. Если мы говорим про успешных блогеров, которые зарабатывают в интернете, то все-таки харизма нужна. И талант делать интересный контент, чтобы выделятся среди конкурентов.
Да, вы правы. У Невского есть чему поучиться. Я скоро выложу новый пост в продолжении темы.
На счет видеоблогеров, там нужны два таланта: Харизма и умение чувствовать запросы аудитории. Ну и упорство для успеха.
Да, прочитаю. Стоит в очереди. 
Вряд ли здесь что-то есть. Вот если бы под именем Мариам Петросян стали писать кучу книг, тогда да, могло оказаться, что это коммерческий проект. А тут одна единственная книга, никаких попыток создать бренд, несерьезная сказка про собаку. Ради чего делать мистификации?
Нет, она не "писала 20 лет" как граф Монте Кристо запертый в замке. А писала "в течение 20 лет", как хобби. Типа: Дорогой дневник, сегодня я решила немного пописать.
Ну да, до полного триумфа ей не хватило: написать книгу на салфетках за 2 недели.
Но все-таки это пример легкого успеха. Она ходила на работу, занималась домом, воспитывала детей и в свободные минуты писала. Не бегала по лит тусовкам, не ходила на платные курсы, не лезла везде с рекламой, не валялась в ногах у издателей и прочие писательские страдания. Писала долго, но не как некоторые наши коллеги, вытаращив красные глаза, глубокой ночью строчат свой 20-й роман, чтобы получить очередной отворот в издательстве.
Неплохо!
Не помню никаких торжеств. ((
Но по ФМД много снимают, все время выходят фильмы или сериалы.
В центре сын орка и эльфийки? )
Не видел. Я, кстати, плохо помню как голованы описываются в ОО, они там упоминаются эпизодически. В Жуке голованы описаны подробно, с Щекном и Абалакиным есть несколько глав. Там совершенно однозначно голованы описаны как собаки с большой головой. Щекн даже маскируется периодически под обычную собаку.
Голованы - это буквально собаки с большой головой. Киноидная разумная раса. Щекна могла бы сыграть обычная хорошо обученная собака. А не это чудо.
Вспомнил "Москву 2042" Войновича, там тоже были круги. Мир победившего социализма, коммунизма и еще что-то, чем ближе к центу Москвы, тем лучше. 
Но судя по Щекну будет много отсебятины (
Написал комментарий к посту О попаданцах в СССР, и что бы стали делать на их месте
На какое-то время диктатуры было бы не избежать. Но хотя бы не Красный и не Сталинский террор. Ну а потом республика, парламентаризм, Россия - ведущая экономика мира наряду с США.