Василий Стеклов

Да можете показывать. Я не скрываюсь ) 

Я думаю, что это кокетство ) Попробуй такого «неписателя» покритиковать, что у него не таланта и пишет он плохо. Тут же вся ложная скромность исчезает ) 

Страна багровых туч ️

Но пять романов все же написали.  Ох, уж это писательское кокетство! ) Да я не писатель, я так, сочинитель-любитель. Вот Толстой и Гюго писателя, а я чего - оторви и выбрось ) 

Объективный критерий: у кого больше читателей, тот и круче. 

Нет - это как раз субъективный критерий. Некоторые спортсмены, особенно девушки, активно ведут соцсети, позируют на обложках и у них много фанатов. Но это не делает их самыми лучшими спортсменами. В спорте есть один объективный критерий - победа на соревнованиях, а не количество фанатов.

В искусстве такого нет. Победа в некоторых серьезных лит конкурсах, может претендовать на некоторую объективность, но там не совсем понятны критерии оценки участников, которые все же сильно субъективны. 

НЕТ! Я щас специально пролистал 7 страниц популярных авторов, Лукьяненко там не было. Даже 3 моих друга там были, но не в топе, а на 6-7 страницах, а он еще где-то ниже. 

Кстати, Мария, напомню вам, что в частной переписке, вы мне пеняли - как я посмел разнести Сапковского? Это же глыба! Надо скромней быть. А тут сами разнесли почти всю русскую классику. )

Но не все бездарности. Только малый процент упорных и пробивных )

Какие ваши доказательства?!

про Перумова.

А с чего вы решили, что я про какие-то там дипломы? Я про реальные знания. Что и как писать, чтобы вас читали.

В интернете тонны курсов, книг и советов как стать миллионером. И не скам, а хороших от бизнесменов и экономистов. Почему же все не становятся миллионерами? Денег все хотят, даже те, кто прикидывается, что не хочет. ) Но теория - это одно, а практика совсем другое. Даже доктор экономических наук может прогореть на палатке с пирожками. 

Топы появились еще до нейронки, которая существует без году неделя. 

На счет маркетинга - все верно. Человек, написавший плохую книгу, но с хорошим маркетингом, добьется большего успеха, чем написавший хорошую, но с плохим маркетингом

Я не знаю, что значит "лучше". Это чисто интуитивное понимание, как способность различать мелодию в музыке. Из объективных показателей - только тиражи и фан-база. Но это не всегда означает "лучше".

П.С. К топам я не отношусь пренебрежительно, я не читал ни одного топа. Поэтому не знаю, может, они пишут хорошо. Просто, попасть в топ на АТ - на показатель ни качества книги, ни достижение в литературе. 

Мария, абзацы! Полцарства за абзацы! Такую длинную простыню глаза сломаешь читать  

На эту тему у меня был пост. Вот он

https://author.today/post/602813

Я имел в виду, что среди добивающихся успеха талантов больше чем бездарей. Топ на АТ - это, мягко говоря, не показатель успеха. Лукьяненко тут сидит, которого экранизировали и который известен всем, и он далеко не топ.

В спорте, кстати, огромное количество талантов, которые выше района не поднимались – там же ебашить надо, там же одного таланта недостаточно.

Ебашить может и талант, и бездарь, в итоге при одинаковых усилиях бездарь станет самым крутым парнем на районе, а талант чемпионом мира. Понятно, что любой потенциал требует реализации.

В спорте все проще, потому что там четкие критерии. Бегает атлет быстрее всех или поднимает штангу тяжелее - все, он победитель. Болельщики, дядя, тетя, не решают кого назначит талантом и чемпионом. Даже в таких дисциплинах, где могут засудить, как фигурное катание и художественная гимнастика, все равно есть объективные критерии - коофициент сложности, количество ошибок.

В искусстве такого нет, все решает вкусовщина. 

В литературе, музыке, живописи, актерстве и пр творчестве учение без таланта бесполезно. Можно выучиться на филолога,  дисер защитить, но писать от этого лучше не станешь 

При всем уважение к АТ, стать тут топом на боярке и тройном одеколоне не тянет на успех в литературе. ) 

Пелевин, Устинова, Водолазкин есть на АТ? 

Почему удачливой? Вас печатают и читают, как Полярного или Лию Стэфи?

И почему бездарностью? Я не читал, но поверю на слово - хороши ли ваши стихи? ) 

Лучше сразу икону заказать - святая самодержавная Троица: Ленин, Сталин ну и ещё кто нибудь третий ) 

Капец, как совкопитеки возбудились и кинулись скопом защищать обожаемого Сралина

Что, совки, правда глаза колет? 

Усатый психопат убил столько людей, что заслужил вечную Презумпцию виновности. Это значит, что любой человек, погибший в сталинские времена, считается убитым по вине Сталина пока не будет доказано обратное.

К тому же слишком явное совпадение - гибель Михоэлса и начавшиеся следом разгром еврейских организаций, дело врачей и прочее. 

Нет, никогда мы с вами не сойдемся. А на счет рабства, то понятно, почему меня вы называете рабом. Свобода - это рабство, незнание - сила, война - это мир. Верно?

Свободный человек нашелся. Как в том анекдоте: "Я тоже могу выйти к Кремлю и крикнуть, что президент Америки дурак" ))

да, и чего-то в России население особо не настаивает на концлагерях для голландцев. В обратном направлении вполне себе обсуждают. Но это у вас другое

В России совкоебы - сталинофилы вполне серьезно обсуждают концлагеря для своих же граждан. Какие нахер голландцы, чья бы корова мычала, а ваша бы молчала.
Голландцы концлагеря для нас обсуждают! В Америке негров линчуют! Аллан Даллес план придумал как нас извести! Капец!

Лучше холопство перед цивилизованными нациями, чем лизание сапог начальству как предмет гордости. )

Совкодрочер всегда ксенофоб )

Когда хоть что-то ДЕЛАЕТСЯ - это всегда к лучшему, чем когда не делается ничего

Кто-то жил себе и не пил спиртного. А потом начал пить горькую. Это тоже к лучшему? Он ведь раньше не делал это, а теперь начал. 

А Борщевики вырастили что-то новое? Не, ну конечно что-то всегда вырастает. Можно распахать оранжерею редких растений и на ее месте вырастут сорняки, тот же борщевик.
Вы наверное сторонник афоризма - "что ни делается - все к лучшему"?

Не, ну это херню про духовность начали задвигать уже постсоветские автократы. Совковые ссылались на неошибающегося Карлу Марлу и неизбежный коммунизм. 

А сейчас какого-то вменяемого объяснения почему наш "не тот" народ должен терпеть и жить в говне руководители придумать не смогли. Пришлось использовать магию Духовность, с очень большой буквы Д. Ну и что что живем плохо, в нищете, без прав, зато у нас хер Духовность больше.  

Вы имете в виду платные книги? Нет, бесплатные. Платные только при полном КС можно. А при ограниченном можно выкладывать аудиокниги и принимать награды.

Френч не читал, но осуждаю. Шутка

Спасибо за рекомендацию. )

Почему нет? Попросите у админов частичный КС, тогда можно будет выкладывать аудиокниги. 

Вообще-то большая часть вкладов советских граждан накрылась после павловской денежной реформы 1991 г (а не гайдаровской, как думают совки). Она случилась еще при Горбачеве. 

Минаев же у нас тоже писатель. Духлесс и ещё какую-то муть писал в нулевые. Даже экранизировали его. Но вот уже лет 15 ни слуху ни духу. Хотя живехонек, но ничего теперь не пишет, снимает ролики на ютубе. 

Спасибо. Мне нравятся такие истории, с жизненной трагедией, про обычных людей. 

Да, конечно. Без новых книг не будет и конкурсов. )

Спасибо, что прочитали.  
Я прочитал ваш рассказ. Желаю удачи в конкурсе. 

Вспомнил похожий анекдот.

Приходит бабка в церковь и говорит попу:

- Батюшка, котик у меня помер, можно отпевание заказать?
- Да ты что, старая, сдурела! Какое отпевание!
- Эх, ладно! Пойду к баптистам, там могут провести отпевание для кота всего за 1000 $…

- Бабка, погоди! Так что ж ты сразу не сказала, что котик крещеный.

Кинг же конвейерный автор. Пишет каждый день, не встаёт пока не напишет минимум. Поэтому качество теста страдает. Самоповторы начинаются.
Хотя вроде бы деньги есть, слава тоже - можно позволить себе более спокойный темп и не херачить роман за романом. 

С прошедшим Днем рождения, Кристина!  

Вам всего 26! Жизнь только начинается ) 

А, там комета прилетала? Ну это все объясняет! ))

Дилижан - это то место, где открываешь кран, и начинает литься вода, которая заняла второе место в мире?

Или отымеет. Это он тоже обожает - превращать детей в сексуальные объекты.

Ну это его не красит совсем. Он случайно не ездил на остров Эпштейна?

я не считаю его мастером ужасов. Он мастер драмы и трагедии.

У него есть хоть одна книга в жанре драмы или мелодрамы, без добавления мистики, триллера или детектива?  Вроде как нет. Он все-таки автор бульварной литературы, и в этой нише он хорош. Но, возможно, ему хочется попробовать и в высокую литературу, поэтому он любит вставлять везде драматические и психологические сцены. Но чистый реализм он писать все же не решается.