Василий Стеклов

Ну это да, но с орлами, которые за день могли бы долететь до Мордора, кольцо могло бы не подействовать. Если бы орлы могли без препятствий его уничтожить, то конечно, не стали бы посылать слабых хоббитов. Но залететь в Мордор было невозможно, Саурон не лох какой-то. 

Я этот анекдот не слышал. Поэтому прочитать новеллизацию было вдвойне интересно  

Понятно. )

Мне кажется нагнетание конфликта идет от "скорострелов". Все таки - прочитал/ написал тыщу книг звучит солидно, результат зафиксирован в цифре. А вот как прочитал, с каким КПД, хорошо ли понял, либо насколько "гениально" написал - это уже не измерить объективно.

Поэтому "скорострелы" вполне могут важничать и при случае тыкать "тугодумов" носом в цифры. Бедным "тугодумам" ответить нечем и они начинают обижаться, обвинять визави в графомании и т.д.  

П.с. Я сам если что тугодум.  

Можно. Но вы же сами написали, что можно читать быстро, херачить по роману в 3 дня и за год поставить рекорд в 120 книг. 

Это даст ачивку - я прочитал сто пицот тыщ книг. Я крут! В этом ведь основной смысл любой погони за количеством.

Каждый выбирает свой способ стать литературным стахановым. Некоторые читают в книгах только диалоги и экшн, некоторые наискосок, некоторые читают начало, кульминацию и финал. И получают свои ачивки. Не то что лохи, которые читают 4-5 книги за год. Вчитываются, задумываются, тщательно пережевывают. )

Да, согласен. Талант не купишь и не пропьешь (не, если очень постараться, то можно и пропить). На счет феномена графоманов и вообще бездарностей, которые лезут в сферу, где у них нет шансов - это интересный вопрос почему так происходит. Обычно человеку нравится заниматься тем, что у него хорошо получается.

У меня тоже есть посты на эту тему. Вот, к примеру, один их них Пример упорной бездарности

Это и есть выпендреж. Надо быть как Холмс, запоминать только то, что будет полезно. )

А можно задать вопрос Алисе или нейросети: Перескажи мне кратко на паре листов любой роман. Тогда количество "прочитанных" книг можно довести до тысяч в год. )

9 лет искать материал? 9 лет даже докторские диссертации не пишут. )

Бывает такое, когда писатель пишет набросок романа, потом откладывает в силу разных причин и через несколько лет, 10-20 возвращается к нему. А за эти годы пишет еще и другое. Это нормально. Но если он 10 лет пишет только один роман: два года думает, три года пишет, три переписывает, два редактирует - это уже не то.
Скорее всего он прокрастинирует. Что такое гениальное можно рожать 10 лет?

А что обещали авторы курса? Чему брались научить?
Если покупатели уже писали, то может курс был не про писательское мастерство, а про маркетинг и продвижение?

Нормальные преподаватели никогда не обещают херни вроде - научу писать бестселлеры/ сделаю гениальным писателем.

Потому что. Писать один роман 10 лет - это значит год писать и 9 балду пинать. 

Я читал много комментариев под десятками роликов про Эффект Долиной. И не видел ни одного комментария в ее поддержку или злорадство к потерпевшим людям.  

Да, неплохо! )

Совкодрочеры, конечно же, уверен в этом на 100%, всей душой за свою совковую певичку Долину. И в ужасе от того, что челядь, какие-то блогеры с инфлюэнсерами, давят на уважаемых людей, народных артистов, заставляют их извиняться. Прямо как на бездуховном Западе!
Когда наш самый справедливый в мире суд присудил товарищу Долиной квартиру и деньги, настоящий советский человек должен умилиться слезами радости. А они бунтовать вздумали, отмены какие-то буржуйские затеяли! 

За это, что ли, деды воевали?! Этому учил нас товарищ Сталин?! На благо Родины не то что квартиру, а последние штаны не жалко отдать! Вот это будет патриотично! Это по-нашему! И вообще, нашим людям не нужны квартиры и деньги не нужны, они питаются Святым духом и тезисами Маркса. 

Должна быть золотая середина. Не по роману в месяц, тут вряд ли выйдет что-то путное. Но и не 10 лет ваять нетленку как Иван Гончаров. 

Не, ну есть некоторые авторы курсов, которые просто учат писать художку. Не лучше, а хотя бы чтоб написать. Реально некоторые люди ни сном ни духом про сюжет, завязку, развязку, литературный язык, конфликты, героев и прочее. А написать что-то хотят. Вот им надо разжевать, в рот положить, а потом еще проверить и указать ошибки.
Против таких курсов я ничего против не имею, почему нет.

Другое дело курсы: Как написать бестселлер за месяц! Ты можешь стать гениальным писателем за 10 занятий по нашей методике: Последнее предложение со скидкой, а приведешь друга, получишь еще одного гениального писателя и 3 бесплатных урока!
Вот это реально инфоцыганщина. )

Готова читать текст и оставлять пометки в режиме "безусловного восторга" за 500 руб/1 а.л. при заказе не менее 3 а.л.

Это гениальная бизнес стратегия. Но можно дополнить прейскурант: "я признаю вас несравненным гением" - 1000 руб. "Признаю вас лучшим писателем поколения" 1500 руб. "Вашу книгу надо напечатать на золотых листах и сделать всемирным наследием Юнеско" - 2000 руб. ) 

и бесплатную путевку в Сибирь )

Слева молот, справа серп
Это наш советский герб!
Хочешь - жни, а хочешь - куй,
Все равно получишь ...

Сравнить то, что было, и что стало - так прям Небо и Земля! Это дало повод говорить о России, которую мы потеряли - где, дескать, было сплошное молоко и мёд, а где не они, там кисель и мужички в косоворотках, сплошь блондины с балалайками.

Я, правда, вижу это несколько иначе, как "Россия, которую мы..."  где пушек вместо масла, а заодно и хлеба, было о-очень много, а ещё больше - Величия! 

Понятно, что у всех эпох и строев были какие-то недостатки. Но надо выбрать из всех Старых недобрых времен какое-то наименее плохое. И отталкиваясь от него двигаться вперед. На самом деле вариантов не так много: Либо СССР, который сейчас все вдруг полюбили, либо стремительно меняющаяся Россия начала 20 века, либо монархия совсем уж древняя.

Из этих вариантов древняя монархия нереальна при всем желании. А на счет моего любимого Совка, то по сравнению с ним Старые недобрые времена - как в анекдоте.

Встречаются два приятеля. Один спрашивает другого:
- Ты чего такой кислый?
- Да вот, черная полоса в жизни.
- Ясно, ну ты не унывай, она закончится!
Через какое-то время встречаются снова.
- Ну как дела, закончилась черная полоса?
- Эх! Оказывается, то была белая полоса. :(

Василий, не называйте внешнеполитические взаимодействия между империями 19 и более ранних веков "геополитикой". Все это называется просто - внешняя политика. Геополитика - лженаука, появившаяся только в 20 веке. В ней говорят не про сферы влияния, захват земель и рынков сбыта, а всякая эзотерическая и мистическая херня про цивилизационный код, метафизические судьбы народов, какая цивилизация должна доминировать в мире, какие страны обречены на вражду, как на страны влияет расположение возле моря и т.д.

Конечно! С людьми, которые реально разбираются в политэкономике, приятно побеседовать. С марксистами в том числе. Вообще, левая молодежь очень умная и начитанная. А вот совки все тупые, как стоеросовые дубины. ) 

Будет, конечно, прибавочная стоимость и прибыль. Иначе какой смысл капиталисту рисковать и строить бизнес. То, что прибавочная стоимость по задумке марксистов будет принадлежать всем - считай никому, убивает всякий стимул развивать экономику. Поэтому соцстраны всегда нищие. 

Слушал лекции Петра Рябова и прочих. Большинство из них выписывают анкапов из числа анархистов.

Не знаю Рябова, но насколько я наблюдал левых анархистов (анархо-коммунистов) то они почти не отличаются от просто коммунистов. Та же тема с Марксизмом, классовой борьбой и прочим. Да, они скорее будут ассоциироваться с махровыми совками, чем с анкапами. Потом что страшное слово КАПИТАЛИЗМ  

Поэтому я разочаровался в левых анархистах, я марксизм категорически отвергаю. Хотя с точки зрения практики у них много чему можно поучиться.  

Среди левых есть нормальные ребята, хотя я сам скорее отношу себя к правым. Но в России левый фланг оккупировали совки и прочие красно-коричневые субстанции. 

На счет средств производства, то я не склонен демонизировать капитализм и собственников. Что капитал всегда угнетает рабочих, злой буржуй в цилиндре гонит всех на фабрики и прочее. 

Эпоха безраздельного господства попаданцев и фэнтезей заканчивается. 

Дай-то бог!

А в чем отличие Новой НФ от старой?
Эдуард Веркин на АТ есть?

Анархизм не панацея. Это больше философия, жизненный принцип. Не обязательно должно осуществиться падение государств и переход к анархическому правлению. Анархические идеи в обществе сами по себе приводят к подрезанию клыков государства. А там где властвует этатизм и преклонение перед Властью, государство наиболее жестокое, а общество бедное.

Да! Более того, считаю, что именно они сейчас в авангарде анархической мысли и вообще движения. Левые, классические анархисты сейчас скатились к маргинальному движу уличных радикалов и хулиганов. К тому же они часто идут в охвостье социалистов, коммунистов, фемок и прочих. Просто радикальное крыло левых, без каких-то претензий на самостоятельность. 

Ого, про ЦРУ повесть! Шпионский детектив наверное?

  Для девушек в самый раз. Но я вряд ли такое буду носить. 

Поздравлю вас!  

Красивая девушка. И умная, раз так любит учится. 

Да я все понимаю. Я, кстати, писал похожий пост про нейросети в литературе, и что скоро появятся "писатели", читай, операторы нейронок, которые будут клепать по тыще романов в год. Порнушку, боевички, ужастики они вполне могут полностью отжать себе. Но это не писатели, так же как создаватели песен с помощью Суно не музыканты, или куча тех, кто генерит картинки нейросетью, не художники. Настоящая литература, написанная человеком, все равно будет востребована, как штучный товар краснодеревщиков. 

Как только начал читать пост, сразу подумал, что автор огребет минусов. )

Странный подход у вас к творчеству - главное получить результат получше и побыстрее. А как же сам процесс? Создание своего мира? Делиться сокровенными мыслями?

Да, нейронки скоро смогут все - генерить фильмы без актеров, писать музыку без музыкантов (это уже есть). Про бедных художников вообще молчу. И в литературу она вовсю лезет. Но в чем польза писателю? То, что он превращается из творца в редактора? Так это и сейчас можно, не писать самому, а стать редактором чужих текстов. Но редактор - это одно, а писатель - другое. Непонятно чему вы так радуетесь: Ура, нам не придется сидеть за клавой, мы все станем редакторами! С уникальной авторской оптикой и вкусом будем править сырую «массу».

Не все книги такие. Не очень хорошие книги есть - именно "прочел и забыл". Некоторые книги я бросал, некоторые дочитывал через силу - да когда ж ты, черт возьми, закончишь! Зачем запихнул сюда столько лишних букв!

Мужчинам тоже присущи подобные сексуальные фантазии. Не об изнасиловании, конечно, потому что это физиологически трудно выполнимо. Но многие фантазируют, чтобы женщины за ними бегали, соблазняли, кидались на них. Типа, пригласила домой под невинным предлогом, потом заперла дверь, выкинула ключ в окно, сбросила одежду и накинулась как волчица.  

НЭП тут вообще ни при чём. Потмоу и был ликвидирован как полностью не эффективная форма экономики.

Ну да - ну да. Частная собственность и рынок так проигрывали государству с плановой экономикой, что СССР после выхода на мировой рынок мог продавать только нефть и танки, а все остальное, особенно товары легкой промышленности, импортировал с Запада. А собственные предприятия, типа завода Красный большевик, тут же разорились. )

А кто насилует женщин в таких книгах? Толпа пьяных бомжей или брутальный самец со стальными мышцами и волчьим взглядом?
Вряд ли женщины фантазируют о первом варианте. Второй вариант - проявление первобытных инстинктов, часто подавляемых в современном обществе. 

Да? Я не читал роман. Сужу только по экранизациям, в них он везде страшный.  

Не индейцами, а индюками. 

На счет ляпов, раз уж заговорили, то мне прежде всего бросилось в глаза, как монстр руками (!) чуть не перевернул шхуну, весом в сотни тонн. При этом лед под ним не проломился. Может быть там были многометровые торосы? А вот и нет! Через несколько кадров капитан стрельнул из карабина в лед, и он тут же стал ломаться. )
Еще. Монстр ожил с интеллектом как у ребенка. Пока жил в лаборатории научился всего двум словам - Виктор и Элизабет. Зато потом, прячась в хлеву меньше года и подслушивая, как старик учит внучек азбуке, монстр овладел идеальной грамотностью, так что смог болтать на высокие темы и читать медицинские записи Франкенштейна. 

Нет, вроде не смотрел. 

Да, может и так. Но все таки лукизм изменил старый миф. Мультфильм Шрэк вроде как высмеивал эту тенденцию, но там и принцесса оказалась в итоге самкой огра. А это уже Чудовище и чудовищка.  

Совсем забыл еще один тип "плохих парней" из современного фэнтези - драконы! Драконы, которые при желании могут принимать облик молодых красавцев. Раньше драконов побеждали принцы, а теперь сам дракон стал принцем. Обычный человеческий принц, видимо, слишком скучно )

Ну, то есть, не знаю, как там у мужчин, но для женщины внешность мужчины несколько не на первом месте. 

Внешность не на первом месте - может быть и так. Но, мне кажется, это идеалистические требования людей к самим себе. Об этом вообще все любят порассуждать - и мужчины, и женщины: внешность не главное, главное - душа, чтоб человек хороший и т.д.
В теории - это абсолютно верно. Ну как может внешность, обертка быть важнее содержания? Как может быть жестокий и тупой красавец быть лучше доброго и умного нормиса? (или корыстная, глупая красотка быть лучше умной и заботливой простушки?)
Каждый человек любого пола скажет - для меня важнее что внутри, а не обертка. Это логически и этически правильно на все 100%.

Но увы, реальность, как обычно, вносит коррективы. Очень часто добрых и умных бросают ради красивой обертки. Человек увидит привлекательную обертку, гормоны заиграют, розовые очки наденутся, и он в любом(ой) мерзавце(ке) увидит и доброту, и ум, и благородство, и тьму других качеств, которые захочет увидеть. Инстинкты рулят (

Ну смотрите. Переход от первобытной анархии к первым государствам был прогрессивным шагом. Начала появляться цивилизация, письменность и расти экономика.
Этому предшествовала неолитическая революция с изобретением земледелия. Экономический базис по теории марксистов. Есть даже такая точка зрения на возникновение государств в Плодоносном полумесяце, что оно появилось из-за очень высоких урожаев, избытка зерна и необходимости все это учитывать и распределять.

Государство - это инструмент управления большими массами людей. Таким он возник изначально. Но в дальнейшем строго пирамидальная структура общества, как в Египте и прочих древних империях, стала показывать свою неэффективность и отмирать. Сейчас даже самые дремучие и отсталые страны не пользуются государственной моделью Древнего Египта. Фараон - жречество - знать - крестьяне - рабы.

То есть, на каком-то этапе, почти в первобытные времена, пирамидальное государство, где наверху практически боги, а внизу почти животные, было прогрессивным. Но потом оно стало неэффективным и все государства такого типа рухнули или поменялись.

И в дальнейшем, от времен феодализма и до наших дней, трансформация государств всегда происходила в сторону децентрализации власти и уменьшения полномочий государства. Прогрессивная трансформация, разумеется. От абсолютной тирании и подавления человека государством, как в древних империях, до парламентских республик и вольных чартерных городов. 

То есть наблюдается явная тенденция - Всевластие государственного аппарата обратнопропорционально прогрессу и богатству общества. Государство было нужно, чтобы объединить дикие племена людей. Но несло в себе столько вредных побочных эффектов, что стало худшей формой объединения из возможных.

Мы живем не в первобытное время, нам не нужен фараон и жречество для процветания. Наоборот, у современного общества задача сводить государство к минимуму, вплоть до полной отмены. 

Да, все так. Плохой парень (который в душе-то хороший) это то же самое классическое Чудовище из сказки. Но в классической сказке такой герой имел безобразную внешность, но подкупал Настеньку (или Бэль) благородством, смелостью, умом, добротой и прочими внутренними качествами. Сейчас же он с самого начала красавец и подкупает героиню прежде всего этим. А чудовищем считается чисто формально, по классовой принадлежности (вампир, бандит, робот, создание безумного ученого).

Я выкладываю периодически посты про анархизм. Государство государству рознь. От ненасытного Левиафана с богоподобным правителем, до технического инструмента наемных менеджеров. 

Создать такую же большую империю, где они будут полновластными хозяевами, и назвать все это для красоты СССР, может они и не против. К тому же некоторая часть плебса будет ссать кипятком от радости.

Но создавать буквально ту страну с плановой экономикой, дефицитами, в изоляции от западного потребления и без частной собственности - это их страшный сон.