Заходил
Вот вряд ли Кудряш так легко испугается револьвера. Не тот человек. Его вообще надо валить наглухо, но ГГ на это не способен на данном этапе.
ГГ револьвер придется везде таскать с собой, потому что ну не дома же на него нападать будут.
Как же вам, МТА, трудно-то...
У меня всегда первичны персонажи. Я их вижу, знаю, могу про каждого рассказать биографию до появления в тексте... Поэтому у меня они никогда не совершают поступков, противоречащих логике характера. Более того, у меня, как правило, сюжет проистекает из логики характеров, которая определяет поступки персонажей.
А то, что тут написано -- алгоритм конструирования очередной картонной куклы, к сожалению.
Там его просто ограбили бы.
А S&W .44 для целей ГГ не пригоден: слишком громоздкий.
Расследования жандармерии были засекречены, никто к ним адвокатов не допускал, если они не выходили на суд.
Только если книги не из топа АТ.
Вообще лучше дать обязательный список, и включить туда, например, "Анну Каренину" Толстого, "Подросток" Достоевского, "Супружескую жизнь" и Трилогию Эрве Базена, "Из писем к незнакомке" Андре Моруа, "Театр" Сомерсета Моэма (и еще его рассказы, все три тома), "Что-то случилось" Джозефа Хеллера, "Екклезиаст" из Ветхого Завета, "Темные аллеи" Бунина, "Милый друг" Мопассана, "Пармскую обитель" Стендаля, пяток романов из "Ругон-Маккаров" Золя и т.д., и т.п.
Я в институте увлекся предметом "Философия" (не самой философией). Поскольку там галопом по европам изучались разные философские течения (критически, с точки зрения марксизма-ленинизма), я постарался с некоторыми познакомиться поподробнее. Доставал и Ницше, и Шопенгауэра, пытался проковыряться через жуткие переводы Канта и Гегеля, античных прошерстил...
Это очень хорошо избавляет от увлечения отдельными философскими направлениями.
И вообще, нет учения более верного, чем Екклезиаст...
Ну, "российский" S&W .44 действительно даже официально выпускался много где. Как и Наган в начале производства.
Но ГГ точно ни та, ни эта модель не попадется. Скорее всего, что-то подешевле и почти одноразовое.
У Вас методологическая ошибка: считать надо не по курсу, а по ППС, что дает совершенно другие расклады.
"Бог умер!" -- заявил Ницше.
Бог немного подождал, потом посмотрел, пожал плечами и констатировал: "Ницше умер".
Вот точно!
Вот! Все правильно! Я в Вас не сомневался!
(Наган не идеален. В снятых с хранения бывает, что барабан не от того экземпляра, от которого рамка и механизм. Так что несоосность случается, и это приводит к замятию дульца гильзы.)
Кстати, оказывается, я Вас читал еще на Самиздате. И очень жалел, что "Опричник" так неторопливо пишется.
А теперь, наконец, прочитаю все три части! Это не может не радовать.
Купите глюкометр и проверяйте сахар крови. Натощак, сразу, как встали утром с постели. Хотя бы неделю подряд. Вы все узнаете сразу.
Закон что дышло...
Точно.
Легко.
Если почитать то, что здесь в топе пишут про огнестрел, то сразу ясно, что мужиков, разбирающихся в оружии -- незначительное меньшинство.
Кстати, вот Вы, например, я думаю, разбираетесь. Что бы Вы стали проверять в первую очередь, если бы покупали б/у револьвер (не автоматический пистолет, а именно револьвер с барабаном)?
В психологи идут в основном люди, у которых не все в порядке с психикой, и они ищут решение собственных проблем. При этом, учитывая общее состояние образования в стране, при обучении им навязываются типовые схемы, по которым они и работают. Вред от этого весьма заметный.
Вообще психолога к консультациям нельзя допускать, если он:
- никогда не состоял в браке или длительных постоянных отношениях;
- был инициатором развода;
- не имеет детей старше 5 лет;
- сам моложе 35 лет;
- никогда не работал ни по какой профессии вне психологии.
Потому что никакие учебники и никакие разговоры с пациентами не заменят ЛИЧНОГО опыта -- который прежде всего говорит, что люди и ситуации все разные, и натягивать сову конкретного случая на глобус заученной методики не следует.
Вообще-то и Библия, и Новый Завет полны магии. История про брак в Кане Галилейской, накормление толпы пятью хлебами, воскрешение Лазаря, многочисленные исцеления и т.п. -- это чистейшая магия, никакие физические законы тут вообще не в деле.
Писать христианскую фэнтези, не зная основ христианства (хотя бы на уровне Катихизиса и Четвероевангелия) -- затея нелепая и выставит такого автора в очень неприятном свете (для тех, кто понимает).
Вот и у меня с покойной женой лет через десять брака установились такие же отношения, как у Вас с Вашей. Ничего, еще двадцать лет прожили.
Когда мы еще только поженились, некая ее подруга осуждающе заявила: "Неужели ты не капризничаешь? Женщина должна капризничать, чтобы ее уважали!".
Надо ли говорить, что эта подруга никогда не была замужем, и все ее попытки построить отношения кончались очень плохо?
Заказывал и платил. Человеку, чье мнение мне по-настоящему интересно. Получил то, что хотел. Цели продвигать произведения у меня не было.
Вряд ли буду заказывать еще -- я узнал то, что меня интересовало.
Сам пишу рецензии на книги, которые либо мне понравились, либо чем-то зацепили. В принципе, надо бы, конечно, побольше рецензировать, читаю-то я много. Но лень-матушка раньше меня родилась.
Спасибо!
Интересный разбор.
Кое с чем я не согласен. В книге нет ни одного лишнего персонажа, не работающего на раскрытие сюжета. А фэнтези все-таки присутствует. Замечу, что в первом томе фэнтези не больше, чем во втором.
Смерть одного из главных злодеев (вполне фэнтезийная, кстати) -- следствие его поступков, кармическое воздаяние, она ровно в том месте, где должна была быть.
Фигасе! Вот никогда не подумал бы, что мой "Альвийский лес" когда-нибудь запустят в ДипСик для разбора (и вообще, что его кто-то замечает).
Разбор, однако, правильный (лучше, чем делали рецензенты).
Спасибо!
И ведь точно!
Всегда пожалуйста.
Сотня патронов к нему стоила 8 рублей. Сам револьвер, если новый -- 32 рубля по каталогу.
Разнообразные револьверы "для женщин" стоили 12-15 р. новые, патроны 6 руб. за сотню.
Вот такие:
Франкетт, кстати, довольно неплохие модели делал. И тут трехлинейный браунинговский патрон, весьма удачный.
ГГ, кстати, очень сильно рискует с этим револьвером. Без него, если придется кого-нибудь вырубить кулаками или даже кастетом -- это еще может быть самооборона. С револьвером незаконного происхождения -- каторга верная. Именно потому, что заранее приобретено незаконное оружие. Вот если бы купил в магазине -- то без проблем.
Кстати, до магазинов циркуляр о неблагонадежности еще точно не дошел (и мог вообще не дойти, как и до полицейских участков -- он явно разослан был по медицинским заведениям).
Органы широко распространены, и с ударением на О в том числе :-)
Чиновник по Министерству внутренних дел как раз не только мог, но обязан был рассылать циркуляры с ориентировками на неблагонадежных.
ГГ по определению в оружии не разбирается. Судя по тому, как он (руками автора) описывает револьвер и его покупку. Его надуть -- как у трехлетки конфетку отобрать.
В описываемый период Смит энд Вессон выпускали четыре модели револьверов. Две из них были крупногабаритными, остаются две. Первая, Ladysmith, выпускалась в двух калибрах: .22LR и .38. Она, вообще говоря, подходит под описание, только в меньшем калибре у нее было 7 патронов, а в большем -- 5. Вторая, Hammerless, выпускалась в калибрах .32 и .38, но в обоих случаях имела пять патронов. Да и габаритами была побольше.
По смыслу и цене, ГГ мог купить, скорее, какой-нибудь б/у Бульдог или Велодог, но вот беда -- это снова по 5 камор в барабане...
Я бы дал ГГ Ladysmith .38 (потому что .22 практически бесполезен для самообороны). Тем более, что всего-то надо в тексте поменять шесть патронов на пять...
Грамотность падает.
Она не все время была рыхлой. Особенно при Габсбургах.
Там сложнее все было намного, и по-разному в разное время.
Долю ТЕОРЕТИЧЕСКИ разные рода имели (электоры, они же курфюрсты), но не как в акционерном обществе. Чтобы там участвовал английский король, я не припомню. Вот ганноверские курфюрсты -- имели. Если английский королевский дом и имел к СРИГН какое-то отношение, то только через этот титул и только с 1714 по 1837 годы (королева Виктория прав на ганноверский престол не имела). В 1867 году Ганноверское королевство вообще было аннексировано Пруссией.
Спасибо, подзабыл я уже детали.
Да, там нет непримиримых противоречий между "Не убий" и, например, "Истреблю у Иеровоама мочащегося к стене, заключенного и оставшегося в Израиле" или "Дочь Вавилона злосчастная, блажен, кто воздаст тебе по заслугам за все, что сотворила ты нам! Блажен, кто схватит младенцев твоих и разобьет о камень!".
Почему библия не может быть абсолютно той же самой?
Если Вы почитаете Книги Царств и подумаете над ними, Вам это станет совершенно очевидно.
Если говорить о Библии (Ветхом Завете), то декалог там звучит, согласно книге "Исход", следующим образом:
1. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
4. Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай [в них] всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему.
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы тебе было хорошо и чтобы продлились дни твои на земле.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его], ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.
Новый Завет фактически повторяет эти заповеди.
И если с заповедями, которые я бы назвал гуманитарными (с 5 по 10) все понятно (и их аналоги есть и в других, не иудеохристианских, религиях), то заповеди с 1 по 4 носят далеко не общечеловеческий характер.
И что с ними делать автору-христианину в мире, который не знает ни Ветхого, ни Нового Завета?
Игнорировать -- так с эим на исповедь.
Включать -- так нужен внятный "обоснуй".
Вот доживет автор хотя бы до моих лет -- поймет, что нет такого понятия.
Путаете Вы.
Ромейская империя никогда не признавалась Западом как наследник Римской, там у них своя империя была.
Третим Римом Москву никто на Западе не считал ни минуты.
Третий Рейх -- это "Третья империя", а не "Третий Рим". Первый -- Римская империя, второй -- СРИ. Собственно, гитлеровские идеологи именно об этом и говорили открыто и с гордостью. Там же важным фактором был расовый, они выводили Третий Рейх именно как наследника СРИ Германской нации.
Не надо придумывать Западу стремление к православным духовным ценностям, там к ним глубокая ненависть, выпестованная столетиями.
Как сказал один умный человек, "Других читателей у меня для вас нет". (Ну, почти так он сказал.)
Ну вот ни разу.
Третий Рейх -- это про наследие Священной Римской Империи Германсой нации, а не греческой Ромейской империи.
Я там за Вас проголосовал.
Но разве не связано это со старением клеток, в том числе мозга, с болезнями и тому подобным? То есть проблема не в психологии, а в физиологии.
Блин, причем тут физиология в 50–54, 55–59 и даже 85+ лет? И причем тут скука? Да, какая-то часть людей принимает это решение из-за неизлечимой болезни. Но подавляющее большинство -- по ЭКОНОМИЧЕСКИМ причинам: потерял работу без надежды найти новую, зарплата или пенсия не позволяют сколько-нибудь нормально жить и т.п.
Это про 47-50-59 лет.
А после 66, чем дальше, тем больше -- еще одна причина: одиночество. Отсутствие круга общения. Близкие и друзья перемерли, дети живут далеко (и своей жизнью), Далеко не все старики умеют пользоваться интернетом, да и не всем зрение позволяет читать с экрана.
Позже добавляется действительно физиология -- когда человек уже не может обслуживать себя сам, а помощники ему не по карману. Когда не хватает на лекарства. Когда старик понимает, что в любой день его может хватить инсульт или инфаркт, и он будет валяться на полу, пока соседи не почувствуют характерный запах.
Что до "усталости бессмертного от жизни", то если он маг -- то он всю жизнь учился, и будет продолжать учиться. При этом он всегда найдет что-то, чтобы этим увлечься.
Про то, что, регулярно теряя близких, бессмертный станет социопатом. Очень многие люди за жизнь теряют нескольких домашних животных. Скорбят, плачут, подолгу не заводят новых... А потом заводят. И так раз за разом.
И не становятся социопатами, наоборот, крепче привязываются к каждому следующему любимцу.
Если что, мне 72 в этом году, и я знаю, о чем говорю. Не умозрительно -- по опыту.
Ну, Гитлер шел "веером", по всей протяженности границы. Направлений главного удара в 1941 году было минимум три, причем в сентябре Гитлер дал команду сворачивать вправо, на юго-восток, сбив импульс удара на Москву.
Стратегически, кстати, решение было рациональное: преполагалось, что под Москвой Красная Армия разгромлена, и опасность удара с севера по выдвигающимся на юго-восток войскам пропала.
В принципе, с точки зрения простой целесообразности, Германии и надо было стремиться к захвату Украины с последующим выходом к Северному Кавказу для лишения СССР доступа к нефти (и получения этой нефти для Германии). Почему заодно полезли на Москву и Ленинград -- в принципе, понятно. Удар на Москву, если бы получился в срок, привел бы к любимому на Западе regime change, удар на Ленинград был вспомогательным и должен был заставить СССР распылить силы, ослабив оборону Москвы (практически удалось).
Так что не сравнивайте Наполеона с Гитлером: у Наполеона стратегический замысел отсутствовал как явление.
Да, это Лисина. Цитировать не буду, так как читал давно, а выискивать сейчас эту книгу в интернете -- лениво.
Простите, Вашу книгу вряд ли я стану читать -- это ну вот совершенно не мое.
Читал несколько таких произведений. Не могу сказать, что понравились (уровень был среднеАТшный, то есть от чтения не тошнило, но и только).
Сделал для себя выводы:
1. Сильно зависит от пола автора. Если ГГ переходит в его пол -- дальнейшее относительно правдоподобно (потому что автор быстро забывает о противоположно-половой сущности ГГ). Если наоборот -- то результаты обычно странные, так как психология мужчины и женщины различается очень заметно, и ни у женщины обычно не выходит правдоподобно показать мотивацию и поведение мужчины, ни у мужчины -- мотивацию и поведение женщины. Например, есть серия романов про "меч короля", написанная женщиной -- в этой серии женщина воплощается в мужчину-телохранителя. Дальше следуют некоторые приключения, но в результате неизбежно ГГ влюбляется в короля и начинает вести себя как влюбленная женщина. Производит довольно странное впечатление.
Исключения, возможно, есть, но мне не попадались пока.
Возможно, было бы интересно почитать такую книгу, написанную трансвеститом -- но у них обычно такие проблемы с тараканами в голове, что они книги не пишут.
2. Я ни разу не смог понять, зачем это было нужно автору: после перемены пола дальше шло обычное приключалово, почти никак к этой перемене не подвязанное. Так, один автор устроил попадание женщины в парня-летчика перед Второй мировой. Как АИ -- читается, потому что автор почти сразу забыл, что внутри ГГ скрывается женщина.
Согласен с тем, что в управлении государством он был очень хорош. Code Napoleon до сих пор -- основа французского законодательства, да и другие страны оттуда много чего потаскали.
Но вот на Россию он полез совершенно напрасно, причем зачем-то брал Москву, которая ровно ничего не решала из стратегических задач. На самом деле он вполне мог сохранить статус кво после встречи с Александром на Немане. Проблему нарушения Континентальной блокады со стороны России можно было порешать и дипломатически (и экономически, заместив товарно-денежные потоки Россия-Британия на Россия-Франция, это было вполне реально и даже взаимовыгодно).
И он ничего не понимал в логистике.
Зато очень хорошо разбирался в пиаре, на уровне инстинктов.
Отличный тактик, но никакой стратег. Как и Наполеон.
Не вымогатель. Не стал бы возиться с ранжированием даже за деньги. Я денюшку за другое получаю.
Хорошо написано!
Написал комментарий к произведению Петербургский врач 2
... кроме того, что такое резинострел и откуда он взялся.