pascendi

Видимо, история "желтых жилетов" во Франции прошла мимо Вас...

И надо заметить, что ведь и миниатюра Жванецкого по смыслу -- резко осуждает позицию, которую высказывает ее персонаж.

А вот в конце 70-х эта фраза уже воспринималась как истина.

А кто сказал, что Чацкий -- рупор идей Грибоедова? 

Чацкий -- типичный представитель определенной прослойки интеллигенции того времени. В 2000-е он выступал бы на "Эхе Москвы".

Если внимательно читать пьесу, то очевидно, что Чацкий -- персонаж отрицательный. Впрочем, в пьесе строго положительных нет вовсе (кроме, пожалуй, Софьиной служанки).

3,7 -- это мало. Осторожнее с этим, гипогликемия -- страшная штука, можно в одночасье в кому выпасть.

Это было самое начало...

Вообще отношение к людям по профессии -- явление чисто советское, как ни странно, особенно распространившееся после войны. В те годы резко усилился поток людей из деревни в город, за лучшей жизнью, и жизнь считалась тем лучше, чем дальше труд в городе был от труда в деревне. Было тогда такое понятие "культурный": "Он культурный, не то что ты", "Веди себя культурно, а то что ты как в деревне", и т.п. Поэтому, скажем, инженер котировался куда выше, чем дворник -- и родители давили на детей: "Учись хорошо, а то в дворники пойдешь" (и даже "Учись хорошо, а то прямая дорога тебе в ПТУ" -- то есть рабочие профессии энтузиазма не вызывали). 

Так было примерно до конца 70-х, когда окончательно иссяк импульс "понедельника, начинающегося в субботу" ( явления, а не книги как таковой). И постепенно статус профессий поменялся: уже к инженерам стали относиться пренебрежительно, а вот товаровед или мясник в гастрономе воспринимались со сложной смесью зависти и брезгливости.

Вне мира социализма уважительное отношение было не по профессии, а по наличию работы и достаточного дохода.

В принципе, нормально. Но зависит от контекста.

Ну так Парки всем там быстро нитки-то пообрезают...

Прочитал оборванный заголовок в ленте новостей, представил себе Лахезис, Клото и Атропос, которые внезапно обнаружили себя в час пик в толпе в вестибюле метро Академическая...

"... не, от поноса это святому Имодию молиться надо, а блаженный Мотилий от изжоги помогает и черевного вздутия, когда переел или пива несвежего напился..."

Что такое бенчмаркинг?

По-английски bench -- скамья, mark -- отметка.

Короче, мужики выкладывают на скамью и делают отметку. А потом сравнивают.

Ну не стоя же в гамаке...

И это правильно.

А с виду -- кусок шерсти :-)

Очень симпатичный!

Что вчера в ютьюб и телеграм каналах творилось...

Пузо было раздуто из-за глистов. 

А вы с дочками молодцы!

Уважаю.

Какой симпатичный кусок шерсти!

МС-1 на Халхин-Голе не применялись. Вы, вероятно, имели в виду события на КВЖД.

Не так надо делать. Надо дать возможность читателям ставить метку "много опечаток". И если таких меток накопится больше определенного количества -- дальше уже автоматом передавать на рассмотрение модераторам.

Если модераторы увидят, что на самом деле опечаток мало, а меток наставили хейтеры -- счетчик можно сбросить. А вот если их действительно много, то принудительно убирать книгу в черновики и уведомлять автора, чтобы отредактировал сам или пригласил редактора.

Что значит "много опечаток"? В СССР издательства правили опечатки за свой счет, если их было не более 5 на страницу (1800 знаков). Если больше -- то правка за счет автора.

Третий год в холода ношу толстовку из флиса с начесом внутри. Отменная вещь! 

Единственный недостаток: после стирки образуются катышки на начесе. Но поскольку внутри -- не обращаю внимания.

Это ответ на то, как в России массово таскали одежду с американской символикой.

Последняя фраза неправильная. Надо было: "То тут, то там нам попадались попутные путники".

Northrop F-89D Scorpion был на вооружении ВВС США, а не морской авиации. И испытания проводились ВВС.

На вооружение ВМФ.

Ну, это не доработки, это разработка новых модификаций.

Помнится, я в МАИ удивлялся зубчатым колесикам на концах управляющих поверхностей Сайдвиндера: насколько простое и эффективное решение для гироскопической стабилизации! Кажется, они до сих пор там.

К случаю доработки как раз имели прямое отношение.Читал я про это в американских источниках.

AIM-9 не была принята на вооружение ВВС на тот момент.

Доработки были очень существенными.

А что Вы в Варне-то не захотели купаться?

Эффективность AIM-7 была под бо-ольшим вопросом, а стоимость не позволяла развертывать в массовых количествах. Sidewinder в 1956 году только-только принимали на вооружение ВМФ, а у сухопутчиков его поставили на вооружение только в 1964 году (собственно, до этого и у этой ракеты была сомнительная эффективность).

"Шилку" сняли с вооружения, когда появилась "Тунгуска" с 30-мм пушками и ракетами (и более эффективным радаром). А сейчас вместо них -- "Панцирь", потомок "Тунгуски", построенный по той же схеме. Кстати, у "Панциря" последней модификации усилено вооружение против БПЛА: боезапас доведен до 48 малогабаритных ракет.

Да нет, так оно и было. Случай известный и хорошо разобранный в литературе. После этого в США усилили работы над управляемыми ракетами "воздух-воздух".

Не "отобрал", а "вырвал" было в оригинале.

Я его пережил и не заметил, не до того было: он пришелся на 90-е.

Меня это не удивляет.

Картинку делали люди, воспитанные советской пропагандой.

Запихнуть Салазара в "радикальный национализм" могли только они. И выкинуть корпоративизм из фашизма -- тоже только они.

Еще очень смешно про христианский национализм: как в одной голове совместились "выступают против смешения наций" и "все христиане -- одна нация"?

Вообще все упрощено до примитивности и подано с позиций позднебрежневского ленинизма.

Нюанс в том, что АК нельзя зарядить из обоймы, не отомкнув магазин.

У коммерческого писателя цель -- нагнать побольше платников.

У хорошего -- выразить себя, вывалить на бумагу то, что живет в голове. В "Театральном романе" Булгакова про это хорошо написано.

Когда Вы делаете название произведения на латинице, Вы тем самым отсекаете ту часть целевой аудитории, которая этот текст не понимает. Если Ваша цель -- чтобы Вас читали только культурно близкие люди, то все в порядке.

Исключение (и то с оговорками): общеизвестные латинские (и не только) изречения типа Para Bellum, Casus Belli, Cherchez la Femme и т.п. В этом случае Вы отсечете немного меньшую часть аудитории.

И учтите, что для подавляющего большинства русскоязычной аудитории все, что написано латиницей -- по умолчанию на английском. Откуда иногда вылезают забавные артефакты (например, Pain по-французски "хлеб", а по-английски "боль").

У меня есть рассказ с названием Dance Macabre, но для непонимающих сделана соответствующая обложка.

Это Вы полное собрание сочинений у него не читали, поэтому так думаете.

Спасибо!

Знатное гонево, одобряю!

(Единственный неправдоподобный момент -- наличие кубрика у ялика, но то такое...)

Таких инженеров надо диплома лишать.

Смотря кто водит.

Тут есть Ольга "Ходи-смотри", она очень интересно рассказывает такое, что самостоятельно пришлось бы раскапывать.

А болгарка -- страшно сказать, что такое...

Я мат сам не люблю, но иногда бывает нужно по делу.

Есть классический пример (не мой):

Интеллигент рассказывает в компании анекдот:

- Муж проверяет по газете лотерейный билет. Жена спрашивает: "Ну как, выиграл что?". Муж отвечает: "Ничего не выиграл". Жена ему: "Ты только деньгами не бери!".

Все в недоумении, когда же смеяться. И тут одна дама сообразила:

- Там же было "Хуй выиграл!"

Я больше сочувствую авторам.

Полиспаст -- это устройство с несколькими блоками.