pascendi

Полно было таких бандосов. Видел их вживо.

Вы бы хоть посмотрели мою страницу.

Мне на днях исполнилось 72, если что, и все это я видел своими глазами.

Не знаю, как Вы.

Носик ро-о-зовый!

Чтоб высосать все и бросить.

Еще как брали.

У кого как.

Деньги -- цель для предпринимателей, но не для остальных.

Твм жк.

Ниже в комментариях я уже не один раз пояснил, что написанное и не должно отражать исторические особенности индуизма, это метафора. Речь идет про психофизиологию, а не про религию.

Я образно.

Ну, я взял условные названия, чтобы показать принцип. Прямой связи с историческим индуизмом тут нет.

Ну, личный опыт говорит несколько о другом. Барыг и коммерсов действительно берегли -- некоторое время, пока не забирали бизнес под себя.

Знал лично ребят, которые этого не хотели -- и просто исчезли. И других, которым начисто отбили охоту к предпринимательству.

Ну, я тут в комментариях уже объяснял: я не имею в виду традиционную индуистскую структуру каст. И я  не про организационную структуру общества говорю, а про психотипы. Если ты мыслитель, не лезь в организаторы, с большой вероятностью налажаешь. Если ты программист, не лезь в законодатели, эта область гораздо сложнее, чем тебе кажется. Если ты хороший организатор, то вовсе не факт, что можешь быть предпринимателем, и наоборот.

А госчиновник -- никак не брахман. Он служит: подчиняется нормативке, выполняет указания руководства, отвечает перед непосредственным руководителем. И занимается организацией деятельности нижележащих сотрудников. В точности, как офицер в армии. Так что -- кшатрий.

Не совсем.

Просто очень значительную часть потенциальных предпринимателей выбило в 90-е. Многих -- физически.

+17 в октябре и +17 в июне -- совершенно разные. 

Впрочем, я и в июне при такой температуре зябну.

Не согласен. Я же не про организационную структуру общества говорю, а про психотипы. Если ты мыслитель, не лезь в организаторы, с большой вероятностью налажаешь. Если ты программист, не лезь в законодатели, эта область гораздо сложнее, чем тебе кажется. Если ты хороший организатор, то вовсе не факт, что можешь быть предпринимателем, и наоборот.

Согласен по обоим пунктам.

В принципе, если называть вещи своими именами, платная рецензия -- это реклама книги рецензентом среди его накопленной аудитории.

Анализ текста от ИИ детальнее и объективнее.

Если я хочу узнать мнение другого человека -- я прошу его составить и высказать это мнение, а не написать рецензию. Рецензия пишется не для автора, а для потенциальных читателей.

Если что, я не пользуюсь ИИ ни как автор, ни как рецензент, а брать деньги за рецензию, написанную чат-гопотой, считаю мошенничеством.

Я использовал названия каст в переносном смысле.

Отделение тех, кто придумывает правила, от тех, кто организует их выполнение -- момент ключевой.

Да, железо, которое попало к Никите, сейчас выглядит как дикая архаика.

Названия каст я здесь использую в переносном смысле. Речь идет о современном обществе, а не о традиционной Индии.

Первые три абзаца повторяются четырежды.

Разговорная речь бывает разная. У Вас не просто разговорный жанр, а целенаправленно сниженный стиль речи. В деревнях, кстати, так не разговаривают. Да и в городе так могут говорить девочки, которые не уважают друг друга и целенаправленно друг другу хамят.

У Успенского было ярче: рассказать надо было новеллу или устареллу.

Кстати, а фольклор там -- из-за Проппа, который этот фольклор исследовал?

Ритуал -- цель ложная.

Слышал как-то еще в 70-е такую историю. Парень неслабо пил, трезвым практически не бывал. При этом у него было какое-то неправдоподобное количество девушек, вполне реальных (он регулярно появлялся с ними в компаниях).

Его спросили: как ты с ними знакомишься?

Он честно ответил:

– Ну как... Стою на перекрестке, вижу телку подходящую. Говорю ей: "Тань, а Тань? Пойдем погуляем?".

– И что?

– Не третья, так десятая соглашается.

Справедливости ради, парень был симпатичный, веселый и даже когда пьяный -- умел красиво говорить.

Не так.

– Сколько у тебя пальчиков?

– Десять.

– А теперь?

Никогда не понимал цели таких совещаний. 

Есть правило:
- если цель совещания -- выработать решение или проанализировать проблему, то количество участников не должно быть больше 10 человек (на самом деле лучше всего, если не больше 7);

- если цель совещания -- довести до целевой аудитории информацию, то количество участников не ограничивается, но обсуждение должно быть минимизировано (сводиться к получению реакции заинтересованных лиц на доведенную до них информацию), а информация должна затрагивать каждого из участников.

Как вариант, возможен мозговой штурм, но это не совещание, по сути, а мероприятие с четким регламентом, модерацией и распределением ролей между участниками. При этом количество их желательно ограничить необходимым минимумом (и хорошо подумать, кого и в какой роли приглашать).

А вот такое мероприятие, которое описано ТС, может служить только одному: созданию информационного шума и увеличению энтропии.

Да.

Блестяще!

Серия закончена. Напомните мне завтра в личку, пришлю ссылку. Сейчас не зе компом.

А «Цвет сверхдержавы — красный» читали?

Gripen у шведов собирается закупать Канада, что приводит Трампа в исступление (у них там терки серьезные, настоящая торгово-политически-пиарная война, которая заслуживает пристального внимания, вообще-то). Шведы обещают, что построят в Канаде авиазавод и полностью передадут чертежи, технологию и, главное, программное обеспечение (напомню, что ПО для F-35 полностью контролируется США, и импортеры этих самолетов даже не могут самостоятельно загружать полетные задания). К тому же Gripen показал хорошие результаты эксплуатации в высоких широтах, а F-35 ломается даже в умеренных и не терпит воздействия куда более мягких погодных условий.

Про подводный флот Китая. На прошлой неделе со спутников засекли у них на достройке у пирса новую атомную (?) лодку, которая вызвала массу разговоров, потому что у нее нет привчной вертикальной рубки. Предположения, что она беспилотная, не выдерживают критики, так как ее длина больше, чем у любой другой китайской ПЛ (более 200 м).

Как мне кажется, у русской литературы про попаданцев в прошлое есть особенность: значительная ее часть (если не подавляющая) относится к жанру социальной фантастики, поджанру утопии: авторы пытаются сформулировать то, каким они видят идеальное российское государство. На эту тему можно было бы написать неплохое исследование, вполне тянущее на диссертацию где-нибудь на филфаке. 

Действительно, ведь огромное множество попаданческих произведений посвящено решению одной из двух проблем:

1. Спасти СССР.

2. Не допустить появления СССР.

Есть, конечно, еще проблема спасения Руси от татаро-монгольского нашествия, но она далеко не так популярна.

Давайте вынесем за скобки книги, в которых попаданец занимается чисто технологическим прогрессорством или тупо пытается выжить в антисанитарных условиях русского средневековья. Тогда перед нами будет, без преувеличения, огромный массив книг (сотни произведений), в которых в той или иной степени автор занимается проектированием того социально-экономического строя, который позволит решить ту самую проблему: сохранить великую империю. Дальше уже идут детали: будет ли эта империя социалистической, или останется феодально-буржуазной.

Досужий исследователь, которому не жалко времени, мог начать с классификации:

1. Спасаем СССР. Способы:

- предотвращаем или смягчаем сталинские чистки;

- боремся с "головокружением от успехов", спасаем крестьянство;

- предупреждаем Сталина о нападении Германии и за счет лучшей подготовки уменьшаем потери;

- разоблачаем Хрущева и иже с ним, спасаем Берию (устраиваем новые чистки);

- подменяем Хрущева и его руками внедряем множество полезных социальных нововведений вместо той дури, которой он занимался (в пределе имеем "Цвет сверхдержавы -- красный" известного всем автора, который давно превратился из романа в справочник по истории и технологиям;

- внедряем множество полезных нововведений (МПН) руками Андропова;

- устраняем Андропова и внедряем МПН руками Пельше, Мазурова и кого там еще;

- устраняем Горбачева и внедряем МПН руками ГГ;

и так далее.

2. Спасаем РКМП. Способы:

- выигрываем Крымскую войну и ускоряем социальный (освобождение крестьян) и экономический (создание мощной промышленности) прогресс;

- выигрываем Русско-Японскую войну и ускоряем социальный (столыпинские реформы) и экономический (создание мощной промышленности) прогресс;

- устраняем революционеров (тотально зачищаем большевиков и эсеров во главе с Лениным и почему-то Савинковым);

- устраняем великокняжескую оппозицию и ускоряем социальный и экономический прогресс (см. выше);

- устраняем (вариант -- подменяем) Николая Второго и ускоряем социальный и экономический прогресс;

- ускоряем экономический прогресс, не меняя условий, за счет привлечения талантливых бизнесменов и сокращения чиновничьей коррупции;

- меняем внешнюю политику РКМП: переориентируемся с Британии на Германию, за счет импорта германских технологий ускоряем экономический прогресс;

и так далее.

Еще одно основание классификации -- как раз конкретные способы, которые предлагаются для:

- снижения коррупции;

- направления мотивации населения и управленческого персонала в нужную сторону;

- стимулирования развития экономики;

- совершенствования социальных отношений;

и так далее. Если внимательно посмотреть на книжки, то легко увидеть, что для каждого направления действий предлагается очень небольшой набор способов.

Ну, и дополнительно классифицировать по тому, в кого, собственно, попал попаданец (точнее, кто конкретно продвигает и осуществляет реформы):

- царь, генеральный секретарь ЦК КПСС;

- высокопоставленное лицо (военное или гражданское);

- предприниматель;

- обычный гражданин.

Последнее основание классификации -- к какому типу общества приводят Россию действия попаданца:

- сословная абсолютная монархия;

- сословная либеральная монархия;

- сословная либеральная республика;

- тоталитарное государство;

- авторитарное государство;

- "демократическая" республика;

- общество социального рейтинга;

и так далее (варианты: корпоративное, националистическое, религиозное, идеологическое и т.п.).

Разбор попаданческих произведений по этим критериям с оценкой социальных последствий, какими они видятся авторам, и какими они были бы на самом деле в соответствующей исторической обстановке -- был бы крайне интересным и много важного сказал бы о нашем сегодняшнем обществе.

У меня про это есть подробный разбор, с указанием не вполне очевидных истинных причин конфликта (и причины возмущения Софьи Витовтовны, которое было вполне оправданным): https://author.today/post/278862

Да, Цветаеву.

Молодые были, пылкие.

Здоровья любимцу!

Не написал и не напишу уже.

Если что-то понравилось, забирайте.

А у Вас будет про то, как переплетались любовные связи между этой публикой? Там же практически все спали со всеми.

А прозвище "Марина-задери юбку" будете упоминать?

"Особисту санчасти"?

Хм. 

В санчастях не было своих особистов. Их привлекали из состава особых отделов частей, в расположении которых находилась санчасть.

Привлекали, в частности, для выяснения обстоятельств ранения, особенно если раненый выходил из-за линии фронта. И для проверки личности в таких же ситуациях: не было ли подмены. Так что ситуация, теоретически, правдоподобная. 

Ну а дальше -- надо читать эпизод, на что у меня нет ни малейшего желания.

Персонаж очень забавный. Бегает за мной по комментариям у других людей -- видимо, чтобы рассказать, как я ему безразличен.

Пишет, кстати, плохо и малограмотно.

Но пипл хавает и не такое.

Учиться на переднеприводной машине с легким рулем, а потом сразу начать ездить на заднеприводной "копейке", у которой руль тугой и поведение совсем другое -- это героизм!

Мой сын учился на заднеприводной машине и до сих пор, ездя на переднеприводном "Сандеро", притормаживает при входе в поворот.

Если летчик вышел к своим после вынужденной посадки на территории, захваченной противником, то особист его ОБЯЗАН проверить, это обычная нормальная практика, которая касалась не только летчиков. Опросить под запись об обстоятельствах вынужденной посадки, о том, как выходил к своим. Если персонаж в санчасти, а не в своем полку -- послать запрос к особисту полка, чтобы подтвердили личность. 

Перечитайте и подумайте.

Ситуация там очень четко описана: Синцов перешел линию фронта, фактически вышел из немецкого тыла, вообще без документов. Прямая обязанность особиста выяснить, что это за хрен с горы. И кстати, особист разобрался, Синцова благополучно отпустили, единственное -- лишили воинского звания и выгнали из партии -- вполне за дело. Сам Синцов, замечу, несправедливым это не считает.

И нет, не было у особистов "плана по поимке шпионов". И вообще после прихода Берии с этими планами было покончено.

Итак, ГГ прилетел в Москву в среду. Инна напросилась к нему в гости на тот же вечер:

Потом ГГ звонит жене отца, и та ему сообщает:

То есть среда -- послезавтра. 

Сдается мне, что ворон с одним крылом ну никак не мог взлететь на плечо ГГ...

Забавно: https://author.today/post/161557

Так оно и есть: общая папка на Дропбоксе.

Ну должно же в книге быть фантдопущение...

Там смысл несколько иной: не пиздите, да не пиздимы будете.

Кто Вам сказал, что в Британии нет власти корпораций?

Я правильно понимаю, что "благополучная дама" живет далеко от чернокожих?