Написал комментарий к посту Сокровенное знание!
Все гораздо проще. Земмельвейс был чистым эмпириком, как либо обосновать свои результаты он не сумел. Не мог он похвастаться и к-л научным авторитетом. Вспомним, что в 18-19 вв чисто экспериментальные методы научными не считались, почему Земмельвейса и объявили шарлатаном. Пастер, напротив, был признанным авторитетом в науке и научными методами владел великолепно.
Возвращаясь к нашему попаданцу - а кто бы его стал слушать? В отличие от мудрых эльфов, никакого авторитета, в глазах хоть виноделов, хоть ученых того времени, он не имеет.
Написал комментарий к произведению Комдив
7.62х53R сохранили в СССР не от хорошей жизни. Это унылая правда. Но, в результате оный патрон живее всех живых. И это тоже унылая правда.
Вопрос? А стоит ли от него отказываться "чиста из принципа"? Да, проблемы рантового патрона известны. Но известны и проблемы безрантового. В конце концов, патрон 7.62х51 - это тоже жопа. В 40-е рулил 7.62х39. ПП нужно продвигать ГГ, а не автоматические винтовки... И не модный ныне 9мм пара...
Тактикультуризм - зло. Однозначно.