d-97

В Обаму :)

А я вот, при здравом размышлении, не хочу. Взрослому, усталому человеку в детской шкурке  придется непросто - не те интересы, не тот опыт... Попробуйте изображать, ну пускай не ребенка, а подростка день за днем, год за годом. Исправить ошибки? Да там всю жизнь переделывать придется, и ошибки будут уже другие, хорошо, если не фатальные. 

Про "переспать с одноклассницами" - а зачем? Латентную педофилию потешить?

Что до "спасения Союза" - анрил, в любом случае. Ломали его сверху, значит только сверху, но иной группировкой его можно не дать сломать. Здесь даже попадание в Горбачева не поможет, не то, что в себя. Вообще, спасать Союз нужно начинать куда раньше, чем в семидесятые. Как и с РИ - спасать оную в царствие Н-2 уже поздно.

И еще один минус самопопадания. Не так легко будет общатся с родными и знакомыми, которые для тебя мертвецы. Зная, при этом, что ничего ты не исправишь. Так что, если попадать - со со знаниями будущего, но без знания будущего.

А еще лучше - не попадать.

Угу. Собрать наше "семя крапивное" в кучу и отправить их - хоть к ИВС, хоть к Николаю, хоть к Ивану. Для тренировок в выживании.

Тогда - это когда? Когда переняли голландские лекальные (ни разу не инженерные) технологии? И применили оные на наш фот?

А чем сложнее технология - тем дольше ее копировать. И тем больше отставание.

Так кулаков - тоже не любили.

Самый, что ни есть, капитализм. Компрадорский. Вполне всех устраивающий.

А троцкисты - ну, была такая пугалка. И сейчас есть. Троцкизм - это, ведь, так просто...

А наци никакой угрозы западу не представляли. Плоть от плоти.

В США - все тоже очень не просто. Помните фирму Эдисона? На изобретениях зарабатывает не изобретатель, а предприниматель. Ну... "Встреча на далеком меридиане" перечитайте.

Имхо, это еще с Петра Великого пошло (если вообще - не с Ивана III). Т ого самого, что окно, вместо двери, прорубал. "За границей не делают - значит и нам ненадобно". Наша любимая косность мышления, до сих пор не преодоленная. Которую у РИ и Союз перенял - вспомним гибель отечественного вычтеха.

И уже не столь важно, кто изобрел радио. Важно, что и Россия, и Италия "всепросралиполимеры". Где-то так.

А сколько времени на это ушло? Вот сейчас - капитализму в РФ 25 лет (опустим 90-е). Какое технологическое оборудование производится?

Предприниматели - отнюдь не волшебники, мгновенно создать на пустом месте индустриальную державу им не по силам. Собственно и большевикам, только та самая Великая депрессия и помогла. Западные промышленники отнюдь не хотели появления лишнего конкурента. 

Потому, что не в РИ, не, тем более, в раннем СССР, не было ни промышленности, ни кадров. Вы хоть немного реальной историей поинтересуйтесь.

А зачем братки давали? Потому, что так можно забрать еще больше. И не только денег.

Вы видите принципиальную разницу? В девяностые братки это замечательно совмещали.

Станки никакие предприниматели бы не произвели. Это из области сказок.

Да никуда они не делись, еще и новые народились - из красных партизан, в т.ч. Советская власть, занимаясь промышленностью, совершенно упустила из виду село. А кулаки, тем временем, плодились, даже колхозы создавали. И не начнись Великая депрессия, уронившая цены на хлеб, коллективизация могла пойти совсем другим путем. Даже ИВС тогда не был сторонником силового раскулачивания.

Не путайте термины. Кулак - это сельский ростовщик и, одновременно, хлебный спекулянт. Подкулачник - человек из группы поддержки кулака, обычно силовой. Да, кулаком могли объявить и кого-нибудь другого, но понятие кулака абсолютно прозрачно - наживающийся на обществе "крепкий хозяин".

Было. Кстати - в этом одно из коренных отличий "кулака" от "зажиточного единоличника". Второй не противопоставляет себя обществу.

Как бы себя повели не уничтоженные зажиточные крестьяне?

Кризис хлебозаготовок 27-го, емнип, года помните?

Можно принимать даже самые замечательные управленческие решения - и получить провальный результат. Эксцесс исполнителей, знаете ли. Да и замечательность самих решений сомнительна, если будут приниматься человеком выросшим совсем в других условиях и знающем об эпохе только из трудов современных исторегов.

В "лучше" я сомневаюсь. Условия-то не изменились. А фигурант в текущей ситуации дуб-дубом. Пока он мало-мало в ней разберется... К тому же - от года вхождения много зависит.

Какого управленца будем отправлять? Путина, или Медведева? Министры у нас явно не те, что управление государством потянут, А коммерсы - они по другой линии, госуправление не про них.

С введенным жильем, вроде в прошлом году, вышли на уровень РСФСР (не СССР, разумеется). Но не факт. Тем более, что сейчас уже падение.

Производства зерновых РСФСР так и не достигли. Вроде как в 18-м был прорыв, но оказался фейком.

А продажа... Мы и нефтегаза продаем (продавали, по кр.м.) больше, чем Союз. Продажа сырья - не то, чем стоит гордиться.

Так в том и дело, что страшны не Куба с Кореей и, даже, не СССР, а идея.

Я ни в чем не могу быть уверен. Это непросчитываемо. Но, учитывая, что наиболее сильной оппозицией в двадцатые были троцкисты - то да, хуже.

Это, имхо, не худший вариант :)

Политика, как известно, есть искусство возможностей. ИВС, по кр.м., был продуктом того времени. Наш попаданец-дилетант, ни фига в тогдашней реальности не смыслящий, завалил бы все, что можно.

И да - попадунство, скажем, в Никки - ничем не лучше.

Теоретически - да. На практике же... И кто бы там ни был у власти - заниматься им пришлось бы ровно тем же, что и ИВС.

... А ведь наверх и Троцкий мог залезть.

Так до сих пор воюют. И СССР давно нет - а война с социализмом продолжается.

Имхо, хуже попаданца, дающего Сталину советы только попаданец замещающий Сталина. Уж он бы наруководил...

Зато сейчас никакие числа вспоминать не любят. Поскольку превзойти РСФСР в чем-либо, кроме количества церквей, ну никак не получается.

нацисты все грабили с удовольствием.

Именно. Поэтому поляки уже никак не могли жить богато. А немцы - да, дом грабителя - полная чаша.

кругом Враги (!), как внешние, так и внутренние.

А разве друзья? Даже не нейтралы. К слову - то же самое и при РИ, и сейчас.

большевики, взяв власть, справлялись откровенно плохо.

Главное - большевики справлялись. Кто-то справился бы лучше? Лично я кандидатур не вижу. Остальные даже взять/удержать власть не сподобились.

для инноваций нужна хоть какая, но демократия

Не нужна. Нужны ресурсы, которых не было. Кстати - поэтому и новые месторождения нужны были не то, чтобы очень.

Нет, кое-какие инновации бы пригодились. Но их немного.

Коминтерн, который реально задолбал всех соседей

Более всего он задолбал Сталина, почему и был ликвидирован.

против него пошла бы войной уже не Германия, вскормленная (здесь вообще не спорю!) Западом, а Коллективный Запад в полном составе.

Что и произошло в реале.

Во многом, если не по большей части, к СССР относились неприязненно именно из-за этого, а социализм, на мой взгляд, скорее вторичен в неприятии СССР Западными странами.

И именно поэтому шельмование социализма сейчас продолжается по нарастающей. Да?

Польские крестьяне жили богато? Это уже АИ.

Немцы, кстати, "сталинский сельхоз" грабили с удовольствием. Значит - было, что грабить?

Остапа понесло...

По факту - нет. Все в зачаточном состоянии.

А заводы все больше лошадиные.

Вспомнить можно, а вот реализовать... здесь очень много подводных камней, обычно обходимых авторами посредством роялей, или не учитываемых вообще.

А в СССР - тут больше как в РИ (да и в РФ тоже). "За границей не делают - значит и нам не надобно". Увы, но факт.

Попадунство - оно лишь в книгах привлекательно. В действительности же...

Ну, возьмем самый беспроблемный вариант (по умолчанию - натурализация происходит автоматом). СССР 70-х. Все хорошо, все знакомо... Вроде бы. Вот только быт совсем другой. Компутеров нет, смартфонов нет, по телевизору смотреть нечего (и он без пульта), Читать нечего, слушать тоже. Профессиональные навыки невостребованы - нет материалов, нет инструментов, да и надобности в ваших умениях тоже нет. И нет привычного потока информации - скуучно! Нет, чего-то добиться можно, но это будет игра в долгую. А хочется-то всего и сразу :)

Не хотите Союз? нате вам США. Те же семидесятые. Опять же - ни компутеров с интернетом, ни книг свежих, ни музыки... Телевизоры опять же без пультов. И с навыками та же беда. Возможностей побольше - но тоже в долгую.

Были, конечно, в 20-м веке времена, в которые можно было быстро подняться. Но и риски там немалые, особливо для попаданца, который как-никак чужак и знает о целевом времени гораздо меньше, чем не знает.

Ну а век 18-й... Электричества нет, водопровода, канализации... Станков, заводов, механического транспорта, да, даже, паровых машин тоже еще нет. Самая лучшая еда - на вкус хуже доширака. Все умения бесполезны - даже фехтование. Тут уж не до комфорта, выжить бы. И хроноаборигены - такие тормоза :)

Прогрессорство, кстати, тоже под большим вопросом. В любом времени.

Не факт, что его кто-то рассчитывал. Скорее нет, чем да. Просто, как уже указали, гигантский запас прочности.

А вот сейчас стараются этот самый запас сделать поменьше - бо дорого. А потом еще и проект корректируют. Вот, порой, и сыплются конструкции.

Не было у Н-2 кругозора полкового командира. Штабной "эйполковник" он был, не более.

Если автор считает, что книга завершена - то она завершена. А с новым сюжетом все же лучше писать новую книгу. Имхо.

Легендарный... Легендарным был Люгер - при всех своих недостатках. Ну, Маузер, в принципе, можно назвать легендарным... ТТ же - средний массовый пистолет. Ну да, повоевал - но не один он такой.

А создавать в АИ реальности ТТ есть смысл лишь в одном случае - если попадун хорошо знаком именно с этой системой, и наличные технологии подходят.  Т.е., для получения гарантированного результата.

У Системы нет мотивов. У нее есть базовые установки. Мотивы были у тех, кто Систему создал. И да - самозародиться Система не может, она должна быть создана и организована.

Ну и читаем Мирера - "Главный полдень". Система, начало.

Рассказы - вполне (с некоторой коррекцией). Стокер, Толстой, Гоголь, etc, уже поляну подготовили.

 Поттер - точно нет. Отношение к магии в те времена совсем иное. Да и романтизация пиратства под вопросом, тоже нужно будет корректировать под местные реалии.

А вот некоторые детективы двадцатого века вполне могут пройти.

Чуть не забыл - учитесь на скрипочке играть ;)

"По приютам я с детства скитался"...

Репертуар зависит от места исполнения. И нужно быть очень осторожным с выбором - мелодии для народа непривычные, иных слов еще нет, а иные имеют другой смысл, привязку к истории не забываем... Да и тематика не всякая проканает. В общем - перепеть Высоцкого особо не получится. Не поймут-с.

Безопасность действительно предполагает определенное ограничение свободы. Правда, обычно умалчивается, что ограничение свободы отнюдь не гарантирует безопасность.

А закручивание гаек, в результате, рвет резьбу. Но никаких проблем не решает.

И у каждого свободного человека было не менее трех рабов..

Это вам так кажется, пока вы находитесь в относительной безопасности. А лишившись всякой защиты, вы и свободу сохраните недолго.

... а жертвуя безопасностью, ради свободы - опять же теряешь и то, и другое. Всё это благоглупости.

А вот что верно - это то, что получаешь всегда меньше, чем отдаешь.