d-97

Помимо коммуналки, фиксированная квартплата все-же была - хотя и вполне символическая. А вот послезнания не было.

Не-а, натурального. Если продолжать курс на деиндустриализацию, профанацию образования и т.п. - можно и к крепостному праву плавно перейти.

РКМП - устоявшаяся аббревиатура от "России Которую Мы Потеряли" - ванильно-шоколадного периода существования РИ (Российской Империи) под мудрым правлением святаго Николая II.

Вот про бесплатные квартиры - действительно миф. Союз обеспечивал своих граждан жильем, но бесплатно квартиры не раздавал. Наследуемый социальный найм - это все-таки нечто иное.

Вот как-раз позднебрежневские времена - это анрил. А крепостное право вполне достижимо.

Светлый образ РКМП сейчас вовсю внедряется в общественное сознание. И самое худшее в этом, что, в отличие от возврата в мрачные времена СССР, воссоздать реалии РИ вполне возможно - ведь для этого ничего не нужно строить, лишь разрушать. И вот тогда СССР воистину увидится страной розовых поней и беспечных эльфов.

Ну, вы же высказали, что я СССР вживую не видел. Видел, но не тот, что вы. Ну, Сталина с Хрущевым не застал, врать не буду.

Я не отрицаю, что дефицит в Союзе был. Но он был не тотальным, а, скорее, локальным. В одних регионах были дефицитом одни товары, в других - другие. И, даже, в Москве было отнюдь не все. Тем не менее, база была доступна везде и всем. Собственно это и было основным плюсом социализма с точки зрения простого обывателя.

Пик благополучия в Союзе был, пожалуй, в начале семидесятых. Дальше начали сказываться результаты посттсталинских реформ. Не то реформировали и не туда. По-сути, мы имели дело со скрытой инфляцией. Зарплаты росли, а производство востребованных ТНП - нет. Отсюда и дефицит.

Кстати, нынешняя ситуация очень похожа на позднесоветскую. Уровень жизни населения постепенно падает, рождая другой дефицит - покупательского спроса. Народу, правда, от этого не легче. Экономике - тоже.

О, так вы еще и адепт РКМП. А заодно - и "святых" девяностых. На сем дискуссию с вами прекращаю, ибо бессмысленно. Такое, увы, не корректируется.

Удачи вам.

Вы и вам подобные, почему-то присвоили себе право на истину. Союз, между прочим, был большой и разный. И везде были свои плюсы и минусы.

"Колбасные электрички" - анекдот времен перестройки. Колбаса для ездящих в Москву за товаром, была покупкой попутной - ибо не считалась столь уж важным продуктом, да и особо недоступной не была - в коопторге. Что вы к ней привязались-то?

Пылесосы м.б. где-то и были фондируемым товаром, не знаю. Хотя с ТНП в СССР действительно был очевидный провал.

Про глазированные сырки я в детстве даже не слышал - и не страдал от этого. Да и без мандаринов не страдал - сезонных среднеазиатских фруктов у нас в Сибири было полно. 

Вот таких "исключительных обстоятельств" в Европе было полно, перенаселение, однако. И они к оным привыкли и приспособились. Хорошо жить европейцы стали не столь уж давно.

В России же регулярные массовые голодовки начались, примерно, в последней трети девятнадцатого века.

И где вы видите возврат в СССР? Не говоря о том, что это невозможно, в принципе, сейчас курс взят на усиленное шельмование СССР и превознесение РИ.

А когда в России был либерализм (когда, кстати?) мы, попросту, с аппетитом и чавканьем проедали наследие Союза. И сейчас, наконец, оно подходит к концу. Создать  же что-то российские "либералы" так и не сподобились. Даже "сырьевую сверхдержаву".

Про пищевые пристрастия - я не считаю лягушатину вкуснее той же конины. Но это - личные пристрастия. Мне чужие вкусы безразличны.

Про людоедство я ничего не писал. Хотя именно для европейцев оно является исторической нормой. Для России (в т.ч. СССР) - скорее эксцессом.

В совке, в отличии от вас, я, действительно не жил. Моя страна называлась СССР.

Ну и наконец. Ваша позиция изначально проигрышна, поскольку построена на войне с прошлым, а это - контрпродуктивно. Причем даже прошлое у вас выдуманное.

О, так вы поклонник хранцузской кухни? Так напомню, что лягушек хранцузы не от хорошей жизни кушать стали. Они и кости собственных предков с голодухи пытались жрать.

"Тотальный дефицит всего" - либеральный штамп. Дефицит был, тотального - не было.

Ну а почему фашисты жили богато вы, наверное, и сами догадываетесь.

Хотя все это уже история. Хорошо ли жили в СССР, плохо ли - это пустые рассуждения, поскольку живем мы сейчас. И живем чем дальше, тем хуже. Впереди уже призрак РКМП маячит. И СССР в этом точно не виноват.

Жили в совке, потом переселились в ведро и отправились на помойку? Не?

В СССР было по разному. Может, в среднем, и не лучше, чем сейчас - особенно под закат. Но и не хуже.

Ах да, как я мог забыть - тырнет в Союзе был запрещен ;)

Мордой не вышел. А может БЛМ местным не глянулось. Узнаем в следующей главе.

Темп хороший. Не на Винтеркея ж, равняться.

На АТ есть авторы, пишущие много медленнее.

Если предварительно свалить, скажем, в Австралию - то можно заниматься именно туалетной бумагой. Попаданец, ведь, может и не стремиться спасти СССР, или, там, Германию. Ну, а если попал уже в 80-е, то что-то изменить для СССР попадун тупо не успеет.

Вариант 1 сильно зависит от времени и способа попадания. И, по-хорошему, должен предваряться вариантом 6. Впрочем, последним можно и ограничиться.

Я ж указал - ноут современный. У них достаточно слабых мест, один SSD чего стоит. А неожиданный попадун при себе будет иметь (если будет) скорее всего современную модель. Если, вообще, не смартфон.

Защищенная модель защищена от внешних воздействий - падение, дождь и т.п. От отказов - нет.

Ну и, даже, если попадун к попадунству готовился - его может ждать нехилый облом с актуальностью информации. Скажем, упомянутый мной техпроцесс производства полупроводников в 30-е неосуществим. Никак. И т.п. - всех нюансов не учесть.

Плюс, скажем, весь из себя крутой современный инженер-механик тупо не сможет завести Фордзон. И отправят его, болтуна никчемного, за коровами навоз убирать, дабы пользу приносил :)

Мог бы и не рассчитывать. В ноуте все-равно одни игрушки. Но в ГТА теперь поиграть не на чем, и впрямь облом-с :)

А современный ноут так и так долго не проживет. Причем блок питания гробит ноут очень редко, вот сам дохнет стабильно, особенно хорошо БП убивают батареи.

С чем попал - имеет значение при осознанном попадании. Здесь, конечно, все зависит от авторского произвола, но основное, что  имеет смысл - это информация.И лучше сразу на бумажных носителях.

При случайном попадании... Ну, ноут с кучей полезной информации - это анрил.  Вот что у среднего гражданина хранится на домашнем/рабочем компе? Уж точно не чертежи автомата Калашникова и не технологические процессы производства полупроводников :). Фотки, фильмы, музыка, худлит, рабочие документы... Нет предки и из этого пользу извлекут, но, в основном, в смысле определения перспектив.

Ну и групповое случайное попадание, особливо вместе с территорией - тут уже возможны варианты, но, имхо, слишком уж все это роялисто.

Ссылку не дам, а название могу: А.Авраменко, О.Тонина "Товарищ император".

Они для этого слишком индивидуалисты.

По-сути - ЛитРПГ. Поскольку все эти "мутировавшие" мышки, лисички, собачки и бронемедведи могут существовать только в компьютерных игрушках, в реале - вымрут раньше, чем у людей закончатся консервы. А котики и так сверхэффективные хищники, куда им больше-то?

При случайном попадании - не особо. Есть факт попаданства, на этом, собственно, все. Вот при осознанном - да, там нужно прописывать.

В принципе, способ неважен, да и сводится, собственно, к двум вариантам - целевому и рандомному.

Единственно, дарование сверхспособностей (п. 4) нежелательно - ибо это уже фентезя. Тогда уж интереснее закинуть в означенный период персонажа из магмира и пускай он как сможет выгребается ;)

Накрыться предметом посуды возможность есть в любом случае. Так, или иначе, но вживание в чужое общество (а оно чужое, даже в случае самопопадания) легким не будет и память реципиента особо сильно не поможет - личность, всеж, другая. Исключение - хрононавт, ему вживаться не нужно, максимум - мимикрировать.

Что до сверхадаптивности попаданца в литературе - здесь можно привлечь понятие ошибки выжившего. Условно - из тысячи попадунов выживает один, самый везучий, да еще и попавший в мир, специально для него придуманный. Хм, вспомните такого из лукьяненовских "Императоров иллюзий".

З/к проще обосновать изменение личности, чем наркому. Даже, если он сам - бывший нарком.

Можно отдельно выделить попаданца, посредством технических средств. Та самая "машина времени".

А так - самый мягкий вид попаданства - в умственно неполноценного человека. Дает простой старт, хотя и некоторые проблемы. Самый жесткий - в историческое лицо (не ребенка).

В целом же - не столь важен метод, сколь цель.

Бруно Ясенский, "Человек меняет кожу". Как раз данный вид "попаданца".

Кстати, ваш Амлетссон в чем-то мне эту книгу напомнил.

Практически обойден послевоенный период. Очень мало пишут про хрущевское правление, а то, что есть - совершенно нерелевантно. Да и о конце двадцатых-начале тридцатых очень мало. В основном охвачены революция и ГВ, ВОВ и раннебрежневское время. Ну, сейчас еще и закат Союза в тренде, но там сочиняют такой трэш, что как-то соотносить его с реальностью сложно.

Интересны периоды 1,2,4,5. Последние два особо - очень уж мало о них сейчас пишут.

Так вспомните американскую фантастику тех лет - там сумасшедший ученых с мировыми злодеями и идиотами-генералами, как собак нерезаных было. Вот и сотворили какую-то мегапо%#^нь. И, с воплем "красные идут", применили. По всем сразу. А что эта хреновина делает - особо и не разбирались.

Уважали в Британии товарища Лысенко :). Тем не менее, от изменения причины катастрофы книга, имхо, выиграла. Политическая злободневность далеко не всегда к месту.

Меня отвратило уже название. Прям-таки маркер: читать не стоит.

Так это ж инструкция. "Как бороться с исчадьями тьмы и прочими бытовыми вредителями".

Назарбаев, емнип, не хотел отделятся. Есть сомнения и по поводу Средней Азии.

В болоте разложение идет очень медленно. Недостаток кислорода, емнип. 

Протри монитор.

Скоро действительно будет миллиард. Знакомая методика подсчетов - на майдане такая же была.

Ну, где-то так и было. В Кемерово на площади Советов тогда тусовалось , наверное, около тысячи человек, причем ни за и не против ГКЧП, а просто новостей ждали. Что СССР - всё, окончательно поняли, наверное, к концу года. А реальный масштаб произошедшего - гораздо позже.  В 93-м, кстати, симпатии были уже далеко не на стороне Ельцина...

А что ждали лучшего - так грамотная пропаганда. Никто ведь не знал, какое мерзкое мурло у реального капитализма.

Реально - 100-200 тыс митингующих на всю страну. Где-то подсчитывали, но я точно не помню.

Бастующие если и были, то исчезающе малое количество. В основном страна работала (хотя о"№ение присутствовало).

И уж точно ликвидации СССР не ожидал никто. Хотя она несомненно планировалась и готовилась. Отчего и считаю августовские события 91-го откровенной провокацией.

Так началось-то, вообще, с хрущевской "оттепели".

Все не так просто. Чего хотел, и на что рассчитывал ГКЧП нам уже не узнать. Но "прогрессивные демократические силы" как-то быстро сориентировались и легко перехватили инициативу.  Прям-таки воняет провокацией.

Вот и задача для попаданца :) А потом, если хочет, пускай идет спасать империю.

Троцкий был чрезвычайно талантливым оратором и демагогом. Идеи, которые он пропагандировал были не новы, но без Троцкого у троцкизма было бы гораздо меньше сторонников. И, соответственно, не было бы бессмысленно потрачено столько сил, средств и жизней.

Воры, бандиты и убийцы - это вы о Ротшильдах с Рокфеллерами и прочей банкирской шайке? Ну да, такими они были, такими и остались.

Ну ФГОСом же одобрены :))) В них же вся Правда! И даже, немного Известий ;)