d-97

Рассказы - вполне (с некоторой коррекцией). Стокер, Толстой, Гоголь, etc, уже поляну подготовили.

 Поттер - точно нет. Отношение к магии в те времена совсем иное. Да и романтизация пиратства под вопросом, тоже нужно будет корректировать под местные реалии.

А вот некоторые детективы двадцатого века вполне могут пройти.

Чуть не забыл - учитесь на скрипочке играть ;)

"По приютам я с детства скитался"...

Репертуар зависит от места исполнения. И нужно быть очень осторожным с выбором - мелодии для народа непривычные, иных слов еще нет, а иные имеют другой смысл, привязку к истории не забываем... Да и тематика не всякая проканает. В общем - перепеть Высоцкого особо не получится. Не поймут-с.

Безопасность действительно предполагает определенное ограничение свободы. Правда, обычно умалчивается, что ограничение свободы отнюдь не гарантирует безопасность.

А закручивание гаек, в результате, рвет резьбу. Но никаких проблем не решает.

И у каждого свободного человека было не менее трех рабов..

Это вам так кажется, пока вы находитесь в относительной безопасности. А лишившись всякой защиты, вы и свободу сохраните недолго.

... а жертвуя безопасностью, ради свободы - опять же теряешь и то, и другое. Всё это благоглупости.

А вот что верно - это то, что получаешь всегда меньше, чем отдаешь.

Первая Величайшая Геополитическая Катастрофа - видимо распад Австро-Венгрии? :)

Ну а так - неудивительно, режется-то по живому.

Так вся и проблема в том, что распад любого государства тихо-мирно не происходит. Вспомним, что, скажем, конец РИ сопровождался Гражданской войной. И для очень многих это было даже не концом света, а просто концом.

Но я вас, в принципе, понял, хотя и не знаю, чем вам не угодила именно имперская система. Империя - не более, чем вид государственной структуры. Не идеальный, разумеется, по целому ряду причин. Но идеальных-то и нет. Хотя с той же РИ ее имперскость сыграла дурную роль. Страна, во внешней экспансии не нуждающаяся, и, в принципе, ее не тянущая, в оной и погрязла. С закономерным финалом. Лично я для России имперского будущего и сейчас не вижу.

Так это и есть локальный конец света. Даже если распадается не страна/государство, а, скажем, семья. Все "цивилизованные разводы" - они из области сказок, всегда имеются к-л взаимные претензии, причем, нередко, с очень длинным следом. Кстати и при распаде той-же конфедерации недовольных хватает, кой-кто и об империи мечтать начинает.

Беда империй в том, что они имеют свойство распадаться. Поскольку все они неоднородны и ничего с этим, пожалуй, сделать нельзя. Пока силен центр - империя держится, но стоит ему ослабнуть...

Правда далеко не факт, что различные федерации, конфедерации, иже с ними прочнее.

О, великие дохтуры-попаданцы, исцеляющие направо и налево, несть вам числа. И прут в прошлое косметологи с ботоксом и глуараминкой, стоматехники с имплантами и прочие специалисты - в принципе, отличающие аспирин от анальгина, но без гугля тупо не понимающие - какой из них у пса, а какой - у кота. А из диагностики (без ста тысяч аппаратных анализов) умеющие лишь уверенно определить открытый перелом прямой кишки. Ибо не понимают аффтары, чем отличается медик современный от медикуса... Даже не средневекового, а вполне середины прошлого века.  Читайте Логинова, хотя-бы.

Так немного их и было этих электромашинок. А уж переносных - тем более. Обходились клеммными соединениями. Даже включатели - и те не везде ставили. Лампочки, к примеру, просто вкручивали/выкручивали :) Так что электророзетки особо не нужны были. Потребовались - сделали.

Коробейники-то? Так они тоже все больше по селам, да ярмаркам.  

Так и розетки нет. Не придумали еще :)

Лавки были в селах.

Для тракторной вспашки нужны нормальные поля, а не лоскутные делянки. А где-то трактор не поможет - не просто так в общинах наделы тасовали. Ну и наконец - местные кулаки на вашу возню будут смотреть очень косо - конкуренты им не нужны.

За мануфактурную одежду крестьянам платить нечем. Тем более - за рабочую. Одна из серьезнейших проблем, препятствующих промышленному развитию РИ - как раз отсутствие платежеспособного внутреннего спроса. А на внешние рынки никто просто так не пустит.

Оне (крестьяне) джинсы и так носили. Правда без лейблов и заклепок :)

В СССР учителя не занимались воспитанием. Это была задача комсомольской,пионерской,октябрятской организаций. Но вот нарушителей дисциплины, скажем, выгнать с урока они имели полное право.

Что можно сделать сейчас? Для начала - забыть о неких "правах ребенка" и вспомнить, что учеба есть не только право, но и обязанность. "Обязательное среднее образование" жеж. Не хочет/не может чадо учится - ПМПК и вспомогательная школа до 14 лет. Мешает учится другим - отчисление и адмответственность родителям. Правда все это паллиатив. Школа уже давненько превращена в детский сад для передержки малолеток. И решать нужно жестко - если государству не нужны образованные кадры, то не нужно и всеобщее образование. Но тогда... Много чего тогда.

Ну да - "Требуйте долива, после отстоя пены". Классика.

1. Навеяно танком Лебеденко. И практический смысл такой же.

9. "Ехали медведи"...

6. Оно, наверное, даже ездит. Пару метров.  Выглядит, как модель, собранная из детского конструктора.

Помимо коммуналки, фиксированная квартплата все-же была - хотя и вполне символическая. А вот послезнания не было.

Не-а, натурального. Если продолжать курс на деиндустриализацию, профанацию образования и т.п. - можно и к крепостному праву плавно перейти.

РКМП - устоявшаяся аббревиатура от "России Которую Мы Потеряли" - ванильно-шоколадного периода существования РИ (Российской Империи) под мудрым правлением святаго Николая II.

Вот про бесплатные квартиры - действительно миф. Союз обеспечивал своих граждан жильем, но бесплатно квартиры не раздавал. Наследуемый социальный найм - это все-таки нечто иное.

Вот как-раз позднебрежневские времена - это анрил. А крепостное право вполне достижимо.

Светлый образ РКМП сейчас вовсю внедряется в общественное сознание. И самое худшее в этом, что, в отличие от возврата в мрачные времена СССР, воссоздать реалии РИ вполне возможно - ведь для этого ничего не нужно строить, лишь разрушать. И вот тогда СССР воистину увидится страной розовых поней и беспечных эльфов.

Ну, вы же высказали, что я СССР вживую не видел. Видел, но не тот, что вы. Ну, Сталина с Хрущевым не застал, врать не буду.

Я не отрицаю, что дефицит в Союзе был. Но он был не тотальным, а, скорее, локальным. В одних регионах были дефицитом одни товары, в других - другие. И, даже, в Москве было отнюдь не все. Тем не менее, база была доступна везде и всем. Собственно это и было основным плюсом социализма с точки зрения простого обывателя.

Пик благополучия в Союзе был, пожалуй, в начале семидесятых. Дальше начали сказываться результаты посттсталинских реформ. Не то реформировали и не туда. По-сути, мы имели дело со скрытой инфляцией. Зарплаты росли, а производство востребованных ТНП - нет. Отсюда и дефицит.

Кстати, нынешняя ситуация очень похожа на позднесоветскую. Уровень жизни населения постепенно падает, рождая другой дефицит - покупательского спроса. Народу, правда, от этого не легче. Экономике - тоже.

О, так вы еще и адепт РКМП. А заодно - и "святых" девяностых. На сем дискуссию с вами прекращаю, ибо бессмысленно. Такое, увы, не корректируется.

Удачи вам.

Вы и вам подобные, почему-то присвоили себе право на истину. Союз, между прочим, был большой и разный. И везде были свои плюсы и минусы.

"Колбасные электрички" - анекдот времен перестройки. Колбаса для ездящих в Москву за товаром, была покупкой попутной - ибо не считалась столь уж важным продуктом, да и особо недоступной не была - в коопторге. Что вы к ней привязались-то?

Пылесосы м.б. где-то и были фондируемым товаром, не знаю. Хотя с ТНП в СССР действительно был очевидный провал.

Про глазированные сырки я в детстве даже не слышал - и не страдал от этого. Да и без мандаринов не страдал - сезонных среднеазиатских фруктов у нас в Сибири было полно. 

Вот таких "исключительных обстоятельств" в Европе было полно, перенаселение, однако. И они к оным привыкли и приспособились. Хорошо жить европейцы стали не столь уж давно.

В России же регулярные массовые голодовки начались, примерно, в последней трети девятнадцатого века.

И где вы видите возврат в СССР? Не говоря о том, что это невозможно, в принципе, сейчас курс взят на усиленное шельмование СССР и превознесение РИ.

А когда в России был либерализм (когда, кстати?) мы, попросту, с аппетитом и чавканьем проедали наследие Союза. И сейчас, наконец, оно подходит к концу. Создать  же что-то российские "либералы" так и не сподобились. Даже "сырьевую сверхдержаву".

Про пищевые пристрастия - я не считаю лягушатину вкуснее той же конины. Но это - личные пристрастия. Мне чужие вкусы безразличны.

Про людоедство я ничего не писал. Хотя именно для европейцев оно является исторической нормой. Для России (в т.ч. СССР) - скорее эксцессом.

В совке, в отличии от вас, я, действительно не жил. Моя страна называлась СССР.

Ну и наконец. Ваша позиция изначально проигрышна, поскольку построена на войне с прошлым, а это - контрпродуктивно. Причем даже прошлое у вас выдуманное.

О, так вы поклонник хранцузской кухни? Так напомню, что лягушек хранцузы не от хорошей жизни кушать стали. Они и кости собственных предков с голодухи пытались жрать.

"Тотальный дефицит всего" - либеральный штамп. Дефицит был, тотального - не было.

Ну а почему фашисты жили богато вы, наверное, и сами догадываетесь.

Хотя все это уже история. Хорошо ли жили в СССР, плохо ли - это пустые рассуждения, поскольку живем мы сейчас. И живем чем дальше, тем хуже. Впереди уже призрак РКМП маячит. И СССР в этом точно не виноват.

Жили в совке, потом переселились в ведро и отправились на помойку? Не?

В СССР было по разному. Может, в среднем, и не лучше, чем сейчас - особенно под закат. Но и не хуже.

Ах да, как я мог забыть - тырнет в Союзе был запрещен ;)

Мордой не вышел. А может БЛМ местным не глянулось. Узнаем в следующей главе.

Темп хороший. Не на Винтеркея ж, равняться.

На АТ есть авторы, пишущие много медленнее.

Если предварительно свалить, скажем, в Австралию - то можно заниматься именно туалетной бумагой. Попаданец, ведь, может и не стремиться спасти СССР, или, там, Германию. Ну, а если попал уже в 80-е, то что-то изменить для СССР попадун тупо не успеет.

Вариант 1 сильно зависит от времени и способа попадания. И, по-хорошему, должен предваряться вариантом 6. Впрочем, последним можно и ограничиться.

Я ж указал - ноут современный. У них достаточно слабых мест, один SSD чего стоит. А неожиданный попадун при себе будет иметь (если будет) скорее всего современную модель. Если, вообще, не смартфон.

Защищенная модель защищена от внешних воздействий - падение, дождь и т.п. От отказов - нет.

Ну и, даже, если попадун к попадунству готовился - его может ждать нехилый облом с актуальностью информации. Скажем, упомянутый мной техпроцесс производства полупроводников в 30-е неосуществим. Никак. И т.п. - всех нюансов не учесть.

Плюс, скажем, весь из себя крутой современный инженер-механик тупо не сможет завести Фордзон. И отправят его, болтуна никчемного, за коровами навоз убирать, дабы пользу приносил :)

Мог бы и не рассчитывать. В ноуте все-равно одни игрушки. Но в ГТА теперь поиграть не на чем, и впрямь облом-с :)

А современный ноут так и так долго не проживет. Причем блок питания гробит ноут очень редко, вот сам дохнет стабильно, особенно хорошо БП убивают батареи.

С чем попал - имеет значение при осознанном попадании. Здесь, конечно, все зависит от авторского произвола, но основное, что  имеет смысл - это информация.И лучше сразу на бумажных носителях.

При случайном попадании... Ну, ноут с кучей полезной информации - это анрил.  Вот что у среднего гражданина хранится на домашнем/рабочем компе? Уж точно не чертежи автомата Калашникова и не технологические процессы производства полупроводников :). Фотки, фильмы, музыка, худлит, рабочие документы... Нет предки и из этого пользу извлекут, но, в основном, в смысле определения перспектив.

Ну и групповое случайное попадание, особливо вместе с территорией - тут уже возможны варианты, но, имхо, слишком уж все это роялисто.

Ссылку не дам, а название могу: А.Авраменко, О.Тонина "Товарищ император".

Они для этого слишком индивидуалисты.

По-сути - ЛитРПГ. Поскольку все эти "мутировавшие" мышки, лисички, собачки и бронемедведи могут существовать только в компьютерных игрушках, в реале - вымрут раньше, чем у людей закончатся консервы. А котики и так сверхэффективные хищники, куда им больше-то?