Громец

Если честно, аннотацию вообще не читал. Обложку не рассматривал. Действительно залез в книгу только из-за автора. Наводит на мысли что комментатор фул прав. Решил оставить отзыв потому что прокомментированная ситуация действительно занимательная даже для меня.

Аннотация действительно немного даже отталкивающая. Ща все привыкли к попаданцам, а там что-то про линии времени, и в названии тоже самое. Я вообще люблю временные петли, я бы даже сказал обожаю, и всю временную чушь тоже. Я бы сказал я ярый фанат этой темы. Но в вашем названии и аннотации этого вайба вообще не чувствуется. Более того, не понимаешь что он там должен быть. И это я говорю вам после того, как прочитал сначала пару глав, а потом уже посмотрел на аннотацию.

На вашем месте я бы прямо написал что происходит, чтобы даже тупой понял, и это будет куда интереснее чем пытаться выдавить интригу загадками.

P.S надеюсь, я не показался грубым и все такое. Просто постарался по делу все расписать, прямо, и все такое, а это иногда принимают за грубость. 

ыКасательно срача про Йен и Трисс.

Я однозначно и бесспорно склоняюсь к Трисс. Всегда. Во всех вселенных.

Кто-то приводил аргументы про книгу и игры ниже, мол Трисс проходняк, но я не буду оспаривать этот коммент. У всех свое мнение. Просто подмечу, что слово "проходняк" - это вообще не аргумент. Если женщина, условно, кажется скучной и обычной, это даже неплохо. Зато ты знаешь что она не будет тебе выносить мозги, как Йен, и заниматься чем попало.

Трисс - булочная булочка, политая медом, и пахнущая как спелый персик. И все это, всегда, было для Геральта. Просто так. Из-за любви. Просто потому что она хотела. Это искренняя и безвозмездная отдача при её то возможностях и на минутку, ОПЫТЕ. Отталкивать столь мудрую, повидавшую все женщину, которая при этом искренне любит тебя и не выеживается, отдавая тебе все-все-все, - БОГИ, да это же... это же невозможно, нет...? Вы просто вдумайтесь в её концепцию. В реальном мире же это ну буквально невозможно.

Просто если рассмотреть её архетип со всех сторон, на секунду призадуматься просто, что эта женщина делала и делает, вопросы любые вообще должны просто изничтожаться на атомы.

Никаких сомнений. Никаких пререканий. Только Милая, очаровательная рыжуля, которая любит тебя всем сердцем.

Йен даже комментировать не буду.

Одного того, что Геральт по всему миру бегает за ней как песик, портит в первую очередь репутацию ему, а не ей. 

Даже самому Саповскому этот "гыгец" пришлось оправдывать проклятием Джина. О чем тут вообще говорить, если все любовные похождения там, грубо говоря, основаны на неудачной шутке автора.

Сама Йен... из хорошего там только, наверное, чисто подсознательная любовь нас, мужчин, к недосягаемым и загадочным бабенциям, и на жопоболи в отношения, которые, к слову, с высоты полета мысли - на деле довольно бессмысленны.

Смотреть в сторону Йен в принципе запрещено и вредно. ИМХО. 

Ноль вселенных из нуля, где я в здравом уме, не набухавшись в усрань, выберу Йен. Конечно, она красота и бла-бла-бла, но нюхать её сирень, бегая по всему миру, как Геральт, я бы точно не стал.  

Вот что люблю в твоих фанфиках, Гидра, так это то, что история в них ощущается не какой-то шуткой или копиркой под тематику, чтобы просто попрыгать на фендоме. У тебя в каждой истории прощупывается какая-то дань и уважение к лору, и самой истории, что ли. Такое чувство очень сильное в книгах. У тебя очень хорошие задатки как у писателя. Стержень, я бы сказал. Это круто. Респект. Я хоть и пытаюсь также, но все-равно как-то "шутливо выходит", а у тебя прям нормально идет.

В целом работа довольно добротная. Правда из-за некоторых комментариев про "извращение" сложилось впечатление, что здесь будет совсем какая-то жесть или вроде того. А на деле довольно подростковая сторис с элементами юморка, опять же, примерно на уровне подростковых сторис. Вообще, из-за таких комментариев создается впечатление, что некоторые люди бабу раз в год трогают, и то в перчатках, а если без перчаток то это фу-фу-фу, ужас какой-то! Вообще, для таких людей, воротящих нос от эротики, есть даже определенный термин. И он отнюдь не характеризует нормальное поведение, а скорее некое отклонение. Здоровому мужику бы смотреть на такие вещи через призму рофла или чего-то несерьезного, а они из, по сути, шутки, делают целое преступление. Сразу видно, эмоциональная незрелость.

Выдать каждому такому ачивку:

В общем, вроде норм работка. Я бы даже наоборот что-то более агрессивного пожелал, но увы, стиль есть стиль, его так просто не перелопатишь. Успехов. 

Ну, вообще, во многом согласен, хотя есть и свои НО.

По идее, в Марвеле столько невъебенно огромных сил, что типикал гг, не понравившийся Марвелу, может быть уничтожен еще до его зарождения и обретения этих самых сил для каких-то там "нагибов всего живого". Будь там хоть трижды имбовая система или что-либо ещё. И это я не говорю еще про то, что 99,9% персонажей тупеют за две главы и начинают отсасывать гг по причине "Хорошо спизданул в парочке диалогов, молоде", как будто целый сформированный персонаж с суровым опытом жизни нихере не стоит, и человека уровня "Злодея" или "Героя" можно так легко переубедить... У нас в реальной жизни порой кассиру хер че докажешь когда вопрос касается копеек или другу за всю жизнь не докажешь что его используют/в работе/бабы, а тут умнейшие персы прогибаются за один красивый "вах". Кретинизм, не иначе. Поэтому во многом все фанфики где гг выходит на высший уровень на серьезных щщах - уже своего рода комедия.

В остальном, есть некоторые Но, которые как раз позволяют это сделать без ироничного тега комедии. Но не думаю, что много людей об этом знают, и авторы не исключение. 

Я еще не читал, но если тут служение Риас, то я не против. По мне так одна из самых сексуальных девочек. Вообще не знаю, че её некоторые хейтят. Вполне милая девица. Вообще люди как будто готовы изничтожать других людей за малейшую провинность, и при этом читатель зачастую игнорит что перс выдуманный, и что грамотно читать - это пропитываться персом, и понимать его историю, а значит и уметь сопереживать. Хотя, конечно, это требует определенный уровень эмоционального интеллекта и не только. А много людей, как известно, эмоциональные хлебушки. Эх, в общем, да. Хотя были и у меня персы, которых я прям ненавидел. Хотя скорее ненавидел решение автора, ибо оно было нереально тупым (Эрен из Титанов, концовка)

Не сильно обращайте внимание на подобные комменты. Авторы это частично рабы народа, хочешь не хочешь, но чтиво приходится подстраивать под массы. Это на самом деле и проявление уважения и к своему труду, и к обществу, но везде нужен баланс. Слишком прогнуться под общество - потерять индивидуальность и стать серым и ненужным, и неинтересным. Совсем не склоняться - делать непонятное, безвкусное и неинтересное, и значит оставаться неинтересным. Вам, впрочем, виднее. Вы более мастистый автор. Просто поддержать написал, и немного от рефлексии... 

Никогда не понимал таких комментариев от авторов. Человек выстраивающий истории должен знать не один формат повествования и работы с ним, и не задавать подобные вопросы или утверждать подобное. Ну, обычно. 

Нет, это фанфик точно про Джокера. Просто повествование идет не прямолинейно как в типичных фанфиках, т.е практически всегда от первого лица, а иначе. Вот и вся разница.

Довольно... эм, даже не знаю, странно судить фанфик таким образом. Во многих произведениях раскрывается мир от множества лиц, и это нормально. Например, Ван Пис или Игра Престолов. 

Хотя тут название тоже как бы не "Я Джокера", а именно "Авторитет Джокера", что как бы намекает на болтовню о его репутации. В общем, это фанфик точно про Джокера. Формат подачи может быть непривычен, согласен, но это все ещё история Джокера.

А то почему на обложке Дик Грейсон я писал в комментах ниже.

Пока успел прочитать пару глав, но уже лично мне приятно, что текст без содержательной примеси ИИ. А то я уж думал еще не скоро почитаю что-нибудь забавное из-за переизбытка "пластмасса" в тексте. Так держать. Надеюсь на ваши успехи. 

Думаю, пробовать читать что-то достойное и при этом интересное всегда стоит. Передумать можно всегда.

Но учтите одно, там ориентир больше на западную культуру. Много моментов там могут быть не близки или непонятны как человеку живущему вообще в другом обществе со своими ценностями. Ну и плюс работа от лица подростка. Надо понимать, что из этого будут вытекать различные тупые кеки. Но сама работа очень умная.

Я бы сказал, что понимаю о чем вы говорите, но истерично это не совсем верно. Похоже на это, но не то, на мой взгляд. Я объясню почему:

Если объяснять это моим видением, то "истеричность" персов получается из-за моей попытки сделать персонажа более живым и эмоциональным. По итогу персонаж выходит как вы описали "истеричным", хотя самое смешное что когда я пишу текст в первый раз мне кажется все нормально. Потом я смотрю на него же через какое-то время и вижу что да, персонаж излишне эмоционален. Потом я убавляю эмоциональность каждый раз как берусь за книгу...

В общем, я уже начинаю привыкать к этому недочету и понимать где я перекручиваю эмоционал. Но какое-то время это скорей всего будет продолжать проявляться в моих книгах пока я не найду идеальный баланс.

Просто те книги, которые мне нравились/или какие я оценил - в них герои довольно эмоциональны, живы, и все такое. Например, тот же Моби Дик. Там эмоции прям морем льются и ты чувствуешь вообще весь мир вокруг себя как будто находишься в буре. Это просто волшебно. 

У нас же большинство авторов на АТ пишут больше описаниями, с минимум диалогов, и бездушно, но их можно понять. Так проще написать историю в которой гг проще сопереживать. Диалоги та же тема - их сложно писать. Немного не так написал, уже герой тупой или какой-то не такой. А если просто стену текста хуячить типа "он пошел он сделал", то и придраться не к чему.

В общем, я просто пытаюсь выработать свой индивидуальный стиль. И пока "калибрую" эмоционал до нужного уровня. Так что я понимаю, что вас беспокоит, и работаю над этим. 

По поводу редактуры я что-нибудь сделаю.

Вряд ли я прям заброшу работу, тем более идеи для продолжения есть, но касательно уверенного выпуска не уверен. Возможно, я буду выпускать продолжение раз в какой-то период, а там посмотрим как пойдет.  

Что я только что прочитал...

Мне нравится. Люблю нестандартное мышление. Продолжайте в том же духе, сэр.

Ну кстати вся прелесть в том, что Момонгой он кажется только в прологе. Но да, я тоже думал об этом вайбе))

За это и люблю читать/смотреть детективы с перерывами или в онгоинге - всегда есть возможность поразмышлять между паузами, чтобы потом все оказалось совершенно по-другому. Или наоборот, мои мысли подтвердились. В этом вся прелесть жанра. 

Приятно знать. По поводу ошибок согласен, но увы, они исправляются не так просто как хотелось бы. По крайней мере мне сложно с ними совладать. Предположим, я исправлю ошибку, но текст редактируется порой не раз, и не два, и даже не десять, и за всем этим хаосом не уследишь. В идеале проводить редактуру уже в самом конце, но тогда глаз уже замылен и мозги кипят. А еще когда правишь ошибки можешь снова начать редактировать.

Короче, я уверю вас, в моем случае без редактора это не исправить. Это выше моих сил. По крайней мере сейчас. И я глубоко уважаю тех авторов, которые могут все отполировать сами. Крутые ребята. Я же бессилен. 

Что за подстава в конце главы 

Я даже не читал эту главу, но примерно понимаю что к чему. Хотя предложение действительно перегружено и ему не хватает уточняющих конструкций. 

А имеется здесь скорей всего то, что гг предполагает, что качество ритуала может снизиться из-за количества смотрящих людей. Типа кто-то из участников ритуала занервничает из-за количества внимания, из-за этого снизится его концентрация на ритуале, и сам ритуал из-за падения качества выйдет хуже. Примерно так. Хотя могу быть не прав, ибо прочел это предложение вне контекста. Ну и скорей всего подразумевается, что присутствие гг как-то частично решает этот вопрос. Правда хз как. Но это по идее должно объясняться в предыдущем или будущем предложениях. 

Тёзка) Тоже хотел написать. 

Все хорошо. Я и сам начал замечать при редактуре перечисленное. 

А че так? Если заметили какие-то минусы скажите, возьму на заметку. 

На все вопросы будут даны ответы по ходу повествования. В книге уже описывается этот момент. У них плоть и конечности немного отличаются от человеческих, но имеют большое сходство. А ещё её можно будет модернизировать и менять, как запчасти, и все такое. В общем, все по ходу сюжета. Такие вещи сразу не описываются, поскольку гг изучает свои возможности и мир постепенно. Плюс бросать всю информацию сразу на читателя это запутанно, сложно, и нудно. 

Зная его, вскоре все может измениться.

Не стройте из себя идиота. Изначально это вы перешли с темы на тему. Я продолжил наш разговор - это вы не захотели вникать, и теперь перевели разговор исключительно на личную тему.

Про завышенные ожидания... вообще смысл своего же предложения хоть поняли? Я незнакомый вам человек. Какие у вас ожидания насчет меня? Мы впервые увиделись. Вы ничего не можете от меня ожидать. Если только вы не дурак, свято верящий, что знает все лучше всех. Ну и на заметку, оскорбленные человек де-факто зачастую никогда не скажет хвалебных слов про своего собеседника. Так что можете хоть 10000 раз писать, что я вас расстроил или не убедил - вы сейчас в состоянии, когда ждать от вас хорошего слова нет смысла. Думаете, зная этот очевидный факт, я буду оскорблен? Вы ребенок.

Так что на личности и унижение, очевидно, переходить пытаетесь только вы. Как жало. Видимо у вас кончились адекватные аргументы, и как обычно это делает человек без аргументов - начинается переходить на личное. Впрочем, ваша репутация намекала на то, что с вами бесполезно болтать. А вы, как свинья в загоне, не осознаете насколько предсказуемы. Даже как-то жалко... всего одна цифра в интернете, а как нельзя точно передает что вы никудышный собеседник.

Ну и на заметку, я никогда не стремлюсь унизить собеседника. Обычно я просто говорю что он делает, а потом он сам зачастую воспринимает свое поведение унизительным. Ну или подает это так, будто я кого-то там унижаю. Я же не виноват, что вы сами выставляете себя в невыгодном свете, верно? Потом я лишь констатирую факты.

В общем, вы исчерпали себя как собеседник. Комментарии под книгами обычно нужны для обсуждения книги, но раз в вашем комментарии теперь 0 слов про книгу и только желчный сарказм, с попыткой спровоцировать меня... что выглядит смешно и крайне не зрело, думаю, я с чистой душой могу отправить вас в ЧС. 

Спасибо за уделенное время, клоун. 

Вас что, так задела мысль о том, что вы специально лезете на рожон? Или что вы пытаетесь доказать. Просто забавно наблюдать. Забанить вас можно в любой момент, но впервые попадается такой забавный индивид. Вы вроде не совсем идиот, а ведете себя как ребенок. Чего вы добиваетесь? Чисто любопытно.  

Если вы ничего не поняли, то смысл продолжать разговор? Расслабьтесь уже, идите почитайте книжку поумнее. 

Ладно, может быть тут вы правы, если быть более корректным, выбить звучать все же более верно. Но не смешите меня, это не про знание русского языка))) Вы перегибаете. Это мелкая неточность от силы. Право боже, вы то у нас и знаток языка, и лингвистик, поди, стопроцентно разбирающий переводы и смыслы в гача терминах, да? Когда слово "гача" сама по себе происходит от японского.

Просто есть такое выражение в гаче "выиграть персонажа" 50 на 50. Но вам это тоже не знакомо. Поэтому тут правда, вы не знакомы со сленгом игроков, похоже, и поэтому мне бы не помешало таким как вы понятнее все объяснить. Знаете, чтобы критиковать, нужно понимать специфику.

Но опять же, когда вы пишите "выбить" - это вгоняет в ступор. Что выбить и куда? С моей точки зрения описанное вами из гачи невозможно. "Пойти и выбить" - надо сначала билеты набить, а это квесты или хер пойми что. Мобы сильные, могут убить. Помимо мобов ещё куча проблем. Вы если читали задом, то наверное не видели, что все не так просто. 

В общем, все перечисленное не меняет того факта, что вы не поняли по какому принципу устроен выстроенный в фанфике мир (бог с ним, не буду отрицать, что от части это моя вина, я никогда не боялся этого признавать. Ясное изложение мыслей для широкой аудитории высокий уровень мастерства, а я такого еще не достиг очевидно). Но поверьте, не может гг просто пойти и выбить из гачи все что может, ровно как и прокачаться несмотря ни на что. Вы описываете это так легко и просто, а я такой плохой автор не догадался до этого по-вашему? Или все же есть причины, которые вы упустили? Тут тоже думать надо, а это сложно или что. Я вам что, зря описывал ситуацию в Штормграде и смерти тысячи попаданцев до него? Вам это как по приколу писали или что?

В общем, я не исключаю, что книга не идеальна, но и вы как бы разуйте глаза. Если вам не нравится описание и все остальное, окей, дали отзыв, раскрывайте мысль. Если нет, то встречайте конфликт и непонимание. Все естественно до безобразия. И не удивляйтесь, что это ново для вас. Я вижу у вас - репутация, и явно не зря. Вы явно постоянно сами лезете на рожон. 

Хотя, если призадуматься, весь происходящий разговор сейчас - довольно естественная ситуация. Даже объяснив вам что-то я ничего не изменю. И по большей части разговор действительно бессмысленный. В общем, если вы хотели донести свою мысль, я её понял сразу. Остальное уже не важно. Можете думать что хотите. 

Нет, это вы не правильно поняли что прочитали. У вас идет образное выражение, которое подчеркивает что Эсдес могла бы сделать, и это демонстрирует её опыт. Вы же, похоже, вообразили, что она фактически должна была это сделать. А раз не сделала, значит не логично...

В общем, друг, понятно откуда у вас проблемы. Читаете жопой, а вина лежит на других.

Давайте так, не нужно свято верить в свою абсолютность. Если бы вы были правы и так умны, каким себя считаете, то давно бы уже все доказали. А пока я вижу только постоянное виляние хвостом и переобувку. 

Смотри, для тебя пишу.

У тебя первое же предложение:

"Что-то я споткнулся на моменте, когда ГГ решил проверить силы Эсдэс в спарринге с собой."

ПРОВЕРКА СИЛЫ, СУКА.

Какая проверка силы, ДРУЖИЩЕ. Когда у тебя написано, что гг проверял её на дефекты, включая психологические.

КАК У ТЕБЯ ПРОВЕРКА СИЛЫ ВЫЛЕЗЛА, когда он на дефекты её проверял? ПРОВЕРКА СИЛЫ у тебя Синоним с проверкой на дефекты? Я не знаю, ты шутник там что ли?

Я тебе 2 века пишу, что он НЕ ПРОВЕРЯЛ СИЛУ.

Кто не правильно понял? Ты или я? Или как я должен был понять твое предложение "ГГ решил проверить силу" когда он её не проверял? Че мне перечитывать? Твой бред?

Блять, дружище, ты рофлишь на максималках. Все в пизду. Разошлись. 

Причем тут фехтование, опять же, повторюсь, если гг не пытался проверить её навыки? Вы вообще вначале несли чушь, что он якобы победить её планировал, а сейчас переобулись в очередной раз, чтобы якобы доказать какую-то свою мысль, которая изначально была не верна.

Хватит уже переобуваться и оправдывать себя, боже. Вы можете хоть 1000 раз менять мысль, думая, что собеседник идиот и не видит что вы делаете, но увы, это работает не так. Вокруг вас не одни идиоты.

Я вам уже тысячу раз сказал, что речи о мастерстве Эсдес не шло. Ало. Очнитесь. Я отлично понимаю что и как там у мечников и про бои, но вы пишите это вообще не в тему, что выглядит страшно глупо. И если вы думаете, что вы этим самым ответили на мой вопрос, то это смешно. Это не ответ.

Даже ебучий ИИ понимает, что это образное выражение. А вы никак не втолкнуете, что никакой тысячи в реальности не имеется. Только обозначение опыта.

Ещё раз спрашиваю, откуда ваше абстрактное представление от тысячи и десятках тысячх? Вы сейчас просто привели свое абстрактное представление, хотя для приличия могли бы постараться что-то из кендо привести. Но дайте угадаю, вы ничего не знаете об этом, зато сказать от пизды лишь бы обелить себя это за добро.

Ещё раз, повторяю, прямо, без увиливаний, вы несете бред. Никакой проверки мастерства НЕ БЫЛО и в помине. Если вы ещё раз, блять, напишите про ебучую проверку мастерства, я назову вас дауном. 

Остальное обсуждать смысла не вижу. Я просто охереваю с таких диалогов, когда ты говоришь человеку одно, а он тебе совершенно другое. Ебанешься. Слов нету одни маты. 

И ведь при этом ПЫТАЮТСЯ ВЫСТАВЛЯТЬ СЕБЯ УМНЫМИ!!!!

Подсказку даю, умный вы или нет определяют ваши действия, а не слова, которые должны выглядеть умно. Образованный человек видит когда человек говорить что-то осознанно и с пониманием, а когда просто пустословит. Хотя о чем это я? Я же один тут нихера не понял, да? Ох уж эти святые умники. 

Из пустого в порожнее... У вас явно расхождения в собственных представлениях. А почему десятки тысяч, а не тысяча? Откуда взята эта цифра ваша? Из чего? Из какой-то абстрактной личной таблички с гостом или из фанфика по китайской сянсе? Я спортом занимался по факту, и с моей точки зрения, если мыслить адекватно - тысяча это уже образное выражение, а десятки тысяч скажет только анимешник.

Какой-то странный способ зацепиться за цифру, которая была сказана, чтобы подчеркнуть Эсдес разницу в их навыках, и то невольно, ибо она потом застеснялась.

Теперь вы не поняли смысл спарринга. Хорошо. Объясняю. Там написано, что гг боялся деффектов, даже психологических. Но вы почему-то зациклились на физических данных и боевых показателях... которые почему-то думаете, что гг проверял. Т.е последовательно логическая связь от дефекта до психологии у вас как-то перешла в оценку исключительно боевых навыков. Условно, зачем проверка? 

Делаем проекцию потенциального боя.

ГГ встает против Эсдес. Эсдес из-за того что её конечность была плохо сделана - использует руку, и та двигается не естественно. Хрящ вылезает из руки, или она начинает дрыгаться на месте, падает, и лежит без возможности двинуться. Выясняется, что РАЗ гг в первый раз делал гомункула, допустил ошибку в анатомии, и Эсдес вышла дефектно, а значит и не пригодной для боя. Чтобы это увидеть не нужно разбираться в боевых искусствах и искусно фехтовать как бог.

Вопрос: "Почему гг вообще решил это проверять"? 

Ответ: он ни разу не создавал гомункула до этого. Обычная адекватная проверка. Даже если вы считаете это странным, это ваше личное мнение. ГГ - не вы, если он не сделал как вам не понравилось, это значит, что он сделал что-то не правильно. Лол.

То что у вас там в глазах кто-то позорится... кхме, довольно забавно. В общем, хватит переливать из пустое в порожнее, пожойзда. Видно же вы, что вы льете по приколу, и это не смешно. 

Про какой момент речь? Какая сотня возможностей убить? ГГ не мог подумать о том, чтобы убить сотню раз Эсдес. Вы что-то не так поняли. 

Если это первая проверка Эсдес после создания, он хотел тупо узнать исправно ли она работает и не будет ли каких багов. Типа не будет ли она тупить или чет такое. О возможностях убить её и речи быть не могло. Он просто боялся что сделал что-то не так и её тело будет плохо работать. Читайте, там все расписано. 

Прямо написано, что ГГ скорее жертвует собой чтобы убедиться, что С ЭСДЕС ВСЕ ХОРОШО. Ни о какой победе РЕЧИ НЕ ИДЕТ. ГГ НАОБОРОТ ПОДРАЗУМЕВАЕТ, что его отпиздят без шансов.

Пожалуйста, читайте внимательней, прежде чем писать предположение. Я обычно строго отношусь к людям, которые вкидывают серьезную диз.инфу. Вы обманываете людей.

Да я чет не понял ничего из вашего словесного не понимаю. Дело в том, что когда человек пишет нихера не понимая, это обычно видно. По вам видно. Дело в том, что я тоже не обязан понимать ваш бессвязный поток мыслей. Вы говорите выбивать, откуда выбить? Вам знакомо понятие что выбивают обычно что-то из мобов или из данжей? Откуда я могу знать что вы себе там на воображали? Выражайтесь яснее, если, блять, приходите, и что-то пытаетесь доказать, иначе вас пошлют нахер в полном праве. Надеюсь, это аденстенд? А из гачи обычно выигрывают, ибо это лотерея. Ага, вижу со словами и их понятиями мы слабо дружим, но зато пытаемся строить из себя умненьких. Ну окей, попытка не засчитана. Дальше объяснять? Я это могу так вечно.

Где, ещё раз, написано, что я что-то забыл? У меня в последних главах на бусти этот факт упоминается крайне часто. Как вам, боже упасти, при обладании мозгом, удалось додуматься, что я забыл про способности Юмэко, когда они у меня записаны в 2000 главах и в личных заметках? Ну как можно так тупить, дружище. А это значит, что у меня есть фактические доказательства вашего пиздежа. Ничего я не забыл, а вы явно опростоволосились в очередной раз, бросаясь своими бессмысленными и ничем не подкрепленными догадками. Ещё один минус вам в балл. 

Продолжаем? 

А вообще не, не советую, потому что единственное на что вы сейчас способны - это раздражать. Улетите в бан, и я даже не пожалею. 

Бля... когда я прочитал вместо "кочай без картинок" как "кончай без картинок", ваши диалог выглядел куда смешнее... А вообще да, осторожней с буквами.  

Не знаю, че там Эсдес не прочитала. Восхитилась потому что это типикал паттер поведения Эсдес, которая любит когда её "аля" питомцы делают успехи. Только тут указывать на недостатки мастера очевидный моветон. Разумеется, для неё часто какие-то моменты ясны. Просто Эсдес не может сказать Мастеру прямо, "вы вот тут не увидели", ибо это грубо. Вместо этого она похвалила его и типа сказала что он крутой. Я кстати часто делаю на этом акценты. ИТОГ: это вы не прочитали ситуацию.

Про эпики я вообще не понял. Тут 2 большие ошибки в логике. 

1) Даже если бы мир был игровой и работал по принципу игры - Эпики, даже при удаче 100000% не падают с мобов до определенных уровней. У них банально не вшиты шмотки в дроп. А прокачаться за пару секунд у гг не выйдет по ряду обстоятельств, которые вы, конечно же, удачно пропустили, вырвав всю идею из контекста.

2) Мир не работает как игра, и поэтому никакого эпика вы не выбьете. Че за вздор. Даже у элитного кобольда в штанах вы найдете только свечу, и то не эпическую. Эпики это вообще шмотки высочайшего уровня. У кобольдов в том же классике их вроде и в помине нет. В реальном мире эпики можно найти в подземелье или у какого-нибудь охрененного дяди-мага или воина в руках. 

Короче, не коммент, а картон какой-то. Сначала попробуйте вникнуть в историю хотя бы, а потом пишите. Вот эта ваще "пойти и выбить" - меня вообще в ступор вгоняет. Вы как будто вообще книгу не читали и не поняли ничего.

В следующий раз лучше просто пишите, что книга написана плохо и вы ничего не поняли. Так будет честнее и умней. И я вам даже слова не скажу поперек. Круто же, не? 

Скорее пропущена частица "не". Спасибо, подредачу когда буду главы добавлять. 

Конец первой главы ты такой...

Чет неожиданно порвало от смеха.  

Как пишу так и выкладываю. Хотел бы чаще, но писать работу по Варкрафту очень напряжно. Порой просто подступиться к написанию очень сложно. Мозги кипят только при мысли о том, сколько всего нужно учитывать в лоре Вакрафта при написании только одной главы. В общем, хорошо и то, что еще не забросил. 

От всех, с кем было скучно, уже избавились... 

Небольшое FAQ.

1) Повествование здесь медленное. Так задумано, потому что я бывший игрок в ВоВ, и в свое время провел в игре множество часов. Я бы сказал довольно много. Очень много. И поэтому мне хочется прощупать каждый уголок этого мира и потрогать все что можно. Да, работа не идеальна, но если она вам понравится и вы готовы к длительному путешествию - поздравляю, вы нашли где засесть надолго и плотно.

2) Следовательно, раз повествование медленное - закономерно предположить, что и развитие гг тоже медленное. ЭТО БАНАЛЬНО, НО ЭТО ТАК. Если история развивается медленно - значит и гг будет расти медленно.

3) Рост сил гг, и разница между способностями гг и его гомункулами.

Для начала объясню, класс гг - Архитектор судеб, - подкласс призывателя. Это значит, что он побеждает своих врагов чужой силой. Силой призванных существ. Его заклинания НАПРАВЛЕНЫ на усиление гомункулов. Это основная часть его силы. Не нужно удивляться, что гг слабее самих гомункулов. Это не правильное мышление. Это не гомункулы сильнее гг - это гомункулы часть силы ГГ. Альтеран управленец, создатель, манипулятор, командир, называйте как хотите. Я только что перечислил звания людей, которые стоят позади других людей и управляют ими. ГГ не должен сам бить в морду. За него это делают слуги. Это важно уяснить и понять, что гг не воин и не маг льда. Он не бьет лицо сам, и не должен этого делать!

Это ЛИШНЕГО СМЫСЛА. Зачем гг нужны будут гомункулы, если он сам будет убивать врагов в одиночку?! ЭТО ЛИШЕНО СМЫСЛА И ЛИШАЕТ СМЫСЛ ЕГО КЛАССА. 

Помните, что способности Альтерана ограничены его классом. Он не может просто по приколу начать рубить мечом на уровне Рыцаря смерти или кидаться огненными шарами как Джайна Праудмур. ОН НЕ ОНИ. У него свой уникальный класс, дающий ему свои возможности. ОН ПРИЗЫВАЕТ СИЛЬНЕЙШИХ ГЕРОЕВ И ПУСКАЕТ ИХ В БОЙ ВО ИМЯ АЛЬЯНСА! И каждый из этих героев однажды может стать на уровне сильнейших бойцов Азерота. В этом смысл. Собрать могучую армию и победить.

4) Почему гг слабее гомункулов? Зачем тогда нужен гг, если все могут сделать гомункулы?

Дублирую, по сути, предыдущий вопрос, но уже другими словами и с чутка другим смыслом. Для начала, гомункулы без гг существовать не могут. Так что если вы планируете вырезать гг из этой истории - то знайте, гомункулы вырежутся вместе с ним. Эсдес и других гомункулов без Альтерана НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ. Поймите это простейшую вещь, ради бога...

Ещё раз, когда вы задаете вопрос, зачем нам гг, если гомункулы "сильнее" и "умнее", ответьте мне на следующий вопрос, а за чем ему будут нужны гомункулы, которые слабее и тупее него? Представьте себе ситуацию, к вам приходят на работу два новичка. Тупой и слабый и умный и сильный. Вы на серьезных щщах возьмете на работу тупого и слабого? Или все же возьмете умного и сильного? Разумеется, вам нужен эффективный кадр, а не тупой дебил. Иначе начальство вас уничтожит.

МЫСЛИТЕ ЛОГИЧЕСКИ.

УМНЫЕ ЛЮДИ НАНИМАЮТ СИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ ТЕ ОХРАНЯЛИ ИХ. Так устроено и в нашем мире! Богачи нанимают профессиональных телохранителей. Просто представьте, что Альтеран это богатый бизнесмен, и его защищает крутая и сильная телохранительница Эсдес. Прошу вас... мыслите логически. 

Нет ничего плохого в том, чтобы гомункул был сильнее гг. Это даже хорошо. Он может ими пользоваться как слугами. Наслаждайтесь этим, черт подери! Зачем вы ищите минусы там, где их быть не должно?!

5) Ну автор, ну скажи, ну гг будет супер-пупер-сильным и сильнее своих гомункулов? Ну ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ.

 Да будет, будет. Его потенциал роста огромен. Перспективы в последних главах бусти уже рисуются грандиозные. Личный рост Альтерана над гомункулами также может быть громадным.

Касательно "ума" гг и всего остального. Я не собирался делать из гг Мери Сью. Мне это не интересно. Я хотел сделать достаточно интересную социальную историю, где у интересных персонажей могут быть выдающиеся черты характера, которые будут интересы и необходимы гг. Не нужно удивляться, что при встрече с тысячелетним драконом, гг, живущий не больше 30 лет, окажется менее мудрым и хитрым, чем, сука, ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ ДРАКОН. Люди, обращаюсь к вам, к вашей логике, очнитесь. Даже если гг попаданец - он все ещё физически не может превзойти по хитрости и мудрости тысячелетнего дракона. Он не сможет быть умнее столетнего гнома из или гоблина, которые создают с нуля воздушные дирижабли. Это гении среди гениев, потратившие на свою работу десятки лет. ГГ не Супермен, и его мозг не способен обучаться науке за недели и даже месяцы. Никто бы не смог.  

НО ПОДУМАЙТЕ О ПРОСТОРЕ. Много умных и полезных персонажей вокруг гг! Это и делает их взаимодействие с ним интересным! Если гг увидит крутого ученого из Гномрегана, который сможет делать ему продвинутое оружие, у него будут причины нанять его! Потому что сам гг не сможет делать это оружие! В этом смысл! Мы не можем делать все в одиночку! Не может знать все, и не может сделать все одновременно.

6) Не буду этого скрывать, ибо уже нет особого смысла, но большинство персонажей гомункулов - персонажи злодеи. Можете считать это кармой или совпадением, но гг "везет" на злодеев. Я специально подбираю таких персов, потому что мне интересно посмотреть как добрячок Альтеран будет справляться с ужасными-созданиями и злыми девочками, которые еще и жоще, чем он... Я просто сталкиваю их вместе и затем смотрю, как все взрывается. Он пытается исправить их... они пытаются исправить его... И происходит новый БУМ! Разве это не самый... смак?  

В общем, кто понял тот понял. Написав этот закреп я надеюсь, что больше не увижу глупых вопросов. Если же увижу, то не обижайтесь, что они будут проигнорированы. Я ответил на все здесь.

На остальные вопросы, пожалуйста, спрашивайте, отвечу. Но убедительная просьба, будьте вежливы и уважайте чужой труд. Ещё раз всех с Новым годом!)

Название книги мем напомнило

В том то и дело, друг, что это не так. В обширном лоре мутантов позже все объясняется. Ну ладно, почти не так. Вина есть частично на каждом, но поверьте, причины куда больше самих персов. Там даже такие сложные штуки как научные термины и игры со временем раскрываются, которые замешаны/влияют на некую неизбежность происходящего. Что-то очень сложное, на уровне глобальных замыслов, похожих на игрища Богов Хаоса из Вархаммер.

Если кратко, все пешки, пытающиеся бороться с жестокой реальностью. Видимо авторы поздних комиксов вдохновились Вахой (шучу конечно, но вдруг...) либо просто как-то решили все переосмыслить. Но короче очень надеюсь, что нам когда-нибудь это раскроют в фильмах или хотя бы сериалах, мультах на тугой конец. Ну или у меня руки дойдут все прописать адекватно, а не как обычно... 

Не понимаю претензию. И вообще почему такой вопрос возникает? Брал версию, какую хотел. Делал по своим соображениям. Да и кто сказал, что я брал нерфнутую Алую ведьму? С лором вообще не понял. Ну условно, изучал лор, и изучаю до сих пор. В чем суть проблемы? Само допущение незнания каких-то вещей = что? Плохо или как. Просто пока кажется, что вы что-то донести хотите, но понять не могу. Я мысль утерял, к чему вообще вопросы. Хотя про Ванду я знаю, и её одержимость, но подобный вброс воспринимается с вопросами. Типа выманить из меня ответ или что? Типа вот ща скажу вам, не, версия крутая взята, с крутой Вандой, и все, значит сразу вот эту сильную. ИЛи типа если я эту версию не знал, то значит я лор не знаю? Т.е подвергаете мою компетенцию сомнению на основе неверных суждений, в попытке выудить верный ответ? Но я ведь эту версию знал. Уже несостыковка выходит. Ну такое, я бы сказал не очень красиво.

Сказал же прямо, четко, и ясно, спойлеров не даю. Вы по факту версию взятую не знаете. И это то при утверждении, что взята альтернативная версия, а не канонично комиксная. То-есть вы её и в помине знать не можете, ибо она с авторскими доработками (взят вариант альтернативного развития истории Ванды).

Теперь утверждаете, что я чето нерфнутое взял. Ещё и подали все так, будто "эх, ну вот вы лор изучали, а зачем нерфнутую версию взяли тогда?". Ещё и игнорите мой ответ, вкидывая неверное предположение, словно мой ответ для вас ничего не значил, и вы продолжаете гнать свою линию. С таким же успехом можно со стеной говорить, знаете ли. Обычно в обществе такое воспринимают за грубость. 

Ещё раз спрашиваю, это претензия или как я должен воспринимать ваши попытки продолжить этот разговор?

Да и достаточно ясная хронология вы переборщили. Сразу видно не смотрели мульты. Там переписан лор немного. Там тоже был суд на Магнето (от того и путаница). Многие события местами поменяли. Та же Маделин умирает на Геноши, где вместо сестры Ксавьера Геноцид устраивает робот из будущего. И многое другое. То-есть изменения довольно глобальные как в личных арках персов, так и в хронологии. 

Если честно, я не идеально ориентируюсь в хронологии мутантов. Плюс там ретконы были. Если вы про суд, который был в Людях икс 97, то позднее. Уже после Геноцида на Геноши. 

И вообще в рассказе идет повествование про Ванду из альтернативной вселенной, которая пошла не по той тропе. Примерно как в "Что если", где Ванда была зомби. В общем, эта Ванда не следует доскональному канону. 

Блин, ну это спойлер будет. Сразу скажу, что в конце книги вопросов* не останется. А книга планируется короткая. 

Но намекну, что это довольно поздний период. 

Было бы глупо не знать чего-то столь очевидного. Тем более и без отца у неё хватает травм. Ещё в начальном лоре она сильно пострадала от людей, как и сам Магнит, так что да, я определенно знаю. 

А почему такой вопрос? Если что, Ванда в книге юлит и притворяется пай девочкой. Это ближе понятней становится к последним главам. Так что если вам показались её слова немного лукавыми или не-такими - она делает это специально. 

В будущем его признает одним из умнейших людей один чел из Могущественной инопланетной и Империи. Да и по дата буку он один из умнейших людей Марвела. Умнее только 3 столпа гения, Старк, Ричардс и Дум. Все слова, сказанные Магнитом, признает весь мир, Увидев что произойдет дальше, даже Ксавьер. 

Как "Нацист" Магнит перерастет себя, поймет насколько глуп был, и по итогу пожертвует собой, чтобы спасти и людей, и мутантов. У него одна из самых крутых и долгих история развития как личности, становления, и искупления. Конечно, даже находясь в аду, он и сам будет говорить, что убитые им тысячи людей не должны его прощать. Что показывает его высокую осознанность и некую долю адекватности. И будет он в аду страдать, по сути, отдаваясь "каре", хотя мог бы спастись, потому что признает что заслужил. 

И остался бы там, если бы за ним не пришла Шторм. Впрочем, там же Шторм и узнает, что Магнит не лыком шит и давно бы мог уйти из ада сам. Но не захотел. Просто понимал, что не заслужил. 

Но больше всего меня тронуло, что даже находясь в пучине мучений, Магнит продолжал говорить о своей дочке Ванде с нежностью и искренней любовью. Он никогда не желал ей знал, даже после того она предала его, и после того как чуть ли весь мир не возненавидел её. Он просто понимал, что все совершают ошибки. А Магнит имел право озлобляться, но даже будучи таким он никогда не забывал про семью. Не знаю, в общем, я Магнита уважаю. Он крут. Да, у него были ошибки, но попробуй переживи его жизнь. Его детство просто один сплошной кошмар. 

Я бы сказал, наоборот, в комиксах порой самые адекватные обоснуи. Но есть проблема, среди хороших обоснованных комиксов, как и среди фильмов, куча дерьма. И из-за этих дерьмовых комиксов люди зачастую ошибочно думают, что комиксы в принципе херня.

Я так скажу, в какой-то момент в лоре тех же мутантов столько дерьмовых комиксов выпустили, который лор похерили, что один влиятельный дядя сказал "емае, вы че наделали", и взял все свернул. Переписал, и выдал прям отредактированный и адекватный лор, по которому уже начали писать нормальное продолжение. 

Для примера, в истории комиксов Дума у авторов даже появился такой момент, что когда комикс не выстреливал и люди засирали комикс, называя Дума идиотом, в редакции придумали охрененно хитрый прием говорить, что на самом деле эту херню сделал не ДУМ, а его сошедший с ума Дум-бот))) И в конце комикса это обычно подчеркивали, отрекаясь по сути от сделанного.

Историю Питера Паркера и Гвен ещё знали? Там какой-то полудурок додумался сделать продолжение лора, что якобы перед смертью Гвен переспала с Норманом Озборном в тайне от Питера, и в тайне родила два ребенка. Это такая блевотня по итогу вышла, что через пару лет одному автору пришлось придумывать новый комикс с обоснуем, что все это было глюками Озборна, которого скармливал галлюциногенами его же сын, и никаких детей не было, и всю эту историю выдумал наркоман Озборн. (иронично).

В общем, да, среди комиксов определенно есть наркомания. Но это не значит, что все комиксы херня. Есть очень достойные работы. 

А вообще вот нейронка че выдает.

1. Качество «энергии жизни»

Галактусу нужна не просто материя, а Taa-energy (энергия жизни). 

Сложность жизни: Чем более развита экосистема планеты, тем более «питательной» она для него является. Искусственно выращенные или молодые миры не обладают тем же уровнем биосферной сложности и энергетической плотности, что и планеты, развивавшиеся миллиарды лет естественным путем.Сравнение с едой: Поедание безжизненных или «фермерских» миров для него сравнимо с попыткой наесться сырой мукой вместо испеченного хлеба — это может поддержать жизнь, но не утоляет голод надолго. 

2. Затраты энергии на созидание

Создание планеты, способной поддерживать жизнь, требует от Галактуса колоссальных затрат Космической Энергии. 

В комиксах часто подчеркивается, что он тратит больше сил на создание чего-то живого, чем получит при его последующем поглощении. Это превращает «фермерство» в энергетически убыточное предприятие.Галактус действует как природная сила (энтропия), а не как творец. Его роль — поглощать энергию, а не генерировать её. 

3. Предназначение и баланс Вселенной

Галактус — это не просто космический хищник, а необходимый регулятор. 

Контроль Целестиалов: Одной из его задач является сдерживание популяции Целестиалов. Они сажают «семена» в обитаемые миры, а Галактус, поедая эти планеты, предотвращает их избыточное размножение.Функция Вселенной: Он является частью фундаментальной структуры реальности. Его голод — это «инструмент», заставляющий его выполнять свою функцию по очистке и переработке старой энергии для будущего перерождения Вселенной. 

4. Время созревания

Даже если бы он создал ферму, естественное накопление необходимой «жизненной силы» на планете занимает эоны. Галактус же испытывает сильный голод примерно раз в месяц. Ему проще и быстрее найти уже готовый мир с помощью своих вестников (таких как Серебряный Сёрфер), чем ждать миллиарды лет созревания собственного «урожая». 

Итог: Фермерство для Галактуса биологически невыгодно, энергетически затратно и противоречит его роли космической константы, чья задача — уничтожать, а не выращивать. 

Тут, к сожалению, не подскажу. Насчет этих Уаату не в курсе. Но думаю, что ответы где-то есть в самом лоре. Его пишут с 1960 где-то, и там наверняка есть какая-то лазейка, которая сойдет за приемлемый ответ.

Все что могу сказать, после того как я прочитал кучу всякой инфы, мое мнение о некоторых персах значительно поменялось. Раньше я считал того же Магнето дуриком, а потом понял, что в большинстве комиксов или историй его тупо выставляли в невыгодном свете. В дальнейшем же... Он одна из самых великих личностей во всем Марвеле (имхо). Его раскрывают похлеще Таноса в десятках крутейших комиксов. И не уважать Магнита за то, что он сделал, просто нельзя.

НО, к сожалению, большинство людей банально не знает кто такой Магнит. Да и я бы не узнал, если бы не случайность. Так что по крайней мере всегда оставляйте простор для фантазии. Возможно, Галактус чет такое и делал, или делал даже лучше, но не выгорело. Возможно, до нас ещё просто не успели донести, что Галактус делал, или мы этого не нашли. А оно где-то валяется... погребенное под 10000 комиксов.