teufel2

Может быть это я что-то неверно запомнил, мне казалось ранее по тексту было, что опыт начисляется, если разница менее 20 уровней

На момент встречи с песцом у гг должен был быть 21й уровень, у песца 40й, соответственно опыт должен был бы придти

Все, нашел, литнет был, а раньше он как-то иначе назывался, он даже живой, но судя по всему окончательно сосредоточился на женской прозе

ребята, а кто помнит название ресурса, который до author.today был и где автор книги выкладывал? Литэра или литнет или что-то такое? В начале книги есть прикольный отсыл к Землям, но я их явно не на жтом ресурсе покупал

Хороший трейлер, в принципе так можно и фильм сделать, было бы желание

хорошее объяснение, но сумма все равно так себе. Было где-то раньше про эффект аж для всего финансового рынка Кореи, который ярд бы даже не заметил. Там скорее репутационный ущерб и переоценка риска киберугроз имели бы больший эффект.

Еще момент - атака на помощника в целом логична, но вот атака в рамках этого конкретного дела - нет, поскольку дед обещал этот вопрос решить. Если вставляют палки в колеса, то он и это решает. Стандартная бизнес логика. Соответственно атака на внучку в этом конкретном кейсе, это уже противодействие самому деду. Внук должен был бы это понимать, также как Пак Сумнин.

Постоянно вызывает диссонанс сумма 200 млн. дол. Для 1 человека— огромная, для 1 компании - большая если это не мировой гранд, но для 10 чеболей??? По 10-20 на каждого, неприятно конечно, но списать и забыть. Непонятно, почему это такая большая проблема для крупного, пусть не топового, конгломерата в Корее

«Платят за то, что не могут получить иначе» - это не так. Платить могут также и потому что это (1) проще (2) быстрее (3) удобнее (4) если в продукте тебя интересует очень конкретные качества в данный момент времени. Например, сегодня хочу съесть острый бургер либо хочу провести ночь с темнокожей девушкой с большой грудью.

Уже в который раз начинаю читать циклы автора и через какое-то время остываю, потому что ловлю когнитивный диссонанс от хорошего реалистичного описания персонажей и деталей при чрезмерной натянутости глобальных событий сюжета. Когда очередной возродившийся бог борется с мировыми катаклизмами ловя пышнегрудых красавиц вместе с роялями вроде как все нереалистично, но логично. другой вариант - проработанный мир с его условностями и живыми персонажами. А тут вроде  по второму сценарию, но глобальные события выглядят как цепь чрезмерных совпадений:супер хакер, который не нашел ничего лучше, чем заделаться обычным беженцем, попал не по своей воли в разбоки чеболей да еще и сделался целью местных преступников. Что-то одно - чем не начало сюжета, но столько независимых крупных событий сошедшихся в одной точке - скорее из серии богов и роялей. Предыдущие 2 раза читал 1-2 книги и бросал, эту пока вроде читаю, но пропускаю абзацами :(

Имхо рабочие варианты любые кроме самых экстремальных (несовершеннолетние/старушки), ключевое - что автор учитывает то, как он прописал ГГ и его потенциальную спутницу(ниц), чтобы их проявления характера, взаимодействие и развитие отношений соответствовали. 

вы хотите логичной линии сюжета и хоть сколько-нибудь прозрачной интриги. Забудьте :)

Хорошая книга. Главное не пытаться думать, что это происходит в нашей вселенной, Японии нашего мира или корпорации нашего мира. С другой стороны фантастика на то и фантастика. А так читается легко и приятно.

Если улететь в дубай м провести там тот же день  можно - прилетаешь немногим позднее, чем улетаешь из-за разницы во времени, то вот следующий день провести как раз нет. Чтобы быть поздним вечером воскресенья оказаться в Японии, из Дубая надо улететь очень ранним утром.

автор несколько лукавит против греческой мофологии - кронос (и титаны) жестоко относясь к другим богам, к людям напротив относились хорошо. В концепции «веков» золотой век человечества пришелся как раз на правление Кроноса.

1

Если честно как по мне - перебор с совпадениями и пофосом. Написано весело, но прям совсем «не верю»

начал читать, но сразу не пошло. Ладно жадные американцы, но нужно как-то реалистично изображать персонажей. Топовый бизнесмен, который ведет себя как мелкий бандит, выглядит смешно.

Это в вас российская практика говорит. Нет, блокирующий пакет на то и блокирующий, есть четкий список ключевых решений, который без одобрения такого акционера провести нельзя. 

дело в том,  то при любом раскладе глава финансов будет подчинаяться генеральному или сд. Кто там и имеет больше влияния на деле, может быть по разном. Но если есть в компании статус вице-президента и он второй после гендира (что далеко не всегда), то такой статус будет у главы финансов. Ну и схема сд, которую Вы описываете, тоже не обязательная - вопрос в том, как малая компания вошла в холдинг. Если у главной семьи не контрольный пакет, а блокирующий, то главой сд скорее всего останется условный дедушка финдира.

Может быть, но организационной логики это не отменяет, глава финансов все равно будет напрямую под главой компании в статусе не более чем -1. И главой сд, если он там есть, будет не сам дедушка гг, а скорее как раз дедушка фин дира, но в самом совете будет несколько доверенных от дедушки гг. дедушка гг сосредоточен на холдингоаом бизнесе, он сам в сд дочек не полезет, времени не хватит.

так логичнее, но тогда она сама должна быть в должности вице-президента. Это предполагая, что компания большая, но все же не огромная - там были бы всякие cfo, coo, clc - это видимо в материнской организации. Еще как вариант - отец работает вице-президентом не в той же компании, а как раз в материнской. В таком случае логично, что вице-президент холдинговой компании выше или равен статусом главе финансов не самой большой дочерней организации.

 финансовый директор - если это руководитель всего финансового подразделения компании, в большой корпорации всегда подчиняется генеральному, а иногда даже напрямую совету директоров, точно не вице-президенту. Если же речь идет о финансовом директоре подразделения, который вполне может подчиняться вице-президенту (по финансам же), то не хватает уточнения, за какое направления бизнеса либо конкретный функционал (напр. финансовый контроль) этот директор отвечает.

откровенно говоря концепции социального устройства (глава 9) в книге явно лишние. Я не хочу спорить об их верности или неверности, но вряд ли римский бог, при правлении которого такого никогда не было, а в новом мире постоянно занят, стал бы такое предлагать. А у меня как читателя подобные рассуждения вызывают только раздражение. Привнесение идеологии в развлекательную литературу не нужно.

3, хотя образы все одинаковые, особой разницы нет

Хорошая книга, читать интересно

2 или 4. Но вообще у всех во взгляде не хватает решительности и капельки безумия

разница:

1. снятых с телефона, а не на профессиональную камеру

2. не используемых в коммерческих целях

если 1 можно предположить, что как-то спрятали или секьюрити не заметили, то 2 прям критично. Любые такие рекламы сопровождаются легалами, и когда юрист тойоты спросит, как получили кадры и где права на съемку, тут весь ролик и зарубят.

По последней главе - нельзя просто взять камеру и начать снимать матч на стадионе, даже его фрагменты - поскольку на это проданы права каким-то компаниям. Подошла бы охрана и вывела. И даже если этоготне случилось, Тойота никогда бы не согласилась использовать кадры в своей рекламе - на этом можно так убить репутацию, что замучаешься обелять себя. до сьемок должны были сначала договориться с правообладателем.

хз чем это произведение может нарушать законы, но я полагаю они на воду дуют- если что вдруг, ркн заблокирует весь ресурс. В любом случае постараюсь отслеживать на иных ресурсах и удачи автору!

Не зашло. На мой вкус слишком упрощенно написано. Персонажи не ощущаются живыми.

Отличное произведение. Жаль, что самому автору понравилось меньше его прочих. Оригинальное, хорошо написанное, веселое - с удовольствием дочитаю до конца. Надеюсь какие-то элементы автор использует в новых циклах, про инцела читать было чрезмерно приторно. начал читать как раз после этого цикла, но дальше половины первой книги не смог.

в целом начал читать с интересом, но постепенно бросил. Герой какой-то уж слишком странный. То ли автор девушка, то ли пишет в очень своеобразном стиле. Рассуждение о красивой девушке, которая хочет с тобой переспать в стиле «она эгоистичная и меня бросит» ну очень странное. Вот опасения по принципу «она мужа ищет» я много раз слышал от друзей да и сам грешен, а отказ из серии «она меня бросит«… - ээээ, ну и что? ну и даже если не нравится, статистика на твоей стороне, пойди вы…и кого другого, чего монаха играть? Ну и если играть, то это точно плохо сочетается с образом наемника.

по моему вы слишком близко к сердцу это воспринимаете. Мне в целом нравится ваше с гоблином произведение, иначе бы не читал. Я оставил комментарий не чтобы вам досадить, а чтобы указать на то, что режет глаз какому-то числу читателей. Мне важна относительная логичность действий и характеристик персонажей, лексикон одна из них. А уж нужно ли что -то править, сами решайте.

разговорный среди обычных людей - да, но не в среде тех, кто реально с этим работает. Наверное в данном произведении гг мог бы так говорить, а вот его визави из аристократии нет. И тем более так бы не стал говорить адвокат Чехов либо его коллеги/клиенты из промышленников/аристо.

Еще в прошлом цикле бросилось в глаза: слово «секретарша» в бизнесе используют либо необразованные, либо чтобы подчеркнуть более широкий спектр услуг, оказываемых своему начальнику. Правильней секретарь или помощник, вне зависимости от пола человека.

Ни один не нравится - он же ирландец по моему. Стоит добавить ему пару стереотипов. Например рыжие волосы и бороду.

В детском саде №8 раздаются голоса: «су..а бл…ь, отдай машинку!» - «них..я! Она моя!»

не похоже, что он продолжает писать. По моему выложены старые произведения

Пример мягко говоря неверный. Рыцарь никогда не определялся доходом ни в одной стране. Профессиональные неблагородные военные в средневековье не собирались за свой счет, а делились на две категории - наемники, которые нанимались отрядами и получали очень солидные по тому времени деньги, и «свита» тех же рыцарей/благородных рангом выше, которые тоже могли быть хорошо вооруженными и обученными. В этом случае они обеспечивались хозяином.

Отложил книгу, а сейчас попробовал снова почитать, но совсем не идет, хотя предыдущие читал с удовольствием. По ощущениям причины 2 - слишком сложная система развития, которая с каждым томом становится сложнее. Ее невозможно запомнить, а с другой стороны чем дальше, тем меньше видно влияние нового развития. Вторая - автор подкидывает героям все более сложных соперников нон-стоп, вроде и логично для сюжета, но перебор в том, что во-первых не видно перспективы, во-вторых развитие в такой ситуации и не чувствуется. Что не бой, то пафосное превозмогание. да, боевка описана здорово, но когда это раз за разом, становится неинтересно читать. Результат известен, способ его достижения тоже.

Отлично произведение, рекомендую! Единственное что бросилось в глаза из несостыковок - в начале, первый разговор главы компании с безопасником. Они детально рассуждают про навыки гг, но записей нет, тел нет, единственный свидетель - шокированная пьяная девчонка. у них явно не было данных для выводов о том, что это какой-то супер-профессионал.

Хорошая книга и серия в целом, читаю с удовольствием

Хорошая книга, читать интересно. Авторский мир, не то чтобы какой-то супер уникальный, но все же свой, нестандартный. Хорошее повествование, неглупые герои.

В принципе за вдумчивость мне во многом и нравятся произведения автора, но в этот раз есть ощущения чрезмерно затянутого сюжета... немного бы включить форсаж

Начал читать, но совсем не понравилось. Очень шаблонные герои, чрезмерно явный МС.

К 10 главе - вероятно автор знает, иначе слишком уж точная аллегория - Афина помимо основной специализации покровительствовала ткачам. Есть легенда об Арахне, возгордившейся ткачихе, бросившей вызов Афине и превращенной в паука. Отсюда собственно и само слово «арахна» по отношению к паукам.

Тогда путаница несколько нелогична в рамках рассказанной истории. Понятно, что ГГ вполне может плохо помнить школьный курс и ошибаться. Но тут он ссылается на мнение другого человека, которое он уже услышал в новом мире с новыми возможностями  И который вроде как лучше разбирался в теме. Тут либо он соврал - но зачем в этом? Либо сам не знал - но тоже вряд ли, если увлекался этой тематикой. Фраза все же очень известная.

Гм… альтернативная история с названием «за что сожгли Коперника», которого тоже не сжигали, звучит не слишком привлекательно…

Фразу «и все-таки она вертится» приписывают не Джордано Бруно, а Галилео Галилею, которого соответственно заставили покаяться, а не сожгли