teufel2

Автора помню по прошлым произведениям, это показалось тоже интересным, но уже к середине книги стало неинтересно совсем. Персонажи помимо гг изрядно упрощены, ситуации тоже, о военном деле в средневековье видимо автор мало читал и представляет больше по игровым стратегиям. И противник в произведении воюет так, как будто в той самой стратегии играешь с компом на суперлегкой сложности. В целом мой вывод для себя - отличная задумка, однако реализация настолько хромает, что читать не могу.

первую книгу прочитал в целом с удовольствием, но на трети второй интерес угас. Как во многих других книгах есть «правильные» и «неправильные» ребята. Вроде все разные, но ко второй книге очень четко видно, кто на светлой, кто на темной стороне. Даже для новых персонажей. В то же время по другим параметрам книга претендует на реалистичность. Так не бывает. По моему вкусу - либо совсем легкая литература, где такое приемлемо, либо ситуации и характеры должны быть более сложные.

Прочитал до 15 главы, книга нравится относительно оригинальный мир с предысторией. Напрягают некоторые совсем уж очевидные отсылки к другим произведениям и фильмам, в этой книге они чужеродны. Но их немного, в целом ни на что не влияют.

В конце первого абзаце нарушена логика предложения - «убить полководца мог рискнуть … Любой другой потерпел бы крах.» очевидно рискнуть мог не только Осколок Единого, скорее только Осколок мог надеяться на успех.

Олег, извините, но вы занимаетесь ерундой. Во-первых, Вы не правообладатель оригинала, если тому автору важно, пусть он на Кроноса и жалуется. Во-вторых, Вы говорите о «легких» произведениях одного жанра, там каждое второе похоже на каждое третье. И так было и будет всегда. В-третьих если это не прямой плагиат (перепечатка дословно или близко к дословно), а просто близкий текст, подражательство , то это стандартный литературный прием (вспомните Памятник Пушкина).

Вариант конечно возможный, но из какой части книги вы сделали такие выводы?

Что-то я запутался в змейках

1. Оливия - вроде бы агент 1го принца и императора либо так себя позииционирует

2. Вторая глава явно указывает, Первой была Брина у которой «все получилось с побегом» и «распознала рунные цепочки в амулете» (а Брина как помним его выкинула)

3. последняя глава указывает, что Первая - это Элли.

где пропустил?

попробую пояснить свою мысль - если нежить обладает кучей особенностей, которые не присущи нежити, но это и не нежить. А если не нежить, зачем ее так называть.

в этом и проблема. Автор в целом может творить в своем произведении что угодно, но «фигню» читать не будут, а если написано хорошо, то зачем зомби/лич/некрос/призрак/темный рыцарь. Ну максимум какую-то второстепенную историю пустить, какая-нибудь неумирающая любовь и все такое

имхо ерунда, потому что если зомби приписать кучу особенностей, но уже не особо зомби получается. Упущена идея. А если описать реальную некрофилию, то это противно и никто читать не будет, да я думаю вы такое и сами писать не будете

Янычары - пехота из рабов-христьян - явно некорректно. В целом наверное Гг может не знать/ошибаться, но янычары хоть и были дети из отобранные из христианских народов, воспитывались с малолетства как мусульмане. Рабами они тоже считались скорее формально (рабами султана). И уж точно они не являлись расходным материалом. Наоборот это были регулярные подразделения, частично элитные (входили в гвардию султана), в то время расходными были всякие иррегуляры, которых у османов было очень много (напр. крымские татары)

Я не помню прошлых обложек, здесь кольнуло, дал фидбжк автору

Обложка если честно не очень. Непонятно о чем говорит фрагмент разговора на реке, какой-то кульминацией он не является. Девушка с картинке на топ по красоте не тянет (а такой должна быть по книге), а парень на заднем фоне мало напоминает ворона.

Может быть это я что-то неверно запомнил, мне казалось ранее по тексту было, что опыт начисляется, если разница менее 20 уровней

На момент встречи с песцом у гг должен был быть 21й уровень, у песца 40й, соответственно опыт должен был бы придти

Все, нашел, литнет был, а раньше он как-то иначе назывался, он даже живой, но судя по всему окончательно сосредоточился на женской прозе

ребята, а кто помнит название ресурса, который до author.today был и где автор книги выкладывал? Литэра или литнет или что-то такое? В начале книги есть прикольный отсыл к Землям, но я их явно не на жтом ресурсе покупал

Хороший трейлер, в принципе так можно и фильм сделать, было бы желание

хорошее объяснение, но сумма все равно так себе. Было где-то раньше про эффект аж для всего финансового рынка Кореи, который ярд бы даже не заметил. Там скорее репутационный ущерб и переоценка риска киберугроз имели бы больший эффект.

Еще момент - атака на помощника в целом логична, но вот атака в рамках этого конкретного дела - нет, поскольку дед обещал этот вопрос решить. Если вставляют палки в колеса, то он и это решает. Стандартная бизнес логика. Соответственно атака на внучку в этом конкретном кейсе, это уже противодействие самому деду. Внук должен был бы это понимать, также как Пак Сумнин.

Постоянно вызывает диссонанс сумма 200 млн. дол. Для 1 человека— огромная, для 1 компании - большая если это не мировой гранд, но для 10 чеболей??? По 10-20 на каждого, неприятно конечно, но списать и забыть. Непонятно, почему это такая большая проблема для крупного, пусть не топового, конгломерата в Корее

«Платят за то, что не могут получить иначе» - это не так. Платить могут также и потому что это (1) проще (2) быстрее (3) удобнее (4) если в продукте тебя интересует очень конкретные качества в данный момент времени. Например, сегодня хочу съесть острый бургер либо хочу провести ночь с темнокожей девушкой с большой грудью.

Уже в который раз начинаю читать циклы автора и через какое-то время остываю, потому что ловлю когнитивный диссонанс от хорошего реалистичного описания персонажей и деталей при чрезмерной натянутости глобальных событий сюжета. Когда очередной возродившийся бог борется с мировыми катаклизмами ловя пышнегрудых красавиц вместе с роялями вроде как все нереалистично, но логично. другой вариант - проработанный мир с его условностями и живыми персонажами. А тут вроде  по второму сценарию, но глобальные события выглядят как цепь чрезмерных совпадений:супер хакер, который не нашел ничего лучше, чем заделаться обычным беженцем, попал не по своей воли в разбоки чеболей да еще и сделался целью местных преступников. Что-то одно - чем не начало сюжета, но столько независимых крупных событий сошедшихся в одной точке - скорее из серии богов и роялей. Предыдущие 2 раза читал 1-2 книги и бросал, эту пока вроде читаю, но пропускаю абзацами :(

Имхо рабочие варианты любые кроме самых экстремальных (несовершеннолетние/старушки), ключевое - что автор учитывает то, как он прописал ГГ и его потенциальную спутницу(ниц), чтобы их проявления характера, взаимодействие и развитие отношений соответствовали. 

вы хотите логичной линии сюжета и хоть сколько-нибудь прозрачной интриги. Забудьте :)

Хорошая книга. Главное не пытаться думать, что это происходит в нашей вселенной, Японии нашего мира или корпорации нашего мира. С другой стороны фантастика на то и фантастика. А так читается легко и приятно.

Если улететь в дубай м провести там тот же день  можно - прилетаешь немногим позднее, чем улетаешь из-за разницы во времени, то вот следующий день провести как раз нет. Чтобы быть поздним вечером воскресенья оказаться в Японии, из Дубая надо улететь очень ранним утром.

автор несколько лукавит против греческой мофологии - кронос (и титаны) жестоко относясь к другим богам, к людям напротив относились хорошо. В концепции «веков» золотой век человечества пришелся как раз на правление Кроноса.

1

Если честно как по мне - перебор с совпадениями и пофосом. Написано весело, но прям совсем «не верю»

начал читать, но сразу не пошло. Ладно жадные американцы, но нужно как-то реалистично изображать персонажей. Топовый бизнесмен, который ведет себя как мелкий бандит, выглядит смешно.

Это в вас российская практика говорит. Нет, блокирующий пакет на то и блокирующий, есть четкий список ключевых решений, который без одобрения такого акционера провести нельзя. 

дело в том,  то при любом раскладе глава финансов будет подчинаяться генеральному или сд. Кто там и имеет больше влияния на деле, может быть по разном. Но если есть в компании статус вице-президента и он второй после гендира (что далеко не всегда), то такой статус будет у главы финансов. Ну и схема сд, которую Вы описываете, тоже не обязательная - вопрос в том, как малая компания вошла в холдинг. Если у главной семьи не контрольный пакет, а блокирующий, то главой сд скорее всего останется условный дедушка финдира.

Может быть, но организационной логики это не отменяет, глава финансов все равно будет напрямую под главой компании в статусе не более чем -1. И главой сд, если он там есть, будет не сам дедушка гг, а скорее как раз дедушка фин дира, но в самом совете будет несколько доверенных от дедушки гг. дедушка гг сосредоточен на холдингоаом бизнесе, он сам в сд дочек не полезет, времени не хватит.

так логичнее, но тогда она сама должна быть в должности вице-президента. Это предполагая, что компания большая, но все же не огромная - там были бы всякие cfo, coo, clc - это видимо в материнской организации. Еще как вариант - отец работает вице-президентом не в той же компании, а как раз в материнской. В таком случае логично, что вице-президент холдинговой компании выше или равен статусом главе финансов не самой большой дочерней организации.

 финансовый директор - если это руководитель всего финансового подразделения компании, в большой корпорации всегда подчиняется генеральному, а иногда даже напрямую совету директоров, точно не вице-президенту. Если же речь идет о финансовом директоре подразделения, который вполне может подчиняться вице-президенту (по финансам же), то не хватает уточнения, за какое направления бизнеса либо конкретный функционал (напр. финансовый контроль) этот директор отвечает.

откровенно говоря концепции социального устройства (глава 9) в книге явно лишние. Я не хочу спорить об их верности или неверности, но вряд ли римский бог, при правлении которого такого никогда не было, а в новом мире постоянно занят, стал бы такое предлагать. А у меня как читателя подобные рассуждения вызывают только раздражение. Привнесение идеологии в развлекательную литературу не нужно.

3, хотя образы все одинаковые, особой разницы нет

Хорошая книга, читать интересно

2 или 4. Но вообще у всех во взгляде не хватает решительности и капельки безумия

разница:

1. снятых с телефона, а не на профессиональную камеру

2. не используемых в коммерческих целях

если 1 можно предположить, что как-то спрятали или секьюрити не заметили, то 2 прям критично. Любые такие рекламы сопровождаются легалами, и когда юрист тойоты спросит, как получили кадры и где права на съемку, тут весь ролик и зарубят.

По последней главе - нельзя просто взять камеру и начать снимать матч на стадионе, даже его фрагменты - поскольку на это проданы права каким-то компаниям. Подошла бы охрана и вывела. И даже если этоготне случилось, Тойота никогда бы не согласилась использовать кадры в своей рекламе - на этом можно так убить репутацию, что замучаешься обелять себя. до сьемок должны были сначала договориться с правообладателем.

хз чем это произведение может нарушать законы, но я полагаю они на воду дуют- если что вдруг, ркн заблокирует весь ресурс. В любом случае постараюсь отслеживать на иных ресурсах и удачи автору!

Не зашло. На мой вкус слишком упрощенно написано. Персонажи не ощущаются живыми.

Отличное произведение. Жаль, что самому автору понравилось меньше его прочих. Оригинальное, хорошо написанное, веселое - с удовольствием дочитаю до конца. Надеюсь какие-то элементы автор использует в новых циклах, про инцела читать было чрезмерно приторно. начал читать как раз после этого цикла, но дальше половины первой книги не смог.

в целом начал читать с интересом, но постепенно бросил. Герой какой-то уж слишком странный. То ли автор девушка, то ли пишет в очень своеобразном стиле. Рассуждение о красивой девушке, которая хочет с тобой переспать в стиле «она эгоистичная и меня бросит» ну очень странное. Вот опасения по принципу «она мужа ищет» я много раз слышал от друзей да и сам грешен, а отказ из серии «она меня бросит«… - ээээ, ну и что? ну и даже если не нравится, статистика на твоей стороне, пойди вы…и кого другого, чего монаха играть? Ну и если играть, то это точно плохо сочетается с образом наемника.

по моему вы слишком близко к сердцу это воспринимаете. Мне в целом нравится ваше с гоблином произведение, иначе бы не читал. Я оставил комментарий не чтобы вам досадить, а чтобы указать на то, что режет глаз какому-то числу читателей. Мне важна относительная логичность действий и характеристик персонажей, лексикон одна из них. А уж нужно ли что -то править, сами решайте.

разговорный среди обычных людей - да, но не в среде тех, кто реально с этим работает. Наверное в данном произведении гг мог бы так говорить, а вот его визави из аристократии нет. И тем более так бы не стал говорить адвокат Чехов либо его коллеги/клиенты из промышленников/аристо.

Еще в прошлом цикле бросилось в глаза: слово «секретарша» в бизнесе используют либо необразованные, либо чтобы подчеркнуть более широкий спектр услуг, оказываемых своему начальнику. Правильней секретарь или помощник, вне зависимости от пола человека.

Ни один не нравится - он же ирландец по моему. Стоит добавить ему пару стереотипов. Например рыжие волосы и бороду.