teufel2

Какое-то безумно медленное развитие событий. Хотя в целом книга интересная

Откровенно говоря какая-то упрощенная модель мира. Мало продуманная. Как будто вообще другой автор пишет. Набор явно плохих персонажей - супер амбицизный купец, связанный с преступным миром, суперкоорупционный директор академии и т.д. Мир вроде на грани, но люди спокойные и расслабленные. Какое-то все черно-белое и плоское. Понятно смотря с кем сравнивать, но в Игре Хаоса как-то были интереснее персонажи  и менее однозначные ситуации.

гг недавний аспирант, при этом в его детстве «гаджетов не было», и видимо компьютеров тоже ибо они были тем, чем увлекались подростки до гаджетов. У него детство должно было пройти в начале 90х самое позднее. Он что в 50 лет выглядит подростком?

этот способ я знаю также как и указанных авторов :) Васильев и Зайцев так еще с самиздата. Но всемравно спасибо

не стану приводить примеры, в целом пусть эти авторы как хотят себя продвигают. Я скорее про то, как искать качественные книги, которые в силу особенностей алгоритмов АТ не попадают в топ и авторов которых я пока не знаю

Мысли вслух - отличная книга, отличный автор, которого еще с самиздата помню. 21к просмотров… а на трешовых книгах в топе ппц сколько. Ладно, с первыми серий не сравниваем, там реклама, но все же даже 4-5 бывают сильно больше. Где бы еще таких авторов найти, которых через топ никак не обнаружишь?..

Это правда. Однако особенность в том, что технология развивается так быстро, что некоторые вещи, которые сейчас приписывают года через 2-3 вполне могут оказаться реальностью. В разумных пределах разумеется. 

Нейронки будут совершенствоваться, поэтому думаю ключевой момент не в том кто как написал, а как определить уникальный качественный текст. Я как читатель готов читать книги хоть рептилоидов с технологией ИИ мегатрона, если они будут писать на уровне скажем Зыкова. Поэтому полагаю главный конкурентный фактор авторов - умение создавать уникальные проработанные сюжеты, что ИИ еще долго не сможет. А вот как в массе многих-многих книг читателю находить реально качественные - большая проблема. Для себя пока решения не нашел. Системного тоже не знаю 

Жанр Хоррор? Вроде пока не очень распространен :)

Мягкого вам дивана :)

Т.е. фактов не будет?

источниками и точными фактами вы принципиально не оперируете?

Вы опять говорите общие слова. Дайте хотя бы одну ссылку на полноценную верифицированную статистику.

Конкретных исторических примеров так и не случилось…

Вы опять рассказываете базовую экономическую теорию. Не та площадка, чтобы дискутировать. Поэтому повторю простой ответ - ни один технологический прорыв в истории не приводил к спаду экономики. Конкретные люди могут пострадать - да, другие наоборот получат преимущества, в сумме вторых будет больше первых.

нет конкретики. Приведите хотя бы один реальный пример, когда существенный технологический прорыв приводил к существенным проблемам в мировой экономике хотя бы в среднесрочной, не говоря о долгосрочной, перспективе.

Меньше страхов. Все что повышает эффективность так или иначе будет развиваться. И еще ни разу за историю человечества это не приводило к коллапсам, а только наоборот к улучшению. А уж с рынками точно все будет норм. Другое дело что конкретные люди и целые профессии могут сильно пострадать, так на то им и дан разум, чтобы адаптироваться.

ИИ так или иначе меняет целые индустрии. Литература всего лишь один из примеров. и как ни крути, читатель платит за интересный контент и продолжит за него платить. А создано с ИИ или без по большому счету пофиг. Что приводит нас к выводу, что чем более качественный контент будет создавать ИИ, тем больше его будут использовать.

где место автору? Там где ИИ слабее всего - в фантазии. С высокой вероятностью именно оригинальные сюжеты станут самой большой ценностью в будущем. Потому сам текст ИИ будет писать на уровне самого лучшего мастера. ИМХО лучшая долгосрочная стратегия - учиться писать промты и обучать ИИ агентов под себя. И тогда сочетания реально уникальных идей автора с умением работать с ИИ даст лучший результат будущего.

в начале книги история с проверкой странная - Рейнхольд грубо подставляет сына старосты и не мог не понимать, что этого ему не простят даже если получится. Мягко говоря рискованно, а по книге он человек умный и осторожный. В деревню приезжает отряд из 30 воинов - зачем? Зам лорда с топовой прокачкой боится? ему так нужно сопровождение для статуса? для решения вопроса хватило бы его и небольшого отряда ближников. Рейнхольд поначалу потирает руки - тоже глупо. Когда ты занимаешься морской рыбалкой и к тебе приплыла рыба-молот, сразу понятно, что рыбалка задалась не у тебя. Кони приседают под тяжестью всадников - если это настолько неподготовленные кони, то они бы после галопа уже сдохли. А если это типо дестриэ, то почему проседают. Хотя опять-таки тяжелых коней в галоп на большую дистанцию не пустишь, они для таранного удара.

А переводят профессионалы с той стороны? Есть ощущение по построению фраз, что переводил не носитель языка, а русскоязычный

Ну вы же основываетесь на опыте нашей реальности. Наемник провинциального барона - это не элита, скорее всего тот же бывший крестьянин, а крестьянин, который отбивается от набегов раз в 2 года, знает какой рукой держаться за копье. Иначе бы уже был бы рабом или трупом. Это сравнимые боевые единицы. Может наемник поопытней, но не настолько, чтобы рисковать жизнью. Тем более за свой дом и добро такой крестьянин точно будет драться.

Автор сначала описывает вполне устоявшиеся сословные отношения феодал - крестьянин, а потом говорит про фронтир и поселения, которые служат щитом от «диких земель». В этом нарушение логики - такие крестьяне-поселенцы насиловать себя по 2 раза в день всяким бегущим наемникам да и даже своему барону не дадут. Тут уж либо поселенцы, умеющие за себя постоять от набега, или зависимые крестьяне, даже пусть лично свободные, но четко понимающие свое починенное положение.

Простите за офтопик, книгу не читал и не могу сказать ничего о ней самой. Но обложка напомнила про старую картинку чувака, который после кораблекрушения вот так сидит над  водой, вокруг тонут другие пассажиры, а он закрыв глаза твердит мантру «я г-но, я г-но». Всем улыбки ;)

Возможно. Но именно в этом я как читатель обманулся в ожиданиях можно сказать дважды - вместо детектива, пусть с боевкой, получил боевик в голивудском стиле и в реалистичности - сначала мир был логичен и события неким образом события объяснялись, а потом история про разум превратилось в историю про эмоции. Нет ничего плохого ни в одном, ни в другом, но плохо, когда разумность была и ушла

Откровенно говоря книга оставила противоречивые впечатления. Написано безусловно очень качественно. Оригинальная задумка, своеобразный мир, захватывающее начало, но вторая половина как из голивудского боевика - был детектив, но закончился. Игры разума проиграли, безбожно тупят, но зато жертвенно превозмогают как не в себя. Какой-то осадок, когда к концу произведения сочувствуешь антагонисту. Ибо протоганисты слишком…

Начал читать и бросил. Добрый хороший за чужую империю темный генерал… перебор. Как-то слишком все стандартно, декорации вроде поменяли, а смысл тот же. Что из нашего мира, что генерал неважно кого, что проснувшийся бог. Ведут себя одинаково, да и вокруг них все тоже какие-то мультяшные.

Конец главы 28 - история с заместителем главы СБ чересчур притянутая за уши. Либо ее нужно сильно обыгрывать. Понятно, что если у топ чиновника есть любимый человек с проблемами со здоровьем, то он явная цель для церкви, которая специализируется на лечении. Причем это было понятно даже без информации от ГГ. Это настолько очевидно, что даже сама церковь должна понимать что Сб/император понимают. Тут чтобы хоть что-то у любой из сторон о получалось  должна быть какая-то супер многоходовка с сильно умными игроками и обманными маневрами.

На удивление хорошая книга. Средневековый антураж, вполне разумное поведение разных персонажей, оригинальный сюжет. Какой-то супер новации нет, но читать приятно. Автору респект

все верно. Но тогда не понимаю Ваш комментарий. Впрочем, у каждого свое прочтение. Этим глубокая книга и хороша

А вы саму книгу точно читали? Вы где там нашли решение? Это я уже не говорю про то, что таких допущений в любой НФ, даже самой качественной, - море.

мы вообще об одной и той же книге говорим? 

Загадка трех тел - очень крутая штука. Рекомендую! Единственно для отдыха ее не почитаешь, грузит мозги.

Необычная книга и сюжет. Есть в ней свой шарм. Но я все же после первых глав не стал читать дальше, слишком размеренно и умиротворенно. Не хватило динамики. Да и эпизод с «русским послом» не зашел. Пожалуй очень редкий для меня случай, когда нравится сюжет и персонажи, но книга в целом все же не читается. Тем не менее авторам удачи, как минимум за сюжет и описание элементов мира пятерка. 

по моему было бы здорово еще разделить циклы по вселенным. 1е два между собой и 4 литрпг между собой немного связаны, хоть и по факту независимы. И еще время внутри добавить

Я начал читать, но пока прекратил. Автора помню по уже старым произведениям. Когда-то очень давно еще на самиздате читал с удовольствием. Даже донаты слал по моему. Но это книга по крайней мере поначалу как 33я версия многотомника АТ с одинаковым сюжетом - великая империя, предатели развалили, вот теперь не менее великий и разумеется благородный в помыслах богатырь будет возрождать и раздавать возмездие. Если книга будет активно продолжаться я даже обещаю, что попробую снова, однако сейчас и сюжет не цепляет, и разочарование того, что вроде качественный автор вместо своего мира пытается встать на миллион раз хоженую колею. 

Хм… часть Примаверы. Скорре всего как часть решения для проджект менеджмента. Хотя судя по тому, что информация есть только в документации, продукт может быть end of life, возможно его не развивают. И как человек работавший в самом Oracle, я вам точно говорю, решение именно для целей календаря настолько экзотическое, что в самой компании его не используют и даже в момент, когда с одного календаря переходили на другой, выбрали не его, а стороннее решение

как человек знающий из первых рук - у Oracle очень много программных продуктов, но вот календаря среди них нет и никогда не было. В самом Oracle используют MS Exchange

А я вот думаю думаю вы правильно подсвечиваете проблему, но делаете неверный вывод. Нейросеть нагалюцииовала названия произведений, но в ближайшее время она сможет (а скорее всего уже может, если это будет крупный коммерческий запрос) нагалюциноровать полностью эти произведения в стиле Кира Булычева реально хорошего качества.

Не скажу на счет художественных произведений, но в отношении научных статей это уже проверено на практике.

Поэтому судьба как минимум легкой литературы кроме самой высококлассной - написание произведений через хорошо составленный промт-запрос.

Автора помню по прошлым произведениям, это показалось тоже интересным, но уже к середине книги стало неинтересно совсем. Персонажи помимо гг изрядно упрощены, ситуации тоже, о военном деле в средневековье видимо автор мало читал и представляет больше по игровым стратегиям. И противник в произведении воюет так, как будто в той самой стратегии играешь с компом на суперлегкой сложности. В целом мой вывод для себя - отличная задумка, однако реализация настолько хромает, что читать не могу.

первую книгу прочитал в целом с удовольствием, но на трети второй интерес угас. Как во многих других книгах есть «правильные» и «неправильные» ребята. Вроде все разные, но ко второй книге очень четко видно, кто на светлой, кто на темной стороне. Даже для новых персонажей. В то же время по другим параметрам книга претендует на реалистичность. Так не бывает. По моему вкусу - либо совсем легкая литература, где такое приемлемо, либо ситуации и характеры должны быть более сложные.

Прочитал до 15 главы, книга нравится относительно оригинальный мир с предысторией. Напрягают некоторые совсем уж очевидные отсылки к другим произведениям и фильмам, в этой книге они чужеродны. Но их немного, в целом ни на что не влияют.

В конце первого абзаце нарушена логика предложения - «убить полководца мог рискнуть … Любой другой потерпел бы крах.» очевидно рискнуть мог не только Осколок Единого, скорее только Осколок мог надеяться на успех.

Олег, извините, но вы занимаетесь ерундой. Во-первых, Вы не правообладатель оригинала, если тому автору важно, пусть он на Кроноса и жалуется. Во-вторых, Вы говорите о «легких» произведениях одного жанра, там каждое второе похоже на каждое третье. И так было и будет всегда. В-третьих если это не прямой плагиат (перепечатка дословно или близко к дословно), а просто близкий текст, подражательство , то это стандартный литературный прием (вспомните Памятник Пушкина).

Вариант конечно возможный, но из какой части книги вы сделали такие выводы?

Что-то я запутался в змейках

1. Оливия - вроде бы агент 1го принца и императора либо так себя позииционирует

2. Вторая глава явно указывает, Первой была Брина у которой «все получилось с побегом» и «распознала рунные цепочки в амулете» (а Брина как помним его выкинула)

3. последняя глава указывает, что Первая - это Элли.

где пропустил?

попробую пояснить свою мысль - если нежить обладает кучей особенностей, которые не присущи нежити, но это и не нежить. А если не нежить, зачем ее так называть.

в этом и проблема. Автор в целом может творить в своем произведении что угодно, но «фигню» читать не будут, а если написано хорошо, то зачем зомби/лич/некрос/призрак/темный рыцарь. Ну максимум какую-то второстепенную историю пустить, какая-нибудь неумирающая любовь и все такое

имхо ерунда, потому что если зомби приписать кучу особенностей, но уже не особо зомби получается. Упущена идея. А если описать реальную некрофилию, то это противно и никто читать не будет, да я думаю вы такое и сами писать не будете