Studentt

Если миномёты ввели, то может и пару ручных пулеметов Мадсена в группу  прикрытия добавите?

Спасибо за Главу!!! 

Небольшой вопросик... Бергман MG-15  или LMG-15?

Рассматривали Парабеллум до ПМВ для принятия,  не приняли, но разрешили покупать офицерам для ношения вместо нагана. И вариант закупки в Германии линии по производству этих пистолетов в принципе неплохой, а с учётом возникших проблем у немецкой военной промышленности после Версальских ограничений достаточно реальный. 

То что он сложен в изготовлении я не спорю и открытый сверху механизм перезарядки ну никак не способствует надёжности в сложных условиях. 

Так то, Браунинг в той ситуации, наверное  понадёжнее выступил бы. Вот ОН... Произвол Автора ;) 

Зато теперь ГГ пропихивать парабеллум на вооружение РККА точно не будет и другим не даст. 

У ГГ вроде был "Штейр" ?

Штейр был у Агнешки, а вот у ГГ Браунинг указан в той же главе. Но для "красивой" сабельной схватки нужен был заевший парабеллум, да и  ГГ мог поменять Браунинг на Парабеллум перед боем, чтоб пистолет и ПП были под один патрон. 

Ну вооот.. Операция по захвату Столбцов пошла не по плану(хотя его ещё нет)... В одну "героическую"... боевую единицу... , а не ... С поддержкой двух особ женского пола.... ;)

Интересно другое.... Мы когда-нибудь узнаем про тех "кукловодов" которые организовали "этот клуб"?

Я конечно понимаю, что это будет уже совсем другая "история"...

Всем здравствуйте, по поводу средств ПВО.

Восполнить нехватку в РККА 12,7-мм пулемётов ДШК и 37-мм автоматов 61-К полностью удалось только во второй половине войны. Да и то во многом благодаря поставкам 12,7-мм американских ЗПУ и 40-мм «бофорсов» по ленд-лизу.

Но при этом:

28 августа 1930 года с германской фирмой Bureau für technische Arbeiten und Studien (сокращённо – Butast), которая являлась подставной конторой компании Rheinmetall-Borsig AG, было подписано соглашение о поставке в СССР среди других орудий 20-мм зенитной автоматической пушки. Немецкая компания предоставила техническую документацию на 20-мм зенитную пушку, два готовых образца и одну запасную качающуюся часть.

После испытания 20-мм автоматической пушки она была принята на вооружение под названием «20-мм автоматическая зенитная и противотанковая пушка обр.1930 г.».

Производство 20-мм автомата было поручено заводу № 8 (г. Подлипки Московской области), где ей присвоили индекс 2К.

К изготовлению первой партии 20-мм пушек завод приступил в 1932 году. Однако качество выпускаемых автоматов оказалось крайне низким. И военная приёмка отказывалась принимать зенитки. Основными причинами срыва серийного производства 20-мм автоматических пушек обр. 1930 г. стало несовершенство станочного парка завода № 8 и низкая технологическая дисциплина.

Как бы ГГ влезть в эту ситуацию и направить внимание Ворошилова на необходимость этих средств ПВО, "нафига" нам 122 мм пушки, если они будут без зенитного прекрытия? Не говоря уж про прекрытие перемещения войск. Здесь как раз и установка в грузовик и можно использовать в БА. 

Проектированием пусть инженеры.

И я про то же. ГГ являясь представителем  Штаба РККА вполне может подкорректировать некоторые тех задания, по крайней мере то что касается пехотного вооружения и бронетехники. 

Уважаемые!

ГГ- пехотинец и скорее всего протолкнув миномёт, дальше в "артиллерию" он не полезет. А вот в связи с его боевым опытом с "прошлой жизни" и постоянным "контролем неба", хорошо бы ему вспомнить о нехватке средств ПВО (зенитные пулемёты, МЗА) в начале ВОВ. Только что он сможет сделать?  Наши и образцы закупали и пытались их переработать или адаптировать к производству... В итоге 25мм сделали только в 1940, а насытить войска ни орудиями ни снарядами не успели. С ДШК та же "петрушка"...

Была бы это РКМП

То на вооружение армии скорее всего приняли Браунинг 1903. Он и был рекомендован к покупке для армейских офицеров, плюс уже состоял на вооружении Отдельного жандармского корпуса.

Либо отказаться от двух ступенек и остаться на 7,62 ТТ:)

Заманчиво, но как на современном этапе, "участковый" с пистолетом под 7,62... "Ужас" он же четыре стенки гипсокартонные  пробъет, а за ними и кого-нибудь при этом лишнего или не совсем лишнего, но плохого парня точно и ещё двух за ним. 

;) 

В 1925 году советское военное руководство приняло решение перевооружить младший и средний командный состав пистолетами-пулеметами и вскоре объявило конкурс на его разработку.

Одним из первых в 1927 году представил свой образец тульский конструктор Федор Васильевич Токарев. Он разработал его под 7,62-мм патрон к револьверу Нагана образца 1895 года

ГГ может не торопиться, "работать" в Польше, решение примут и без него, а вот по результатам практического использования он может внести коррективы в требования конкурса, точно не помню, но как минимум вес изначально ставили не больше 2,5кг, что отрицательно сыграло на точности и живучести образцов первого этапа. Да и с патроном продавить сразу один (какой на усмотрения автора), а то предлагали разные от 7,65х17 до .351WSL.  А дальше пусть инженеры работают, а он если что подскажет.

Тут скорее запрос тех, кто с пистолетом именно что воюет.

 Вот я и предполагаю сэкономить в долгосрочной перспективе пропустить две ступеньки (7,62х25 и 9х18) и принять сразу 9х19.

Уважаемый Автор, заранее прошу прощения. Можете меня отправлять в бан.

Первое преимущество 7,62х25 - более высокая настильность. 

Дворянинов "Боевые патроны стрелкового оружия" 

ДПВ по грудной мишени у ППШ 219м у МП40 200м.

Первые прицельные приспособления ППШ рассчитаны на 500 м в 1942г, получив опыт использования в боевых действиях поменяли на перекидной целик 100-200 м. У МП40 он такой изначально.

эффективная дальность ППШ/ППС была выше, чем у Эрмы.

Там же: Энергия пули дульная 7,62 - 686Дж, 9 - 578Дж

На 500м 7,62 - 98Дж, 9 - 157Дж.  Думаю понятно!

Есть ещё один аспект пробитие, в мае 1943 проводились испытания стального панциря ПЗ-ЗИФ-20 , в результате натурного отстрела оказалось что панцирь держит пулю 08 со свинцовым сердечником из МП 38 с 20 метров, пулю "П" патрона ТТ из ППД с 75 метров а пулю 08МЕ(с 1942г основной боеприпас для ПП с сердечником из стали) из того-же МП38 только со 115 метров.

По кучности:

Там же:

на 300 метров Радиус 100% попадания у МП40 - 72-75см а у ППШ - 100см.

Второе - единый калибр пистолет/ПП/винтовка/пулемет удешевлял и упрощал производство, что для реалий СССР актуально.

Согласен, но 20-30 гг это модернизация практически всех производств, соответственно можно было закупить в Германии линии для стволов 9мм.

Кстати, в общем итоге - патрон 9х19 так и не стал востребован в СССР.

Потому что в СССР хорошо просчитывали экономическую составляющую и эффективность, наличие огромного количества ПМ и патронов 9х18, лишало смысла принятие нового патрона. Принятие 9х19 в РФ больше дань моде, современные тенденции и тд и тп. Воюют не ПМ а как минимум АК. На самом деле хватило бы для всех "просящих и желающих" принятия Форт-12 для спецов патрон 9×18 мм ПБМ. В принципе ПЛК, принимаемый сейчас на вооружение выступает в этом формфакторе.

в СССР нет и не ожидается широкого рынка гражданского оружия. Поэтому ориентироваться на него нет смысла.

А я на него и не ориентируюсь, хотелось бы пробить в то время принятие пистолета под 9х17 с неподвижным стволом, но как раз экономическая составляющая толкает на выбор одного патрона для пистолета и ПП. Гражданский рынок в США обхватывает не только профессионалов, но и любителей. А вот у любителей 9х19 ценится как патрон с приемлемой отдачей, дешёвый и позволяющий попадать неподготовленному стрелку. Та же история с принятием .40s&w на вооружение ФБР и по итогу они опять вернулись к 9х19, так как у "клерков" возникали проблемы при сдаче зачётов по стрельбе на 40м калибре. У нас пистолет принимается и для армии и для милиции. Зачем в милиции 7,62х25? Да и в армии носители пистолетов это не только боевые командиры, но и те кто "раз в год по 3 патрона" стреляют. Вполне хватит укороченного до 175-180 мм ТТ с 8 зарядным магазином под патрон 9х19. Но у нас же есть Попаданец, пусть добавит самовзвод и магазин на 13-14 патронов. ;)

Что же касается удобства... Из того же ППШ просто удобнее стрелять -карабинная ложа и приклад. ППШ под 9х19 будет такой же удобный, но за счёт патрона будет меньше скорострельность и более контролируемый расход патронов, что скажется на удобстве пользования рожками на 35 патронов. Диски конечно хороши, но надёжность,  удобство заряжания и переноса рожков перевешивает.

И гильза ТТ бутылочной формы считается сложнее в изготовлении чем конусная 9х19, это отмечали военинженеры при рассматривании патрона для пистолета и ПП, а также сложнее в обработке патронника. 

9х19 - не лучший выбор. Для пистолета избыточен (точнее - на пределе), для ПП - откровенно слаб. 7,62х25 тоже не подарок, но для ПП - идеален.

Обсуждали уже, полистайте ленту. 

9х19 "золотая середина" среди пистолетных, в Америке 21% от продаж всех патронов. 

А в ПП у 7,62х25 нет такого сильного преобладания как принято считать.

Хотя если и принимать 6,5 то не Арисаковский, а Фёдорова, он не так далеко ушёл по энергии от винтовочного. 

"Созданный Фёдоровым патрон имел на испытаниях в 1913 году благоприятные результаты, и Оружейный отдел в 1913 году постановил заказать 200 тысяч таких патронов для более широкой проверки. " 

Я думаю если б не ПМВ то в Российской империи могли бы дойти лет через 5 до перевооружения на этот патрон.  А вот под него уже можно делать "единый" пулемёт с лентой и возможностью стрельбы со станка.

А человеку, в общем, все равно - 7.62 в него попадет или 6.5, тем более, что с 6.5 проще научиться стрелять.

Да, но 6,5 как "винтовочный" слабоват в качестве патрона для станкового пулемёта. 12,5 появился только в 30 и к 1941 наша промышленность не смогла сделать в достаточных количествах ни патроны, ни ДШК. Тем более всё равно к автоматам принимается потом промежуточный и следом малоимпульсный. Да наши перед перестройкой хотели заменить 7,62х54 на 6х49, но это было другое время, другие технологии, другие пороха. Да и пулемёты под 12,7 можно сказать заняли нишу ротных пулемётов, а под 7,62 нишу ручных. 

А вот попробовать продавить сделать на 7,62х54 проточку вместо ранта, это можно. Для старых вооружений меняется личинка затвора и в магазине небольшие изменения. А так после первого конкурса 1926г на самозарядную винтовку можно и попытаться это сделать, улучшения надёжности работы механизмов автоматического оружия под этот патрон.

Но в птр 14.5

К 1940му году, иначе есть вариант, после Испании(даже если ГГ там не будет, поставлять ПТР вместе с другим вооружением точно будем) ускорить процесс наращивания брони на танках противника, он и так будет, но не настолько быстрый. А так пока и 12,7 хватит, нормальный калибр для крупнокалиберного пулемёта. 

нормальный дульник и приклад с аммортизатором

;) а нам и добавить то больше уже не чего...

Да откуда ГГ знает простейшую схему?

Имел в виду, что простейшая схема это свободный затвор. И если у него в руках будет MP-18 или MP-19. Он что не опознает свободный затвор? . Наши оружейники 20е и часть 30х гг "колобродили"  с разными схемами для ПП, то по типу Маузера, то карабинного типа, даже был газоотвод. Пока Дегтярёв не сделал ППД много "воды" утекло. Оно и понятно, шло становление так называемой "советской оружейной школы".

Tankgewehr M1918, 

Ага только не затрофеит а возьмёт на "складах"  для вооружения групп в качестве антиматериальной винтовки. Поддержка штурмовых групп при налётах, уничтожение огневых точек, пулемётных гнезд, бронемашин. 

Уважаемый Автор? Или их не будет на "тех складах"????

Из зубной щётки не выстрелишь во врага. А Автомат поможет выжить. Разные приоритеты.

лишнее оружие

Оно не лишнее, это индивидуальное оружие пехотинца.

 "лопатой" нагрузили 

 "лопатой"? Может "веслом"?

Эти "кочерги" выпускаются промышленностью, вот их и поставляют на боевые действия.

Их не выпускает промышленность! Их выпускают несколько фирм занимающихся тюнингом. И ребята сами покупают их. 

Нет. Первый номер с пистолетом и гранатомётом

Я прошу прощения, а вы в какой стране живёте? Это штаты мирного времени СССР когда у гранатомётчика был АПС. АПС сняли с вооружения и дали гранатомётчику АКСУ, но так как их тоже ограниченное количество, многие первые номера с обычным АК74 бегали и сейчас воюют. С учётом длинного ствола относительно "ксюхи" это ещё и эффективнее.

Осталось после Польши правильно преподнести роль и тактику использования ПП до руководства, а до оружейников простейшую схему.

Ужаасс тут вы переигрываете Ворошилов...

;) "картинка была в юморных тонах, по типу "Индиана Джонс с револьвером против "злодея с саблей".

Чтоб пп вооружать с 20 годов. Надо сначала  пистолет на вооружение принять. Помере накопление патронов на складах можно заикаться о ПП.

Вот именно, что в этой ситуации можно начать именно с ПП и с возможности закупки сначала ПП, а потом и линий для стволов и патронов, а спустя 5 лет на пистолетном конкурсе даже вопросов не будет какой патрон в пистолете использовать это будет 9х19. 

"Сейчас" у руководства находятся люди так сказать "от сохи" или пытаются такими казаться, а для таких людей наглядный пример это практически решённый вопрос. Ситуация ГГ: он "попал" начал воевать, использовать ручной пулемет, осуществил несколько боевых операций, его заметили как человека, затем он делает "показ" своих тактических наработок, а потом на курсах, делает наглядный показ для руководства и лишь после этого с него требуют теоретическое обоснование.

Перевернём ситуацию в другую сторону: ГГ "попал" и начал строчить перекладывая на бумагу все свои тактические наработки, описывает роль ручного пулемёта в атаке, обороне,  и т.д. и т.п. И вот в руках у ГГ целая тетрадь или даже несколько, он добился встречи с руководством. И что дальше? Максимум ответ который он получит, это то , что ручных пулеметов в нужных количествах в стране нет иди мальчик служи дальше.... 

Вот примерно так и со всеми разработками, военинженеры приходят к красным командирам и "поют про Нью Васюки" и тычат в нос какими-то бумажками.  А с учётом того что оружейная школа только формируется пока ещё "наступает на грабли".  Что-то протолкнуть ГГ можно только на реальном примере. Как получилось с пулемётом, так нужно действовать и в отношении ПП. Закупить в Германии 20-30 экземпляров  для своих групп обкатать в стычках в Польше, снова сделать "показ" и донести правильное понимание роли ПП в войсках. Доведёт, а там и решение примут о закупке небольшой партии и ПП и патронов, а затем можно и производство патронов у себя налаживать. И давать ТЗ на ПП для своих оружейников.

Для начала к Мосинке. НО там придётся отказаться от походного крепления штыка и чуточку переделать цевье. 

Не пойму, для чего вам вариант именно подствольника. Чем вам плох отдельный гранатомёт. Сейчас расчёт РПГ7 (понимаю что это другой гранатомёт с другими целями)  два человека с автоматами плюс РПГ с боекомплектом. Будет расчет РГМ-40 два человека с ППС(Мосинкой на первых этапах) дополнительно у первого номера гранатомёт и 10 гранаток у второго номера 20-30 гранаток. В принципе расчёт Гранатомёта Дьяконова тоже два человека. Сейчас на СВО появились самопальный "костыли", "кочерги" которые позволяют сделать из ГП-25 отдельную единицу вооружения, что это? Глупость? Желание похайпить? Или необходимость? 

А дальше вы куда пристраивать ГП будете на ППШ? ППС? Там штамповка рассчитанная на пистолетный патрон. От выстрелов ГП он развалиться очень быстро. 

Механику процесса на Мосинке вы себе представляли? Вес ГП-25 1,5 кг, на тех технологиях, хорошо если в 2кг уложимся. Мосинка без штыка 4кг. И вот установлен гранатомёт. Совокупная масса оружия 6кг. Продольно-скользящий затвор. Чтобы стрелять и перезаряжаться необходимо убирать от плеча и прикладывать винтовку к плечу (ну затвор такой, расстояние до рукоятки больше чем на Маузере или Ли-Энфильде, ничего не поделаешь), а ещё вскидка и стрельба в положении стоя. И это всё минимум с  6кг в руках.

Вес РГМ-40 -2,5кг. На тех реалиях в 3 кг уложимся, добавиться только вес приклада, и отминусуется вес крепления к винтовке. Этот вес либо на ремне плечевом, либо в сумке на боку. 

Есть такие бесполезные люди - историки. Пишут всякое разное, а их читать никто не хочет.

Зачастую "историки" " свистят" не хуже чем "очевидцы". 

 Отлично себя показали ... На учениях! В реальных боевых действиях посдавали нафиг на склады

А есть видео и фотоматериалы, на которых Американские солдаты ведут огонь из из этих М79 в боевых условиях. 

Так для развития... Современный гранатомёт М320 принятый на вооружение США имеет возможность использования двумя способами, отдельно с прикладом и как подствольный. Интересно почему это?????

Что-то после вчерашнего обсуждения ПП и укороченной винтовки со стволом 600м,  нарисовалась "картинка".

Стрельбище.

Рядом с мишенями стоят Ворошилов, Будённый, ГГ и военинженеры.

Довольный Будённый держит в руках модернизированную винтовку и размышляет: "Короткая, ухватистая и бъет не плохо. Можно карабин и не просить для своих кавалеристов."

Рядом стоит Ворошилов и орёт на "специалистов": 

Вы какую .... Нашему бойцу всучить пытаетесь?!?!?

Как с таким огрызком Он пойдет в штыковую атаку?!?!!!

Рядом стоящий ГГ тихо: " В штыковую? В атаку? Снял с плеча MP-19 и несколькими короткими очередями быстро пресёк атакующие действия "отделения пехоты", которое изображали рядом стоящие мишени.

Противотанковое ружье

;) упоминали уже.

По хорошему бы: ручной гранатомёт по типу РГМ-40 в отделение, ПТР во взвод, облегчённый станковый пулемёт(Виккерс со сменными стволами без водяного кожуха на лёгкой треноге или доработанный ДС-39) и 60мм миномёт в роту. Это как бы желательное и главное возможное к 1941г  для усиления стрелковой роты. 

Тогда уж лучше фаустпатрон ваять.

Фаустпатрон, это совсем другая головная боль... Это исследовательские работы, работа с новыми порохами и взрывчаткой. Немцы и так нас в этом обошли, а вы хотите заранее им дать информацию по такому оружию.  Вы ведь помните, что до 1933 года у нас с ними было военное сотрудничество? 

А так есть ручной гранатомёт, кидает лёгкие гранатки, похуже чем их 50мм миномёт. Чему завидовать? Тем более, что для Гранатомёта Дьяконова в 1940 действительно сделали комулятивную гранатку РКГ-40.

На 1923-1924 выбора особо-то и нет

Вот именно. Просто MP-18  могут подсунуть  "военного времени" с магазинами "улитками", а вот MP-19 точно с коробчатым будут.

Идеологически это как раз неправильный ПП:

Не спорю, написал же, что продадут. А почему этот, так бойцам ГГ с ними воевать. Вот и захотелось что получше. 

А гранатомет Дьяконова - архаика. Вот немецкий Gewehrgranatgerät - это шаг вперед. 

Согласен, когда с немецким гранатомётом "познакомился" у меня был лишь один вопрос: почему они не довели его до отдельного оружия? Граната вставляется как в ГП-25.  Наличие гранат различных типов, в том числе и против лёгкой бронетехники. Любой ружейный гранатомёт и подствольный тоже, убивает со временем основное оружие, если ты штатный гранатомётчик, то почему бы не вывести это оружие как отдельную единицу. А то получается, постоянно работаешь гранатомётом, а "убиваешь" личное оружие(винтовку, автомат). В общем можно на базе Гранатомёта Дьяконова  обрезав мортирку, приделав спусковой механизм и приклад подпружиненный(по типу ПТРД) получить аналог РГМ "Кастета". 

Вот когда ГГ зашлют на Дальний восток и он с японцами схлестнётся, в его "загребущие" лапы может попасть Японский "коленный" гранатомёт тип 10 , и гранатки к нему

Вот доработав гранатку Гранатомёта Дьяконова по типу этой гранатки только с нормальным взрывателем, хотя бы от той же 50 мм мины, можно получить гранатомёт в отделении, а к 41 создать комулятивную гранатку.

На ФАИ к этому же пришли. Токарев хорош и прост, соответствует производственным возможностям, но можно немножко подправить в деталях. ;)

MP.18, видимо?

Нет именно MP.19 Rheinmetall (будущий Steyr-Solothurn S1-100 считался лучшим в межвоенный период). А так в принципе без разницы, что продать смогут можно и MP-18, главное овеществлённая идея и основные принципы: небольшой по размерам, свободный затвор, ствольная коробка из металла. А то наших мотало с "левыми" идеями несколько лет, то это ПП карабинного типа, то на основе маузеровской механики. 

Вместо винтовочного уж лучше переломку сделать по типу американского М79 под 35-40мм 

Вопрос в том, что переломка ограничивает размер гранаты. А вариант "Кастета" позволит к 41 году сделать комулятивную гранатку против лёгкой бронетехники по типу немецкой гранаты для ружейного гранатомёта 

И пусть она лететь будет не как осколочная на 200-300м, а хотя бы на 80-100, это уже повысит выживаемость пехоты.

50мм во взвод не надо, лишний вес и лишние затраты, а вот 60мм в роту желательно, вместе с ПТР и станковыми пулемётами, повышают боевые возможности роты как отдельного подразделения.

Во взвод Дьяконов сделает винтовочный гранатомёт. Его бы тоже переделать в отдельный гранатомёт по типу РГМ-40 «Кастет» неплохо бы усилило отделение.

Вот попадёт в Польше под миномётный обстрел и сразу про них вспомнит. ;)

Разговор героя с оружейниками оставляет ощущение бракоделов увиливающих от любой работы.

Интересно, как бы Вы себя вели и что говорили, если б в вашем управлении был недостроенный завод, а вместо сознательных рабочих образца 50х-60х годов, у Вас в подчинении были обнаглевший от вседозволенности представители победившего в Гражданской войне класса, а вы при этом представитель проигравшего в этой войне класса... Когда в первые годы о трудовой дисциплине вообще речи не шло. При попытке навести порядок на вверенном предприятии, руководство улетало на нары по жалобам от "угнетённого класса" в соответствующие органы. А Фразой... "Мы для чего революцию делали" всякое пьяное быдло прекрывало безответственность и безалаберность, а иногда и преступную деятельность. Вы думаете"несуны" появились в 80-90гг, они появились, именно тогда. Потому что Всё "общее". И то с каким трудом это всё выводилось и как с этим боролись говорит появление "Закона о трёх колосках". 

Да и на самом деле, кроме человеческого фактора был и технический, промышленность разрушена после Гражданской войны. Вы привели ссылку на ФАИ, об этих факторах там тоже говорят. 

Не забывайте у ГГ не 1933 год, а 1923 всё в разрухе.

Пистолет-пулемёт пока ещё никак не воспринимается военными. Если ГГ подсуетится и закажет для "своих" тактических групп MP-19(он выпускался для нужд полиции) то докажет необходимость вооружения в отделении части простых стрелков пистолет-пулемётами. И да, MP-19  были под 9х19, можно принимать патрон на вооружение. ОГПУ закупит Томпсоны только через год. ГГ может успеть создать понимание ПП как необходимую часть вооружения пехоты, не как полицейское оружие.

Первая конная армия Будённого фактически выиграла гражданскую войну, а это Сталин и его окружение

На основе вашего вывода, с учётом хороших отношений с Будённым протолкнуть единую винтовку с длиной ствола 600 мм вполне реально. И для кавалерии и для пехоты. Думаю Будённый положительно оценит уменьшенную длину.

Можно и вниз как на СКС. Но штык игольчатый. В малом уступишь, в большем продавишь.

То что можно утерять, будет утеряно. Поэтому лучше как на карабине 44г.

Это в глазах людей начала 20-го века, винтовка - копье с возможностью выстрелить,

Скажем так.... На счёт необходимости и достаточности коротких винтовок это выводы полученные военными после ПМВ, хотя одна страна в эту войну вошла с короткой  винтовкой это была Англия с SMLE Mk.I. длина ствола 635 мм, она была едина для пехоты и кавалерии. Что наши, что немцы провели модернизацию, немцы в 1935 получили свою 98k с длиной ствола 600. Наши же начиная с 1921 года проводили изыскания и к 1927 получили первые образцы, в итоге в 1930 получили укороченную (по сравнению с пехотной у которой был ствол 800мм) винтовку Мосина со стволом 730мм. 

ГГ может поучаствовать "советом" ткнуть пальцем на англичан и предложить ствол как у 98k -  600 мм, за меньшую длину его предадут анафеме ;). Будет единая винтовка для пехоты и кавалерии. И штык складной, обязательно. Меньше ствол делать нежелательно, хоть по расчётам 500 мм это минимум для сгорания пороха, но по отзывам бойцов с фронта, на карабинном стволе 510 переодически была вспышка и выстрел глушил "оператора".

Просто после ПМВ у нас была гражданская с её патронным голодом и штыковыми атаками, вот опыт окопной войны и подзабылся, кстати за этим опытом и обоснованием он может к Слащёву обратиться.

До Вальтеров ПП это был один из самых удобных пистолетов для скажем так не открытого ношения, а с учётом того что он был и под 9х17, в области самообороны или полицейско-служебной необходимости он был достаточно мощный.