Studentt

Спасибо за книгу!!!!!!! И ждём продолжения......

Автор очень тщательно подбирает слова, что бы наиболее красочно описать "большой шухер с кровью и кишками" ;))

Не спорю, но ГГ не носитель, он пользователь, причём в определённых ситуациях. На среднюю и дальнюю дистанцию у него есть Мадсен. ;)

Если брать по времени то Беретта 1915 г с закрытым курком, как и все испанцы по мотивам Руби. Курок появляется только в Беретта 1934, но без самовзвода, но в 34 уже есть более удачные модели Вальтер ПП/ППК. В качестве пистолета для самообороны лучше под 9х17, но ГГ использует пистолет с прикладом в качестве короткого самозарядного карабина под пистолетный патрон для боя на ближней дистанции. И в этом случае ему без разницы есть курок или нет. Оружие в руках и он готов к бою. Поэтому в то время Маузер и ценился, потому что хорошо выполнял роль короткого самозарядного карабина. И если кто не обращал внимание, то родной ремень на деревянной кабуре по сути прообраз современного одноточечного ремня. Но ГГ у Браунинг, а он с прикладом- карабин, а без достаточно удобный, чуть менее габаритный чем военные модели пистолетов того времени.

На Кольте тоже открытый курок, и взвести его можно отдельно. А самовзвод, если вы его имеете в виду, появился впервые массово на пистолете Вальтер ПП/ППК. А многими любимый глоковский довзвод появился в пистолете Roth-Steyr M1907.

Не спорю. ПМ после войны и приняли в концепции оружие самозащиты офицера. Под это он полностью подходит, не особо габаритный, простой, безопасный, за счёт самовзвода всегда готов к бою. Патрон можно было бы не выдумывать и принять 9х17 отдача была бы немного поприятнее. 

А из довоенных, интересный вариант Sauer 38H .

Я говорю про оружие которое выпускается и будет выпускаться - наган. Работает производство. Я в рамках страны говорю. А так да, ГГ найти Айвер Джонс "на карман"   и до выпуска Вальтера ПП или ППК он для самозащиты обеспечен.

А Наган м1910 по моему отличный вариант, небольшая модернизация производства, и есть личное и "специальное" оружие возможностей и надёжности которого до конца ВОВ хватит. 

 А вместо ТТ и патрона к нему в 1930 принять промежуточный патрон с карабином по типу СКС.

И вообще, это военные модели, в то время считали что самовзвод не нужен. И они не предназначены для "самообороны". Для скрытого ношения тогда были револьверы карманные, в достаточном ассортименте представленые в дореволюционных оружейных магазинах. Или вообще идеальный вариант Наган М1910 так же продавался в названных магазинах. Барабан откидывается, самовзвод, патронов "завались". При возможности у какого-нибудь мастерового заказать скорозарядники, а для "дела" глушитель. 

А Парабеллум? Такая же ситуация, а Кольт, там самовзвода нет, всё равно надо перемещать палец на курок и взводить его.

Нуууу, они могли быть карьеристами, просто тупыми служаками, алкоголиками, оголтелым "партийцами" .... ну и какими ещё синонимами вы их назовёте. От этого картина не изменится, ещё раз повторяю их деятельность перед войной и последствия их деятельности по другому как "предательство" не назовёшь. Халатность, это когда командиры баню гарнизонную по пьяни спалили, а когда ты не смог выполнить свои обязанности по защите родины. Я не говорю сейчас об рядовых и о младшем и среднем комсоставе. Я говорю о тех кто в штабах находился, кто должен был планировать грамотное размещение техники, складов, личного состава и многое другое.

Я же говорю... Потроллил "нас" автор мы как раз эти пистолеты и обсуждали в начале книги. А на счёт патронов к Браунингу... Примерно такая же вероятность как найти патроны Маузера в это время. Они так же продавались в оружейных магазинах до революции, но они ещё и стояли на вооружении Отдельного корпуса жандармов. 

Во-первых ГГ не конструктор и вряд-ли на это пойдет. 

Во-вторых он уже начал организовывать своё отделение по типу Группы быстрого реагирования, причём как с штурмовым, так и с поисковым уклоном. Это не чисто ДРГ. При этом он засветился перед командованием "своими наработками" и хочет он или нет его будут двигать в эту сторону. Поэтому скорее всего кавалерия так как перемещение группы идёт на лошадях, но действие их будут иметь пехотный характер, в общем надо будет создавать свою нишу. После 30гг можно будет переходить на автотранспорт. А пока до 30х успеет и с Будёным познакомится "соломки подстелить" так сказать. В принципе при  диверсионных действия в тылах противника в 41 г. на Западном фронте, как раз на конях будет выгоднее чем пехом. Так что может и создать "конный спецназ" .

В-третьих: ему не обязательно что-то делать самому, он может в частном порядке посетить Шпагина, Токарева, того же Кошкина и "подсказать". 

В принципе. Калашников не нужен в 41. Той стрелковки, артиллерии, танков и самолётов было достаточно. Преждевременное усиление повлекло бы за собой и усиление немцев, а они с их возможностями, это бы провернули бы быстрее.

Тяжесть ситуации по моему была в настоящем предательстве руководства Западного военного округа. Просто Всё что там сотворили перед войной, по другому не назовешь. Аэродромы, техника, склады под самой границей в прямом накрытии артиллерии противника, разукомплектованность техники.... В общем много чего можно порассказать. ... 

В данный момент у него отделение, и у него подготовка на голову выше своих бойцов, ему придется участвовать в схватках. И пусть этот пистолет будет, чем его у него не будет, ну нет у него "супер надёжного Калашникова ". Тем более, что у него в руках уже Мадсен клин давал. А по характеру действий его группы, когда велик шанс "работы" в темноте, на короткой дистанции лучше пистолет, чем любая винтовка. Тем более что использует Браунинг с прикладом в виде короткого самозарядного карабина. Понятно, что он должен командовать, но пожалуйста, не надо доказывать эту идею про ненужный пистолет. Сам на войне не был, но сколько смотрю роликов, что-то никто из тех кому положено не отказывается от пистолета на боку, да ещё и кабуры вешают поудобнее, чтоб добраться быстрее. Видел ролик где снайпер не брал пистолет, но он с собой брал вторым оружием АК-74. А на счёт статуса и "застрелиться" ... Знаю случай когда ПМ помог военврачу себя защитить. Потому что ПМ был на боку, а вышел он из палатки после операции покурить.  

А группе ГГ Ли-Энфильды на вооружение не останутся?

Автору респект !!!!! Потролил Нас "заклёпочников" 

И Кольт 1911 и Люгер Морской   а патронов НЕТУ!!!!!!

А вообще после этой книги обратил внимание на Браунинг 1903 года. Так то он и в военных целях использоваться может, но по габаритам удобнее чем Люгер или Кольт, можно за пояс убрать. Почитал про принятие после ПМВ этого пистолета на вооружение в Эстонии и Швеции, там достаточно серьезно подошли к своему выбору. Так что Автор сделал правильный выбор. Пока Браунинг HP не появился пусть будет ТАК!

Спасибо Автору за Парагвай!

Ну обыграл Автор имя...

В тексте нигде не сказано что магазин однорядный, на то время уже практически у всех самозарядных винтовок и ПП магазины двухрядные. У американцев только был ручной пулемет Джонсона 1941г у него был однорядный магазин(сделал бы он его по магазин от BAR может быть подольше "пожил", ну это сугубо моё мнение) Вопрос может быть в выходе патронов из магазина в 1 ряд как на ППШ или двойной как на ППС(АК) но это уже "заклёпки" и в книге не особо интересны. Хотя по истории конечно выгоднее двойной, надёжнее подача и быстрее зарядка. 

Как где????  А Гуля по вашему кто???  

У sa25 и так двухрядный магазин. Просто он был на 24 и 40 под 9х19 (7,62х25 -30 патронов). Автор обыграл пока магазин на 20-25 обозначив что с пружинами проблема.

Вообще это всё ерунда, ему вполне хватит из стрелковки поставить на поток винтовки, ПП и пулемёт. Как раз для быстрого вооружения рабочих дружин.

А самое прикольное что он в реальной истории к1937 г сделал вполне рабочий автоматический карабин под промежуточный патрон Vollmer M35/3. 

Ураааа, Фольмер будет делать промежуточный патрон .... Вопрос только для кого... По итогу... 

А ПП какой выпускать будут vmp30 ну т.е. emp35? 

Сняли эти винтовки с вооружения не потому что капиллярный эффект (наши изучили этот вопрос и минимальный калибр получили 5,5 мм) а потому что флот часть вооружённых сил и иметь ещё один винтовочный патрон на снабжении они не захотели ведь 6 мм U.S.N. позиционировался именно как винтовочный патрон под него были сделаны винтовка и пулемёт Кольта.

На счёт техпроцесса понятно, имел ввиду строить оружейную фабрику уже пора, хотя бы подтвердить своё кредо американца-дельца. Чтоб официальные лица не думали лишнего про него... А то заводы, жилые городки, школы.... А вы не коммунист ли мистер Джонни???

Вместе с тракторами ему можно начинать делать стрелковое вооружение и уже продавать в Китай.

Да и бронетехнику Гоминьдан закупал, так что есть кому предложить производимое, главное успеть построить и раскрутить производство. 

Джонни бы вообще не влезать в эту войну, она по сути противостояние двух нефтяных компаний, американской и английско-голандской. Ему в Европе ещё дела делать. Англия будет палки в колёса вставлять.

По факту в Боливии заправляют немецкие военные специалисты, вы хотите чтоб ЧВК Джонни воевала против "своих" вместе с немцами? Нет я понимаю, что в плане выгоды Боливия "вкуснее" по наличию природных ресурсов, но... русские эмигранты жили в Парагвае. Либо вы всё равно толкает  РОВС налаживать контакт с немецкими военными кругами... Ну если РОВС будет воевать за Боливию.

Лечитесь Уважаемый автор !!!.... и по возможности не на ногах...

Сам второй раз за месяц болею, первый на ногах, второй плюнул лечусь как положено. Намного легче проходит. 

С учётом того что на каждый танк БТ было 43 диска к ДТ, думаю не такие они уж были дорогие по отношению к дискам ДП. Надо было модернизировать ДП до войны переносить пружину из под ствола и ставить диск от ДТ. Был бы лёгкий ручной пулемёт с более удобным диском. Под это диск можно было бы и единичный подсумок сделать, удобнее было бы при переноске. 

Ниже экспериментальный пулемёт Дегтярёва 1931г. А по итогу модернизировали только в войну. 

Третий должен уйти... 

Пусть это будет училка  

Вопрос с Наганом двоякий, кто-то говорил что для боя Наган надёжнее всегда готов к выстрелу и в случае осечки одно действие - нажать ещё раз. А по поводу почему я склоняюсь к патрону 6мм так потому что это соответствует современным тенденциям, работам Фёдорова и Маркевича 30х гг. Стволы на 6мм делались массово фирмой Винчестер в конце 19 начале 20 в . и даже повоевали. И если вводить промежуточный, то так чтоб до конца 20 века хватило возможностей патрона и не требовал перевооружения. Он должен быть близок к малоимпульсным , чтобы автоматический огонь позволял попадать очередями. Ввести на вооружение второй основной это не то что поставить на вооружение патрон под пистолет количество выпуска несравнимы.

А не надо заменять часть, выпускать вместо 7,62х25 сразу промежуточный, а вместо пистолета модернизировать производство нагана до модели 1910г с откидывающимся барабаном. Либо вообще снять с вооружения Наган и его патрон, и принять пистолет со своим патроном. 

Лучше было поставить диск от ДТ на 63 патрона и немного снизить сошки, и пружину сразу вынести в приклад.

По стоимости патронов согласен, а вот по расходу нет. 43-45гг расход винтовочных патронов да больше, но это всё равно цифры одного порядка разница в цифрах 13-15%. А так не спорю, ППШ за счёт скорострельности позволял тормознуть атакующих немцев перед окопами. Хотя наши же просчитывали после 45г вооружение отделения пехоты СКС и РПД под промежуточный патрон. Военные консервативны по природе, в то время только по приказу сверху было возможно продвинуть новый патрон. 

У ковровцев на то время есть работа - насытить войска пулемётами Дегтярёва. 

А самое смешное, что всё равно пришлось принимать на вооружение по сути второй основной(с учётом сколько было выпущено ППШ и его скорострельность) патрон 7,62х25, а для этого покупать лицензию и производственные линии под него у Германии. Так что баш на баш, но пришлось бы ещё потратиться на линии по производству стволов под  промежуточный патрон, но это того стоило бы. Для тех кто давит на экономическую целесообразность.... Принятие  на вооружение в ходе XX века трёх патронов 7,62х25, 7,62х39, 5,45х39 можно было заменить на принятие в 30е гг патрона 6мм с длиной гильзы от 35 и до 40мм (это как кому нравится и какую форму гильзы выбирать).

Для сравнения вес патрона 7,62х25 - 10,2 г

Вес патрона 5,45х39 -10,3 г, искомый патрон 6мм будет в районе 12-13 г

Пусть и не знает. Автомат Фёдорова не технологичен и использует патрон который не выпускается в СССР (как раз к этому времени и пришли к идее оставить один патрон 7,62х54 на вооружении)  и ставить в производство второй винтовочный даже по запросу миллионера-американца никто не будет. 

В Испании выпускаются нормальные патроны: для ПП и пистолета 9х23 Ларго, для винтовок и пулемётов 7х57 Маузер ( хоть по сравнению с "современными" военными патронами уже считался слабоватым) можно под него самозарядный карабин замоделить. Пистолет Стар уже выпускается в Испании под патрон 9мм Ларго. Лицензии на пулемёты в США пусть покупает. Но вводить новые патроны, это каша по снабжению. Ему лучше сделать запасы оружия и патронов для республиканцев и продать их по началу боевых действий, чем потом представители республиканцев будут ноги сбивать и шишки набивать в попытках приобрести оружие по всему свету. Если автору так понадобится "промежуточный" патрон - в том же США с 1906 есть практически современный патрон .25 Remington, там только пулю остроконечную вставить и может гильзу укоротить немного.

Если он будет выпускать Т-34, то Вермахт сделав оределённые выводы в 41 попрёт на СССР не на Т-2, Т-3, Т-4 с короткой пушкой, а как минимум на Т-4 с длинным стволом и дополнительным бронированием. 

М-да... Почему-то так и подумал, что в пылу про девчонок забудет, когда про три гранаты прочитал, а автор молодец, нашёл Алексею гранаты "той системы". 

На счёт глушителей может ему в Москве пригодится если ДРГ или штурмовые группы продвигать будет https://topwar.ru/135150-pribory-besshumnoy-strelby-maxim-silencer-ssha.html?ysclid=m8gkynz3y8352078956

Полностью поддерживаю, любые "изделия" будут отслеживаться разведкой других стран. С учётом технической развитости противника, эти изделия будут приняты на вооружение ещё быстрее чем у нас. Поэтому принятие и насыщение войск вооружением, достаточно выделяющегося из исторической линии, должно проводиться перед самой ВОВ. Сюрприз для немецкой армии в 41г в виде Т-34 и КВ получился только по причине принятия на вооружение в 39-40гг. Приняли бы года на 2-3 раньше и получили бы "адекватный" ответ как минимум в виде Т-4 и stug 3 с пушкой с длинным стволом.

Ну 6,5 это в реальности, а так я к 6 мм более склоняюсь и вес пули 5-5,5г (по моему максимум для малоимпульсного патрона). Станки под стволы можно в Америке заказать, там Винчестер производил в конце 19 - начале 20 века винтовки под патрон 6 мм U.S.N. Линию производства гильз тоже можно в Америке заказать. Гильзу от патрона .25 Remington укоротить до 35-40 мм и вставить остроконечную пулю на 6мм и будет "Современный" патрон. Ну или на том же Винчестере патрон .351 WSL тоже поменять пулю. Причём всё это было в дореволюционных оружейных магазинах и в 20-30 гг можно по необходимости найти на военных складах (чего там только не было после гражданской войны). Гильзы и ствол есть, "комсомольцам" отлить только пулю, собрать патрон и замоделить хоть тот же Винчестер М1907 для проверки баллистики.

Ну тогда это должна быть середина-конец 20гг, пока идут конкурсы на автоматическую винтовку и пулемёт. Пока не приняли ДП и ещё сомневаются на счёт 6,5мм. И да нужно, что бы очень понравилось Ворошилову. Тогда бы точно протолкнулось принятие патрона и оружия. Даже при принятии на вооружение патрона 7,62х25 пришлось покупать у немцев документацию на него и линии по производству. В случае нового патрона заказали бы другие производственные линии.

На всё ниже написаное объясняю почему именно такой вариант. 

Посмотрите MG34  высоту прицельных приспособлений и приклад. Думаю что прицельные с диском от ДТ будут не слишком выше.

 Далее приклад и кожух на стволе: приклад можно и выставить трубой и в нее вставить пружину, можно и деревянный, кожух прикрывает горячий ствол. Если вы не в курсе , но ДП использовали и в рукопашной, цельный приклад и кожух просто необходим.

 С ДП-27 шло 7 дисков в двух коробках или сумках по три и один на пулемёте. Большой блин пехотного ДП пулемётчик мог взять только за пазуху. Для диска от ДТ думаю можно сделать подсумок. И повесить два подсумка первому номеру на ремень, а второму сделать через шею бандальеру с 4 или 5 такими подсумками.

Ленты между прочим набивать тоже не быстрое время. А по количеству выпущенных дисков.... В БТ-5 их было 43 шт.  в Т-34 - 46-49 шт. на один танк. 

И всё это организуется беседой с конструктором и  не надо ничего запиливать самому.

И всё же не ДТМ, а именно обновленный пехотный, с нормальным прикладом, но диском на 63 от ДТ. Можно и рукоятку, но поудобнее. 

На счёт ГП уже поговорили, но думаю, что в любом случае, если Алексей доживёт до 30х гг, может в приватной беседе убедить Дегтярёва на основе ДТ обновить пехотный ручник, поставив ему диск на 63 патрона и вынести пружину из под ствола как на ДПМ. Познакомится, отрекомендует себя давним пользователем ручных пулемётов и главное, не надо самому ничего "запиливать". Может ещё сошки немного покороче сделать? 

На фото есть, на видео поисковых отрядов  несколько раз видел гранаты к нему. 

"Гранатомет поставлялся в войска из расчета один гранатомет с боекомплектом 50- 60 гранат на стрелковое отделение... О масштабах применения ружейных гранатометов можно судить по расходу ружейных гранат. Если в течение 1942-1943 гг. средний ежемесячный расход ружейных осколочных гранат составлял 155146, а противотанковых гранат - 69739 штук, то в 1943-1944 годах в месяц расходовалось 598100 и 342800 штук соответственно. А согласно принятой 23 января 1945 года программе производства важнейших видов вооружения ежемесячно предусматривалось производить 4000000 ружейных гранат."

Вполне вероятно, что принцип заряжания нашего ГП и готовые нарезы от выстрела - наследие этого гранатомёта.

Хотелось бы уточнить Ваше мнение по 30-мм ружейному гранатомёту Gewehrgranatgerät 1940г?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/M79_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82) я про Это! А Вы про что? Провоевал весь Вьетнам и до сих пор воюет.