Фарха Таннба

Номер одиннадцать еще и на "воспитание" Руссу достался) Там вообще трэшанина была... то есть, будет по тексту

Про Одиннадцатого из Энумы у меня тоже есть)

Будо благодарен, если заглянете почитать

У меня был ещё один, но я его потерял

Спасибо большое за рецензию) и раз уж я внезапно откопал этот мем, то оставлю его тут

Ну, по-моему, Эру не нужно посылать дитя, что продемонстрировать свою веру в обитателей мира. Сама возможность многих встреч после перерождений показывает, что шанс им дали, а теперь всё в собственных руках.

Оромэ и лошади на необычной ферме... Что ж, вероятно, ещё не всё потеряно и с магической точки зрения. Если уж Мелькор выполз, то почему бы и кому-то ещё из валар не приглядывать за миром. Как будто бы его граница должна была истощиться, а это само по себе требует присмотра.

Ага, выходит, свою клятву, пусть и уже ненужную им самим, господа хорошие исполнят. А Эол разве был на стороне Тьмы? Он хоть и был прозван Тёмным, но вроде как не служил Морготу или Саурону. А здесь, выходят, они с Маэглином выбрали очень неэльфийскую сторону, ведомые старыми обидами и счетами?

Хех, приятно видеть такие впечатления)

Блин, прямо в точку! Идеальная характеристика персонажей

Это вроде как раз мат. Плюс у вас это не было маркером исключительности ситуации или отличительной чертой одного персонажа, поэтому у меня и сложилось впечатление, что он ничего дополнительно не вносит в историю. Но тут уже момент вкусовщины, мелкий минус лично для меня, который с лихвой покрывается тем же ощущением внутренней цельности истории лично. А подобное я не у всех изданных книг могу отметить вообще-то

Верю, что сталкеры бы вполне матерились, но тут скорее вопрос художественности, а не достоверности. Плюс я сторонник того, что мат в качесте единичных вкраплений работает лучше, чем матомные бомбардировки весь текст

Рад, что мои рецензии помогают определиться со списком для чтения)

Тогда тем более интересно)

Ох, сочувствую

Просто высокотемпературная сверхпроводимость – это почти что визитная карточка моей родной лаборатории (весьма эффектная, если вспомнить все демонстрации волчков в невесомости или дымящихся от жидкого азота летающих "паровозиков"). Слишком прикольная штука, чтобы не пристроить её куда-то, но приходится объяснять хотя бы краткие правила, по которым функционирует основополагающая технология мира

Не, ну раз тут есть лисички в любом количестве, точно надо читать

Сочувствую с учебой( один из повторяющихся моих кошмаров – это то, что я опять иду в школу! А в мое время там ещё было нормально

Спасибо за отзыв) С Толо вы правы, не просто избавился от проблемы, а ещё и заработал на ней)

У меня только есть вопрос: почему трава-то? Растительность даже называется "грозовыми деревьями", а вы уже второй человек, который именует их травой. Почему они воспринимаются травой?

Благодарю)

+1 голос из личного разговора за обе друидские идеи

Пока +1 голос из личного разговора за нивгардского князя

Я говорю чисто о своих ощущениях от стартового коммента, мне не удалось в тот момент считать образованность (может, у меня просто планка завышена из-за специфического круга общения, в сравнение с ней я себя особо образованным и начитанным не считаю, потому что все вокруг знают и понимают больше и лучше). Зато вспомнил описательный абзац из "Мёртвых душ" на страницу из единственного предложения, над объемом которого мы хихикали с соседкой по парте, сравнил с теми описаниями, что есть в моем тварчестве, тяжко вздохнул

Да с начитанностью тоже не получилось, у меня при чтении отзыва возник вопрос, осилил ли человек хотя бы школьную программу по литературе и какой ценой, если не понимает, зачем в тексте нужны описания

Вот примерно как могут выглядеть двойные глаза

Отзыв на 1-12 https://author.today/work/394551?c=44984502&th=44984502

Двойные радужки, которые могут фокусироваться отдельно каждая пара – это даже на рисунке выглядит жутковато. При том, что магов даже не пятьдесят процентов населения, хорошо, если хотя бы пять, людям базово общаться с магами может быть некомфортно. Люди уже чувствуют, что что-то не так, если человек просто смотрит на собеседника слишком мало или слишком много во время разговора, а тут будет возникать ощущение, что на тебя одновременно смотрят и не смотрят, потому что маги в один момент фокусируются либо на эфире, либо на обычном зрении, из-за чего фокусируется только одна из пар радужек.

У тех человеческих общностей, где через расщепление чувств проходят почти все представители или, например, почти все женщины, традиции носить повязки, кстати говоря, нет. У них двойной взгляд как раз воспринимается нормой, потому что привычен.

Отзыв написан в рамках марафона "Литературные странствия 13"

Начало весьма затягивает, прям заставляет прильнуть к экран. Как же я шипел на свой интернет, который не еле грузил каждую новую главу! Тем более читается книга легко, и если бы не капризы интернета, наверное, выполз бы за пределы ознакомительного отрывка (однажды выползу, хотя не знаю, когда).

И несмотря на всё сходство с Дозорами, несмотря на максимально избитую тему с выбором между Тьмой и Светом, всё-таки меня затянуло. Но Ксения поступила крайне неосмотрительно, не выслушав толком вторую сторону и не послав куда подальше Юрия, когда он полез с предложением принятия силы. Это ж, блин, была манипуляция в момент потенциальной уязвимости, и он заслуживал быть посланым нахрен просто за сам факт. И ещё вопрос, уж не он ли подначил декана прикопаться к Ксении на защите? Вот не удивлюсь, если так оно и было, а потом демонстративно успокоил. Да ещё и назвал Аксиньей, блин. Она же вроде Ксения? Ещё один повод послать его, нехрен на свой лад чужие имена перетряхивать. Мне грустно за Игоря, который в прологе наблюдал за Ксенией, эх, блин, доневмешательствовался в самоопределение Другой, блин. А вот, интересно, есть ли в этом мире возможность смены стороны?

Но есть у меня и несколько придирок. Во-первых, картинки в тексте – они выбивают из повествования, они не все грузятся, они разные по стилю, и лучше бы их вообще не было. Во-вторых, автор, не стоит злоупотреблять вводными конструкциями в скобках, иногда вообще непонятно, это авторское пояснение в скобках или персонажа. Лучше уж использовать выделение с помощью тире или вообще переформулировать предложения. Но это была чистая вкусовщина, в целом книга мне понравилась, хотя она и не без шероховатостей.

Отзыв на 1-1https://author.today/work/618396?c=44983373&th=44983373

Спасибо за отзыв) Повязка не закрывает никакие способности, это ведь просто полупрозрачная ткань, через которую маги спокойно видят. А изменённые глаза они прикрывают исключительно для спокойствия окружающих, что те не ловили "эффект зловещей долины". Поэтому приличному магу без повязки ходить нехорошо

Отзыв написан в рамках марафона "Литературные странствия 13"

Сразу могу сказать, что по первым двум главам книга выглядит вполне приятной и годной мягкой космической фантастикой. Царапнуло меня только определение космической географии по наблюдаемым с Земли объектам и созвездиям — что оправдано для нашей современной астрономии, может оказаться не самым удобным при возможности перемещения по космосу.

Интригует, как именно решился вопрос рождения смешанного потомства, особенно если учесть особенности анатомии и генетики змей и рептилий в частности, но посмотрим, может, нам про это ещё раскажут дальше. Не знаю, почему читатели фыркают на не вполне человечность в нашем понимании Фредерика – он вроде бы не настолько экзотично выглядит, чтобы радикально менять восприятие читателя.

Весело у них там на некоторых планетах война за власть ведётся с применением ядерного орудия – аж Некромундским подульем запахло.

И религия, порожденная космосом и космической эрой, выглядит довольно поэтично. Синяя Звезда – это своего рода память о голубой планете Земле?

Что ж, в целом, не отказался бы почитать историю дальше, хоть и не в рамках марафона. Занесу в личку скрины с очепятками, как только смогу загрузить их в интернет, и скину ссылки.

Зачем стирать гадость, которая написана со всей любовью и полной самоотдачей?)

Вот именно, текст всем доступен, и любой желающий может увидеть, что вы ещё не читали и придираетесь к тому, что напрямую есть в тексте

Ну, некоторые люди спустя два часа находят в своих словах кучу позорных опечаток (я, например, очень много подобных блох в собственной писанине вылавливаю, а если не вылавливаю, то их мне находят рецензенты и выкатывают файл с двумя сотнями правок грамматики и пунктуации на полторы сотни страниц). Не вижу ничего постыдного в таких изменениях, если они не меняют смысл комментария

Вы проигнорировали то, что напрямую сказано в тексте, да ещё и выкатили хамскую гоп-простынку с тем, как написали бы нашу работу.

Писать сказку про лысый уродливый манекен, чтобы её хвалили люди, которые не умеют читать текст с описаниями – ну, такой себе подход к творчеству. На таких читателей не ориентируемся, да и бессмысленно это

У нас ещё и тонны переписок в вк, где это всё писалось... Косметические правки, конечно, вносились, но базово-то текст оттуда

Теперь о нас плохо думает Дмитрий Злой, какой ужас... Пойду поплачу, посыплю голову пеплом, буду каяться перед статуей Бога-Императора...

Долго этот мем ждал своего часа

Ну не надо самопроекций, ну не надо. Мы хотя бы пишем свои истории не из жгучей зависти к популярным и коммерческим авторам, а просто по фану) К тому же, пример плохой – отражение солнышка даже в стоячей воде не будет идеальным кругом, если художник хочет показать действительно живую воду. А если зритель перепутал воду с небом – это уже проблема зрителя)))

Мы комментарии обычно не трём, дабы глупость каждого всем была видна

Ты серьёзно хочешь расписывать ответ в стиле "Смотрим главу такую-то, абзац такой-то, читаем текст и подчёркиваем ключевые слова"? Если это нейронка, то мы потратим на ответ многократно больше времени, чем нейронке потребовалось на то, чтобы его высрать. Как показывает моя работа с практикантропами, это будет ещё и бессмысленным действом

Знаете, уже одного вашего "примера, как бы вы написали" хватает для того, чтобы отправить всю "обратную связь" в топку. Я лично не хочу и не буду писать так, чтобы заходило тем, для кого ваш пример – нормальный текст. Ориентироваться на каждого человека, не способного осилить текст сложнее сказки про Репку – это не уважать ни себя, ни своё творчество

Тогда какого хрена обижаетесь на такую же правду в ответ? Чтобы вам не хамили, не надо самому заходить с хамства. Книга не понравилась? Ну ок, бывает. Вот только высказать это можно по-разному и получить, соответственно разный ответ 

Спасибо вам за рецензию) "Рептилья бабка" и "рептилья родня" – это местный аналог чертей в плане упоминания в ругательствах, и едва ли это получилось случайно. Так что для героев это во многом аналог нашего "Чёрт!" и всех подобных ругательств

Марафон и конкурс – разные вещи. Я тоже честно ответил по своим впечатлениям от вашего комментария

Ну, по обратной связи вижу, что прочитать приложенный фрагмент глазами не удалось, максимум просмотреть, поэтому могу лишь поблагодарить за предложенные усилия. Есть у меня чувство, что подобного напряжения вы не испытывали со времён школьной литературы. Половина ответов на ваши вопросы есть в просмотренных вами главах открытым текстом, жаль, что он оказался слишком сложным для вас. Увы, мы с соавтором читаем и пишем художественные тексты, а не краткий пересказ про нагибатора, способного хоть Луну членом сбить. Желаю вам найти чтиво себе по душе.

Как обладатель сразу трёх разных по характеру обложек, могу только заявить, что они все мне нравятся, а дизайн одной из них вообще прорабатывали от стадии "хочу то не знаю что" до финальной версии

Отзыв на 1-3 https://author.today/work/383960?c=44961947&th=44961947

Отзыв написан в рамках "Литературных странствий 13"

По результатам ознакомительного фрагмента могу сказать, что завязка получилась довольно любопытной. Причём не только в плане детективной линии, для почти всех появившихся персонажей, кроме разве что инспектора (вот он выглядит скорее техническим персонажем), раскидано много интересных крючков – например, брошеная в Пскове прошлая жизнь Софьи и её знание трав или жена Алексея (без спойлеров скажу, что с самого первого упоминания).

Что лично мне не понравилось, так это нарочитая эклетичность мира. Вроде бы действие происходит в имперской России, причём не в современной – но оплата в дукатах, а сам себя герой сокращает Алексом (чувствую в этом сокращении диссонанс с сеттингом, при том, что герой не является представителем дворянства, чтобы можно было списать это на подражание иностранному). Вроде бы мир вполне наш, только магический, но при этом есть и эльфы, и гномы.

Вроде бы антураж отсылает как будто бы скорее к началу двадцатого века, а потом внезапно оказывается, что у нас тут вообще конец двадцать второго. Вроде бы у нас появилась вполне традиционная обрядовая магия со всеми не всегда объяснимыми правилами и ритуалами, обережными кругами, перевозом домовых, травами, целебные свойства которых жестко привязаны ко времени сбора – при этом у нас сосуществует и "традиционно фэнтезийная" магия со стихийным разделением магов, видением ауры, светящимися кристаллами и воздушными лезвиями для сноса дома, да ещё и маготехническая артефакторика, которая вроде как маскируется под вполне научно-технологическую вещь. Получается три системы магии в одном сеттинге, которые непонятно как связаны и работают вместе, поэтому каждая из них теряет собственные правила, по которым вроде как должна действовать. К слову про магию, у меня при чтении возникло чувство, что магические устройства и существа (домовой с его "просто видением" того, что происходило в старых домах, и бытиём добровольным домработником как будто без ограничений, ритуальной демонстрации уважения и прочих приколов) становятся своего рода костылём в мире. Не прям значительным, но костылём. Почему возникает ощущение костыля и почему меня так царапает нарочитая эклетичность – я вижу, что добавленные элементы как будто очень ограниченно влияют на мир даже в тех аспектах, в которых не могли бы его не изменить. Они как будто существуют строго в очерченных границах, а за пределами элемента ничего не меняется. Возможно, это просто лютая вкусовщина, не спорю, но решил написать об этом впечатлении, потому что оно слишком уж яркое.

И ещё одна порция вкусовщины – авторские пояснения в скобках в основном тексте резко выбивали меня из атмосферы текста. Но тут уже скорее проблема АТ, на котором, кажется, нет механики сносок, которые можно было бы открывать и читать при наличии желания.

Так, и всё-таки Сильмариллы... Но что -то события ускоряются всё круче и круче. Раз уж те, кто на стороне Света, собираются вместе, я подозреваю, что и Тьма вот-вот нанесёт свой удар. Раз уж минимум два Сильмарилла удалось отобрать, то следует ждать какой-то феерической пакости в ответ.

Судя по всему, к Гидре и её деятельности Саурон всё-таки причастен, хотя сами гидровцы и Пирс могут быть об этом вообще не в курсе. Вспоминая Нуминор, я бы поставил на то, что они не в курсе и думают, что действуют исключительно в собственных интересах.

Не затягивайте с ней по возможности, особенно со всякими бумажками... а то это выходит ограниченный по времени цирк