Фарха Таннба

А вы думаете, зачем студентов приглашают на курсовые работы?)

Кулоны сделаны из кристаллов-двойников прорастания, поэтому в них наблюдается эффект связывания эфиром. Виенна когда-то случайно отломала один кристалл от другого и предложила сделать из них парные кулоны для себя и брата, а перед войной уже подарила свой на память Лотару и назло Эрсину.

Тидесбала не настроила специально, Тидесбала – это тот самый студент, из результатов косяка которого вырастает через несколько лет диссертация.

Без студента нельзя, потому что Рубидия вообще-то вынуждена совмещать свои хотелки с работой, хотя для неё лично важнее расследование, и даже во время работы она не перестаёт о нём думать

Поговорить с Эрсином было бы сложно, плюс его собственные слова не факт, что воспримут как достойный аргумент. Отбиваться в суде Эрсин, с точки зрения того, что знает о нём Рубидия, скорее всего, сам по себе не станет, решив, что есть за что, поэтому на его активное сопротивление рассчитывать не приходится. Что именно он знает о предательстве и было ли оно – совершенно неясно, но Рубидию к нему, скорее всего, не особо подпустят. Беседа через другого человека – это всё-таки испорченный телефон, да и вполне может ухудшить положение друга.

По поводу искателей приключений – крылья находятся в другой стране, и опять же другой человек не имеет тех же знаний, что и Рубидия. В каком виде крылья, сколько времени другой человек будет их добывать и что именно в итоге привезёт – вообще непонятно. И лежат ли они вообще на поле боя или надо уже вытаскивать их из любопытных лапок телимских исследователей – тоже вопрос. С учётом того, что Рубидия знает, насколько превратно человек может воспринять объяснение даже сравнительно простой задачи, полагаться на то, что все всё поймут без возможности как-то контролировать ситуацию она не особо готова.

Доработка телепортации Тидесбалы, как и любая научная штука, может потребовать неограниченно долгое время (хотя её майстерин рассмотрит). Плюс Сильта – это официально территория чужого государства, да ещё и спорная. Вообще непонятно, как должно сработать перемещение в условно безопасную точку и как контролировать выбор конечной точки. Для всех манипуляций с большим количеством эфира требуется создание носителя для эфирной структуры, и не во всех ситуациях можно уговорить случайных свидетелей подождать, пока дамы создают себе артефакт для побега.

Глава 8

Ага, похоже, шкурку на замену сладить всё-таки можно, вот только Кощей играть и развлекаться изволит, потому и подманил к себе болотницу. Он и впрямь нечисти душу живую дать может? Интересненько. Царевич, блин, напроказил по незнанию, а теперь разгребаться с последствиями столько, что может и не получиться. Но посмотрим, что из этого выйдет. Иван, конечно, романтик – напридумывал себе историю и сам устроил себе приключение. Вот зря болотница про него и заговор свой забыла, простите, что опять наивного романтичного Ваню дураком называю, но хуже просто дурака только дурак инициативный. Он же до Нави дойдёт и, судя по сказке, до самого Кощея в итоге докопается. Причём с фатальными последствиями для последнего, хотя я буду надеяться, что всё-таки нет. Кощей у вас интересный и классный получился, жалко его об Ивана убивать. В общем, пойду читать дальше, что там получится.

Но всё-таки хорошо, что у болотницы, кажется, планы поменялись, меньше людей пострадает от её попыток заткнуть пустоту на месте души чужой болью.

Глава 7

Ну прям не глава, а игра "кто кого переиграет" получилась. Своя партия у царя, у послов, у болотницы, у Кощея за кадром, да ещё и Иван подключился. Разве что средний брат с женой мимо всеобщих игрищ, но они в целом на своей волне – это та самая пара, в которой специфический чудик нашёл себе такого же чудика к ужасу окружающих, которые теперь на это смотрят и офигевают. Но вернёмся всё же к Ивану, который, увы, и в жизни, и в колдовстве, и в интригах не слишком опытен, хотя и честно пытается. Поэтому, видимо, делов натворил, хотя и намеревался спасти деву, да не тут-то было. А вот у меня теперь вопрос: Кощею принципиальна была именно та шкурка лягушачья, потому что она при свете дня с болотницы не слезала, или по каким-то ещё причинам? Как я понимаю, болотница за месяц вполне смогла бы ему шкурку сделать вместо своей и с теми же свойствами. Но это, наверное, было бы слишком просто. И вообще радоваться надо, что Иван хотя бы утиную шкурку не тронул, а только лягушачью сжёг. Что ж, посмотрим, что там дальше будет и зачем Кощею шкурка. Или это просто предлог, и он предчувствовал, что что-то пойдёт не так?

Кстати, я же правильно понял, что болотница уже решила, что в изведении Ивановых родичей надо ограничиться только старшим сыном, а остальное уже приложится само?

Глава 6

Кажется, ставки повышаются, вот уже и с Кощеем познакомились. Интересный он у вас товарищ, хотя и явно опасный. И вот у меня мысль странная, а человек ли он у вас или тоже нечисть, возжелавшая ещё пожить? Сходство глаз как будто бы намекает на некую общность их с Василисой природы, да и румянца живого на Кощее нет, хотя это может быть последствием долгого приобщения к тёмным искусствам. При этом колдовство, которое шкурку человеческую к сути намертво прибивает, знает, да и в мёртвое жизнь через исцеляющую силу вливать умеет, хоть и ненадолго. Но вот тут Василисе точно надо бы к нему присмотреться, возможно, тут где-то и скрыто исполнение её желания. Во всяком случае, пока что Кощей выглядит скорее хаотично нейтральной сущностью, чем злодеем – не трожь его первым и не мешайся под ногами – и он тебя не тронет. А ещё явно чем могущественнее чудо, тем больше за него плата,и это тоже интересный взгляд, особенно в рамках сказочного сюжета.

Бегать за людьми – занятие неблагодарное. Если у вас есть с ними что-то общее, то шанс на взаимопонимание есть, если точек соприкосновения нет и эти люди – не часть вашей работы или семьи, тогда стоит просто разойтись оставить и оставить друг друга в покое.

Хотел бы я рисовать сейчас карпов с натуры, а не атомы в структуре под выссертацию нумеровать, но увы... сраться параллельно я могу, тут мозгов не надо, а рисовать – нет, мозг нужен....

Ну, если для вас это просто "страшные слова", а не важная составляющая изобразительного мастерства, которая требует серьёзной умственной деятельности для нормального освоения – смейтесь дальше. Только не учите тогда людей, который всерьёз вкладываются в эту ерунду, что им делать, а если вздумали учить – не удивляйтесь, что вашим советам заняться сдерографией не радуются

Так чё там с построением объемных форм, перспективой и светотенью? Или "настоящие художники" такими глупостями не занимаются?

"Настоящим художником" себя не именовал, просто художником – вполне имею возможность называть себя просто по факту занятия деятельностью, не выделяя над "ненастоящими". Да и в целом не занимаюсь разделением людей по роду деятельности на "настоящих" и "ненастоящих", в моей картине мира ситуация гораздо сложнее.

Но вы в том числе себя выделили над "ненастоящими" художниками, поэтому и интересуюсь, видете ли вы у себя серьёзный систематический огрех, или всё-таки нет.  Судя по всему, не видите. Предполагаю, что в большинстве случаев рисуете всё-таки по фотографиям и работаете "от пятна" – иначе бы выложенный вами процесс рисования рыб выглядел бы иначе. Когда рыб долго и упорно рисуют с натуры и в объеме (а недолго и неупорно этих плавающих тварей рисовать невозможно), сама проработка изображения идет несколько иначе. Даже если рисунок делается не с натуры, а по референсам, при построении форм процесс выглядет иначе чем "смотрите, как я заполняю цветом срисованный контур" – просто потому что фотография и бинокулярное человеческое зрение дают чуууточку разную картину, и копирование цветовых пятен с фото здорово сжирает динамичность изображения. А если вы не умеете строить объемные формы и комбинировать их, то ваш уровень мастерства, мягко говоря, не такой высокий, как вам кажется.

А вы точно уверены, что научились рисовать и стали настоящей художницей? У вас в выложенных работах, особенно животных в цвете, явно какие-то прблемы с построением объемных форм. Живые и – как минимум, в теории – подвижные существа выглядят так, будто вы работаете от срисовки цветовых пятен как видимой плоскости (от карпов кои мне вообще было больно, к сожалению, большая насмотренность на этих рыбов вживую)

Ну, если человек не понимает, как работа/учёба может отнимать все силы и не оставлять времени на саморазвитие – очевидно же, что человеку не приходилось работать так, чтобы сил на саморазвитие не оставалось.

UPD.: А ещё есть такой гадкий фактор, как ментальное (не)здоровье, который может высасывать силы покруче постоянной работы

Да мы уже поняли, что вы агитируете за иждивенчество, но не всем повезло быть содержанкой у олигарха или иметь верную жену, которая пашет за пятерых, пока муж-художник совершенствуется и творит. Некоторым людям приходится работать и самим себя обеспечивать, не всем комфортно жить за чужой счёт

Как минимум, Алхимика в рамках профессионального образования рисованию учили. Сомневаюсь, что в академиях учат именно сдерографии, а не технике или приёмам – профессиональные копировальщики обычно как раз в сторону подделки картин шли, а не собственного творчества

На усвоение информации нужны свободные ресурсы мозга, если вы не знали. В сериальчик или видосики на ютубе многие часто именно тупят под бытовую рутину, чтобы было не скучно домашние дела делать и мозг разгрузился. Чтобы усваивать новую информацию или формировать навык, нужно иметь возможность сосредоточиться на деятельности.

Неожиданно, но да))) Мои порисуйки есть в нашей общей творческой группе с Алхимиком, а иногда я рисую чужих персонажей или иллюстрации в качестве подарков))) Правда, сдерографией чужого стиля не занимаюсь и считаю её вредной деятельностью)))

Копировать чужие работы даже с умом – выглядит как натаскивание себя на вторичность и паразитирование, что со временем приводит к самоограничению и потере основной цели в творчестве

Чтобы взрослому человеку много рисовать и быстро прогрессировать, нужно либо зарабатывать рисованием (но тут свои подводные камни), либо иметь богатых родителей/любовника/любовницу, в общем, кого-то, кто будет добровольно содержать взрослого дееспособного человека, пока тот совершенствуется в творчестве, чтобы тот мог посвятить все силы этой деятельности, не убив здоровье или кукуху

Скажу больше, я некоторые черты этой абсолютной уверенности в своей офигенности и оттого смелости в выборе образа и действиях видел на дядьке совершенно другого типажа – такой шкаф с антресолью почти двухметрового роста, мастер спорта по артистическому фехтованию и несколько раз чемпион мира, спортивный судья всероссийской категории, каскадёр и налоговик (!) по основной профессии. Он, конечно, менее безбашенный вследствии возраста и опыта, но тоже тот ещё провокатор и шутник

Что забавно, я реально знаю человека, который похож на Феликса, хоть тот и не флиртует с дамами напропалую, у него вместо этого шуточки с запрещённым подтекстом. Может, потому что у него есть девушка, не знаю... Ну и ещё мой знакомый – фехтовальщик и тренер по фехтованию, но шьёт кожаные ремни и сумки, выглядит как стильный пират, а ещё кто-то из завистников однажды охарактеризовал его "Это тот <имя скрыто>, который даже на доспехах бы сделал себе декольте?"

Опасную игру Элли всё-таки затеяла – если раньше у них хотя бы в теории был шанс забиться в угол, например, уехав и спрятавшись, то теперь для доктора Морвейна победить наглецов станет делом принципа. Даже не просто победить, а так, чтобы оставшийся от врагов выжженный пустырь ещё его внуки показывали всем со словами: вот что бывает с теми, кто бросил вызоа ему лично и всему Бюро в целом. И есть у меня всё-таки подозрения, что Институт и Бюро могут быть друг с другом связаны.

Феликс жжёт, впрочем, он это делает с самого своего появления)))

Говорят, на эту тему есть сериал "Оленёнок", но я не смотрел его. И были когда-то статьи на эту тему у кризисного центра "Двоеточие", если ничего не путаю. Но не знаю, существует ли сам кризисный центр сейчас вообще

Из-за "любой ссоры" люди отношения не разрывают, если в отношениях приятно (эгалитарный брак) или выгодно (традиционный брак). Люди ценят хорошее и не любят от хорошего отказываться, поэтому из-за пустяка разводиться не пойдут (поменять документы/актуализировать документы, заплатить пошлину, сходить по судам для раздела имущества – вы серьёзно думаете, что это будут делать из-за "простой ссоры"? Люди в массе своей не полные тупицы, которым деньги и время некуда деть), и даже просто разрывать незарегистрированные отношения, в которых хорошо, никто не станет. И если человек однократно сделал такую гадость, которая перевешивает всё хорошее, что в этих отношениях, то либо в отношениях ничего хорошего и не было (тогда зачем они нужны, если там вообще ничего не держит?), либо это уже далеко не "просто ссора".

Думаю, что это мой последний ответ, свою позицию я уже максимально понятно расписал и разжевал, да и с вами уже под этим постом попрощались

Заметьте, я не говорил, что брак не нужен. Я говорил, что брак не должен быть нерасторгаемой политическо-экономической сделкой, в современном мире в браке людям должно быть лучше и комфортней, чем без него. Люди хотят и мечтают жить с поддержкой, любовью и взаимным мурчанием. А традиционный брак – вообще не про любовь и счастье, он про выживание и политическо-экономические реалии. Вы уж определитесь, вы за сделку или за любовь, взаимопонимание и верность. Если за сделку, то да, строгие условия расторжения и никаких разводов без ооооочень веских оснований (бесплодие, фактическое отсутствие супруга), но любовь, верность и взаимный комфорт никто никому не гарантирует, повезёт – будет, не повезёт – увы, сделка есть сделка. Либо вы за любовь и комфорт, но тогда должна быть возможность прекратить отношения, в которых людям стало плохо, иначе смысл союза исчезает. На два стула сесть невозможно, надо выбирать что-то одно и не ныть, что другое не получилось. Нельзя гарантировано получить одновременно плюшки и традиционализма, и эгалитарных отношений. Кошечки с полным функционалом глубоководного удильщика не бывает.

Я слышал, что есть ещё имя Светлан, которое может сокращаться как Света. Так даже Света это сооовсем не очевидный случай

Ой, надо, очень надо! Лотар в юности был настоящий, а сейчас, несмотря на всю свою смелость и готовность бросать вызов общественному вкусу – в корсете и физически, и психологически

Страшна, очень страшна

Правильно, даёшь здоровые измены, рогатых мужей, детишек в заезжего молодца, тайные семьи, внебрачное потомство, фаворитов с фаворитками и прочие прелести жизни!

Отношения, в которых кому-то плохо или кто-то ищет любви и взаимопонимания на стороне (что нехорошо, но норма для политическо-экономической сделки ради взаимного выживания, которой традиционный брак всегда и являлся) в современном обществе не нормальны и не считаются здоровыми. А брак, в котором нельзя развестись, провоцирует такую прекрасную традиционную ценность как измена, в которую умеют играть и мужчины, и женщины, кстати говоря.

Кхем, русском языке есть слова так называемого "общего рода", у которых грамматический род может  меняться в тексте: коллега, судья, неряха, левша, протеже, Саша и тому подобные. Слова "жертва" тоже из этой серии

Морьо/Карантир?

Дискриминация по признаку пола в адрес мужчин тоже называется сексизмом, если вы не в курсе. Тот же обязательный призыв только для мужчин – это проявление сексизма, но по этому вопросу обращайтесь уже к маскулистам. Отношения к мужчинам как к общественно-государственному мяску и банкомату так-то тоже сексистское и дискриминационное. Если в условной фэнтезне мужчине нельзя заниматься магией, потому что мужской мозг с колдовством не справится, а женщине ни при каких обстоятельствах нельзя брать в руки оружие (минутка саморекламы, но у моих юлчылар женщине нельзя даже пользоваться "мужским ножом", у которого наша привычная конструкция, поэтому любая разделка и нарезка мяса является традиционно мужской работой) – это тоже сексизм, хоть и фэнтезийный. И даже вполне жизненная ситуйня "четыре подруги и один друг затусили дружеской компанией, а теперь друг должен один платить за всех пятерых, потому что ОНЖЫМУЖЧИНА!!!" – вообще-то тоже проявление сексизма

Вы утверждаете, что в каждой благополучной семье отец, чуть что, тут идёт отрывать яйца подонку и бить морду парню дочери, а при этом влияние социума на всех девочках из благополучных семей никак не сказывается, и они всю хтонь отсекают сразу на подлёте? Я правильно понял?

Основной посыл моего комментария был в том, что девочка/девушка/женщина, выросшая в благополучной семье тоже МОЖЕТ попасть в токсичные отношения и не вылезти из них раньше, чем обнаружит себя в трындеце. Я расписал, почему подобное МОЖЕТ случиться, хотя не утверждал, что любая обязательно окажется в токсичных отношениях или что семья не поможет ей выбраться. Всего лишь утверждал, что благополучность и наличие поддерживающих родителей – не оберег. И никакой адекватный родитель не пойдёт бить морду парню дочери, если та сама не попросит помощи (а жертвы абъюза зачастую сами считают, что у них все хорошо, плюс токсичные отношения вполне могут изолировать жертву от тех, кто мог бы ей помочь). На мой взгляд, героиня "Искр" вполне могла вплипнуть в токсичные отношения и очень долго не замечать, что её едят, и это наличию благополучной семьи вообще никак не противоречит.

Анну Джейн вообще не читал.

Чтобы улучшить какой-то навык, над ним надо работать, а вы, как я понимаю, достаточно активно пишете и поэтому прокачиваете свои писательские способности.

А ещё забыл сказать, что героини и герои у вас чудесные и яркие. Дамы прям фактурные, как будто сразу несколько типажей и ролей, которые вполне способны быть разными гранями одной женской личности – Наставница (она сама хранительница знаний и способна делиться ими с кем-то, быть старшей и ответственной, помогать, направлять), Созидательница (которая одновременно и бунтарка, и мастерица, потому что творчество это про самовыражение и пренебрежение к шаблону, это квинтэссенция 'Я" вместо "Мы"), и... хм, пожалуй, и впрямь Волшебница (которая и поразить воображение в качестве Прекрасной дамы может, и при этом колдунствовать вообще-то умеет). О, я придумал лучше, Фея – мифическое создание, прекрасное, но никаких гарантий, что благое и милое. Не хватает в их Круге только аспекта Матери и, возможно, Воительницы, но тут ещё из наделённых светом, кажется, упоминалась Сара.

Мужчины тоже хороши, Томас и Феликс огонь! Феликс прям иллюстрация того, что весьма активный флирт и соблюдение личных границ вполне способны уживаться. Он ведь при всём своем флирте не лез туда, где его внимание было бы неприятно.

Ёлки, на самом интересном месте, как пошла жара и раскрытие местного мироустройства, так сразу же впроцессник! Видимо, это кара мне за собственные долгострои...

Хочу сказать, что пока сеттинг получается красивый, и во второй части как будто чувствуется рост авторского мастерства, мир становится объемней и ярче, а исходная идея не теряется, а как будто играет новыми красками. А ещё, похоже, какая-то малюсенькая частица света, похоже, неоформившегося, есть в каждом человеке, иначе бы не работали изъятия у простых людей. Хм, либо тот сотрудник Бюро тоже был Люминаром, хотя Марк бы, наверное, тогда это почувствовал.

Тоже хорошая мысль

ИИ не умеет делать шрамы или увечья, вместа шрама от ожога на пол-лица он рисует мааааленький секси-шрамик а-ля Ведьмак. Не на тему груди, но на тему непрошеных пластических операций

У меня один товарищ считал, что в наших реалиях на первом свидании разумнее исходить из устоявшейся культурной нормы и заплатить мужчине, а потом уже с конкретным человеком договориться об удобном формате. Мне лично кажется, что нужно наоборот продвигать как норму, что на первом свидании каждый платит сам за себя, а потом уже по договоренности и комфорту обеих сторон

И тут же попёрло обесценивание мужского опыта нахождения в абъюзивных отношениях, мммм, вкусненько! Ha-ha, classik... А у меня, блин, знакомый был в таких отношениях, и это нихрена не смешно было, вплоть до срочной психологической помощи кризисного психолога и серьёзных мыслей о самоубийстве. Но, разумеется, некоторые индивидуумы сводят все чужие проблемы на уровень сисечно-писечных шуток-х*юток.

Именно девушки из нормальной среды составляют особую группу риску, потому что наша культура часто романтизирует абъюз и показывает его как Ту Самую Любовь с эмоциональными качелями и всякими страстями, а ещё с жертвенностью ради Любви (нездоровая хтонь в романтических фанфиках и сексуальных фантазиях не на пустом месте берётся, и если у человека есть, например, сексуальная фантазия об изнасиловании, это не значит, что он/она из неблагополучной семьи и ничего, кроме насилия, не знает). В родительской семье всё было спокойно, а тут вдруг в токсичных отношениях дали адреналин и эмоциональные качели. Плюс как раз девочка из адекватной семьи может относиться к окружающим людям с меньшим подозрением и не удирать при первых признаках беды, потому что у неё нет спинокинжального расстройства и она искренне верит: любимый старается, но у него не получается.

Скажем так, пока я могу сказать, что вам удалось хорошо показать через метафору выпиваемого света токсичные отношения, которые реально встречаются в жизни, и хорошо, что героине встретилась на пути Лина, которая ей помогла выйти из токсичных отношений раньше, чем свет Элли окончательно погас

Кстати говоря, предпосылкой систематического психологического насилия является дисбаланс власти или ресурсов в отношениях. С учетом распространения сексизма в нашем обществе, при котором мужчина, как считается, добытчик, а женщина – хранительница очага, само епщество создаёт предпосылки для гендерного психологического насилия, с одной стороны. А с другой стороны, сексизм делает ситуацию, когда жертва именно мужчина, ещё более невидимой, потому что на классическое осуждение жертвы-женщины накладывается ещё и осуждение жертвы-мужчины за недостаточную мужиковость

Ненене, не надо подсказывать, я хочу именно в тексте всё увидеть сам)

Точно такая же ситуация с жертвой и агрессором встречается и в другом раскладе гетероотношений, и вообще не в формате романтических отношений (например, отношения токсичной матери и ребёнка; или в них тоже "не всё так однозначно, не развешивайте ярлыки"?) Извините, но человек, который причиняет другому человеку боль, и у него/неё/них ничего не ёкает, потому что другую сторону не слышат и не воспринимают, это агрессор. Бывают и более сложные ситуации с созависимостью "агрессор-жертва-спасатпль", но и формат, в котором персона 1 только потихоньку давит, а персону 2 только давят, тоже вполне бывает. И спрашивать человека, которого давят "А что ты сделал, чтобы заслужить унижения в свой адрес?" бесполезно и неэтично

Сочувствую вам((( Это не тот опыт, которого я мог кому-нибудь желать((( Очень рад, что вам удалось из этой гадости выйти, надеюсь, у вас сейчас всё хорошо и так, как вам самой хочется

Ага, то есть, Марк снова возникнет на горизонте

Нет, на героинь я не злюсь, я понимаю, почему они в это дерьмо вляпались. Тут скорее грусть и какая-то боль, потому что другой человек, пусть и выдуманный, делает себе плохо и больно. А злюсь на мужчин, которым похрен на своих партнёрш, ну потому что так нельзя! И про абъюз, по крайней мере, в романтических отношениях я на личном опыте, к счастью, не знаю, имею дело скорее с последствиями, когда человека приходится долго и упорно отогревать, объяснять, что все её эмоции имеют значения, что у неё получается, что она молодец...

А на самом деле метафора токсичных отношений считывается хорошо, хотя не сказал бы, что тут прям тот самый абъюз, из которого не уйдёшь из-за эмоциональных качелей, пока абъюзер/абъюзерша жертву полностью не выпьет и не бросит. Тут, к счастью, как будто более слабая степень, те самые мудилы "Ну, а чо такова-то?", с которыми отношалась почти каждая из моих более-менее близких знакомых, с кем мы достаточно близко общаемся, чтобы что-то о своих отношениях расказывать. По крайней мере, мне так кажется со стороны, потому что Марк вроде как не пытается удержать недоеденную Элли

Вы уж меня извините, но, как говорит одна фем-блоггерка: "Девочки, вытаскиваем х*й из головы!" Вот все трое: и Элли, и Сара, и Лора – тащат на себе эмоциональный балласт, который непонятно зачем нужен. Собрать бы им силы, чтобы оглянуться и осознать: ну не нужно им это "Сойдёт" Но где бы им эти силы взять, увы

Прошу прощения за то, что вклиниваюсь, но реакция Айзека на происходящее вполне тянет на психологические защиты: и сосредоточиться на простых действиях вплоть до проговаривания, чтобы не потечь кукухой от трындеца, и более спокойное лутание ценных вещей с трупов (насколько я знаю, люди за ленточкой сейчас очень быстро привыкают к смерти и к тому, например, что снять хороший броник с трупа, если твой собственный говно, – нормальная идея, да и в целом граница допустимого у людей в экстремальной ситуации сдвигается очень быстро, потому что рефлексия в моменте сильно понижает шансы на выживание)

Спасибо большое за рецензию) Хм, никогда не думал, что имена могут так повлиять, потому что Рубидия вообще исходно пришла из таблицы Менделеева