
Написал(-a) комментарий к произведению Эхо 13 Род, Которого Нет. Том 1
Как пример, врачи и даже студенты медики довольно быстро привыкают к трупам, вскрытиям и операциям, отращивают психологическую броню и склонность к в среднем более черному юмору. Но если герой заявлен профессиональным гением-хирургом, полжизни проработавшим в ожоговом отделении, а вторую половину жизни – в гнойной хирургии, в своих предсмертных воспоминаниях не может справиться с тошнотой при виде чистой царапины раны, а потом, попав в другое тело и слившись с другой личностью, тут же падает в обморок при виде разбитой губы и ничем не демонстрирует, что раньше он воспринимал иначе, это будет смотреться неубедительно для читателя.
Написал(-a) комментарий к произведению Эхо 13 Род, Которого Нет. Том 1
Гений – это восприятие ещё сложнее показать, и как раз через высокий интерес ко всему и лёгкость, с которой ему даются интересные сложные вещи, и можно было бы показать, как герой хорош и гениален. Опять же, обратите внимание на воспоминания Фейнмана – он как раз эту разницу восприятия хорошо демонстрирует. Гений это не совсем про фиксацию на деталях, вычисление времени и систематизацию (это шажок скорее в сторону черт человека аутистического спектра, что далеко не всегда означает автоматически гениальность). Тут лучше было бы показывать, насколько для него легки в освоении и изучении штуки, которые объективно сложны. А гений не может быть просто абстрактным гением, он что-то конкретное и самоценное должен капец как хорошо и легко делать. И даже если наука не настолько ему интересна сама по себе, то возникает не раскрытый вопрос, а почему он всю прошлую жизнь потратил на эту деятельность и типа прокачался до гениальности. Он жалел о своей недооцененности, но прошлая деятельность не выглядит для него органичной частью личности, просто чем-то заявленным.