Елена Чемизова

Вообще не пью кофе)

«Унесённые ветром» не понравилось вообще, поскольку не нашла там для себя приятных персонажей, которым хотелось бы симпатизировать… А без этого для меня книга обычно бывает скучной)

Сейчас, к сожалению, в моде произведения, где герой всю книгу унижает и дубасит героиню, а она силой своей любви его перевоспитывает с хэппи-эндом в финале, поэтому некоторые читатели этого и ждут)

Я, как читатель, предпочитаю, чтобы зло было в книгах наказано… Но тут конечно важно, чтобы совпали векторы авторы и читателя, чтобы то, что автор позиционирует как зло, совпало бы с позицией читателя)

Отрицательно отношусь и сама не использую… Считаю, что русский язык настолько богат, что вполне можно обойтись без нецензурных выражений.  

Нет, уж лучше тухленький главный герой, чем злодей-антагонист) Не люблю злодеев… 

«Гордость и предубеждение» это скорее роман о любви, а не любовный роман)

Даже затрудняюсь сказать)

У меня защита - тонкий троллинг, стараюсь выставить троллей и хейтеров дураками)

Не всегда… Например умирает в финале главная героиня, а герой сохраняет любовь к ней и после её смерти. Есть в этом какое-то жизнеутверждение… 

Пересеклась я с ним на другом сайте лет пять назад, показалось, что болтун и тролль)

Один из моих любимых писателей) А вот «Преступление и наказание» действительно не читала) 

А что не так с романами о любви под мужским именем? На мой читательский взгляд, мужчины о любви пишут глубже и чувственнее)

Элли, ты всё такая же) Приятно тебя читать)

Мужчины о любви пишут прекрасно! Пример - Николас Спаркс… 

Кристи, ощущение, постоянно делала себе разные сложные вызовы и потом с успехом воплощала их на бумаге)

Мне, как читателю, в любой книге находится что-нибудь «на подумать»)

Был период, когда я читала детективы «с конца») Сначала узнавала кто убийца, а потом в процессе чтения особо следила за этим героем, за его поведением, за диалогами) Свой интерес в этом был) Но потом я всё же решила, что детективы надо читать традиционным способом) 

Люблю особо романы про любовь и детективы… Не откажусь от хорошего ужастика, или триллера… Не люблю фэнтези и фантастику… 

В красивой эротике к описанию откровенных сцен можно даже не переходить, достаточно прелюдии)

Как это? В Лыре вообще нет сюжета???

Я думаю, что с самого начала надо увлекать читателя не характерами героев, а сюжетом… Допустим, попавшая в сложную ситуацию героиня. А потом уже вводить постепенно в действие героя, где раскрывать его образ как защитника… 

Идеальный главгерой любовного романа? Для меня, как читателя, это герой, всегда способный защитить свою избранницу, уважающий её мнение, терпеливый, но в тоже время не отказывающийся от борьбы за её сердце, держащийся чуть в тени, позволяя сиять своей возлюбленной, предоставляя ей при этом надёжную «стену»)

Ну что же ты лыров-то не пишешь? Эх, ты!

Для меня, как читателя, смотря как убивать) Вон писатель Николас Спаркс нередко своих героев в финале убивает, но при этом его книги остаются светлыми и жизнеутверждающими)

Надо же) У меня наоборот, стоматологи - единственные врачи, которых я не боюсь, поскольку знаю, что кроме зубов они мне больше никуда не полезут)))

Интересная мысль… Возможно поэтому мне «Мастер и Маргарита» показалось очень скучным произведением)

Да, я, как читатель, считаю, что герой должен быть примером, поэтому люблю идеальных героев… Но, интересны и герои, которые сделали ошибку и потом нашли в себе силы и возможности её исправить… Ведь это тоже является примером)

Бывают и трагические концовки жизнеутверждающие, дающие читателю надежду и утешение)

Тут само произведение слишком депрессивное, болезненное, поэтому фильм я даже и смотреть не стала… 

Да, экранизация почти всегда хуже книги, поскольку кино, на мой взгляд, не полностью может передать то, что описано словами… Из тех, какие видела, пожалуй только «Тихая гавань» ( 2013 г. ), по роману Спаркса мне понравилась больше самого произведения… 

Если книга интересная, то 2-3 дня, если так себе - могу и месяц мусолить)

Заставляет просыпаться и делать обычные дела наверно ожидание, что новые день принесёт какие-нибудь милые приятности и радости)

Потому, что фильм чернушный, поэтому такой сюжет и сделали)

Не переношу чернушные перестроечные фильмы, но в этом фильме есть хоть что-то светлое… Самоможертвование героя в финале ради дочери и раскаивание героини прям даже греют душу)

Вот это действительно странно, зачем лезть, если противно? Я, например, как читатель, на всякий случай даже просто тэги 18+ обхожу стороной, чтобы случайно куда-нибудь не вляпаться) 

Отрицательно отношусь… Очень редко кому удаётся описать их изящно, лёгкими мазками, поэтому лучше уж вообще без них)

Триллер? Ну просто нервы пощекотать… Хотя больше предпочитаю спокойный классический детектив)

Часто и в жизни бывает, что влюбляются просто в образ, даже если при этом человек хорошо знаком, предпочитая его идеализировать и не замечать недостатки… 

А если, например, книга приносит такие эмоции, что после её прочтения хочется вымыться с мылом? То это тоже хорошо?

Спасибо! И вам)

Не надо +3, а то снега столько, что придётся лодку заказывать)

У нас тоже женский коллектив, но радио никто не включает, поскольку оно будет мешать постоянным беседам)

Вообще в целом при выборе книг ориентируюсь на любимые жанры, проверенных авторов, отзывы читателей со сходными литературными вкусами, аннотация…

Игнорить бывает неинтересно)

Ещё как видно! Если оппонент, например, вдруг резко стал «терять тормоза», переходить на оскорбления, то значит «по шапке» получил крепко)))

В спорах в сети как правило никто не побеждает) Так, немного косы повыдёргивать только друг у друга)

Трагедии люблю, но жизнеутверждающие, чтобы и поплакать можно было, и на душе после прочтения осталось бы светлое чувство)

Спорю конечно) И «по шапке» получаю, и сама в ответ «по шапке» даю) Одно из самых главных и самых интересных занятий в сети)

Никакую) Вредных привычек у меня нет, а обычные мне нравятся, поскольку иначе они бы и привычками не стали)