Елена Чемизова

Для меня всё-таки важно чтобы герой был положительный, злодеям сопереживать совсем не хочется, будь он хоть каким настоящим) 

У мужчин иногда бывает уместно, если без излишеств, даже где-то придаёт мужественности… Девушкам ни к чему, на мой взгляд… 

Я бумажные покупаю только любимые, для личной коллекции… А так беру в библиотеке)

Я не читаю книги, где много трупов) Максимум два-три, если это детектив, или триллер)

С электронными книгами у меня плохо получается эффект погружения в сюжет, поэтому предпочитаю бумажные)

Да ладно! С чего это прям вначале полными неудачниками-то? К такому герою и симпатии не зародятся) Ну средними вначале, может быть, но уж не неудачниками)

Чаще всего имеет, да) 

Если герой хороший, положительный, то хочется ему сопереживать, а если сопереживаешь, то как бы проживаешь события вместе с ним… Конечно потом по таким героям скучаешь, и именно поэтому хочется иногда снова открыть любимую книгу)

В кроссовках удобнее в магазин, на рынок… На работу конечно в босоножках… 

Бывает конечно, хотя и нечасто)

У меня наоборот, «Мосты» читала, наплакалась, нарыдалась… А фильм смотрела, ни одной слезинки… Возможно зря продюсер фильма Иствуд сам себя на роль главного героя поставил. Ну какой из этого старика главный герой?)

На мой читательский взгляд, пусть герои падают, поднимаются, совершают ошибки… Главное, чтобы они эти ошибки исправляли и становились идеальными в финале)

Очень люблю этот фильм) Куравлёв великолепен!)

Из моего читательского опыта, авторы-мужчины про любовь пишут чувственнее и глубже, чем авторы-женщины… А вот детективы лучше пишут авторы-женщины, они более изящно запутывают сюжет)

«До встречи с тобой» намного лучше, да… 

В основном читаю про любовь и классические детективы… 

У меня около десятка любимых романов о любви на полке в личной коллекции… Самый любимый наверно «Мосты округа Мэдисон« Роберта Уоллера… 

Мне не нравятся антигерои… 

Если книга вызывает сильные эмоции, то она уже не на один раз) А вот, кстати «P. S. Я люблю тебя!» мне совсем не зашла, даже при том, что я обожаю слезливые сентиментальные романы… Показалось, что автор выбрал хороший сюжет, но не смог его реализовать на бумаге из-за слабого писательского мастерства. Из авторов, пишущих в таком стиле, очень люблю Николаса Спаркса и Чарльза Мартина… 

Выбираю книги в излюбленных жанрах и если уж начала читать, то не бросаю, дочитываю, тем более редко сейчас попадаю на что-нибудь неприятное, опыт в выборе есть) Основное, что может вызвать неприятие - неоднозначные главные герои. Люблю, чтобы были целиком положительные) 

Мне книга показалась скучной… 

Авторы пусть играются как хотят… Я, как читатель, в любом случае положительных героев предпочитаю)

Шелдон наверно лучший мастер по динамике сюжета, читаешь, и как будто на «американских горках») Хотя «Мельница богов» мне не очень… Мои любимые у него «Оборотная сторона полуночи», «Пески времени», «Ты боишься темноты?»

У Бернетт хорошие, да, очень тёплые и добрые) Причём даже взрослым людям прекрасно заходят)

Всё зависит от жанра, наверное… 

Ну, абсурдные герои не котируются любые, хоть добрые, хоть злые, хоть неоднозначные)

Вообще не пью кофе)

«Унесённые ветром» не понравилось вообще, поскольку не нашла там для себя приятных персонажей, которым хотелось бы симпатизировать… А без этого для меня книга обычно бывает скучной)

Сейчас, к сожалению, в моде произведения, где герой всю книгу унижает и дубасит героиню, а она силой своей любви его перевоспитывает с хэппи-эндом в финале, поэтому некоторые читатели этого и ждут)

Я, как читатель, предпочитаю, чтобы зло было в книгах наказано… Но тут конечно важно, чтобы совпали векторы авторы и читателя, чтобы то, что автор позиционирует как зло, совпало бы с позицией читателя)

Отрицательно отношусь и сама не использую… Считаю, что русский язык настолько богат, что вполне можно обойтись без нецензурных выражений.  

Нет, уж лучше тухленький главный герой, чем злодей-антагонист) Не люблю злодеев… 

«Гордость и предубеждение» это скорее роман о любви, а не любовный роман)

Даже затрудняюсь сказать)

У меня защита - тонкий троллинг, стараюсь выставить троллей и хейтеров дураками)

Не всегда… Например умирает в финале главная героиня, а герой сохраняет любовь к ней и после её смерти. Есть в этом какое-то жизнеутверждение… 

Пересеклась я с ним на другом сайте лет пять назад, показалось, что болтун и тролль)

Один из моих любимых писателей) А вот «Преступление и наказание» действительно не читала) 

А что не так с романами о любви под мужским именем? На мой читательский взгляд, мужчины о любви пишут глубже и чувственнее)

Элли, ты всё такая же) Приятно тебя читать)

Мужчины о любви пишут прекрасно! Пример - Николас Спаркс… 

Кристи, ощущение, постоянно делала себе разные сложные вызовы и потом с успехом воплощала их на бумаге)

Мне, как читателю, в любой книге находится что-нибудь «на подумать»)

Был период, когда я читала детективы «с конца») Сначала узнавала кто убийца, а потом в процессе чтения особо следила за этим героем, за его поведением, за диалогами) Свой интерес в этом был) Но потом я всё же решила, что детективы надо читать традиционным способом) 

Люблю особо романы про любовь и детективы… Не откажусь от хорошего ужастика, или триллера… Не люблю фэнтези и фантастику… 

В красивой эротике к описанию откровенных сцен можно даже не переходить, достаточно прелюдии)

Как это? В Лыре вообще нет сюжета???

Я думаю, что с самого начала надо увлекать читателя не характерами героев, а сюжетом… Допустим, попавшая в сложную ситуацию героиня. А потом уже вводить постепенно в действие героя, где раскрывать его образ как защитника… 

Идеальный главгерой любовного романа? Для меня, как читателя, это герой, всегда способный защитить свою избранницу, уважающий её мнение, терпеливый, но в тоже время не отказывающийся от борьбы за её сердце, держащийся чуть в тени, позволяя сиять своей возлюбленной, предоставляя ей при этом надёжную «стену»)

Ну что же ты лыров-то не пишешь? Эх, ты!