Yorgen

Насчёт "Парфюмера" вы отчасти правы, но там да, от третьего лица и "Парфюмер" не совсем маньяк, он, скорее, такой типа "сумасшедший учёный", исследователь своего рода... А "Коллекционер" Фаулза - там и не маньяк, и не убийца. Клегг просто похищает девушку, в которую влюблён. Так что не совсем то.

Как вам сказать... Мы с вами мыслим совершенно в разных категориях. Это как в фильме "Кин-Дза-дза" вы мне предлагаете цак надеть... А я скрипач. Который не нужен...

Ваш кругозор мне ясен уже после обращения ко мне "Йёрген". Так что читайте классику и не коверкайте моё имя. Это раз. Ваши "стишочки" смешны, не знаю, кто платил вам за такое деньги, потому что чувства слова у вас отсутствует напрочь. Я не демонстрирую вам ни фи, ни фе, я просто прямо пишу о том, что вы бесталанны. Это два. И, наконец, мне плевать, что вы думаете обо мне, о других и о поэзии в частности. Она вас переживёт. Это четыре. И засим прекращаю тратить время на глупости и откланиваюсь. 

Ага, ещё один "ниспровергатель устоев"... "Ни читал, но одобряю", да? То есть, Маяковского, Есенина, Маршака, Мориц - в топку? Они же писали "правильные" вирши? Ну и до кучи к ним ещё с десяток другой классиков советской литературы? Молодой человек, вы путаете тёплое с мягким. Судя по вашим попыткам написать пародию вы и рядом с поэзией не стояли. И не жили в то время, когда про прейскуранту платили за стихи. Всё гораздо проще - общая культура населения настолько упала, что стихи стали невостребованными. А поскольку литература - это бизнес, их никто и не публикует для продажи. И поскольку непрофессионалов очень много, то некому оценить "неизвестного талантливого" автора. Потому что даже так называемые "литературные" конкурсы часто превращаются в междусобойчик для своих. К счастью, в интернете полно прекрасных стихов и многие любители поэзии прекрасно утоляют жажду хороших стихов. И, кстати, хороших поэтов издают - так я познакомился с Даной Сидерос. Расширьте свой кругозор и, может, перестанете писать глупости. А то уже перебор...

Извините... так получилось...

«Кто прыгал хоть раз
Из полымя в поле минное
Тот знает, что жизнь
Не такая уж, сука, длинная…»
Елена Лукина

По полю минному иду
Трава по пояс
Живу по-прежнему в бреду
Не успокоюсь,
пока я этот бред зарниц
не уничтожу,
пока я вижу вместо лиц
одни лишь рожи!
Иду по полю, каждый шаг
смертельно важен
Опять мне в полымя. Пожар
теперь не страшен
Я ведь и так горю
Всю жизнь сгораю
Словами жгу и говорю,
что ад был раем
Что нужно голову включить –
и рай вернётся!
На минном поле трудно жить…
Вот-вот взорвется!...

Я не верю смерти, но всё же

рядом лишь она пока трётся

И вокруг нет лиц, одни рожи

Но однажды всё здесь взорвётся!

Согласен с вами. Время всё расставит на свои места.

Спасибо вам, но я не об этом. Я про Большие Издательства...

Я держусь. Пока есть надежда, 

вера будет защитой от взрывов

Мир уже не может быть прежним, 

только смерть все так же красива!

Моя цель пока уцелела...

Осень. За окном лупят ГРАДом...

И судьба начертана мелом

на стене, разбитой снарядом...

мда... глупость так легко показать!

Никто не прячется. Просто никто поэзию публиковать не хочет. Издательства занимаются бизнесом. А какой доход от поэтов?

странно, вот убрал человека в бан, а он снова приполз...

это в вашем понимании... Как сказал Козьма Прутков, "многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий"...

Крылья всё расправить мечтаю...

Только обожгло небо крылья

Снова каждый день умираю,

потому что залпом накрыли...

Очень трудно здесь не упасть мне,

и никто не скажет "Держись!"

Снова время щелкает пастью,

пожирая вновь мою жизнь...

Так там официально работают одни бездари и неучи. Как там в анекдоте про прачечную?

Вот ещё один пейсатель... напиши про свою жизнь! впрочем, нет, серо и скучно... Надо сначала хоть немного её прожить, опыта набраться!

Почему же провал? Срача нет, потому что тех, кто срёт, я баню. А тех, кто может интеллигентно и творчески развить свою мысль без оскорблений, здесь очень мало.

Да, кстати. Не буду рекламировать себя, но я забил упомянутый вами гвоздь примерно раз 30. В том числе и в издательстве.

я – пуля на излете,
летящая во тьму
и нет в моем полете
ни сердцу, ни уму
ни цели нет, ни места
и нет пути назад
везде в полях окрестных
такие же лежат
я упаду куда-то
лететь недолго мне
я – рядовая дата
не на своей войне.

Абажаю дрюкать сетевых хомячков! Больше ада, ребята и девчата, больше задора! 

В бан. 

Вы неправильно анализируете акценты. Винить никто не может. Делать выводы может каждый. В силу компетентности и образования.

Здесь холодно, как в Антарктиде
В глазах людей лишь лёд… Беда…
Несчастье в топовом прикиде
под счастье рядится всегда…

Ваша ирония и сарказм мимо - я не блогер, я журналист и литературный критик. Впрочем, ваша ненависть понятна. Три.

Как и ожидалось, набежали сетевые хомячки и, возможно, пИсатели.  

Два!

Раз!

и про Дамирова, и про Гурова, и про многих других пейсателей.

Мои любимые авторы и не должны попасть в эту подборку, ибо они - писатели, а это...

Боже! ЭТО -популярные книги и популярные авторы?! Я думал, здесь, как минимум, Лукьяненко и Конторович! А здесь... понятно, что по Сеньке и шапка...

Необразованность - это порок. Неосведомлённость - это косяк. 

ага, три графоманских поделки, которые пропихнул другу-издателю, которые регулярно пропихивает этого горе-пейсателя!

писать комменты в блоге - это не литературные способности. Писать графоманские поделки - это тоже не то.

Какого такого священного права? А стул по наследству ещё как передают, очень даже свободно. Самый свежий прим ер - клан Алиевых в Азербайджане.

да он просто дурак, что тут спорить?

Прочёл один такой "архумент": "его аргументы неоспоримы, ни монархия, ни союз сейчас не существуют". С географией, геополитикой и государственным устройством мира у персонажа явные проблемы. Монархий не существует? ага, щас! СССР распался потому что велась кропотливая и тонкая борьба против него после второй мировой. А Китайская народная республика прекрасно существует и США по многим пунктам догнала, а то и перегнала. Шлёпаете свои тексты небось на китайском ширпотребе, да? Я уж не буду перечислять все государства, где леваки у власти, в самой Европе наберется достаточно. В Португалии социалисты и коммунисты в правительстве и в парламенте. Кипр - Прогрессивная партия трудового народа, которая там у руля лет 10 и стабильно имеет под 30% голосов. В Греции Коалиция радикальных левых с 32% в оппозиции, плюс Компартия имеет по 5-6% стабильно, и ещё куча мелких партий. В Германии левые на национальном уровне набирают под 9% голосов, в основном за счёт востока, и даже контролируют Тюрингию. Ещё лет 15 - и снова будут у власти левые партии. Счас империалисты дорулят до точки и начнётся!

Сразу видно молодого необученного и дремучего! Даже не с чем спорить - ни единого аргумента, воно потамушта так написало - всё, конец света! 

матчасть подучите. А что такое тогда авторитаризм? 

Любые современные люди, вешающие на себя какой-то ярлык по факту ущербны. Убеждения - не бижутерия, напоказ не выставляют. Современные монархисты-анархисты-коммунисты - тупые дебилы, решившие поиграться взрослыми игрушками.

Так от того, что тупые издатели (менеджеры, редактора, критики и т.д) формируют ту самую среду, втюхивая читателям ширпотреб, как гениальные произведения, и формируется вот это самое "какнадописать". Ещё и всякие мастер-классы организовывают регулярно. 

К сожалению, вы правы. Но не только по поводу критиков - гораздо больше вреда приносят безграмотные издатели, продюсеры, и не самопровозглашенные критики, а самые что ни на есть проФФесиональные. С дипломами. С апломбом выше неба! И вот такие деятели и распространяют эту жуткую ширпотребщину, как какой-то сплошной бабл-гам!

Это такие же критики, как и многие "пейсатели". Научившись писать тексты, люди думают, что эти тексты достойны того, чтобы их читали. На заборах тоже пишут... Правда, наш отечественный забор - то есть, современный интернет - отличается от древнеримского пасквиля...

У любого произведения - если, конечно, речь идёт не о самовыражении блогера-графомана, а о литературе - есть критерии, по которым можно судить о его шедевральности. В литературе есть, как минимум, точки опоры - сюжет, интрига, завязка, развитие, кульминация. Кроме того, существуют некие каноны - построение диалогов, конфликт главных героев с обществом, другими героями, с самим собой и так далее. Литература всегда построена на конфликте, иначе это не интересно. Разве что такой жанр, как очерк или мемуары. Хотя и там есть конфликт. Описание природы у того же Пришвина всегда сопряжён с какими-то авторскими размышлениями. 

Кроме того, при написании литературного произведения автор обязан обладать определёнными знаниями того предмета, о котором он пишет. Как можно писать исторический роман (или альтернативную историю), не зная и не изучая ту эпоху, о которой идёт речь в произведении? Сразу же вылезают все исторические ляпы наружу. 

Ну и, наконец, сама литературная часть - орфография, пунктуация, слог и так далее. Не говоря уже о терминах.  "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом..." Ильф и Петров предвидели стремительное размножение Ляписов-Трубецких в наше время. Именно поэтому так популярен стал жанр "фэнтэзи" - не надо знать историю, дёрнул у одного сюжет, слямзил у другого идею, позаимствовал антураж у третьего и сляпал-скомпилировал на коленке очередной "шыдевр". Маги, эльфы, тёмные лорды, светлые князи, ведьмы и упыри, короче, весь набор. Ну и гигантские дирижабли с танковыми кентаврами. 

Или другое нашествие "женских романов" с изменами и маньяками, жестокими, но благородными убийцами и красивыми обворожительными стервами. Как там? "Его чувственные губы коснулись моих пылающих страстью сосков"?

А вот написать хотя бы что-то, похожее на вот это: "Хотел бы я купить себе немножко счастья, если его где-нибудь продают". Но нет, сегодня не продают ни счастье, ни талант, ни мудрость. Зато прекрасно продается бездарность, глупость и тщеславие.

я не о том, что сложно представить, а о том, что описание не соответствует картине. Это как бы описывать пустыню: бушующий океан песка плавно нёс свои волны. Или классика "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом..." Ильф и Петров предвидели стремительное размножение Ляписов-Трубецких в наше время.

я никогда ни на что не покупаюсь. Уже давно понял, что рекламируют в основном ширпотреб.