AndrewX

Пишут в интернете, что на фото Парашютист итальянской 185-й парашютной дивизии «Фольгоре» (185. Divisione Paracadutisti Folgore) беседует с парашютистом 1-й парашютной дивизии (1. Fallschirm-Jäger-Division) вермахта в укрытии, в районе Неттуно — Анцио. Итальянский парашютист вооружен пистолетом-пулеметом Beretta MAB 38 (Moschetto Automatico Beretta Modello 1938). На парашютисте жилет «Самурай» с ячейками для магазинов.

Сегодня весь Питер забанен... Работает только проводной интернет и интернет в метро. 

И потому два спусковых крючка на обеих рукоятях? Да и сами рукояти очень напоминают кое-что из более позднего времени.

Попытался представить поворот блока стволов сего револьвера. Мрак и ужас.. А ведь он должен вращаться, но рукоять, непонятно от чего к нему приделанная на рисунке, внушает сомнения.

Ах, как вкусно-то... Случайно пропустил 5-ю главу, в результате сразу две прочел, на одном дыхании.

Если вывозить в Россию, да. Если в соединенные штаты, все окупается

Аляска? С остатками Русско-американской кампании? Совсем рядом по времени золото Юкона. Но логистика, будь она неладна. Хотя, есть мысли на эту тему. Навеяны недавно просмотренным сериалом аж в 5 сезонах "ад на колесах". Там и южане, неудовлетворенные результатом войны Севера и Юга, и ЖД магнаты, строящие трансконтинентальные дороги. Их бы опыт и размах в Россию, чтобы связать Запад и Восток страны будущим Транссибом. Использовать золото Юкона для финансирования трансконтинентальной дороги в России силами американских строителей. И перетащить в Россию часть южан, для реформирования и армии и промышленности. 

Да и Австрия не так уж богата, там Габсбурги изрядно казну проматывали.

Тут с Вами соглашусь, Увы, разведка тогда часто получала информацию либо постфактум, либо сильно искаженную. Как в том анекдоте, про прогноз погоды: Вы прослушали прогноз погды на вчерашний день, прогноз погоды на сегодня слушайте завтра в это же время.

С полгода назад читал разбор, по каждому дню восстания. Автор поляк, уехавший в Канаду, ЕМНИП. И там он пишет, что в первый день в цитадели немцев было мало, вотора были открыты. Но уже к концу первого дня немцы перевели в цитадель всех из близлежащих мест дислокации. И момент был потерян. 

То, что не были взяты под контроль ни телефонная станция, ни телеграф, ни вокзалы, ни мосты, о чем-нибудь говорит? То есть, важные именно с военной точки зрения объекты. 

Судя по действиям поляков, они именно такие "картины" и рисовали себе. Достаточно посмотреть, хотя бы, на карту районов, занятых восставшими. Центр, очаги вокруг. Ни один из районов не выходит на границы города. То есть, ни подход подкреплений, ни подвоз снабжения, ни выход из города, при необходимости, не рассматривались вообще. Судя по заявлениям руководителей, они вообще рассматривали восстание, как политическое действие, военные цели имели небольшой приоритет. Отсюда и все неувязки и несуразности с ним.

Ну и о Грозном. В первую кампанию я был на гражданке. Во вторую был в  штабе группировки войск, участвовавших в штурме. Дежурил в штабе в момент начала операции. Там и речи не было о "стремительном рывке", только планомерное выдавливание, с уничтожением опорных пунктов. И выдавливали из того района, где наступала наша группировка "Запад", на минные поля. Ну это так, к слову.

Насчет Киева, тут все сложно. За время после 2008, когда я ушел на пенсию, убрали почти тех генералов, которые воевали во второй чеченской кампании. Оставили "удобных". Результат тот, который получили. 

+

Да, оно самое. Причем, не только не координировалось, но готовилось для того, чтобы не дать Красной армии освободить Варшаву от немцев. Плюс, показать, что Польское правительство в изгнании способно самостоятельно вести не только политические действия, но и военные.

Про скандал с польскими пилотами, воевавшими в Англии, после войны, тоже стоит вспомнить. Когда англичане получили доступ к немецким документам люфтваффе, сравнили данные о потерях с заявленными "победами" польского сквадрона, то официально отозвали все награждения, потребовали от поляков вернуть деньги, выплаченные им за "сбитые" немецкие самолёты. 

Сейчас уже не помню, в нескольких источниках читал про многочисленных офицеров на Маршалковской, сидящих в кафе, рассуждающих о том, как они погонят и немцев и большевиков. А в это же время гражданские, без всякого руководства, зазватывали не имеющие военного значения объекты в Варшаве. При этом, цитадель, которую в первый день можно было взять малыми силами, вообще никто даже не пытался атаковать. Равно как и мосты, вокзалы. Даже телеграф находился в руках немцев. 

Даже по количеству погибших можно примерно определить участие военных и АКовцев в боях. И сколько АКовцев, из числа находившихся в городе на начало восстания,  сдалось в плен после подписания "буром"(комаровским) капитуляции. 

Вы же писали про 10 кг веса передающей камеры. Вы уж определитесь с ее параметрами. 

Ну да, адмиралы потребовали уничтожить безпилотники, для чего??? Чтобы продолжать посылать умирать над японскими кораблями своих пилотов, элиту ВМС и ВВС? А морские летчики именно элита. Да они мгновенно были бы отданы под суд. Там и тогда это делалось легко и быстро. Достаточно было одного запроса в конгресс и погоны слетали мгновенно. 

Так что, два потопленных корабля а сколько всего дронов было использовано? И сколько из них достигло цели ? Вы об этом умалчиваете, целенаправленно. Потому что эффективность американских "дронов" были низкой. И лишь по этой причине от них отказались, а не из-за желания адмиралов. У немцев с "фрицами" эффективность была 90 процентов. 

Вам какие именно доказательства требуются? Чтобы алоизыч лично вам доложил, что, таки да, американцы финансировали рейх, поставляли ему даже во время войны и сырье и готовую продукцию? Опубликованных документнв в интернете море на эту тему. При желании их найти можно. Но вы этого делать не будете. 

На минутку, Ялмар Шахт был оправдан в Нюрнберге. А именно через него шли все финансовые потоки. Именно он заключал сделки на поставки оборудования. Если бы его осудили, он молчать не стал бы. И американцы сделали все, чтобы его признали невиновным. Геринг, после того как заявил, что на следующий день сделает заявление о роли американцев, был найден в камере мертвым. Якобы, отравился ампулой с ядом. Которую никто во время многочисленных обысков у него так и не нашел!?

Ой, не все так просто там было. Ладно бы, сидели бы себе в Польше и "развивались". Так нет, хотели все земли восточной Европы под себя загрести, "Польша от моря до моря". Причем, набрать себе рабов, а самим "пановать", ничего не делая. Ярче всего этот "польский дух шляхты" проявился во время пресловутого Варшавского восстания во время второй мировой войны. Когда в боевых порядках были гражданские, подростки, не любимые поляками евреи, а боевые офицеры, в парадной форме разгуливали по бульварам и сидели в многочисленных кафе. Результат был ожидаем. 

А мандарины Абхазия и Грузией. Плюс, то же Марокко. А апельсины, именно мароканские. С Израилем у нас в то время были большие контры, дип отношений не было. Так что, это утка насчет апельсинов оттуда. Еще Алжир нам много чего поставлял вместе с другими арабскими странами, куда мы поставляли оружие. Еще Куба нас тропическими плодами баловала, но там плечо поставки длинное было слишком. Так что, средиземноморские страны северной Африки были основными поставщиками и апельсинов и бананов и мандаринов. Помню, были очень крупные мандарины, красноватые внутри, очень вкусные. 

" в США сделали дрон с телекамерой, а немцы не смогли" - сколько таких "дронов" сделали американцы и сколько их было использовано против противника? У немцев тот же "фриц", все случаи применения - успешны, без всяких телекамер. Да и применять их немцам не особо было против кого. Те же ФАУ, сколько немцы в них труда и денег вложили, а эффективность применения минимальна. А ведь у них были разработки, опережающие весь мир. Первые боевые реактивные самолеты - у немцев. Радары, вполне современного вида, тоже у них. В то время, как у англичан антенны радаров представляли целые поля из проводов на высоких мачтах. 

Насчет иконоскопа Зворыкина, тут вы тоже мимо. Немцы у себя в передающих камерах, использовали именно его трубки. Ну и масса съёмочной камеры намного выше телевизионной головки наведения. Вам уже говорили на эту тему. Правда, тогда речь шла о стоимости. Студийные камеры у самих американцев до середины 60-х годов были весьма громоздкими и тяжелыми. 

"Не было там никакой роли! США ввели санкции против Германии задолго до начала войны! " Да ладно? А вот поинтересуйтесь хотя бы сроками поставки оборудования фирмы IBM в концентрационные лагеря и в управление имперской безопасности. Весьма удивитесь. Фирма Форд, мало того, что все заводы в Европе прлдолжали работать на рейх, даже после объявления войны, так еще и поставки оборудования велись через третьи страны, Португалию, Испанию, Швецию и Швейцарию. И кроме оборудования, поставлялась и готовая продукция. И таких фирм - десятки. "Ничего личного, только бизнес". Причем, были случаи, когда фирмы просто отказывали в поставке по федеральным заказам для, например, ВВС США. Вся информация есть в открытых источниках. Но вы ее видеть не желаете, "«священный град на холме» не может быть замешан в таких вещах"?

Ах, ну да, военные жаловались. А морду им медом намазать никто не хотел? Что обычный самолет-разведчик, что безпилотный имели одинаковое время на доставку информации. 

На минутку, первые разведспутники вообще сбрасывали кассету с отснятой пленкой в специальной капсуле с орбиты. И никто не жаловался на "длительное время получения информации". Так что, глупости вы говорите, сударь. Информация разведывательная делится на стратегическую, оперативную и тактическую. Минимальное время на доставку информации должно быть только у тактической, у оперативной оно измеряется от суток до недели. Стратегическая информация имеет больший срок актуальности. Вот из разделения информации по категориям срочности нэи надо исходить в оценке эффективности Тушки. А не из неких жалоб неизвестных военных.

Собственно, на битве под Москвой вся эпопея с теле-танками и закончилась окончательно. Один экипаж на 2 танка, в каждом из которых, в и без того тесное боевое отделение, еще и аппатура управления втиснута, а она тогда была ламповой, с соответствующими габаритами, до стержневых и пальчиковых ламп еще несколько лет. Плюс, стоимость теле-танка получалась весьма существенной, чтобы их можно было безвозвратно терять в боях.

Тоже касается и авиации и торпедных катеров. Если экипаж, при боевых повреждениях, еще как-то мог их исправить, хотя бы частично, и привести свой аппарат на базу, для ремонта. То с телеуправляемым аппаратом это было билетом в один конец. Кстати, это было одним из обвинений Бекаури, после его ареста. 

Ну да, у большинства людей название "маузер" ассоциируется с брутальным пистолетом в деревянной кобуре-прикладе. Хотя у товарища Сталина тоже был "маузер", модели 1914. Небольшой, карманного, можно сказать, формата. Я думаю, что и у товарища Дзержинского тоже был подобный.

Насчет "неразвитости" телевидения в Германии вы очень сильно заблуждаетесь. И сравниваете массовое производство телевизоров в США, кстати, послевоенное, на не довоенное, с довоенным уровнем рейха. А он был примерно на том же месте, что и в США, по количеству телеприемников. 

Просто предпочитают молчать о роли самих США в оснащении рейха и техникой и технологиями и непосредственно оружием. Неудобно как-то получается.

И откуда данные о "неэффективности" Ту-141? Из какого источника? Из страны 404? Ну так нефиг пытаться переделывать разведчик в ударный БПЛА. Причем, не имея уже доступа к разработчикам. Как разведчик, он был весьма эффективен, до появления спутников, передающих картинку в реальном времени. Попытка сделать из него ударный самолет была еше в советские годы, но, посчитали, что стоимость переделки и эксплуатации комплекса будет дороже оперативно-тактической ракеты, при меньшей эффективности, и отказались отдальнейших работ в этом направлении. RTFM.

Башня не КВ-85. Больше похожа на "королевского тигра". А вот ходовая, да, похожа на наши. У немцев шахматное расположение катков на тяжёлых машинах. 

"Ока" - "творческая" переработка немецкого ФАУ-1. Были варианты и с ПВРД и без него. И пилот, чаще всего, "одноразовый", не покидал самолет-снаряд. У немцев был пилотируемый вариант ФАУ-1. Летала знаменитая летчица Ханна Райх. Всего успели сделать примерно 150 экземпляров, но по практическому применению данных нет. 

Если на то пошло, то первые безпилотники были таки в СССР. Работы КБ Бекаури по телеуправлению. От торпедных катеров до танков и самолетов. Проблема была в недостаточно хорошей аппаратуре управления того времени. Хотя последние теле-танки на базе Т-26 применялись в битве под Москвой. 

Что касается "Мистела", а не "мстителя", то тут тоже есть ранний советский аналог, правда, пилотируемый полностью. Звено Вахмистрова, оно же "цирк Вахмистрова". В разных вариантах от двух до пяти самолетов-истребителей на носителе ТБ -3. Применялось в начале Великой Отечественной войны. Последние упоминания о "звене" датированы 42-м годом. 

Да сгинут все. кто критикует сей ТРУД!! Больше книг в этой серии, не забывая, конечно, и о других! От Придворного до Первого в фамилии. И пусть не желающие читать молчат себе в тряпочку, мы ждем новых книг!

Отвечу не на все пункты.

5. А до него не было ничего? Никаких курсов, училищ? М-да. КУКС - курсы усовершенствования командного состава, первые появились еще в 18-м году, под влиянием бывших офицеров и генералов еще императорского Генерального штаба.

7. Последнее предложение вообще развеселило. Абревиатуры РУС, РУС-2 вам ничего не говорят? Гнейс? Наяда? А ведь это все радиолокаторы, разработанные в Ленинграде перед войной и поставленные в серию. Ну, кроме Гнейса. Это самолетный локатор, под него просто не было самолета на тот момент. 

2. Ах, учения Ленинградского военного округа, с массированным применением десанта. Все красиво, все замечательно. Вот только Ворошилов. посмотрев и сами учения и материалы по другим учениям, назвал все это очковтирательством. В статье, что я Вам посылал, это есть, кстати. Все действия были расписаны поминутно, все действия "противников" - тоже. Во время моей службы подобные "мероприятия" называли "балетом", когда все роли расписаны и все отрепетировано по секундомеру, без учета меняющейся обстановки. То-то у нас практически ВСЕ воздушные десанты во время ВОв закончились либо крайне низкими успехами, либо привели к разгромам десантов. 

Ну и вишенка на торте, пункт 1. РНИИ, собрали несколько соперничавших до этого коллективов, получили кучу дрязг, тонны доносов друг на друга. На выхлопе, кроме "Катюши" ничего! Про двигатель Глушко я уже писал, уровень ракетомодельного кружка. Создан в то же время, когда Тиль заканчивал создание своего двигателя с тягой в 25 тонн, для будущей ФАУ-2, Годдард в США за несколько лет до него сделал ракету с двигателем в несколько раз мощнее. РС-82 был разработан ДО РНИИ. И с конца 20-х, начала 30-х, когда его поставили на вооружение - ничего. Сделали только чуть более мощный РС-132. Офигеть, какой прогресс. 

Про Ивера Джонсона читал, про его револьверы тоже. Вот момент с safe automatic прошел мимо, особенно в сравнении с Глоком.

"создателя ракетной отрасли и ВДВ. Военного гения, который видел будущее вооружения, в первую очередь ракетной техники на 30-50 лет вперед. " - это вы не о тухачевском, случайно? Практически ВСЕ операции тухачесвого, времен гражданской войны - провальны, либо успех достигнут огромными потерями. Там, где успех достигнут малыми потерями, например, против Колчака, там действия Фрунзе и других командующих. но приписаны тухачевскому. Провальная польская компания, вину за которую "историки" времен катастройки переложили на Сталина и Буденного.

Гениальность в чем? В требовании 10 тысяч танков, в то время, когда даже Т-26 не создан был? Вы не читали проект "мобилизационного Т-34"? Рекомендую к прочтению. Весьма внушает.

Создатель ВДВ? И в чем это выразилось? В том, что учения провели на территории его округа? Так, для ликбеза, кто и когда, на самом деле, создавал ВДВ в СССР и в России вообще. https://news.ru/russia/pervye-v-nebe-i-na-zemle-kak-sozdavalos-vdv

Ракетная техника? Да ладно? А что, кроме РС-82 и РС-132, было создано в СССР ДО войны? 

"Весной 1921 году в Москве начала свою деятельность «Лаборатория для разработки изобретений Н. И. Тихомирова», в которую вскоре был направлен инженер и изобретатель В. А. Артемьев. Целью лаборатории стала разработка твердотопливных ракет.

В первую очередь, лабораторией была проверена возможность использования штатных артиллерийских пироксилиновых бездымных порохов на летучем спиртоэфирном растворителе для изготовления ракетных зарядов. Опыты показали невозможность применения их для этой цели, поэтому О. Г. Филипповым и С. А. Сериковым был разработан принципиально новый пироксилино-тротиловый порох (ПТП) содержавший 76,5 % пироксилина, 23 % тротила и 0,5 % централита. Несмотря на серьёзные недостатки технологического процесса получения шашек из ПТП, именно на этом порохе в течение 10 лет велась работа по созданию зарядов к ракетным двигателям различного назначения, в том числе для авиационных реактивных снарядов." - где тут хоть слово о тухачевском? Зато на курчевского были потрачены миллионы рублей. А в результате, было вычеркнуто до конца 40-х годов все направление безоткатной артиллерии. Баллистические ракеты - без немецкого опыта Королев еще с десяток лет бы ковырялся, вместе с Глушко. Двигатель Тиля имел тягу 25 тонн, его "одногодник", мотор Глушко ОРМ - 165 кг в максимуме. Гении, блин.. 

Ах, да, еще один "гений", автор автоматического гранатомета Таубин. Заваливший работы по авиационным пушкам, выкативший на войсковые испытания недоделанный гранатомет. Нудельман, продолживший работы над авиапушкой, довел ее до серийного производства. Был еще один "гений", Шпитальный, выдумавший байку про ШКАС под стеклянным колпаком в рейхсканцелярии. Все, "птенцы" "гения" тухачесвкого. Еще один, Гробовский. Тоже "гений", с капсулами для перевозки десантников, раненных и грузов под крылом самолета. Вот планер десантный у него неплохой получился. А его идея о "безпарашютном десантировании"? Ну верх же "гениальности"!

 Кого вы мне там рекомендовали почитать? Сувенирова? Академика военной истории соответствующего института министерства обороны? Книжонку 98 года издания? Когда был самый расцвет обливания Сталина и вообще всей истории СССР грязью? Да уж, "заслуживающий уважения" источник знаний.

Кто там второй, черушев? Еще один "академик", только уже РАЕН, Российской академии естественных наук, которая в 90-е раздавала академические звания всем желающим, у кого деньги были. Тоже, весьма "серьезный" источник. А чего еще резуна/суворова не привести в качестве аргументов? Он больше книг на эту тему написал. Хотя и сам плавал в вопросе, например его пассаж о декавильках. Я вот не поленился, полез искать, и нашел, что так называли узкоколейные ЖД дороги, паровозы к ним. Военные их часто использовали в качестве рокадных, настилая железнодорожное полотно из готовых звеньев, даже не делая насыпи, прямо на грунт. 

Вы, хотя бы, перед тем как что-то писать, изучите вопрос. Хотя бы история ракетной техники в СССР до войны, кто, чем и когда занимался, и что в это же время делали в других странах. Весьма интересные параллели получаются, сравнивая уровни разработок. 

Очень многие из упомянутых ушли в мир иной своей смертью. Да, часть попала в жернова, но сия участь не минула и самых яростных революционеров. Так что, не надо обобщать, не имея полных данных. Вот, например, Каменев Сергей Сергеевич. Полковник Генерального штаба. Один из создателей и руководителей Красной армии. Умер в 36-м году от сердечного приступа. Последнее звание командарм 1 ранга. Те же, кем он руководил во время гражданской, получили звания маршалов: Буденный, Блюхер, Тухачевский. Ворошилов, Егоров. 

Можно назвать и многих других царских офицеров, от унтер-офицеров до высших, ставших маршалами и генералами РККА. И доживших до конца Великой Отечественной. 

Увы, снова пролетаю. Сижу с внуками.

А многие "благородия" из дворян примкнули к красным. И, фактически, создали Красную армию. Большое количество офицеров всех званий, от прапорщиков до полных генералов, примкнули к большевикам. Находились на высших командных должностях в Красной Гвардии, а потом и в РККА.

Раз уж Вы подняли тему Кригсмарине. Сколько кораблей потребовалось, чтобы загнать и ухайдокать того же "Шпее"? ТРИ корабельные соединения гоняли ОДИН рейдер по Атлантике. А потом, у Ла Платы, крейсерское соединение несколько часов вело бой с одним немецким недолинкором.

"Тирпиц", английское пугало Севера, даже только сообщение о его выходе в море заставляло англичан отозвать все свои суда в порты, а флот направлять на поиск "Тирпица". 

ПЛ, от "семерки" до "девятки" были совершеннее английских, да и по большому счету, и советских ПЛ. 

Да, были проблемы у флота, а у кого их не было? Что английский флот, что американский, что японский, имели проблемы с качеством и самих кораблей и артиллерии и систем управления огнем. Военным всегда хочется игрушки по-новее, побольше по количеству и по размеру. 

Орды Т-26? Так не потому что танк супер-пупер. А потому, что доктрина была некоего тухачевского, про "механическую саранчу", который требовал десятки тысяч танков, чтобы ими задавить противника, именно ордами железных коробок. Немцы, кстати, с помощью того же Гротте, у себя сделали несколько образцов танков. И именно их они называли "гросстрактор". Во время пребывания Гротте в СССР его детище называлось честно: танк Гротте. Но, хорошенько изучив получившееся, пришли к Pz-I. А потом и к "двойке", и "тройке" на которых, кстати, сожрали и Польшу и почти всю Европу. И по количеству, суммарно, вровень с количеством Т-26, у немцев получилось в итоге. Вот только качественно, даже "двойка" последних модификаций, была с лучшим бронированием, чем Т-26. 

Мы можем долго и нужно спорить, но смысл? Вы считаете, что американцы всех превосходили на тот момент, я не во всем с Вами согласен. Броня у немцев была лучше. Арта тоже. ПЛ - уже говорил. У американцев экономика была мощнее, за счет выкачки ресурсов сперва у Испании, потом у половины Европы в первой мировой войне, за счет ограбления Латинской и Южной Америк. У немцев не было таких финансовых возможностей, как у США, потому именно в тот период, до прихода алоизыча к власти, можно было и закупать у них заводы и технологии. 

У нас, прежде всего, страдало качество производства. Нарушения технологии, брак, то же самое спецеедство, все вместе взятое приводило и к невыполнению плана, и к низкому качеству выпускаемой продукции. Сравните по ресурсу Форд-А  и наш клон ГАЗ-А. С авиамоторами еще хуже дело обстояло, прежде всего потому, что до революции в России не было своего производства авиадвигателей полного цикла. Равно как и авто и авиа приборов. Покупались лицензии на производство моторов, делались нелицензионные копии, и все с худшим качеством, чем оригиналы. 

Немецкий контроль на производстве позволил бы изменить ситуацию.

Кстати, Вы не в курсе  судьбы немецкого авиационного пулемета, разработанного и  принятого на вооружение перед самым концом ПМВ? Он превосходил по ТТХ все авиационное вооружение того времени. Американцы получили часть уже собранных пулеметов, всю документацию по ним. И успешно их испытав, все засунули в архив. Ведь, тогда пришлось бы отказаться от выпуска пулеметов собственной разработки, а этого им не позволили бы американские разработчики.

Ну не самый лучший, а один из лучших. Их, в моем впечатлении, несколько, всяко больше десятка. И "Павел Корчагин" с Лановым, и "Они были первыми", "Мы из Кронштадта", "Белое солнце пустыни", да много еще разных.. А песни из фильмов? Мы часто и сами фильмы уже забываем, а песни живут.. "Забота у нас простая.." уже мало кто и вспомнит, без интернета, этот фильм "на той стороне".

Так, по пунктам. Моральное эмбарго, введено в 1940-м году. Какое оно имеет отношение к закупкам в 20-е и 30-е годы? Да и в то время, проблема возникла лишь с закупками лицензий на авиационные моторы и материалы. И то, решить проблему можно было, увеличив сумму контракта, проведя его через третьи страны.

Речь идет от конце 20-х и начале 30-х годов, когда вектор интересов СССР в торговле сместился из Германии в США. Ни о каком моральном или другом эмбарго тогда и речи не было. А сместился он, этот вектор, именно из-за отношения руководства внешторга. Немцы предлагали более выгодные условия, но требовали оплату в твердой валюте или золоте. Американцы предлагали оплату через кредиты в своих же банках. Плюс, те самые откаты, что в США, что в Англии. Скандал с Халепским, после его закупки танков у Виккерса, вам не известен? А немцы откатов не предлагали и не соглашались на подобные кунштюки. И, в пределе, возможно было полностью перейти на немецкие технологи, получить и заводы и технологии и немецкое же качество продукции. Но, в СССР уже начинало буйным цветом расти спецеедство, совсем недавно закончился НЭП. А советским чиновникам ну очень хотелось продолжать жить красиво и на широкую ногу, как во времена НЭПа. Вот это и есть те невидимые причины, по которым вектор сместился за океан. До Великой Депрессии еще несколько лет, заводы еще не продаются за бесценок. 

Ну и по тому самому заказу. Вы не приводите цитату целиком, а ведь там открыто говорится, что у российского представителя есть в полном объеме деньги на оплату как кредитов, так и закупок. Из этих денег и были выплачены все платежи по банковским кредитам. Плюс, американцы получили от Англии рельсы и колючую проволоку, изготовленные по русскому заказу, в счет оплаты по заказу Вестингаузу. Так что, долга у России перед банками и производителями не было, все свои деньги получили. А вот товара Россия не получила. Это не кидалово?

Так, по оплате. Производитель деньги на заказ получил? получил. То, что деньги заемные, у наглов получены и у самих американцев, вопрос другой. Важен сам факт того, что первый транш денег на исполнение заказа был производителем получен. 

Прокинули американцев уже временные, так как контракт исполнялся весьма неспешно. В 1915 году Россия заключает контракт с "Ремингтоном" на поставку полутора миллионов винтовок, еще один контракт на 1800000 единиц оружия получает New England Westinghouse. А первая партия из 130 тысяч винтовок поступила в Россию только в 1917 году. К этому времени Ремингтон успел сделать из всего заказа примерно 830 тысяч винтовок. И Вестингауз еще 770 тысяч. И в феврале временное правительство останавливает выплаты по кредитам, а большевики в ноябре и вовсе разрывают контракт. 

Что касается завода Ремингтона. На минуточку, фирма получила заказ и от мелкобритов, на 3 миллиона винтовок. Именно под этот заказ Ремингтон и прикупил заводик. 

Но, кстати, ни Ремингтон, ни Вестингауз от разрыва контракта не пострадали, по большому счету. Выпущенные ими винтовки закупило правительство США, для вооружения национальной гвардии, часть винтовок продали в Мексику, в Испанию и в ряд других стран. Часть использовалась американским контингентом, участвовавшим в интервенции в Россию в 1918 году.

Что касается "плача Внешторга". Из Америки они ящиками везли чулки, духи, пластинки и прочие ништяки. Чего из Германии они везти не могли, и по причине отсутствия такого товара в Германии и по причине нежелания немцев платить откаты внешторговцам. Вот и "выяснилось", что "гранаты у них не той системы". При том, что Страна Советов в это время вынуждена была отдать в концессию часть своих приисков. Отдали тем же американцам. "Соглашение о разделе продукции" имеет очень давнюю историю, как бы еще не дореволюционную. 

Ну Макаркин патрон появился к начале 50-х, по конкурсу на будущий армейский пистолет. Одно из требований было, чтобы его нельзя было использовать в трофейном оружии, равно как и патроны от трофейного использовать в оружии под 9х18. 9х17, как и 9х18, имеют как ряд достоинств, так и недостатков. Невысокая дальность стрельбы, малое пробивное действие пули. Ну не так, чтобы айс, если честно. 9х19 в этом отношении намного приятнее.

Миль пардон, конечно, Шпагин. Писал в промежутке между работой на токарном станке. (на броне горящего танка).

Немцы на конец 20-х, начало 30-х, активно шли на сотрудничество с молодой страной советов. Могли и заводы под ключ вместе с технологиями предоставить. Вон, под Москвой поставили же завод, который делал Юнкерсы грузо-пассажирские. И таких вариантов было много. Но наше руководство решило еще и тут сэкономить и покупать заводы у американцев. За золото. За обещание неких преференций и концессий. Немцы могли бы нас и культуру производства изрядно поднять. А сталь пружинную взять у того же Круппа, вместе с заводом металлургическим. Ведь у России был опыт работы с немецкими промышленниками, еще до революции. Так что, дорожка уже натоптанная была. Причем, немцы кинули тогда только один раз, с миноносными крейсерами, и то, уже в предверии первой мировой. А американцы кидали постоянно. Один заказ на винтовки чего стоит. Мы полностью оплатили не только сам заказ, но и переоборудование завода под него. И не получили ни одной винтовки по этому заказу!

9х17, он же .380 АСР, производится с 1908 года в  штатах. 9х19 производится в описываемое время в половине стран Европы, купить его производство можно в той же Германии, пока там алоизыч не пришел к власти. Немцы с удовольствием поставят завод под ключ. И персонал обучат. И под него можно и производство МР-18 в разных вариантах развернуть. А Леха может и МР-38/40 припомнить еще до его появления в самой Германии. И скорострельность приемлемая и дальность вполне для тех же экипажей бронемашин и пилотов самолетов. Им стрелковый бой не вести постоянно. А для самообороны самое то. 

Немецкий пулемет MG 18 TuF под патрон 13.25х92 мм, появился к концу ПМВ.

на первом этапе интересным для СССР показался британский патрон 12,7×81 мм (.5 Vickers). В 1925 году лицензия на этот патрон была закуплена итальянцами, сделавшими его 12.7х81SR Breda. У СССР с закупкой лицензии не сложилось, но идея осталась. Первый советский крупнокалиберный пулемет – 5.П, то есть пятилинейный, по первоначальному заданию проектировался в Туле под британский патрон.

Так что, предпосылки к крупнокалиберным патронам у нас были. И работы велись. Тот же ДК разработан еще в 20-е, но доводился очень долго именно из-за отсутствия нормальной металлической ленты. Потом к Дегтяреву подключился Шпитальный и на выходе получили ДШК.

ПМ был выбран из нескольких вариантов, как временный, переходной вариант, до разработки нового, автоматического пистолета с более высокими характеристиками. Другое дело, что замена так и не состоялась в ожидаемое время. АПС, который должен был прийти на смену ПМ, оказался излишне дорогим, тяжелым в производстве, одна ручная подгонка магазинов к конкретному пистолету чего стоила. Кабура-приклад для него была весьма громоздкой, использовать ее в бронетехнике было весьма затруднительно. 

Нынешние варианты замены ПМ, уже лет 20-30, пытаются пробиться в войска. От Грача до ПЯ. А сейчас и еще варианты появились, ПЛ, например. 

Да хоть Браунинг НР. Раз уж речь зашла о постановке на вооружение патрона 9х19. И патрон больше века в ходу и стрелялок под него вагон и маленькая тележка. Мощный - значит, с большим останавливающим действием, а не как с ТТ, "вот пуля пролетела сквозь меня и нифига". 

Ждем-с, коллега...

"Калибр в 85 мм - не считался "полевым", нечего ему было делать на линии фронта, не было для него целей. Полковая/дивизионная артиллерия - трёхдюймовка и - гаубицы. Ставить гаубицы на танковое шасси бессмысленно - ей броня не нужна!" - То-то на финскую срочно-судорожно потащили новые танки, еще не прошедшие испытаний, что СМК, что Т-100, да и гаубицы тоже притащили.  Да и КВ-2 тоже с испытаний на фронт отправили, линию маннергейма вскрывать. УРы тогда строили все страны, даже лимитрофы типа румынии. А уж российская империя понастроила столько укреплений, доставшихся в результате врагам, что диву даешься. А их 76.2 калибром не вскроешь никак. Да даже ДОТ бетонный или с бронеколпаком тоже весьма сложно полевым орудием расковырять. Немцы с теми УРами, которые успели занять гарнизоны, ковырялись не полевой артой, а гаубицами, да авиацией. Кое-где и бранденбург отметился. Так что, не все так однозначно.

Ну и насчет ГГ. Вы ему какой танк подсунуть хотите? Линейку БТ? Или Т-26 в разных вариантах? До Т-34 еще много лет и много грабель по применению имевшихся Т-26.

Воогбще, отношение к Т-28 как к устаревшему - результат нашей "пропаганды" послевоенной.  Надо же было как-то объяснить народу причину поражения РККА в приграничном сражении, выход немцев к Ленинграду уже осенью 41-го, битву под Москвой и прочие моменты. Вот и окрестили кучу техники, что в танках, что в авиации, что в артиллерии - резко устаревшей к началу войны. А то, что по большинству ТТХ Т-28 крыл все немецкие танки до конца 42-го года минимум, ну так это такие мелочи, право слово.  

Результат испытаний пушки 85 мм в башне танка Т-28 и Т-29 показал, что имеется "излишне высокая нагрузка на погон башни из-за отдачи". Причем отдачу имитировали внешним воздействием, даже не стрельбой из орудия. А про дульный тормоз ГАУ слышать не хотело до середины войны, на всех орудиях, вне зависимости от области применения. Кулика еще в 40-м расстрелять надо было, столько натворил, вражина. 

Ну если учесть, что по классификации СССР того времени Т-28 числился нифига не средним, а тяжелым, то количество выпущенных как-бы коррелирует с потребностью в данном классе танков. По другой классификации, это танк прорыва. Которых тоже не так и много надо было, в соответствие с имевшейся на то время доктрине обороны. САУ на его базе как раз таки строились, СУ-14 и СУ-14-1. Другое дело, что впихнули мортиру и гаубицу на слабое шасси, вот и результат. Шасси Т-29, при отказе от колесного хода, более перспективно. 

Маленькая ремарка. "Румынские практически войска не оказывали сопротивления" - поменять бы порядок слов в предложении, и логично и читабельней будет.