2 583
6 855
180
420

Заходил

Написал комментарий к произведению Космонавт

14-я глава, эпизод представления  курсантов. Дважды сказано "последний" о представлявшихся. И вообще, слово "последний " в авиации крайне не популярно, как и число 13. 

Написал комментарий к посту О врачебном почерке

Асу. Автоматизированные системы управления. Тогда завкафедрой был Черноморов, могучий дядька. Куратор нашей группы был проректор по заочному и вечернему обучению НПИ, фамилию подзабыл. Он нас еще на подготовительном отделении курировал. Группа из сотрудников института и трех КБ: Орбита, Уран и третье (тоже забыл название). Первый и последний опыт такого набора. Из 50 человек на подготовительном с концу первого семестра осталось человек 20. К концу первого курса 12. 

Написал комментарий к посту О врачебном почерке

Начерталку сдал на втором курсе, в зимнюю сессию, точнее, курсовой по ТММ. И забыл об этом насовсем. Конспект на флешке? Да уж. Я учился на вечернем факультете НПИ 1984-91 годы. Флешки тогда вообще еще не появились. Курсовые и лабы делали на ЕС ЭВМ на ИВЦ института, мне было проще, я делал на компе СМ-1610 в соседнем отделе нашего КБ. 

Написал комментарий к произведению Столичный доктор. Том VIII

Как там формулировка звучала "от неизбежных на море случайностей"? А на войне случайностей не меньше, чем на море. "Случайный" снаряд, такая же пуля. Да просто фугас на дороге. И нет генерала. "У его величества много" - у царя-батюшки генералов и адмиралов не один эшелон наберется, "райская группа" - совсем не советское изобретение, просто хорошо изученный опыт царского времени. На место алексеева найдется кого поставить и помимо Баталова. 

Написал комментарий к посту "Иду по приборам!"

В такси были и ЗиМы/ЗиСы, и Москвичи всех моделей. Вспоминаем фильм с Лемешевым "музыкальная история", например. И ГАЗ-А, и М-ки. И "Победы". И у всех капоты по разному открывались. Вплоть до того, что вообще сбоку, по половинкам слева и справа. Так что, без привязки ко времени и машине - не засчитано. 

Написал комментарий к посту "Иду по приборам!"

"Режим зануды включен" - на советских авто капот открывался либо в сторону от кабины (Москвич - до 2141, Иж), либо в сторону кабины ВАЗ, Волга, Москвич 2141. И у многих машин стояли специальные защелки, от открывания капота на ходу. Из кабины эту защелку открыть не возможно было.  Например, на моем М-2141 такая стояла. Не знаю, как на жигулях, не имел в хозяйстве. Хотя, на большой скорости, бывало, и она не помогала. "Режим зануды выключен". Над анекдотом посмеялся.

Написал комментарий к посту Опрос по "Помощнику ездового"

"Всё немного наоборот. Мотор не производили, потому что не успели его довести до ума." - этот же мотор, но в варианте для бомбардировщика, производился до конца 43-го года. Доведенный, проверенный. Для Су-2 собрали из задела остатки моторов, после чего и выпуск Су-2 и ремонт их прекратился.

"К тому времени И 180 уже решили не производить," к какому "тому времени"? Запуск в серию И-180 подписан до войны. Определен завод. КБ отправило группу специалистов для выпуска лекал, приспособлений, шаблонов. Но руководство завода работы по И-180 тормозит, продвигая работы по самолету зам директора завода Пашинина. В результате, к началу войны у нас нет И-180, простого в освоении для летчиков, летавших на И-16. Нет и истребителя Пашинина, не прошедшего испытаний, но есть не работающий завод, отданный под истребители Як. И где я не прав?

Ну и насчет  "потому что Яковлев к производству никакого отношения по должности не имел." - имел. Он замнаркома по новой технике. Отвечает за ее внедрение на производстве, в том числе. Под распоряжением о начале выпуска И-180 его подпись имеется. Документ многократно защитниками Яковлева цитировался, как доказательство поддержки им Поликарпова.

Написал комментарий к посту Опрос по "Помощнику ездового"

Для начала - Поликарпову. Его И-180 был поставлен в серию, по постановлению, но. Вместо него на заводе начинают судорожную подготовку к запуску серии истребителя Пашинина, вообще не поставленного в серию, в план по НКАП. Завод, через некоторое время, "в виду незагруженности" отдают под выпуск истребителей Яковлева. Интересная картина получается, неправда ли? Далее, мотор для И-180, Су-2, доводится на заводе, но его производство прекращается, якобы, потому, что нет самолетов под него. А производство тех же Су-2 прекращается ввиду отсутствия выпуска требуемых моторов. Прелесть, какая комбинация. И везде на распоряжениях подпись Яковлева. Причина самая меркантильная: больше заводов, выпускающих Яки, больше самолетов, больше отчислений конструктору за выпущенные самолеты.  "Летчики предпочитают Яки" - хотя летчики требовали совсем другие машины. Только вмешательство Сталина позволило сохранить выпуск ЛаГГ-3, его же вмешательство получить ЛаГ-3 с М-82, будущий Ла-5. А участие Яковлева в закрытии работ по самолетам Архангельского Ар-2, для запуска вместо него Пе-2? Яковлев после войны чудом вывернулся из "дела авиаторов", переложив всю вину на директоров заводов и руководство НКАП, хотя именно он был замнаркома НКАП по новой технике.  Отделался легким испугом: снятие с поста замнаркома, хорошо, что КБ ему оставили. А сколько перспективных проектов было им зарублено? 

Написал комментарий к посту Опрос по "Помощнику ездового"

А до начала 30-х ему чем заниматься? Даже курсы усовершенствования командного состава (КУКС) - год, максимум два. Училищ военных в нормальном виде пока нет. Есть Ленинградские военные училища, рудимент императорских. Всерьез проблемой подготовки командного состава начали заниматься как раз в конце 20-х - начале 30-х годов. Тогда и программы военного обучения начали создаваться и методички и учебники. А до этого вообще "конь не валялся".

Тут еще и введение территориально-милицейской системы. Как раз начало 20-х годов. Первые части - 1921-й год, широкое внедрение - 1925-й год. Тот же ВсеВОбуч - всеобщее военное обучение, для увеличения мобилизационного потенциала страны. При резком сокращении армии в начале 20-х годов, с крайне нерегулярными выплатами денег, с развалом системы тылового обеспечения, когда у бойцов не было возможности заменить изношенное обмундирование. 

Вот, кстати, а почему мы все уперлись в армию/флот/авиацию? А части ВЧК/ОГПУ/НКВД? Ведь там не столько и не только конвойные войска были. Там и части завесы, погранвойска, войска охраны тыла (ВОХР). И боевые действия шли до середины 30-х годов, с басмачами, белобандитами на западной границе. Там и карьерный рост и перспективы перехода в осназ и создание нормального спецназа задолго до начала войны.

Кстати, еще один момент. Коллекция Лексы из разных пистолетов. А ведь скоро конкурс на армейский пистолет. И пистолет-пулемет тоже. Но если пистолетный конкурс прошел нормально, и из всего многообразия выбрали ТТ, то конкурс ПП просто отменили, из-за малого числа вариантов. А те, что были, не устроили ни военнных, ни ВЧК/ОГПУ/НКВД. Выпустили только малой серией ПП того же Токарева под названием легкий карабин Токарева.  А мог бы и Лекса тут поучаствовать. Сделать аналог хотя бы Браунинга ХР. Под Люгеровский патрон. Все равно свои патроны СССР пока еще не выпускал и какой именно примут на вооружение - вопрос еще большой.

Написал комментарий к посту Опрос по "Помощнику ездового"

Ну, собственно, и теория глубоких операций, и прорывы - развитие опыта нашей гражданской войны, в трудах наших военных теоретиков, самым известным из которых является Триандафилов. Но его работы, равно как и работы по инженерному обеспечению как наступательных, так и оборонительных операций, за авторством Карбышева, были заброшены перед началом второй мировой. Тут уже торжество идей "стратега" тухачевского, с его напором, навалом, продавливанием и тому подобное. "Нерушимой стеной, обороной стальной" ну и так далее, про "на вражьей земле мы врага победим своей мощью, могучим ударом". 

Так что, танки, без моторизованной пехоты - ноль, что в обороне, что в наступлении. А без связи, без мгновенной реакции на любые изменения в оперативной обстановке, без взаимосвязи с соседями - любая техника, даже самая передовая, превосходящая технику врага - груда металлолома. Что мы и имели в 41-м - 42-м годах. Да и в 43-м тоже далеко не все так здорово было. 

Танки, сами по себе, не решают ничего. Только взаимодействие всех родов и видов, обеспеченное качественной и надежной связью - залог победы. 

Написал комментарий к посту Опрос по "Помощнику ездового"

Многочисленным апологетам таковых войск напоминаю, время действия - начало 20х годов. Танковых войск, равно как и самих танков, еще нет. Есть не многочисленные рено-17 и их клон МС-1, есть трофейные английские МК разных модификаций. Причем, боььшая часть не на ходу. Нет запчастей, нет собственного производства ни моторов, ни орудий для танков. Нет вообще, понимания, что такое танки и для чего они нужны. 

В то же время, это начало расцвета авиации. Но авиацию и так есть кому развивать, Яковлева бы только поприжать, чтобы не гадил другим конструкторам. 

Но, как связист, скажу. Если генштаб и штаб вообще - мозг армейского организма, то связь это нервы, по котррым передаются команды от мозга к органам тела. А вот со связью в РККА было все настолько плохо, что отголоски до сих пор на СВО ощущаем. И вот ГГ в связь бы пойти, развивать радиосвязь, РЛС. Ведь у американцев пришлось радиостанции просить, и доя танкистов и для авиации и для артиллерии и для разведки. А ведь могли же свои иметь, если бы вовремя начали радиопромышленность развивать. А перед войной вообще часть радиозаводов повисли при дележе наркоматов почкованием.  Из одного наркомата их вывели, а в другой не передали. А ведь и РЛС у нас перед войной уже в серию поставили. И могли бы насытить ими то же ПВО, если бы не ведомственные дрязги. 

Написал комментарий к посту Автопепелацы-134. Пейнтбол по-крупному

03 - реплика американского "Скаута", поставлявшегося по ленд-лищу в РККА. 

10 - тоже реплика, но уже немецкой "тройки". 

Ну и орудия, часть от реконов, которые еще в страйкбол умеют.  "Небельверфер" с газовым пуском, мелькал на нескольких реконструкциях. Часть орудий тоже. 

Написал комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

Ну отвёртки, правда, плоские, шлицевые, существовали давно. Чем, по Вашему, винтики закручивали? Вот другая форма отверток, крестовая и так далее, это уже, в основном, произведение 20-го века. И узкая отвертка, со шлицом не шире стебля отвертки, вполне может служить орудием преступления. И служила довольно часто. 

Написал комментарий к посту мода циклична

Не было миллионов фото? Да ладно. Миллионами выпускали открытки с артистами, во всех киосках печати продавались. Многие собирали такие открытки. 

Написал комментарий к посту мода циклична

Был мем на эту тему, дамы, пациентки пластического хирурга пришли поздравить его с юбилеем. Все на одно лицо, с одинаковым размером бюста. Отличить можно только по отпечаткам пальцев. 

Даже Уральские Пельмени на эту тему скетч делали. 

Написал комментарий к посту мода циклична

Я бы не сказал. Есть категория дам-с, которые следят за "модой", делают "утиные" губы, подтяжки лица, пластику, ягодицы, все по единому стандарту а-ля Ким Кардашьян. И идешь в толпе и видишь десятки одинаковых лиц, похоже одетых, ощущение - как в "Матрице". Главное, что и мозги у них тоже одинаковые, как правило.

Написал комментарий к произведению Господин следователь. Книга седьмая

"Кухарка госпожи Девятовой сообщила, что барыня и племянница вернуться" - вернутся.

"Либо отдать мене пробивной коллеге" - менее.

"от меня требуется добиться расположение государя" _ видимо, расположения? 

Написал комментарий к посту Они возвращаются

Мои -6 не помешали службе 🙂 . В пассиве еще горный туризм в молодости. Так что, все пришлось ко двору. Фото на аве оттуда, Итум-кале. 2006-й год, крайняя командировка.

Написал комментарий к посту Автопепелацы-132. Колхоз-тюнинг...

6-й номер в колхозный тюнинг как попал? Это самоделка времен 70-х годов СССР, судя по номерам. Тогда такие многие делали, потому что была куча ограничений и практически полное отсутствие деталей. " Я его слепила из того, что было".

Написал комментарий к произведению Помощник ездового

Доброго времени суток! Так Махаммед-бек или Мухаммед-бек? В одном абзаце так, в следующем иначе. Далее: "эти моменты я прерасно знаю" - прекрасно? С уважением.

Наверх Вниз