
Написал комментарий к произведению Комэск
По Таллинскому переходу: тут, прежде всего, проблема с дивизиями, включенными в РККА из армий бывших прибалтийских республик. Большая часть, убив назначенных командиров, перешла на сторону рейха, практически в полном составе. Результат: оголенный фронт, стремительное продвижение вермахта на, откровенно говоря, второстепенном участке. Ну и практически мгновенный подход к Таллину, базе флота. И вынужденный отход флота, у которого не было возможности тольько своими силами оборонять Таллин, без пехотного прикрытия. И где тут вина Ворошилова? Он принимал решение о включении в РККА прибалтийских дивизий? А разве Ворошилов отдал приказ на оставление Таллина?
Мга. Нда. Ну да, конечно, у Ворошилова была машина времени, либо ему из будущего докладывали и о переходе нескольких дивизий на сторону врага и о будущем прорыве механизированного корпуса вермахта на фланге оборонительного рубежа? А кто стоял на том рубеже? Дивизии народного ополчения, не обученные, слабо вооруженные. А чем их мог вооружить Ворошилов? Танками? Которые на тот момент Сталин чуть ли не лично поштучно распределял? Или еще не созданными ППС? Вон под Москвой даже древние, можно сказать, корпусные орудия использовали во время битвы за Москву. Может, от нечего делать? Или потому, что большинство вооружения было состредоточено в Западных округах, где и досталось немцам? Если уж ДНО вооружали французскими винтовками Лебель и пулеметами Гочкис калибра 8 мм? Но, виноват, по вашему мнению, во всем конкретно Ворошилов.
Он, раазумеется, сделал много ошибок, понятных нам, исходя из уже нашего знания о тогдашней обстановке. Но тогда он действовал при минимуме информации, в режиме жесточайшего цейтнота, опираясь на те кадры и возможности, которые у него были. И не стоит на него всех собак вешать.
Написал комментарий к посту Немного о планах
Ждем с пониманием