AndrewX

Подписался, жду продолжение. 

У ГГ не та Сесна, чтобы в нее носилки можно было воткнуть. А уж еще и парамедика туда же... Была бы у него Сесна Караван, другое дело. Но, шо маемо, то маемо. Кстати, Караван хорошо описана у Сиба, жаль, что книга так и не окончена.

Было, не помню уже у кого, там консервный заводик договаривался со стекольной фабрикой насчет поставки банок с широким горлом, под завинчивающиеся крышки 'твист".

Как говорил широко известный в узких кругах Нуриман: первым делом мы испортим самолеты...

Ну если учесть прибыли, от торговли с рейхом, даже когда ее официально прекратили, то "овса" у Форда было столько, что можно было почти ничего не продавать на внутреннем рынке

В кризис Форд и строил автогигант в СССР. Нижегородский/Горьковский автозавод. Дочернее производство в Москве организовывали уже наши инженера

И тем не менее, Форд с удовольствием принял награду от алоизыча. На минутку, США и рейх тогда не просто дружили. Половина предприятий рейха были либо филиалами, либо дочками американских фирм. Фирма IBM активно снабжала своими вычислителями вермахт, люфтваффе, сс и сд. Все концлагеря вели учет заключённых с помощью вычислителей немецкого отделения фирмы. Вот когда началась война между сша и рейхом, только тогда все предприятия, формально, были национализированы. По соглашению между рейхом и промышленниками сша, большая часть прибыли от производства шла на номерные счета в швейцарских банках. 

А награда от алоизыча - тоже конспирология?  

Девочка, а кто тут орала, про районы подбора? Про ненужность канала съёма информации до приземления? Следи за своими словами, тело. И перечитывай ранее тобой написанное. Ты же тут про ненужность широкополосного канала вопил(а). Что достаточно после приземления шарика все получить. Что, уже от своего бреда открещиваешься?

ну как я ржу над вашими ответами, это вообще жесть. Особенно про шарики, про подбор для снятия данных. Вы случайно не из 60-х годов пишете прошлого века?

О как, а что, кроме наглов никто не делает? А чьи аэростаты летали над США? Наглов? Мда.

Авиаразведка в районе Урала? Не припомните, Пауэрс в каком районе был сбит? Какое у него задание было?. Ну и Блюберды ами не списали, а законсервировали, видимо, не просто так. Спутники уязвимые? А у нас уже космическая война идет? Что-то не припомню, чтобы мы сбивали натовские спутники. Даже старлинки, которые укпы используют для управления своими дронами, и то не сбиваем..

Ну и в случае с нагловскими шариками: где у них район приземления? Где подбор кассеты производится? Ничего, что сейчас видео в реальном времени со спутников идет? 

Ну и про наших генералов. Один мудрый человек сказал: генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Исключений из этого правила нет ни в одной стране мира. 

Ну если вы из 404-й, то все может быть. Да и евронацикам стоит поумерить свой пыл против России.

Ок, США или Европа, районы приземления где делать будете? Опять-таки повторюсь о непредсказуемости воздушных потоков. Да, кое-где есть устойчивые вохдушниве течения, но и они не держатся постоянно в одних и тех-же коридорах. 

Непрерывный доступ? О критериях срочности информации ничего не приходилось слышать? В большинстве случаев это решается либо спутниками, либо авиаразведкой. Экзотика типа аэростатов, это удел больше психологического давления на противника, как в случае с северо-корейскими или китайскими аппаратами. 

Учите матчасть...

Ок, аэростат, к примеру, над территорией Европы. Вы уверены, что он достигнет некоего района приземления? Я молчу про непостоянство воздушных потоков. Но над Европой нет возможности иметь районы приземления. Если речь про нашу армию. Почему китайцы использовали одиночные аэростаты? Потому, что их не интересовала наземная обстановка. Они изучали именно воздушные течения. 

Кстати, про зоны доступа, это туда же, к районам приземления. Особенно на территории вероятного противника. 

Не представляю себе многоразовый аэростат. Для этого нужно, чтобы он был, либо управляемым, а это уже дирижабль фактически, либо должен пролететь всю территорию противника и в нейтральных водах или на территории соседнего государства его должны подбирать. Что крайне маловероятно. Старлинк, как и наш Гонец, передают информацию от одного спутника до другого, тем самым обеспечивая передачу сигнала на большие расстояния. Чтобы использовать такую сетевую структуру, аэростаты нужно запускать даже не десятками, а тысячами, чтобы они были в пределах досягаемости широкополосного сигнала от одной точки к другой. А это тоже анриал.

В конце 40-х в СССР производили Москвич-фургон, с кузовом, наполовину из дерева. "Москвич-400-422"

В свое время, на даче росла облепиха. Выжимали сок, смешивали пополам с сахаром. После того, как настоится, смешивали с водкой или спиртом пополам. Пьется легко, без похмелья.

О чем и речь. Можно сейчас, на новых материалах, сделать дирижабль, помимо радара, вооруженный авиапушками и крупнокалиберными пулеметами, и использовать его как элемент объектового или районного ПВО.

Проблема в неуправляемости и непредсказуемости полета. Если требуется вполне определенный район для исследования, то надо запускать массу аэростатов, с надеждой, что хоть несколько захватят требуемый район. Ну и сложность со съемом информации с аппаратуры аэростата.

Ну были и у нас подобные проекты, пока не появились массово разведывательные спутники. Элемент непредсказуемости движения воздушных потоков до сих пор действует. Особенно, если нужно аэростатом попасть в определенный район, чтобы снять нужный объект, либо сбросить на него груз. Тогда уж дирижабли удобнее. Кстати, был проект дирижабля ПВО. С радаром, крупнокалиберными пулеметами или мелкокалиберными пушками. 

Если учесть, что по имеющимся данным, взлет производился на одной модификации самолета, а на Красную площадь сел самолет другой модификации, то вопросы весьма интересные возникают. 

В США на тот момент уже были вертолеты Сикорского. История там происходила, если что.

я тебе привел пример. Таких источников много. Но ты ведь только про "злодеев-большевиков" ищешь..

Мы с младшим братом оба служили в ВВ МВД. Я на ИВЦ штаба округа, он в "сотой" ДОН. И инициалы у обоих совпадают, Андрей и Александр. И оперативная служба "сотки" включила мой номер в рассылку уведомлений о тревогах, вызовах и прочем. Через месяц этих СМС я озверел и пошел в нашу оперчасть с просьбой повлиять на их коллег из "сотки". Только через полгода рассылка прекратилась. 

ок, сам же пишешь про причины голода в царской России. Но при этом вину за голод в 32-33 годах возлагаешь на большевиков. Логика? Нет, не слышал. 

https://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/340/v-evrope-i-ssha-tozhe-svirepstvoval-golodomor-7689 вот на вскидку один из материалов по голоду в Европе в те же годы, что и в СССР. И таких публикаций много, стоит лишь поискать, не зацикливаясь га пресловутом "голодоморе". Но, видимо, религия не позволяет. Ведь в голоде в США и Европе большевиков не обвинить.

А в Поволжье не было кулаков? Не было малообразованных крестьян? Или там все были сознательные, сдавали все по хлебозаготовкам, ничего не припрятывали? Ну и вот ведь парадокс, две соседние губернии, в одной природной зоне, с одинаковыми почвенными условиями. В одной голод есть, в соседней нет. Почему? Погода не та? Так везде одинаковая в тот год была, засушливый год был. 

Ну и в довесок. Почитай хотя бы Льва Толстого, про голод в центрально-черноземных губерниях, в том же Поволжье, в царские времена. Там тоже большевики виноваты? 

Малорентабельное хозяйствование, когда один надел не мог прокормить даже небольшую семью. Когда урожай сам-три считался богатым. Но тебе ведь это пофиг, главное для тебя: во всем виноваты большевики? Еще раз спрашиваю: в США тоже большевики голод устроили? А в Европе, в те же годы? Ладно, хоть Великой Депрессии в Европе не было. Хотя бы потому, что там экономика и так была убита Великой войной, которую мы все знаем как первую мировую. Франция и Великобритания восстанавливались за счет гигантского ограбления Германии, плюс, американские кредиты. Именно тогда американская промышленность получила заводы в Европе. Которые во время второй мировой активно работали на рейх. 

Ну да, "недоедание". Это как во времена Никки второго называли голод из-за  неурожая "недородом"? Голодная смерть имела место там, где был реальный дефицит продовольствия. Чего не было на Украине, в ряде черноземных областей страны, где крестьяне прятали зерно в ямах от властей, а потом питались зараженным зерном. Недоедание, в большинстве случаев, вело не к смерти от голода, а от сопуствующих заболеваний. Но либерасты, типа тебя, все валят в одну кучу. И смерть от голода и смерть от болезней и смерть от зараженного зерна. И виноваты у вас во всем большевики. А в США и в Европе тоже большевики виноваты? 

Вам известно такое название, "ржаная марка"? Рекомендую изучить вопрос. И сопоставить даты.

Я, после своей операции, примерно полгода восстанавливался. Удаление опухоли тонкого кишечника. Правда, делали не в Алмазова, а в городской больнице. Так что, все у Вас, Владимир Владиславович, будет отлично. Хорошего полета, отличной видимости "миллион на миллион" и мягкой посадки за рабочим столом!

Вот интересно, голод был во многих странах, причем, практически, единомоментно. СССР, США, многие страны Европы. А про "голодомор" орут только в отношении СССР. В США, кстати, в это время зерно сжигали, чтобы не допустить падения цены на него. Либо, вообще, платили фермерам, чтобы они вообще ничего не сеяли. Этакий виртуальный урожай, купленный на корню еще до посадки. Причем, переводить его в реальный было запрещено. И СССР зерно продавали по дешевке, лишь бы окупить накладные расходы. Но за золото. И горело зерно в трюмах пароходов, даже в книгах об этом писали, у того же Кассиля, например. И кино снимали. И как раз на это время приходится великая афера СССР, в результате которой у нас появился будущий танкоград. Да и Форд, который не питал любви к СССР, а совсем наоборот (даже получил почетный чин от алоизыча), согласился на продажу завода в СССР, вместе с генеральной лицензией на производство нескольких моделей машин. Как все в мире взаимосвязано невидимыми нитями, однако. 

ок

выставил иглы, которые не только выпрямились, но и стали больше лаза в полтора. Лаза?

Вот, как раз переместил недавно в отдельную папку предыдущие книги. Надо перечитать заново, освежить весь мир. 

Необходимо!!! 

14 глава

Ладно бы, каждый писал свое. Так ведь часто просто копируют другого автора в этом "бусте". Читаешь такую "рекомендацию у одного, потом, практически, слово в слово, у второго. И тут либо уже плагиат, либо, автор "рекомендуемого" произведения разослал своим товарищам шаблон того, что хотел бы получить от "рекомендателей".

Отнюдь. Графоманские "произведения" читать можно либо с трудом, либо вообще невозможно. Ваши идут на одном дыхании.

"Я видел как стреляет такое как оружие" - лишнее "как"

"Отношения свои княгиня ..... по-прежнему не выпячивало"- а почему в среднем роде? 

"- Как их тварей? - охнул Кеша" пробел лишний. Каких тварей

+

Одно слово. Волшебно!!! Как и все у Дема!!! Про его книги Орбит не скажет "не интересно"...

Скорость важна, хотя бы, для выхода из зоны обстрела средств ПВО. По мало скоростной цели стрелять легче, чем по скоростной и маневрирующей. Да и авиацию противника тоже надо учитывать. Да, есть единственный в мире случай, когда на счет По-2 записали сбитый реактивный истребитель. Но это вообще неповторимо. Да, трое наших летчиков сбили на поршневых машинах по Ме-262, хотя по одному случаю подтверждения нет. Но, в авиации, если ты медленнее, чем противник, ты мишень, в большинстве случаев. Вот исходя из этого, и делали реактивный штурмовик. Ну и еще, переход всей боевой авиации на реактивные моторы, тут еще и "мнение руководства". Хотя и были неплохие варианты поршневых машин. Но "начальство сказало - чугуний, значит, будем таскать чугуний". 

Спирометр?

Так, посыпаю голову пеплом. Кокрейн не имел отношения к копенгагированию. Первое производили Нельсон и Паркер в 1801 году. Про командование во время второго, в 1810-м году источники умалчивают. 

Кокрейн в это время был капитаном корабля, не адмиралом. И тогда он действовал в Бискайском заливе, где почти уничтожил французскую эскадру. Если бы ему была оказана затребованная им поддержка, то он бы разгромил французов полностью. Потом он судился с адмиралом по этому поводу, но суд проиграл. И занялся политикой, был в оппозиции к правительству, вполть до оказания сопротивления действиям властей. Потом Южная Америка, Греция.

Он, после "копенгагирования", захватил датский флот. И продолжил боевые действия.

Интересно, как его могли из воды выловить, да еще и по голове веслом предварительно? Это где вы такое нашли? 

Ну и еще один момент. Международного права, на тот момент, как такового, еще не существует. Хабеас корпус, например, действует только в отношении английских джентельменов. Другие нации могут подать на джентельмена в английский же суд. Каков будет результат суда надо говорить? 

Так что, чтобы судить даже "джентельмена", не говоря уже о лорде, нужно либо его схватить, взять в плен, либо обратиться к властям другой страны, на предмет выдачи скрыаающегося у них преступника. Что тоже далеко не всегда удается сделать и выполнить. 

Поэтому, до разгрома союзной эскадры говорить о любом суде над Конкрейном безсмысленно. Вот подготовить общественное мнение в европейских странах, это вариант. С Швецией же вышло, сделать так, что суда/корабли союзников не имели права таи появляться. 

Кстати, и ограничение времени комбатанта в порту, тоже продукт более позднего времени.

Вот, кстати, возникла мысль. А почему бы нашим корсарам не произвести копенгагирование британских портов и верфей? Какой мерой мерите, той мерой и вам отмерено будет!

Повесить его могут только за невыполнение приказа адмиралтейства. За использование негуманных средств и способов ведения боевых действий против даже гражданского населения его наградили. За трехдневный обстрел нейтрального Копенгагена артиллерией и ракетами. После этого и термин "копенгагирование" возник. А цель была - отнять у Дании ее военный и находящийся в портах торговый флот. И своей цели наглы достигли. И ни одна английская сволочь за это не была наказана. Наоборот, адмиралтейство представило Конкрейна к награде и следующему чину.