Заходил(-a)
Смотрю навыки Петра на конец 3-го тома и вижу, что где-то потерялся десятый уровень (артефакторики?) о котором часто говорилось в 1 томе.
К примеру, том 1 Договор, глава 17 "На первой же лекции по артефакторике я понял, что мой десятый уровень без необходимой для его получения в норме практики ничего не стоит."
Так отражения постоянно открываются. Вдруг на дороге откроется?
Еще пол года назад на базаре человека как минимум без топора или револьвера было не сыскать.
в 17 главе пришла последняя 1/5
см. главу 17 - даже картинка есть. Двигатель с новой схемы.
Раз мир магический, то может иметь и средства дознания, отличные от наших. Ту же горничную достаточно проверить на специальном артефакте. Поклялась - не выявил - подозрения сняты. Воронов с магическим подтверждением клялся, к примеру, и этого было достаточно.
Возможно, помогло бы в процессе написания записывать в шпаргалку, текущие статы, что бы хотя бы числа назад не деградировали, и где какие Chekhov's gun развешаны, чтобы не забыть их вовремя разряжать.
Это для аттестации на мага 1-го ранга.
Такую картинку стоит добавить в раздел "доп. материалы." к книге.
Многие авторы там хранят различные иллюстрации к книге, которые не вошли в текст.
Хотелось бы иметь корзину для оплаты. В моем случае для удобства оплаты из-за рубежа - одно дело попросить друга оплатить 1 транзакцию на 20 книг, другое - 20 транзакций по 1 книге.
В свойствах неправильно указано: Металлический вкус космоса #2
Благодарю!
Наблюдаю у себя глюк - в Мои новости постоянно на единичку больше сообщений. Т.е. если ничего, то показывает 1, если есть N, показывает N+1. Удалил куки, не помогло.
Книга вроде бы закончена, судя по послесловию, но статус книги до сих пор "в процессе..."
уважаемый Искатель Эмоций выложил подправленное изображение Рейки с черными волосами: https://imgur.com/a/FWRHtS7
…не я лично, ни Россия не начинали войну.
Надо "_ни_ я лично, ни Россия...
«Оникс» на левом фланге и «Алмаз» - на правом, каждый в сопровождении своего дивизиона, заставили легкие силы британцев отступить, причем часть дестройеров до времени выпустила мины, не особенно надеясь попасть, а три нашпигованные стопятимиллиметровыми снарядами, закупленные в Германии орудия дрейфовали без хода или тонули.
здесь по смыслу орудия из "закупленные в Германии орудия дрейфовали" надо заменить на тип кораблей.
Глава 25
Львов даже не догадывался, что операция с внедрением Грибского к заговорщикам была спланирована императором задолго до его принятиЕМ на себя обязанностей "Фалька"...
задолго до его принятиЕМ -> задолго до его принятия
С другой стороны, Чихачев упоминается на свободе, на совещании в книге 4 (Глава 16. 01 февраля 1902 года. Ставка Главнокомандующего.): "- Победа, - отрезал седой, как лунь, адмирал Чихачев. "
чтобы свести в одно целое эти неувязки, может изменить на
"разрешение на ПОВТОРНЫЙ арест Чихачева" ?
там теперь поправить список казнокрадов, составленным -> составленныЙ
Наверное, не стоило писать "полностью совпадал со списком казнокрадов". Таких точных совпадений в жизни не бывает. Как самый минимум есть еще и родственники, и друзья-единодумцы, и казнокрады тайные, неразоблаченные :)
Может, написать "был подозрительно похож на список казнокрадов" ?
Глава 16:
«Сьюперб», сменивший имя на данное ему при рождении «Гамадие»,
должно быть «Сьюперб», сменивший данное ему при рождении имя на «Гамадие»,
- Они уже соврали, что русские имеют отношение к взрывам на наших кораблях!
должно быть "что русские НЕ имеют отношениЯ ..."
Глава 16: - Они уже соврали, что русские имеют отношение к взрывам на наших кораблях!
должно быть "что русские НЕ имеют отношениЯ ..."
прошу прощения, в подразделе у короля много. см. картинку.
глава 13, подраздел "на пути в Петербург"
опечатка: ...покрывшей себя неувядаемой славой в противостоянии с русскими пиратаМ,
О последнем в книге ни слова. Как помню, модернизацией была замена 10'' на 9.4'' c усиленным стволом и снарядом. А лишние 8" и их снарядные погреба убрали, чтобы облегчить корабль и добавить пару узлов хода.
Это, наверное, из-за книги Дракон 2. Там да, после появления хранителей сюжет ускорился до космических скоростей и ушел в заоблачную даль :( Надеюсь, здесь автор такого промаха не допустит.
а если у читателя катаракта, к примеру? Читает с экрана, накладывая линзу Френеля? Пример из жизни.
опечатка: бОшки посрубаю
опечатка: разрешатЬ вместо разрешат
— Теперь твои родители разрешатЬ мне сделать предложение?
Увы, неизбежное зло, специфика жанра. Реальную историю создает огромное количество людей, а АИ пишет один автор. В реальной истории казус бели организовывали бы лучшие специалисты своей работы. Скорее всего, они бы смогли придумать что-то лучшее. Но при написании АИ автор один, и он просто не может сравняться по изобретательности сразу со множеством людей. Сюжетный ход по повторному использованию имевшей место в реальной истории похожей провокации в похожей стране - хороший. Чтобы улучшить, нужно переплюнуть мастеров своего дела и придумать что-то поярче. Что делать, если автору просто не приходит в голову лучшая провокация? Разве что читатели смогут сами придумать и подсказать что-то намного более подлое, коварное, эффективное.
Не забудьте потом (после появления пиратских копий на ресурсах) открыть, а то получится "огонь по своим" (читателям).
глава 20
Похоже, потерялось слово:
"Император оглядел коробки аккумуляторов, подозрительно напоминавших умформеры - устройства, изменяющие напряжение постоянного тока, стойку с коробочками реле …"
как понимаю, должно быть
"Император оглядел коробки аккумуляторов, НЕСКОЛЬКО ПРИБОРОВ?/УСТРОЙСТВ?, подозрительно напоминавших умформеры - устройства, изменяющие напряжение постоянного тока, стойку с коробочками реле …"
Это рекламный бот :(
Как по мне, лучшая серия автора кроме "Паутины Света".
Сразу вспомнилось:
Хороший сюжет.
Это другой жанр. Если смешивать, получится басня Михалкова "Слон-живописец". Если действительно хочется почитать про попаданцев и гангстеров, могу порекомендовать книги Виктора Тюрина.
"Сатрап сказал..."
IMHO, некорректно, особенно с упором на классическое образование в то время. Сатрапами можно обзывать царских министров, губернаторов, других высших чиновников, но не царя. Так как в Персии был царь и были его сатрапы. Царя правильнее обзывать деспотом или тираном.
К главе 8: армянский пехотный корпус. Корпуса по новой военной реформе упраздняют. Возможно, стоит добавить что-то вроде "армянский пехотный корпус, реорганизуемый сейчас по новым уставам в армию" ?
IMHO, спешить не надо. Потом ретроспективы будут рвать темп повествования.
В главе 1 в примечании
(**) Константинович Курако ...
пропущено имя (Михаил)
А когда ожидать открытия скачивания второй книги?
И еще такой вопрос. Я, получается, пролетел с первой книгой, поскольку книга стала бесплатной и возможность скачивания пропала. Но это как-то не хорошо к платным подписчикам, заплатили деньги, а скачать книгу на читалку не могут. Возможно, это можно как-то открыть через интерфейс сайта, или приватно выслать fb2 или epub?
Чтобы было верно и так и так, можно официально не переименовывать, а просто "пустить в народ" второе название, к примеру, оговоркой Ленин... Петроград, и сделав его популярным "в народе".
Как сказал бы ГГ: Это вэрно палитически, но не вэрно художественно-истарически :)
Вместе с ГПУ, ДОСАФ, ГОЭЛРО, возможно, в будущем и `знак "ГТО" на груди у него.' `Петроград'
погружает читателя в удивительную смесь 00х-10х и 20х-30х.
Для нас, _сегодняшних_ читателей, если бы _сейчас_ в реале предлагалось бы переименование СПБ -> Петроград, это не понравилось бы практически никому.
Но для современников ГГ это было не так. И как художественный прием, возвращающий нас к инженеру Лосеву, строящему в Петрограде свое марсианское яйцо - вполне.
отсутствует ВК Александр __Александрович__. Из "Александровичей". Будьте внимательнее. Александр Михайлович не факт, что вообще в С.П.Б. (Когда, кстати, в Петроград переименуем? :)
заметил в 3-м примечании к главе 10 не хватает звездочек
> (*) Это собственные – документально переданные автором – рассуждения адмирала Макарова
должно быть (***):
(***) Это собственные ...
С теми, кто "добровольно" в колхозы вступать не хотели, см.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Назинская_трагедия
Написал(-a) комментарий к произведению Отход
глава 23:
"— Константин Александрович что-то такое говорил. Но, видите ли, Петр Аркадьевич, его предсказания не всегда сбывались. Он видел, как это говорится по-научному?.. одну из вероятностей, а реализоваться могла совсем другая."
Речь шла о том, что опасно доверять "видениям", так как по сути они лишь вероятности.
О том, как они воспринимаются носителями способности, речи не шло.