1 990
12 562

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Эта математика была подробно в главе 9 расписана.
"Саму скиаманию тоже удалось поднять на уровень, и теперь каждое мое заклинание из области Тени становилось сильнее на три процента. Считай, +0,3 к характеристике, поскольку стандартные +1 к любой характеристике как раз увеличивали общее значение на десять процентов. Встречались такие предметы редко, поэтому Наташина радость от увеличения способностей к предсказанию больше чем в полтора раза была понятна. "

на пальцах.
В бонусах 1 уровень - увеличение на 10 процентов от передыдущего значения.
на 10% - это в 1.10 раза.
Получил условно корпус автомобиля бонус к прочности +3 - это означает, что он стал (((прочнее на 10%) на 10%) на 10%).
Чтобы посчитать усиление бонуса берем (1.10)^уровень.
К примеру: Всего бонус к прочности +3.
это 1.1^3 = 1.1 * 1.1 * 1.1 = 1.33 раза, стал прочнее на треть.
Еще пример. Бонус +6 это 1.1^6 = 1.77, увеличение больше чем в полтора раза.

В усилительных навыках вроде скиамании и аквамании 1 уровень это 1%, что приблизительно эквивалентно 0.1 бонуса.
Чтобы посчитать усиление такого навыка берем (1.01)^уровень.
К примеру, 60 уровень аквамании даст усиление (1.01)^60 = 1.82, примерно как если бы был бонус +6.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Части бывают разные. Чтобы не создавалось впечатления, что там половина или треть,
надо конкретизировать. Лучше было бы "выплюнул небольшую часть" или "маленькую часть/сколько уместилось на столе".
1 куб.м (контейнер) = 100x100x100 = 100 кв. метров, засыпанных мелкими кристаллами.
2-3 кв. метра стола это ни о чем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

из сродства к скверне у босса был урон по невидимому.
чувствовать невидимое - другой навык, и возможно, не требующий стихийного сродства.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

Похоже на ошибку форматирования. Надо убрать новый абзац, тогда фраза будет продолжением речи князя.
Сейчас фраза с нового абзаца, что предполагает реплику Козырева.

Написал(-a) комментарий к произведению Отход

глава 23:
"— Константин Александрович что-то такое говорил. Но, видите ли, Петр Аркадьевич, его предсказания не всегда сбывались. Он видел, как это говорится по-научному?.. одну из вероятностей, а реализоваться могла совсем другая."
Речь шла о том, что опасно доверять "видениям", так как по сути они лишь вероятности.
О том, как они воспринимаются носителями способности, речи не шло.


Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Смотрю навыки Петра на конец 3-го тома и вижу, что где-то потерялся десятый уровень (артефакторики?) о котором часто говорилось в 1 томе.
К примеру, том 1 Договор, глава 17 "На первой же лекции по артефакторике я понял, что мой десятый уровень без необходимой для его получения в норме практики ничего не стоит."

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Так отражения постоянно открываются. Вдруг на дороге откроется?
Еще пол года назад на базаре человека как минимум без топора или револьвера было не сыскать.

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Раз мир магический, то может иметь и средства дознания, отличные от наших. Ту же горничную достаточно проверить на специальном артефакте. Поклялась - не выявил - подозрения сняты. Воронов с магическим подтверждением клялся, к примеру, и этого было достаточно.

Написал(-a) комментарий к произведению Слияние

Возможно, помогло бы в процессе написания записывать в шпаргалку, текущие статы, что бы хотя бы числа назад не деградировали, и где какие Chekhov's gun развешаны, чтобы не забыть их вовремя разряжать.

Написал(-a) комментарий к посту Обновление АТ от 14.03.23

Хотелось бы иметь корзину для оплаты. В моем случае для удобства оплаты из-за рубежа - одно дело попросить друга оплатить 1 транзакцию на 20 книг, другое - 20 транзакций по 1 книге.

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

«Оникс» на левом фланге и «Алмаз» - на правом, каждый в сопровождении своего дивизиона, заставили легкие силы британцев отступить, причем часть дестройеров до времени выпустила мины, не особенно надеясь попасть, а три нашпигованные стопятимиллиметровыми снарядами, закупленные в Германии орудия дрейфовали без хода или тонули.

здесь по смыслу орудия из "закупленные в Германии орудия дрейфовали" надо заменить на тип кораблей.

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

Глава 25

Львов даже не догадывался, что операция с внедрением Грибского к заговорщикам была спланирована императором задолго до его принятиЕМ на себя обязанностей "Фалька"...

задолго до его принятиЕМ -> задолго до его принятия

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

С другой стороны, Чихачев упоминается на свободе, на совещании в книге 4 (Глава 16. 01 февраля 1902 года.  Ставка Главнокомандующего.): "- Победа, - отрезал седой, как лунь, адмирал Чихачев. "

чтобы свести в одно целое эти неувязки, может изменить на  

"разрешение на ПОВТОРНЫЙ арест Чихачева" ?

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

Наверное, не стоило писать "полностью совпадал со списком казнокрадов". Таких точных совпадений в жизни не бывает. Как самый минимум есть еще и родственники, и друзья-единодумцы, и казнокрады тайные, неразоблаченные :)

Может, написать "был подозрительно похож на список казнокрадов" ?

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

Глава 16:
  «Сьюперб», сменивший имя на данное ему при рождении «Гамадие»,
должно быть «Сьюперб», сменивший данное ему при рождении имя на «Гамадие»,
 - Они уже соврали, что русские имеют отношение к взрывам на наших кораблях!
должно быть "что русские НЕ имеют отношениЯ ..."

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

О последнем в книге ни слова. Как помню, модернизацией была замена 10'' на 9.4'' c усиленным стволом и снарядом. А лишние 8" и их снарядные погреба убрали, чтобы облегчить корабль и добавить пару узлов хода.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый хранитель Бездны 2: монстр красного тумана

Это, наверное, из-за книги Дракон 2. Там да, после появления хранителей сюжет ускорился до космических скоростей и ушел в заоблачную даль :( Надеюсь, здесь автор такого промаха не допустит.

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 5я: "Стальная хватка империи"

Увы, неизбежное зло, специфика жанра. Реальную историю создает огромное количество людей, а АИ пишет один автор. В реальной истории казус бели организовывали бы лучшие специалисты своей работы. Скорее всего, они бы смогли придумать что-то лучшее. Но при написании АИ автор один, и он просто не может сравняться по изобретательности сразу со множеством людей. Сюжетный ход по повторному использованию имевшей место в реальной истории похожей провокации в похожей стране - хороший. Чтобы улучшить, нужно переплюнуть мастеров своего дела и придумать что-то поярче. Что делать, если автору просто не приходит в голову лучшая провокация? Разве что читатели смогут сами придумать и подсказать что-то намного более подлое, коварное, эффективное.

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 4я: "Стальная империя"

глава 20

Похоже, потерялось слово:

"Император оглядел коробки аккумуляторов, подозрительно напоминавших умформеры - устройства, изменяющие напряжение постоянного тока, стойку с коробочками реле …"

как понимаю, должно быть

"Император оглядел коробки аккумуляторов, НЕСКОЛЬКО ПРИБОРОВ?/УСТРОЙСТВ?, подозрительно напоминавших умформеры - устройства, изменяющие напряжение постоянного тока, стойку с коробочками реле …"

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 4я: "Стальная империя"

Это другой жанр. Если смешивать, получится басня Михалкова "Слон-живописец". Если действительно хочется почитать про попаданцев и гангстеров, могу порекомендовать книги Виктора Тюрина.

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 4я: "Стальная империя"

"Сатрап сказал..."

IMHO, некорректно, особенно с упором на классическое образование в то время. Сатрапами можно обзывать царских министров, губернаторов, других высших чиновников, но не царя. Так как в Персии был царь и были его сатрапы. Царя правильнее обзывать деспотом или тираном.

Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 4я: "Стальная империя"

К главе 8: армянский пехотный корпус. Корпуса по новой военной реформе упраздняют. Возможно, стоит добавить что-то вроде "армянский пехотный корпус, реорганизуемый сейчас по новым уставам в армию" ?

Наверх Вниз