Написал комментарий к посту Тщательно перемешать с фекалиями...
Нет, нашли перпендикулярный ответ. На который фрицы противодействия так и не нашли!
Заходил
Нет, нашли перпендикулярный ответ. На который фрицы противодействия так и не нашли!
На артиллерию у нас танки были. Начиная с 1942 года регулярными стали наезды танков на позиции артиллерии. В 1943 году ещё уступая фрицам в артиллерии дырку в обороне для ввода танков как то пробивать умудрялись.
Исаев Алексей Валерьевич
нет, с самой пехотой
Минометы они от бедности и уж точно не потянут контрбатарейную борьбу.
Тем не менее - с 1942 года примерно 40% потерь немецкая пехота несла именно от оня миномётов.
В очках неудобно же))
Да, конечно же. Просто я почти уверен, что зима-весна 1942 года. Просто огромное количество материалов разбирательств художеств на Волховском именно тогда!
Помню, долго искал письмо солдата к Сталину. Что любопытно, докладов на это письмо полно, а оригинал обращения так и не нашёл. А боец просто написал Верховному Главнокомандующему о том бардаке, который творился на Волховском фронте. Реакция Сталина была проста — выяснить и должить. Московская комиссия вылетела на фронт, и тут — бах! Все факты, изложенные бойцом подтвердились. Эх, сколько высокопоставленного народу с мест послетало… Одним генералам повезло — в должности понизили, но всё остальное оставили, а другим — уже нет. Были там и штрафбаты, и приговоры с разжалованием. Поэтому я то письмо так усиленно и искал.
А в каком году было и примерно в каком месяце? Просто на Волховском такие герои-залётчики, что уже сам путаюсь))
Кстати, что поразило:
общевойсковой шлем обр. 1935 года не подходит для прыжков с парашютом — в результате воздействия воздушного потока на выступающие поля шлема неплотно закреплённый шлем могло сорвать с головы десантника, а при плотно зафиксированном на голове шлеме находившийся под подбородком ремень сдавливал шею, вызывая удушье.
Фрицы - они фрицы во всём!
Ну да. Недаром где то года с 1939 начали гражданских медиков хотя бы поверхностно к оному готовить!
Нет, про это знаю - просто удивлён ничтожному количеству кадровых военврачей из ВВУЗОВ
Даже странно, почему о них нет упоминаний в материалах Техкома ГИУ. Или это я посчитал их не особо интересными и не обратил внимания.
Скорее всего есть, возможно не про всё нашли пока. Немецких десантников под Ленинградом была целая дивизия (7 парашютная, переброшенная в сентябре 1941 года с острова Крит) и скорее всего трофейные шлемы тоже в количестве были.
Был один нюанс.
Шлём парашютиста образца 1938 года.
Fallschirmjägerhelm M38


В ходе тренировок созданных в январе 1936 года первых воздушно-десантных подразделений было установлено, что общевойсковой шлем обр. 1935 года не подходит для прыжков с парашютом — в результате воздействия воздушного потока на выступающие поля шлема неплотно закреплённый шлем могло сорвать с головы десантника, а при плотно зафиксированном на голове шлеме находившийся под подбородком ремень сдавливал шею, вызывая удушье.
Первым решением стало изготовление в 1936 году на предприятии «Eisenhüttenwerke» партии шлемов «Fallschirmhelm» (представлявших собой вариант шлема М35 со срезанными выступающими полями и стандартным подшлемником образца 1931 года), но в ходе испытаний были выявлены их недостатки и принято решение о создании для парашютно-десантных подразделений шлема специальной конструкции.
Шлем инженера Хайслера был разработан в 1936—1937 гг. и в 1938 г. — принят на вооружение.
После 1941 года среди военнослужащих парашютно-десантных подразделений, которые использовались в качестве пехоты или мотопехоты, всё большее распространение получали общевойсковые шлемы вермахта. Бойцы РККА называли этот шлем "комолый" или "безухий".
В 1945 году производство шлемов было прекращено, после окончания войны значительное количество шлемов было уничтожено союзниками в ходе демилитаризации Германии.
Шлем сделан округлым и обтекаемым, в сравнении с Stahlhelm M35 его размеры и масса уменьшены, изменилась и форма ремешка, который стал Y-образным (дополнительный фиксирующий ремень крепился к затылочной части каски, что существенно увеличивало плотность посадки шлема на голове и теперь во время прыжка воздушные потоки не раскачивали голову парашютиста из стороны в сторону).
Вместо армейского подшлемника стал применяться интегральный колпак с 11 большими отверстиями. Сшитый из двух кусков бараньей кожи (которую с 19 мая 1940 года, из-за дороговизны и сложности выделки, заменили свиной кожей) и армированный пробковым деревом, он вместе с каркасом-обручем обеспечивал дополнительную защиту от травм во время посадки. Вскоре вместо пробки в качестве амортизатора стали применять каучук (вспененную резину). Подшлемник стал наборным — семь разных по толщине резиновых сегментов, крепившихся к алюминиевому кольцу, ещё точнее отслеживали профиль головы десантника.
На начало 1942 года выпуск всего: военврачей 661 и военфельдшеров 1968? Мамочки родные!!!
Ну, скажем так - в РККА самым страшным человеком в медсанбате был первый хирург, а строевой офицер при нём был завхозом. О такой системе ещё Пирогов мечтал
Кстати последний в Крыму таки был в зиму 1854-55 годов. Причём такой, что только в английской экспедиционной армии погибло от него 17 000 человек (если что - потери убитыми и умершими от ран во всех предыдущих сражениях войны у них составили порядка 2700 человек)
А знаете - всё равно сквозит что "огромные потери в Восточной войне не столько из-за деятельности Русской армии, сколько из-за внутренних проблем в войсках Союзников. В частности - в вопросах логистики на суше!"@
Ой, интереснее всего складывалась судьба переаттестованных политруков/комиссаров.
От, ярчайший пример, как радикально при этом меняли иногда и вид войск:
У нас в стране только после Революции военных медиков наделили всеми правами офицеров. До этого, пардон, у нас госпиталями и медсанбатами командовали строевые офицеры (как понимаете - те, кто вот вообще не спешил на фронт и хотел войну пересидеть). Результат предсказуем - РИА к 17 году уже была одной ногой в могиле из-за развала управления на всех уровнях. В медицине это было видно лучше всего.
Нет. Не совсем. На неудачах внимание даже акцентируют - войну то по итогу выиграли!
О, это да.
На Западе про Крымскую и Японскую многотомные исследования пишут, а про ВОВ - исключительно до 1943 года!
А ПВО было мощным в ВМВ, а после и подавно!
Сброс с самолётов себя не оправдал, потери грузов чрезвычайно велики.
Как выяснилось - и ветролёты тоже не выход.
Может от того, что операции планировали пехотинцы, толком не понимающие тактики применения десанта?
У американцев планировали как раз спецназёры.
Проблема в другом. Десант (от хоть тресни) - это лёгкая пехота без танков и тяжёлой артиллерии. А у имеющейся артиллерии десантников крайне ограниченный боезапас (по объективным причинам).
А вот "игра вдолгую" у них не получается. И из-за проблем с логистикой
На климат, логистику, дорожные и погодные условия почему-то жалуется каждый, кто приходит воевать с проклятыми русскими. Русские видимо живут в параллельной вселенной у них и не испытывают никаких трудностей со снабжением!
Также - они винят наши расстояния (из-за которых невозможно защищать логистические пути) и партизан!
Вариант очень интересный, но не получится ли так, что собрав людей, любящих риск, адреналин, в общем выделяющихся среди сослуживцев, мы получим не столько хороших сержантов, сколько бузотёров, которым тесны рамки обычной службы, в которой нет элементов риска?
Как раз нет! Инициативный младший комсостав нужен всем не меньше, чем высший!
Фразу приписывают Г.К. Жукову: "Армией командуют генералы и сержанты!"@
Вполне возможно, что их применяют неправильно.
Ну, тогда не знаю - применять пробовали вообще все ведущие армии мира во время ВМВ (американская, германская, РККА и английская) - не получилось вообще ни у кого.
Американцы по своему обыкновению пытались залить проблему деньгами, но пришли к тому же самому.
а с Ираком - вполне удалось.
Условно. По итогу так "удалось", что пятки салом смазывать не успевали)
Тут ещё большую роль играет психология, мотивация, профессиональная и физическая подготовка и т п. У десантников практически всех стран она выше, нежели у военных других, сухопутных воинских частей.
Вот в этом и главный недостаток ВДВ. Туда набирают именно таких людей (которых можно вместо этого отправить в школу сержантов и очень сильно подтянуть общий уровень линейной пехоты) чтобы сложить большинство из них в первой же операции. Притом - полностью успешных операций ВДВ нет ни одной, условно успешные можно пересчитать по пальцам одной руки!
....только ни разу не получилось!
"Главное - не столько уничтожить живую силу противника, сколько сломить его моральный дух и парализовать волю к сопротивлению!"@ Людендорф
А, ну фрицы себе не изменяют.
Ой, если я правильно помню - разгонять МП передумали после трагедии на одном из флотов (кажется, на ТОФе) - когда больше 10 солдат-мотострелков при десантировании банально утонули!
Вспоминая про инцидент с потоплением "Лаконии" - выходит, что они кровожаднее фрицев!
В принципе, такой вывод можно было сделать ещё в начале 1990-х, когда у нас встал хлебокомбинат и неделю питались немецким. Взвыли на третий день, есть такое просто невозможно.
Вы про тот самый волшебный фрицевский Kriegsbrot?
Вот здесь не могу сказать, причин создания спецподразделений - не знаю.
А это "концепция чуда".
Дело в том, что война давно стала наукой больше чем искусством. А как и в любой науке - можно посчитать вероятность наступления того или иного события - например, победы в войне.
И, для Германии, Италии и Японии, которые собирались воевать с США, Англией и СССР, результаты этих расчётов (а они их проводили перед войной) оказались неутешительные во всех вариациях.
Тогда и придумали они концепцию ЧУДА - от мы сейчас как выскочим, как напрыгнем, как захватим какой нибудь пункт, потеря которого означает государственный коллапс противника - и как всех прям победим!
А для этого нужны нам всякие парни князя Боргезе, парашютисты-десантники, сверхмалые подлодки, и прочее.
И казалось бы - с сентября 1939 по июнь 1941 всё отлично получалось. Есть нюансы конечно (в виде гибели большей части Х флотилии MAS при попытке атаки Мальты в 1941 году, или потери 7 парашютной дивизии фрицев на Крите в 70% состава убитыми) - но кому они интересны?
Г.К. Жуков, к примеру, пытался же морскую пехоту разогнать, окончательно и бесповоротно.
А вот это уже интересно, не знал. А когда - во время войны или уже сильно после, в бытность его Министром Обороны?
От этого портрет европейских вояк становится ещё гаже.
Командования ихнего точно.
Я не знаю, как действовали бы непосредственные исполнители, знай они о том, кто находится на атакуемом их ПЛ судне!
Я боюсь предположить что туда добавили.
Просто показатель - еду германских солдат материли все, включая самих германских солдат. Про то, как у них было принято принимать пищу лучше меня расскажет тов. Поволоцкий.
Скажу лишь, что от хронических язв желудка/гастритов/катаров/диареи и тд они излечивались только в советском плену почему то.
А я догадываюсь почему - в первый раз в жизни увидели здоровое питание!
Кстати - ровно из этого, как часть "концепции чуда" и родились все спецназы и ВДВ.
Видимо это общеевропейское понимание войны и отношения к мирному населению.
Почему же только к мирному?
У англичан вообще интересно было - в 1940-1945 годах на Средиземном море они, благодаря программе "Ультра" знали чуть больше чем всё про передвижения германских и итальянских судов и кораблей, и даже о характере их груза. Потому и всё время росла эффективность их подлодок и авиации по уничтожению этих самых кораблей.
Был один нюанс - англичане прекрасно знали, на ках кораблях из Африки в Италию перевозят английских пленных, но сознательно до командиров своих ПЛ эту информацию не доводили - "а вдруг немцы поймут что их шифрованные сообщения читают!?".
Как результат - гибель тысяч английских, американских, польских и греческих военнопленных от рук английских же подводников и лётчиков.
Это немецкая цитата из тогдашних наставлений.
Не спрашивайте откуда взяты коэффициенты - это фрицы! Они грёбаные маньяки!
И фильм не смотрел, не верилось, что подвиг показать смогут нормально, соблюдая факты.
А это, к сожалению, общие грабли - реальный подвиг на войне вообще не бывает красивым.
На мой взгляд - лучше всех в литературе сущность подвига показал Лев Толстой, а в кинематографе - Бондарчук здорового человека!
Качество еды у фрицев традиционно было ниже плинтуса. В ВМВ они решили перейти на откровенные помои ещё до войны. Вот вообще все, кто с фрицами как то взаимодействовал отмечали, что их еду кушать опасно для здоровья.
Рис. 7. Кровяная и ливерная колбаса, к которой добавлены ростки зерна.
Читать - соевая или гороховая!
Вообще - по признанию практически всех значимых военных специалистов ведущих армий ВМВ: "ВДВ - войска мертворожденные!"@
Это растёт из ПМВ.
"При средней плотности огня 25-30 пуль в минуту на погонный метр фронта пехотный полк неприятеля уничтожается полностью за 9 минут!"@
А, так Мощанский не "разоблачал", он как раз и нашёл описание боя 16 ноября от нескольких свидетелей (в том числе с немецкой стороны). Бой, естественно, выглядел вообще не так как в репортаже, но происходил не менее драматично.
Потому что того, что показано в отвратительном кине "28" не было в реальности вообще (там не было пт-пушек и таких прям хорошо отрытых окопов). Зато - была контратака наших против немецкой мотопехоты, притом успешная, с выбиванием расчётов 6 ствольных миномётов
И всю эту историю с так называемым "разоблачением" героев-панфиловцев считаю омерзительной.
А что за история?
Кстати - скинуть цикл лекций про камикадзе от специалиста по вопросу: от предыстории и философии вопроса до последствий?
Вот только у нас 12 июля днём танкиста не сделали, и прочие примеры сиюминутной пропаганды не возводили в культ.
Что, например, касается 28 панфиловцев, то судя по исследованиям Ильи Борисовича Мощанского - всё было ещё круче, чем в газетном репортажа, гораздо. Притом - в лучшую сторону. Просто репортёры не могли знать тогда подробностей, которые мы знаем сейчас.
А эти трое - ложь от начала до конца! И сама и дея и мораль гнилые погубившие тысячи жизней не самых плохих людей!
Написал комментарий к посту Тщательно перемешать с фекалиями...
Вот вроде нормальный на вид, а оказалось умалишённый!