Андрей Снытко

Чисто чтоб не сдохли. А то кушать и так своим нечего, а они даже не военнопленные.

Глядя от на эти затраты - я понял почему много пленных перевели тупо на поселение (увезли, откуда некуда бежать и расселили у гражданского населения)!

Ну, если верить Западным (прежде всего немецким) исследованиям - построили крайне мало. 

Если вычесть внутрилагерные работы (по поддержанию жизнедеятельности самих лагерей) - с 1941 по 1949 (пока почти всех не отпустили) года они отработали 8% от затраченного на них!

Миллиардов 20 рублей в год набегает тока так)

Кстати, на счёт нищего СССР.

Как приятно читать документы эпохи. 

И какое, аднака, дарагое удовольствие содержать пленных!

Маленький город - та же деревня. 

А в некоторых деревнях к друг другу счёты со времён Стеньки Разина!

А, ну если так - наверняка кому-то жить в деревне мешали. 

И по другой ветке - раскулачивание.

А с этими что? Выселение? 

Так за что Ваших родственников то при Сталине посадили - прям не терпится мне узнать? Я надеюсь - заничто?!

Недоработка!

"

Повезло мне все-таки с тем временем...

Тогда еще женщины были женщинами, а не жадными и продажными прошмандовками"

Только ситхи всё возводят в абсолют!

В говносериале "Властелины воздуха" показано как типо жили в плену американцы. Там немцы настолько добрые, что даже после нахождения самопального радиоприёмника в бараке всех кто в бараке был не порят и не расстреливают (как они в реальности делали даже с англичанами и американцами). Наши же там в качестве пленных не показаны вообще! Зато присутствуют типо в качестве союзника. Там просто шописец: заячьи треухи, лисьи шкуры, какие-то бурки, какие-то рваные шинели - это не люди, это орки из Мордора сбежавшие!

Офицеры у нас с 1943 года как бы)

В июле 1945 года танковые дивизии переформировали в полки, а танковые корпуса обратно в дивизии!

Кстати, на дальнем востоке у наших в войну танковые дивизии таки были. 

В июле 1945 года танковые корпуса переименовали в дивизии, а бригады в полки. 

Я так думаю - танковый корпус тут по контексту!

Возможно потому, что товарищ Прибылов ещё не нарисовал новую...

Правда другие по секрету рассказывали, что они-то ни за что, а вот на этом, с кем я только что беседовал, три мокрухи.

А поговорили бы с другим - о том, скем говорили до него много бы узнали!

А это в любом социуме примерно каждый двадцатый умеет.

В тюрьме 95% - невиновные. Это Вам скажет любой сиделец!

Как есть. За что сели? Сколько отсидели? Пережили ли заключение?

Не, ну 99% точно умеют.

Ну, последние лет 50 точно все читать умеют хоть как-то, на Западе.

В фильме Сталинград 1993 года наши тоже показаны орками, но там они хотя бы выглядели как бойцы, а не как обезьяны! А тут - у всех каски не по размеру, ни одного актёра с портретной схожестью с историческими персонажами кина (например, Чуйков) не нашли. Не понятно - или поленились или специально.

Вместо него и всех других вырезанных можно было вставить предысторию всех персонажей из титров. А то они их прям такими показали, что аж слёзки наворачиваются. Хотя там упырь на упыре!

"Да и моих родичей как-то репрессировали сильно до 37 года. "

Я надеюсь - низачто?

Потому что хронометраж сцена ела!

Вот из-за подобной позиции удар доской по мозгам в 90е и имел столь разрушительные последствия для исторической памяти. 

50 лет ничего не исследовали под предлогом "а кабы чо не вышло!", а потом удивлялись - почему все верят либералам.

Ну, а что Вы хотите от стран, где образ СССР 50 лет культивировался как образ врага!? Для чего он культивировался - вопрос отдельный и крайне интересный!

Ооой, Вы не представляете какой срач был в английском парламенте перед Мюнхеном. Не представляете просто дичайшей инерции мышления по поводу применения немцами химических бомб по городам в случае войны (гуглится - детские коляски на случай газовых атак в Англии). Не представляете - что из себя представляла английская армия того периода (107 К человек всего). 

При этом - новых типов самолётов для авиации ПВО в достаточном количестве нет, радаров для сплошного радиолокационного поля над островом нет, перебюджетирования вооружённых сил нет - но страхи англичан непонятны. Только спали и видели, как Гитлера на СССР натравить.

Рассчитывали они ровно на одно в том же Мюнхене - потянуть время! 

Всерьёз воспринимают - раз тема такая больная. Но опять же - никуда не делось двоемыслие. Сейчас не эпоха маккартизма, дозволено больше.

А Вы годные исследования читайте, а не помои. 

Ой, "Бункер" в питерском Берлине. Наши там, как положено, показаны орками (ни одного актёра, похожего на человека нет, чтобы было видно, что те кого они играют - не совсем люди).

Ну, вообще-то публикуют - их политическая культура это позволяет. Другое дело, что благодаря двоемыслию головах части их исследователей они не стесняются говорить про наших "такого не было нигде и никогда, айайай!"

Передача острова Гельголанд перед ПМВ - не менее странное дело. И по признанию самих англичан - невероятная глупость!

Потому - это далеко не первое их решение с далеко идущими негативными последствиями для них же!

Так не успели репрессировать. Он не был под судом.

В этом не было чего-то, что до того не происходило. 

Например золотой запас Испании (600 тонн) был ещё в 1937 году вывезен в СССР. После этого наши как-то утратили интерес к этим гражданам, у которых в год по 2 переворота.

Потому надо искать как можно больше источников! Западные исследователи не всегда врут. И не следует прям 100% того,  что они пишут считать пропагандой. 

Очень просто было хорошо выступать, когда нет никакого противодействия (как сейчас).

А вот это уже издержки адресного исследования. Чтобы не перегружать читателя информацией - берут например тему "Торговля Англии и Германии перед ВМВ" и пишут. Если Вы прочтёте только её, не интересуясь вопросами связанными с Союзом - картина будет та же. 

Интересная позиция))

Любимые вами англичане сделали для этого все, что могли

В смысле "любимые мной"? Если я сказал то, что уже давным давно признано всеми - это ещё не значит, что я с каким-то пиитетом отношусь к англичанам. 

А что касается их пропагандистов - " сделали всё что могли" они очень плохо. Их "открытия" разбиваются двухминутным гуглением. 

А теперь про нас. На мой взгляд, у нас при Епишеве (1960е-1980е) сделали страшное - ВОВ стала такой смесью завываний с розовыми соплями в сахаре. Всё, что по мнению Епишева могло навредить отношениям Союза со странами ОВД было темой харам. Результатом 20 летней промывки мозгов стало включение каломёта в 1986 году, когда худо бедно рассекречивать что-то стали в час по чайной ложке - и началось! Достаточно было упасть всего лишь одному маленькому столпа ептшевской пропаганды о ВОВ - народ уже готов был поверить во всё, что угодно! И верил! А если бы ничего при Хрущёве не секретили (непонятно зачем), а запустили бы в архивы исследователей, пишущих годные работы - этого бы не случилось! 

"По заключению судмедэкспертизы (вскрытие трупа производил эксперт Семёновский и военный врач 2-го ранга А.Л. Смолтуев в присутствии начальника внутренней тюрьмы НКВД старшего лейтенанта ГУГБ Л. Г. Миронова и следователей старшего лейтенанта ГУГБ Иванова и младшего лейтенанта ГУГБ И. И. Головлёва), смерть маршала наступила от закупорки лёгочной артерии тромбом, образовавшимся в венах таза. Рано утром 10 ноября 1938 года труп Блюхера был перевезён в крематорий и предан кремации."

Отрицать сей факт - значит врать! А если с нами правда, то зачем нам врать? Правильно - незачем! Я нигде и ни разу не писал "только СССР торговал с Рейхом"!

Что делать? Отвечаю - ничего не отрицать, ничего не стесняться и называть вещи своими именами - тогда у вражеских пропагандистов не будет никаких шансов на их "открытия"!

Потому что это с тем же успехом можно назвать ленд лизом СССР для 3 рейха

Да и не в Блюхере дело - в других округах было примерно также, а местами хуже.

Блюхера не расстреляли. Он умер под следствием. И не от пыток - из-за последствий ранения в ПМВ у него отделил я в ноге тромб и дошёл до сердца.

Это ровно столько они сами признали, когда стало можно. Сумма прям ооой

Ну, как бы чтобы предъявлять!