Андрей Снытко

Из наставления по стрелковому делу 1930 года

93. Если есть время, лучше снаряжать ленту руками, ибо прибор портит её: при продвижении вперёд палец часто рвёт ленту, а игла и пули попадают в её ткань.

Максим, что характерно, всю дорогу на матерчатой пропахал.

Что характерно - лента таки металлическая!

Коих было 100500+ штатов на каждом фронте и ни разу они не шли в бой по наставлениям)

Тогда тем более - хоть по автомату в каждую руку! Артиллерия накроет всех одинаково!))

Одинаково. Зависит от используемой тактики и обеспеченности артиллерии и миномётов боеприпасами. Если с последним всё нормально - пусть у каждого вражеского пехотинца хоть плазмаган будет - это им не поможет. Взрыв снаряда в кронах деревьев - это хуже шрапнели!

Не спорю. Более того - иногда даже удаётся найти боевые эпизоды из дневников и воспоминаний в ЖБД на Подвиге народа. 

Но - чаще всё же выходило, что люди склонны преукрашивать события (творчество Кондратьева тому пример)

Вот только свидетельства ветеранов нихера не объективный источник. 

Астафьев, Кондратьев, Солженицын и иже с ними тоже ветераны войны! 

Я уж молчу про то, что там могли вспомнить через 50 лет. Если почитать материалы комиссии Минца 1944 года - там люди не помнили, что было в 1941.

Разум рядом с обоими давно рядом не бегал!

У всех вменяемых людей в обе мировых войны не было штатного расписания для штурмгрупп. У фрицев в ВМВ была аж штурмовая дивизия (78), но кроме того, что она первой получила бригаду Штугов (42 машины) ничем не отличалась от других.

У наших стрелковых дивизий были в каждом полку по одному батальону, который в документах обозначали как "штурмовой", но - это не регламентировалось никакими штатами. Батальоны автоматчиков штатно были у нас в составе танковых бригад [ и потому наши и называли панцергренадиров "автоматчиками" - для понятности]. 

Среди умалишенных и хохлов - не спорю!

Ботофермы никто не отменял, как и хохлов, сидящих в вк.

Штатных групп автоматчиков в штатном расписании фрицев действительно не было. У них даже такого слова не было. Но это не значит, что не было их сборного аналога. 

Тоже самое касается и всего остального. Например - у фрицев штатно не было такой части, как "Мотоциклетная бригада". Однако, в 1941 году в 11А того же Манштейна есть " Мотоциклетная бригада Циглера" - он собрал туда ВСЕ подразделения мотоциклистов с дивизий 11 Армии (в основном из разведбатов пехотных дивизий), обозвал их бригадой и попытался с помощью неё отрезать части 51 и Приморской армий от Севастополя. 

Госспаде! Палата номер 6 добралась до компутера - это должно как-то влиять на жизнь психически вменяемых людей?!

Ну, не совсем. Исходя из сведений, полученных из разговора с Алексеем Исаевым, можно про Манштейна как командующего высказать  следующие особенности его манеры воевать:

1) Отсутствие крупных резервов (от этого 2 провальным штурма Севастополя, 3 штурм Севастополя с конскими потерями, провал "Зимней грозы", провал " Цитадели" и поражение под Житомиром в 1943-44 году.)

2) Неукротимое желание формирования бесчисленных сводных групп войск (даже по меркам фрицев с перебором) - при этом с разрушением штатной структуры частей и соединений.

3) Просто позор в плане применения новой техники (эпичный слив САУ Эмиль и первых Пантерных батальонов на Донбассе в 1943 году)

типо асс Хартманн, сбивший сотни совков и злобно и ни за что посаженный в тюрьму - устроил там, как подобает герой эпоса лютую резню, ставя на место вертухаев и зеков и чуть ли не короновался восхищенными уголовниками в Самого Главного Вора в Законе!

Ну, не знаю - сам Хартманн про это ничего не писал. И странно бы было, если б он оказался в лагере с уголовниками! Военнопленные - они как бы в обособленных спецучреждениях сидят. За них даже другое управление отвечало (ГУПВИ). В интернете гуглится - "Архипелаг ГУПВИ" - книжка про несчастных немецких и австрийских пленных и интернированных в СССР. Там про зверства Вермахта есть пара страниц - а всё остальное посвящено бесчеловечности РККА/НКВД. Можно почитать - в принципе, если фильтровать сопли, удобоваримо!

А теперь - на контрасте. Отличная картинка прям в тему. Брюки превращаются в нихуя не элегантные шорты))

На вот этот затвор с личинкой МГ-34 уходило 5 (!!) кг металла! 

У прочих деталей, включая грёбаный кожух ситуация получше, но не сильно.

И это тоже. Только  США и СССР наладили в войну миллионный выпуск самозарядных винтовок с приличной надёжностью (фрицы со своими G-41/43 наебались крупно - пытались наладить выпуск на предприятиях, куда загнали пленных военнослужащих РККА. Последствия, я думаю, понятны). 

Но и чёткое распределение: ручники - в стрелковое отделение по одному, станкачи - ротами в составе стрелкового батальона. 

Система вооружения как и у американцев - один пулемёт лёгкий на отделение + в каждом батальоне рота станковых и всё!

У наших образцы единых пулемётов отечественного производства были и до и после МГ - на что он должен был вдохновлять нас, если мы себе взяли американскую систему вооружения!?

А про МГ-42 пишут, что порядка 200 деталей и это замечательный шаг вперед, потому как на 30 % это меньше, чем количество деталей в МГ-34. То есть в нем было порядка 280 деталей?

Тут нюанс - в МГ-34 детатей фрезерованных больше в разы. А МГ - 42 это утюг!

Советский МТ-24 (Максим-Токарев обр. 1924).

Ну тогда и Брэда - это хороший пулемёт!

Как и Гочкис с жёсткой лентой. Но это вообще не значит, что оружие хорошее.

Смертная казнь - это 100% гарантия от рецидива. 

Споры о смертной казни - это примерно как спор об абортах. Стоит начать обсуждать - кто-то да возненавидит!

С Шошей надо было прогнать в атаку её конструктора, в первой, сцуко, стрелковой цепи, где нибудь во Фландрии!!

БАР - это вообще убожество. Пулемёт с милипиздрическим магазином!

Ну, просто сами Фрицы жаловались на её низкую надёжность в условиях Восточного фронта. 

Но, что мне лично вообще не понятно - зачем ей штык длиной меньше школьного карандаша?

ЗЫ: лучший танк СВО т-72

Вот только не видать их сейчас. А вот Т-54/55 - дофига. 

И да - новое не всегда лучше старого, как показал опыт текущей войны!

От тут - ошибаетесь. Пушки 30х-50х годов показали себя на текущей войне с самой лучшей стороны. 

Тоже касается и прочей военной техники (лучший танк СВО - Т-54/55).

да и не такой смертоносный был.

Фрицевская гвардия у Сен-Прива - Гравелот-Ла-Фонтен с этим бы не согласилась!

Это автоматическая винтовка для спецназёров и парашютистов у фрицев. Честно говоря странно бы было на её основе делать пулемёт. У неё отдача конская была, при этом ещё и УСМ надёжностью не отличался!

говоривший, кмк, пиндостанский М-60 считает родней МГ42 - он действительно родственник, только не МГ а  ФГ-42

Тогда понятно, почему М-60 такое говнище в плане надёжности!

Вообще, один английский поэт, участвовавший в конце 19 века в войне с махдистами в Судане писал про схватку пехота с пулемётами vs кавалерия:

"Красным окрашен белый песок

Заклинивший Гатлинг скорбно молчит!

Кровавую тризну правит Рок,

Распалось каре...и полковник убит!"

Так вот - в ВМВ ещё были живы те, кто сию войну застал!

Ну, мне кажется, что нет оружия и концепции без недостатков. Если на это не перешли до сих пор вообще все, включая Армию Обороны Руанды - значит недостатки существенные!

Куда только делись их часы с кукушкой в 1945 году, когда они запускали в производство оружие для фольксштурма?

Касаемо 8 главы. 

Прецеденты убиения белым оружием конницей вражеской пехоты с пулемётами в ВОВ:

1) 1942 год, операция Уран, Южная клешня (4 КК Шапкина против румын и фрицев под Котельниково) - там вообще кава аннигилировала пехоту с пушками и пулемётами с сухим счётом.

2) В то же самое время - Серафимович, кавкорпус Плиева против 48 танкового корпуса фрицев. Оказалось, что в РККА есть и противотанковая кавалерия. 

3) Операция Малый Сатурн - советская кавалерия против итальянской пехоты. Закончилось полным избиением последних, несмотря на наличие у них пулемётов и пушек.

4) Операции на правобережной Украине 1943-44 года - там кавалерия и атаки Тигров и Пантер отбивала.

5) 1945 год - КМГ Плиева против баргутской конницы японцев во Внутренней Монголии при рейде через Гоби и Хинган. 

Выглядят магазины не очень надёжными...

Одноразовая?

Она настолько идеальная, эта пластиковая лента!?

Не в этом дело. Просто лента тяжёлая (в штурмовом бою важно) и неудобная в окопе при перемещении. 

Конечно, всегда найдутся те, кто скажет "бесконечных патронов ещё не придумали", но я склонен доверять тем, кто с ЛБС писал.

Кроме того - на текущей войне почему-то запрос на диски/корба без лент. Это хоть что-то, а значит.

Хорошо или плохо? И является ли такая быстрая стрельба благом?

Смотря под какую тактику заточен пулемёт в системе вооружения!

Фрицы свои МГ-34/42 сконструировали с учётом требований ветеранов ПМВ. А те требовали сделать скорострельность как можно выше, с целью применения пулемёта против стрелковых цепей/штурмгрупп противника, появляющихся в секторе стрельбы на короткий промежуток времени. Чем больше пуль в этот промежуток времени посылается по цели, тем больше шанс нанести противнику более высокие одномоментные потери и снизить темп его атаки или вовсе остановить её. 

ДП-27 же - это стандартный "ручник", который вписан в среднестатистическую систему пехотного вооружения американского (сюрприз - злые большевики и это подразали, как у французов 82 мм миномёты!) типа. То есть - максимально лёгкий, без идиотских километровых лент, способный к перемещению и полноценному бою в окопах (кстати у фрицев, емнип, были уродливые магазины на 50-75 патронов для МГ под те же цели, но там таки с лентами, не с пружиной). Далее - нужен был именно ручной пулемёт, который гепотетически может нормально функционировать с одним оператором (у МГ их три). 

Сколько Вам служила современная? 

Смотря что!

Ботинки - развалились через 3 месяца. 

Всё остальное - через 8 месяцев перешло в разряд Р/О

По сравнению с современной (сам носил) - форма РККА 1941-45 года - шедевр удобства, качества и эргономики!!!!