Максудов Сергей Леонтьевич

Благодарю Вас!  

Благодарю Вас!  

1-е место — 5 - очень доброжелательно, интересно, без спойлеров - замечательный дебют Рецензента!

2-е место — 6 - очень грамотно и правильно, вся структура рецензии

3-е место — 2 - очень ярко и интересно ) жестковато по отношению к Автору, но аргументировано. Одно подводит - спойлеры... И я бы на месте раскритикованного Автора, обижаться не стал - критика тут хоть и едкая, но при том вовсе не отталкивает от прочтения, а скорее привлекает внимание ;) Возникает желание разобраться самому и ...прочесть! Разве это плохо? ) Я был бы рад получить такую рецензию!

Немало и других очень хороших рецензий, например 8!

Но много и спойлеров, которых (как мне кажется) лучше постараться избегать )

Уважаемая Пчёлка! Даже одно только то, что я, начпис, которому ещё учиться и учиться у действительно достойных мастеров, попал в этот список - переполняет меня чувством радости и благодарности - это для меня уже приз и большой подарок! ) Огромное спасибо, что отметили мои скромные старания! Честно говоря, я всегда очень переживаю за написанные рецензии - мне всегда кажется, что мои рецензии мягко говоря на троечку, и единственное что спасает, это искреннее желание писать доброжелательно и корректно, понимая, что мой взгляд на работу Автора безусловно субъективен.

Ещё раз благодарю, очень тронут!   

Пчёлка, доброго времени суток!

А можно ли взять на рецензию 

Линь Вэй "Призрачную боль" ?

В основном списке не вижу, но ранее выставлялась. Читать буду в любом случае, - интересно что там дальше в этой серии приключилось )))

И тем не менее, особенно среди людей "более взрослого" возраста, любителей классической фантастики хватает. Но тут другая проблема для нас, самиздатчиков с АТ, - люди повзрослее чаще предпочитают живые, бумажные книги...

Благодарю Вас! 

Возможно Вам будет удобнее и интереснее послушать Тотошку в аудиоформате. Записывал сам с другом-звукорежиссёром. Это мой первый опыт чтения, не судите строго ) Но зато мы постарались сделать запись именно как радиоспектакль, - с обильным звуковым оформлением(ветер, дождь, техногенные звуки), с разными голосами героев, и большим количеством саундтреков.

Очередной прекрасный выпуск и мои любимые герои с камбуза! )

Ну уж прям умерла? ) Да, фентези помоднее будет, но думаю хоронить фантастику рано )

И сам пишу, и с удовольствие читаю коллег. Фанат Стругацких - полное собрание сочинений купил по подписке на предприятии, сразу после окончания школы. Там же у станка их и читал. До сих пор это самая любимая серия в моей библиотеке, с отпечатками маленных пальцев потомственного интеллигента, волею судеб попавшего в 90е на завод, в пролетарии )) 

Ник Автора поста мне знаком по игре-марафону "Читатель-Автор" ) Пока не добрался, но не раз обращал внимание ) Думаю доберусь )))

Я пишу повести и рассказы о мире постапа, впрочем не в чисто стандартных унылых или сверхагрессивных тонах ) Есть повесть, почти сказочная и совершенно безумная, есть история в стиле "Хромой судьбы" - где параллельно идут два сюжета - мир тёплого и ностальгического СССР и мир сурового постапа.  Считаю важным наличие философии сложности морального выбора. Люблю раскрашивать свои истории красивыми описаниями природы. 

Благодарю за оценку!

Благодарю Вас за мнение и совет! Для меня это действительно важно!  

Благодарю за добрый отзыв! Насчёт цикла, Вы абсолютно правы - давно об этом думаю(тем более что ВСЕ мои истории из одного мира и следовательно цикла)))! 

Мне очень интересно как воспринимают мои истории разные Читатели. И Вы первая, кто предположил, что вся история - морок под действием вколотой "синьки" - собственно мне даже не приходил в голову такой вариант восприятия(а почему собственно?)!

Ваша рецензия - очередной, нужный(!), пинок для меня ))) Следует занятья объединением в серию и ... и наверное нужно написать некое общее, более глубокое пояснение о реалиях и предыстории выдуманного мира, быть может в стиле некоего исторического псевдоисследования? ...или добавить пояснения в каждую историю(повесть/рассказ) отдельно?  

...это конечно моя же и вина, нехватка таланта, боязнь, что получится скучно и затянуто, если долго и много объяснять что к чему... Одним словом, постфактум я понял, что допустил большууую такую ошибку, не описав как следует мир и что в нём происходило... ( Моя вина...и не знаю что теперь с этим делать... Дописывать? Оставить как есть? Сделать отдельную главу - пояснение?

А в общем всё обстояло так : 

Киборги - некогда живые люди(типа как полицейский в фильме Робокоп), память у них потёрта из гуманитарных соображений, но где-то в уголках подсознания остаются кусочки воспоминаний и ощущений из той, человеческой жизни). Вот у у нашей ГГ  - киборга Эль-И еть такие кусочки остаточного слоя памяти, в том числе сказка из детства.

Объект ТОР 500 - о нём я вообще почти ничего не рассказал, и опять же зря.. (  Ну разрабатывали там что-то крутое, возможно какие-то технологии и всё... А занимались там влиянием на ноосферу и пространство-время. После ракетной атаки и повреждения объекта, он запустился и начал работать, причём весьма криво и бессмысленно, коверкая время и пространство, а заодно овеществляя захваченные образы из головы оказавшейся рядом героини. Так среди мира раельного постапа, начинает возникать всякий бред, куски сказки, вклинивающиеся в реальную жизнь. Собственно почти(есть исключения, овеществлённые Объектом) все герои и антигерои, вполне себе реальные  существа в мире постапа - никакая не девочка, а киборг, боец спецназа; страшило - вовсе не пугало огородное, сказочно ожившее, а обычный мутант; вовсе не сказочный железный дровосек, а самый обычный общевойсковой боевой дроид(и даже его топор не дань сказки, а часть его личной трагедии); трусливый лев и вовсе не лев, а обычный человек, солдат. Дракон - не дракон, а боевой турболёт, накрывший получонного часового ударом волнового оружия. Про Тотошку, который и вовсе суборбитальный крейсер, и речи нет. И город не город, и изумруды - битое текло. Нападение на Ель-И и её друзей на стоянке - перемолотое и адаптированное к сказочной канве вторжение  отправленного куратором транспорта. Герои в своём безумном, изломанном ТОРом-500, "сказочном" мире так воспринимают вторжение реальности. И заметьте главное отличие от сказки - ни у одного из основных героев и близко нет той, "изсказочной" мотивации! Мотивацию настойчиво внушают чисто фантазийные феи - полностью плод создания ТОРа - 500. Это ж они науськивают киборга идти к Гудвину, чтобы попасть домой. А киборг в шоке - какой дом?? Нет у меня дома! И помощь бойцу спецназа не нужна, - идёт просто от нечего делать, отсутствия боевой задачи и непонимания куда себя применить. Уроду вовсе не нужны мозги,  Шелезяке - сердце. 

А бедняга куратор Ринако, сидит у себя на командном пункте в полном шоке - что там такое в зоне поражения, и куда пропал отправлений им корабль - разведчик?

Есть и толика просто а-ля кафкианского бреда(нет, умышленно под него не косил, само получилось. ..я вообще когда пишу, имею лишь довольно общую идею и никогда не знаю, по каким кочка меня понесёт ))) - абсолютно бессмысленного и беспощадного, без всякой логики и объяснения )))

То есть роль сказки тут как бы ниже, чем кажется. Для меня тут мир реального постапа, а сказка просто антураж. Вот как-то так... 

Забыл! Собственно сам хеппи энд: ТОР 500, отыграв сценарий, выкидывает остаточную личность Эль-И, в прошлое, в её реальное, человеческое детство. 

Вот что мне делать? Доносить свою идею до Читателя, или может не стоит? Оставить как есть, и пусть каждый сам воспримет как воспримет? Пусть воображение Читателя скажет ему что и как понимать? 

Спойлер : вообще не так )))

Благодарю! Мне будет очень интересно Ваше мнение!

...я написал Пчёлке совсем недавно, возможно(и даже скорее всего) она ещё не выставила "Тотошку"

И как я только упустил Вашу рецензию! Только сейчас увидел! Она восхитительно точна! 

Благодарю Вас! Наверное для любого автора, самая большая радость, это не только положительный отзыв, это когда тебя понимают. Вы определённо поняли и хирургически точно отметили самый главный недостаток повести, главный и важный пробел. ...буду думать, что же мне с этим делать...

Пользуясь Вашей добротой, предложу мою первую повесть из того же мира, впрочем, гораздо более безумную, и тоже(увы) с белыми пятнами, и ошибками/опечатками ))   

Попросил Пчёлку вставить на рецензию : "ТОТОШКА (постапокалиптическая сказка для детей старшего, среднего и пожилого возраста)" :  https://author.today/work/313874

Есть аудио-вариант, записанный не просто как чтение книги, а в формате радио-спектакля, с богатой озвучкой(техногенные и природные звуки, голоса персонажей, большое количество саундтреков) : https://author.today/audiobook/434565

Уважаемая Пчёлка!

Прошу прощения, виноват, не следил за соотношением выставленного и прочитанного, но если не ошибаюсь, я должен быть в плюсе. Если это так, то прошу повторно выставить повесть "Тотошка (постапокалиптическая сказка для детей старшего, среднего и пожилого возраста)" 

Повесть / Постапокалипсис, Боевая фантастика, Героическая фантастика

 92 377 зн., 2,31 а.л.  https://author.today/work/313874

И ещё вопрос : я нельзя ли предложить к рецензии аудио-вариант повести?  Мы с товарищем, звукорежиссёром, приложили много сил, чтобы сделать фактически радиоспектакль, а не просто чтение книги. Большое количество спецэффектов, техногенных и природных звуков, разные голоса героев, обилие передающих настроение саундтреков. Мне было бы очень интересно мнение Рецензентов! https://author.today/audiobook/434565

Восхитительно точная рецензия! И не в том дело, что "хвалительная", а в том, что повесть очень точно понята и прочувствована - это мне заметно как автору. И так же точно указано слабое место, которое действительно является таковым. Да, описать, кто и почему является врагом - нужно и важно для понимания и сюжета и названия. И кто же такой на самом деле "Удильщик"? "Удильщик", который появляется в названии, конечно вовсе не монстр-мутант в одной из глав, это олицетворение врага как системы, как идеологии... Врага, которого я так и не нашёл в себе сил назвать и описать. Понимаю, что надо бы это сделать, это действительно важно... 

У меня и в других историях часто не хватает описаний мира, нужных объяснений. Скажу откровенно, что я боялся, что получится долго и нудно, а в плане идеологии боялся излишней патетики и прямого соотношения с реальностью(хотя вот забавно, пока я придумывал, вынашивал и переносил "на бумагу" замысел, реальный мир неожиданно стал гораздо ближе к миру "Удильщика", то что недавно читалось смешной и нелепой конспирологией, вдруг оказалось реальностью)...

Вот думаю : учитывая, что все мои вещи относятся к одному миру, - тому самому миру постапокалипсиса, объединить всё в серию, и написать некую общую предысторию, где и разложить по полочкам - что, как и почему. История противостояния, идеологию, военные стратегии и общий ход боевых действий, расстановка сил на момент окончания войны.

Благодарю Вас!

Благодарю за высокую оценку рецензии!

Реакция на критику, - спокойная, доброжелательная, с признанием обозначенных моментов, - есть признак высокого уровня культуры и интеллекта! 

11 произведений вы мне польстили (или может быть наоборот…  )

...честно говоря, я просто взял информацию с титульного листа Вашего профиля )

И повторюсь, вся моя критика - мелкие придирки, а главное, что сюжет интересен!

С искренними пожеланиями творческих успехов!

P.S.: Если бы вдруг у Вас появилась возможность/желание написать рецензию на мою повесть, мне было бы приятно и интересно узнать Ваше впечатление и прочитать Вашу критику... )

И я Вас благодарю!

Спасибо!

Благодарю за поддержку!

Рецензия на повесть "Инкубатор", Линь Вэй, опубликована.

https://author.today/review/846918

Надо, надо! Стоит того!   

Благодарю от всей души!

Для меня честь звучать на камбузе у обаятельнейшего кока Рикардо! 

Благодарю за тёплый отзыв! Мы старались ) Правда с точки зрения профессионалов, чтение наверное просто позорное ))) Но это была моя первая озвучка и я только учился. Нередко коверкал, невнятно произносил слова и съедал окончания. Звукорежиссёр позорил меня, плевался от качества чтения, и нещадно меня ругал, в конце категорически указал не упоминать его имени под данной работой, дабы не позориться )))  Не будь он моими другом школьных лет, наверное и вовсе бы выгнал меня вон ) Но как известно,  "к узам дружбы нельзя относиться легкомысленно" )))

Впрочем, этот благородный человек (со вздохом, но тем не менее))), согласился писать уже "Удильщика", и теперь уже почти меня не ругает! И даже благосклонно заметил, что я "вырос" и стал читать гораздо лучше и ровнее )))

Очень прикольно! Отличный проект! )

Прикольно! Сама подача забавная очень )

А можно сюда, на Радио "Камбуз FM", попасть? Со своим аудио? Как Енот, Енота прошу! ...дело в том, что везде и всюду, кроме как здесь, у меня ник - Енот, и аватарки соответствующие, почта тоже енотосодержащая ) 

Добрый вечер, Пчёлка! 

Хотел бы взять на рецензию Линь Вэй «Инкубатор» (научная фантастика) (на рецензию) new

Спасибо! Было плохое настроение, в том числе и из-за дождя на улице, а теперь я улыбнулся )

Чем-то из советского детства повеяло, из замечательных детских книжечек с цветком в овале  )

Обнять и плакать, не марая боль словами...

Но всё же, не надо так зло и с такой обидой. Сейчас вообще такое время что читают мало, а пишут много. Пробиться - это не только талант, но серьёзная, упорная работа и везение. 

Мой путь немного короче Вашего, но только оттого, что я и вовсе никак не мог решиться отображать свои мысли "на бумаге" и выносить их на обозрение желающих. Свои истории я носил в себе и перебирал у себя в мозгу годы и годы. 

Конечно каждому хочется, чтобы его читали, и подсознательно все мы ждём, что нас вдруг заметят, полюбят, начнут издавать или снимут фильм по нашей книге. Разум говорит, что это почти нереально, особенно если ты пишешь по порывам души, а не работаешь как профи - каждый день, в соответствии со всем законами писательства в литературе, с готовностью писать не то и так как твоей душе угодно, а в модном на сегодня жанре. Выдавать нагора одно произведение за другим, вести блог и соцсети, участвовать постоянно в конкурсах, и прочая и прочая... Нужно здоровье, силы и нервы, нужно море энергии, чтобы всё это одолеть. У меня столько времени, сил и энергии просто нет. И пишу я только тогда, когда пишется, и только то и так как душа простит. На заданные темы и в заданном жанре писать не умею, просто не могу. Ну что тут поделаешь? Я понимаю, что по сути, пишу для себя. Довольствуюсь малым - нашлось хотя бы пара человек, кому понравилось? - ура, я счастлив!

А стать великим русским писателем... нет, в глубине подсознания я об это мечтаю конечно, но головой понимаю, что этого не будет ) Собственно, сейчас вообще не время писателей, сейчас время тик-токеров и подкастеров...

Благодарю! Честно говоря, писал на сильных эмоциях от прочитанного, и переживал, не слишком ли сумбурной получилась рецензия  

А Вам огромное спасибо и за то, что даёте Читателям повод задуматься на очень важные темы! И делаете это не через правильные, но многим скучные нравоучения, а через яркий и захватывающий сюжет!  

Именно! Не материальное важно, а духовное! Не количество сортов колбасы делает человека счастливым! Великие цели мечты, радость от созидания, свершений и новых открытий! Никакие модели смартфона или спорткара не дадут такого счастья как первый полёт в космос! Как построенный тобой Днепрогэс, БАМ! Как открытие новых законов физики или создание лекарств от ранее неизлечимых болезней! 

В своём мелочном эгоизме и индивидуализме мы катимся назад, и скоро отрастим хвосты и залезем на дерево, размахивая палкой-копалкой... Тоска... (

Вы несколько однобоко судите. Опять же, в разные периоды жизни СССР и РФ ситуация менялась достаточно сильно. Действительно в молодом СССР развитие шло очень бурно, было море позитива, энтузиазма. И особенно к концу этого периода жизнь воспринималась прекрасно! Практически не было дефицита. Строились и процветали новые колхозы и города, новые отрасли. Но будем объективны: многие люди ещё помнили как были барскими холопами, или жившими в довольно скотских условиях рабочими. У людей были минимальные потребности. Достаточно почитать того же Гиляровского, как жил простой люд до Революции. И конечно в 30е годы, эти же люди, получив минимум чувствовали себя полностью удовлетворёнными. Самая маленькая, но своя, ОТДЕЛЬНАЯ квартира - это был прото шик! С ванной с душем и туалетом, с балконом! Люди ещё не знали излишеств и не привыкли к ним, они в принципе не интересовались какими-то фазанами и какой-то осетровой икрой! Картошка с квашеной капустой и курицы кусок - вот шикарный обед! О телефоне не мечтали. Не знали пылесосов и стиральных машин. Всё это появилось чуть позже. Личная машина? Это большинству и в голову не приходило! Дороги тянули и строили везде - правда! Но те дороги, среди сёл, которые тогда считались нормальными, сегодня вызвали бы истерику негодования! Большие трассы закатывали в асфальт и делали это качественно, но между сел частенько были нормой грунтовки! Да и машины тогда были не такими нежными как сегодня. 

Опять же в позднем СССР, люди начали склоняться к вещизму, потребности повысились, многим уже хотелось шика, появился дефицит. Желаю торшер из ГДР! Хочу бра из серебра! Сапоги из Югославии!  Слюна потекла, желалка разрослась на полную! А ведь изначально те же хрущевки получали с бурей восторга! Меньше энтузиазма - то глупо и немодно, больше эгоизма, лени и воровства. Темпы строительства и роста всего вокруг замедляются и появляется дефицит... Многое, что было новеньким и радовало глаз ещё не так давно, уже потрескалось, устарело и сыплется... Поздний СССР не сравнить с ранним ни морально ни материально. Начинают пустеть деревни именно тогда... 

В РФ тоже разные периоды. Начало - полная нищета, безнадёга, развал. Ничего не ремонтируется, всё валится в прах. Но последние годы я вижу совсем другое - снова тянут трасы из конца в конец страны, причём современные, многополосные. Моя тёща живёт в довольно глухой деревне, - так вот все магистрали рядом отремонтировали, а в прошлом году и в самой деревне положили свежий асфальт. Да, колхозов нет. Мелкие собственники чувствуют себя плохо, немало заброшенных деревень и земель. Но тем не менее, зерна и мяса тали производить в стране больше, чем при СССР. Потому как изменилась структура производства - крупные агрохолдинги, вместо колхозов. Рост производительности в разы. Меньше нужно крестьян - автоматизация. Меньше полей - выше урожайность с гектара. 

Я бы конечно хотел вернуться в СССР, но не потому что был тогда молод(согласен вернуться и стариком), и не потому что в какой-то период все чувствовали себя счастливыми. Тогда был другой духовный, эмоциональный климат, другие отношения. Мир воспринимается лучше или хуже не в зависимости от материальных благ или уровня экономического развития страны, это эмоции, ощущения, настроение - это что-то совсем другое, нематериальное, идущее из воспитания, из отношений в обществе, приоритетов, ценностей. Много чего... А дороги, колхозы... Это не самое важное. У меня сейчас машина, о которой я в СССР и мечтать не мог, но в СССР я был гораздо счастливее, катаясь на троллейбусе. 

Когда начинают разговор о плюсах и минусах СССР, почти всегда переходят на  сравнение материальных моментов - А вот при СССР колбаса в дефиците была! А зато зарплата была стабильная и много чего бесплатно было! А вот хлеб и картошка копейки стоили!!! Зато сейчас каждый может машину купить хоть какую-то!

...а мне кажется то всё дело десятое, не в том главное, сколько на сегодняшние деньги зарабатывал средний рабочий или инженер. Дело в более тёплой и дружелюбной атмосфере(в среднем конечно, бывало всякое), в отношениях между людьми, в том какие отношения, какие идеалы считались нормальными и правильными. При том, что и в общество СССР постепенно вползал вещизм, до нынешнего потреблядства там было далеко... Меньше было гонора, меньше "Я!!! Мои права!!! Мне должны!!!!! А почему это МЕНЯ государство не спросило?!!!" Большинство людей в большинстве ситуаций были более склонны к взаимопониманию, меньше обижались и злились, легче мирились и забывали обиды. Я не могу представить себе, как средний современный человек, с его не лезущей ни в одну дверь гордыней, гонором и правознатством, мог бы жить в коммунальной квартире! А раньше и жили и дружили и конфликты улаживали! А самое важное отличие - ставили на первое местно не своё Я, а общественное МЫ! Каждый с детства был воспитан с пониманием, что важнее то, что нужно не мне лично, а семье, классу, коллективу, стране! На первом месте общее, чтобы было хорошо всем, а не гнилой эгоизм и гедонизм! И это было глубоко правильно! Почему? Я отвечу...

Когда-то давным-давно, на Земле одновременно существовало несколько видов человека. Например были неандертальцы. У них был мозг ощутимо большего объёма. Они были крупнее, сильнее и выносливее человека, имели более крепкий иммунитет.  Но вымерли они, а более слабые, во всём, хомо сапиенс выжили и расплодились, стирая и ассимилируя другие родственные виды. Я не антрополог, но из того что читал, получалось, что именно наши предки были самым слабым и глупым видом из родственников-конкурентов. Но почему же тогда выжили они? У хомо сапиенс было одно единственное преимущество, которое перебило все остальные - коллективизм! Культура самопожертвования индивида в интересах всего сообщества! Выживаемость группы, если при опасности общего уничтожения, часть особей готова пожертвовать собой, чтобы выжили другие - резко повышает выживаемость вида! Общее выше частного, коллективизм выше индивидуализма! МЫ выше чем Я! А вот те же неандертальцы были индивидуалистами, вот и пришла им крышка! 

Всё от природы и проще некуда. Отсюда и получаем подтверждение, что путь к духовности, самопожертвованию, коллективизму, путь к МЫ,  это прогресс, развитие человека! А путь к эгоизму, индивидуализму, разобщенности, гедонизму, потреблядству, к "Я !!! и МОИ ПРАВА!!" - это откат в развитии, путь к регрессу и гибели всего вида.

Человек тем и отличается от животного, что живёт не только материальным, но и духовным, не только обеспечивает себя и детёнышей, но и может(и должен) задумываться о счастье всего мира! " 

Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов:
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ! " / АБС. Пикник на обочине /

Спасибо!

Спасибо!

Благодарю Вас!

Спасибо за поддержку!

Прошу разместить мою повесть "Удильщик" https://author.today/work/466519

Повесть / Постапокалипсис, Социальная фантастика, Назад в СССР

106 557 зн., 2,66 а.л.

Спасибо!

Рецензию на "Живые тридцать сребреников" Петра Ингвина, выложил : https://author.today/review/812015

Забираю на рецензию "Живые тридцать сребреников" https://author.today/work/55730 Петра Ингвина

С удовольствием забираю!

Благодарю за ответ!

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, когда можно будет прислать заявку на Трибуну в марте?

Поздравляю вас с Праздником 8 марта!

Счастья, радости, любви!

И конечно же творческих успехов! 

Благодарю Вас! Буду признателен за мнение!

Большое спасибо за оценку!