Максудов Сергей Леонтьевич

Добрый вечер!

Беру на рецензию : https://author.today/work/339626

Левикин «Влекущий голос безумия» 

* * * * *

Также прошу повторно выставить повесть "Удильщик" https://author.today/work/466519

Постапокалипсис, Боевая фантастика, Хоррор, Социальная фантастика, Назад в СССР

Объём : 2,66 а.л.

Озн. фрагмент: 0,97 а.л. (пролог, главы 01-08).

Рад знакомству!  

Большое спасибо! )

И спасибо за замечательный марафон! Мне тут сразу повезло и замечательное произведение для себя открыть, и с прекрасными людьми познакомиться, и с Рецензентом мне повезло - я просто счастлив! Обязательно буду участвовать дальше!  

Спасибо за оценку! Писал первый раз и переживал что получился какой-то эмоциональный винегрет, а не правильный, толковый разбор по пунктам. Но повесть действительно очень взяла за душу и рецензия получилась хоть и бестолковая по форме, но совершенно искренняя, от сердца )

Прошу прощения, я немного огорчён, и не понимаю почему действует такое правило "не менее 5а.л." ?

Конечно Администрация совершенно в праве формировать любые правила, но в чём смысл этого пункта? Почему произведения хотя бы в 2а.л. недостойны Трибуны? Разве меньшие по размеру произведения по умолчанию менее интересны и достойны внимания? Разве им проще пробиться к читателю? Нельзя ли смягчить(думаю это не только моя боль) условие насчёт размера произведения?

А с не очень взрослыми дочерьми очень хорошо сюда - https://dreamisland.ru/

Очень талантливо написано конечно! Сам очень рад, что познакомился с этой замечательной повестью!

Смею заверить, Вы ошибаетесь на мой счёт ) Я вообще не склонен кого-либо охаивать, дизлайки не ставлю никому и никогда, а то что я пару раз позволил себе пошутить у Вас в блоге(при том каждый раз извиняясь за свой саркастический юмор) - да, это имело место, но Вы право, иногда чрезмерно переживательны )  Обидеть я Вас, честное слово не хотел, и как раз то, что я читаю Ваш блог, доказывает то, что Ваши мысли и творчество мне интересны и симпатичны. Чаще я читаю "молча", но бывает, что на меня нападает излишне развесёлое настроение, когда так и тянет(да что там тянет, - просто несёт))) подшутить с изрядной долей сарказма, но поверьте без малейшего внутреннего негатива и желания обидеть.

Прошу Ваше Котейшество простить недостойного, не держать на меня обиды и удостоить дружеского общения )

А Вам огромное спасибо за то удовольствие и те переживания, которые я получил, читая Вашу повесть! Она действительно замечательная! Вы очень талантливый писатель!   

Благодарю Алексея за замечательную, и крайне доброжелательную рецензию! Исключительная деликатность, грамотное изложение, уход от раскрытия сюжета - вызывает самое глубокое уважение к Рецензенту.  

Рецензию разместил https://author.today/u/id816226374/reviews/edit (у меня в разделе рецензий) или https://author.today/work/150684/reviews (рецензии на странице произведения)

Спасибо за интересный опыт! )

Боюсь что Вы меня не поняли. "Да ладно" или "не ладно" - можно сколько угодно соглашаться или возмущаться полне реальными перегибами, но маятник всё равно будет качаться туда-сюда(это такой механизм, ему нет дела до чьих-либо эмоций и мнений), пока существует человечество в его нынешнем социальном, культурном, психологическом виде. Можно структурировать или забить, но так было и будет всегда - за зимой следует весна, за летом осень - и цикл повторяется снова и снова. И в каждом времени года свои недостатки и проблемы. Зимой холод, гололёд и снежные заносы, летом - жара, мошкара и дожди. И исходя из этого вечного правила, воздевать вверх руки и протестовать, клясть зиму, за то что зимой бабушка мёрзнет - пустое и глупое занятие. 

Вы по сути, пытаетесь сражаться с мельницами, противостоять законам природы(т.е. человеческого социума), это как на закон сохранения энергии ополчится, или на закон всемирного тяготения. Вы по-сути противостоите не причине, а следствию. Даже не следствию, а отдельным редким частностям из этого следствия.

И всегда, во ве времена, и во всех государствах, среди чиновников, слуг государевых, и прочая, - всегда среди них будет достаточное количество прилежных дураков, которые даже в самом благом деле будут устраивать перегибы. Причём нередко до такой степени, что саму положительную суть дела будут сводить к нулю. И это обычное дело - изжить невозможно.

  — Это вот Хлебовводов, — Рудольф Архипович. ...по образованию — школьник седьмого класса...
    — …профессии как таковой не имеет — руководитель. Отличительная черта характера — высокая социальная живучесть и приспособляемость, основанные на принципиальной глупости и на неизменном стремлении быть ортодоксальнее ортодоксов.
    — Так, — сказал Феофил. — Можете что-нибудь к этому добавить, Рудольф Архипович?
    — Никак нет! — сказал Хлебовводов весело. — Разве что вот… орто… доро… орто-ксальный… не совсем ясно!
    — Быть ортодоксальнее ортодоксов означает примерно следующее, — сказала коза.
    — Если начальство недовольно каким-нибудь ученым, вы объявляете себя врагом науки вообще. Если начальство недовольно каким-нибудь иностранцем, вы готовы объявить войну всему, что за кордоном. Понятно?
    — Так точно, — сказал Хлебовводов. — Иначе невозможно. Образование у нас больно маленькое. Иначе того и гляди промахнешься.   

"Сказка о Тройке" Аркадий и Борис Стругацкие

Впрочем всякие там возмущения несправедливостью этого мира и увлечение протестами, - для молодёжи свойственно и нормально. Плохо, когда эта увлеченность не проходит с годами. Тогда это уже беда и диагноз.

Впрочем, как Вам будет угодно, считайте что я лишь высказал всего лишь своё личное и субъективное... )

С уважением...

Благодарю за подписку, рад знакомству!

Рад познакомиться! 

Здравствуйте Сергей!

Как начпис, крайне нуждаюсь в мнениях и рецензиях. Нашел Вас в списке возможных рецензентов. Буду очень признателен, если найдете время заглянуть на мою страничку : https://author.today/u/id816226374 Произведений у меня немного - 2 рассказа и 2 повести. Повести интереснее, одна также записана в формате аудиоспектакля. Если то-то покажется Вам достойным интереса, то надеюсь на рецензию или просто комментарий. 

Критику люблю даже самую негативную )

Ну да, ну перегиб, - это очевидно. И тем не менее, к числу сильно возмущающихся не примкну. Как совершенно верно отметил Ярослав Рысь, - "общество развивается циклически". То засилье вседозволенности, то засилье цензуры. Маятник качается из одной крайности в другую - так было, есть и будет всегда, такова психология хомо сапиенс, таково устройство общества. Обе крайности это плохо, но остановить маятник навечно на золотой середине, увы невозможно.

Как человек немолодой, я прекрасно помню стоны советской творческой интеллигенции как их душит система в целом и цензура в частности, но при том они выдавали на гора сотни гениальных творений, ставшим нашим золотым культурным фондом. 

Соответственно, прекрасно я помню и годы Перестройки, и полной разудалой демократии ранней РФ... Это был полный пи....  Отказ от цензуры, полная свобода творчества, почему-то привели не к созданию большого количества новых гениальных произведений, а к всемирному потопу из мерзости и пошлятины. Будто детям разрешили праздник непослушания и они от радости, ничего кроме давно сдерживаемого в себе "ху* и пи@да", не могли выдать! Гениальные режиссеры начали снимать такое пошлое "пшено", что было стыдно смотреть. А какие "замечательные" книги обрушились на нас зловонным потоком! 

Нет уж, простите, уважаемые писатели, опыт показывает, что придушивание со стороны контролирующих органов идёт скорее на пользу творчеству. Результат от свободы творчества куда хуже - увы... И мне очень интересно, почему так происходит? Может многие творческие личности слишком "дети"? И поэтому при полной свободе и без присмотра, их просто несёт хулиганить и понаписать побольше запрещённого и неприличного, лишь бы побольше свободы творить что не попадя? А серьёзное творчество начинается только когда знаешь, что сзади стоит папа с ремнём, и если не сделаешь домашку как следует, мало не покажется? 

Разумно!

Большое спасибо за оценку и награду, очень рад что Вам понравилось! )

Да, уже на одном дыхании прочитал полностью, очень понравилось, сейчас буду учиться писать рецензии )

Добрый день!

Взял на отзыв : Влада Дятлова «Протокол Омега» (Космическая фантастика, Героическая фантастика)

Озн. фрагмент — 1,18 а.л. (главы 1-3)

Отличные иллюстрации!  

...в результате большинство комментариев к посту, о том, как и за что, наши писатели не любят, не читали, и не собираются читать Толстого, но Слава Богу (будучи истинно культурными людьми)), его не критикуют, и даже соглашаются что это не Толстого проблема! ))

Снова испытываю чувство глубокого умиления!   Только не обижайтесь! Я хоть и с сарказмом, но, чесное слово, искренне с любовью! )   

P.S.: Было бы нечестно с моей стороны не признаться, что Толстого я люблю и очень уважаю, но ни одного его произведения полностью не прочёл! )))  Кто хочет - швыряйте в меня помидоры и тухлые яйца - я это заслужил!  

Восхитительно! Замечательное чувство юмора (черного)), интересные истории, написано просто и хорошо. И конечно совершенно неожиданные развороты сюжета! Получил большое удовольствие от чтения! )

Добрый день! Хотел бы поучаствовать в Вашем замечательном марафоне.

Прошу принять мою повесть "Удильщик" https://author.today/work/466519#first_unread

Постапокалипсис, Боевая фантастика, Хоррор, Социальная фантастика, Назад в СССР

Объём : 2,66 а.л.

Озн. фрагмент: 0,97 а.л. (пролог, главы 01-08).

***

Прошу прощения за бестолковость, но немного запутался, из какого списка мне нужно выбрать произведение чтобы прочитать и написать отзыв?  Из Основного? 

Я даже не знаю как реагировать ))) Смеяться? Улыбаться с умилением? ))) Ну вот как дети, честное слово, эти творческие личности ))) 

А что собственно произошло то? 

Некое частное лицо, - не чиновник высокопоставленный, не какой-то великий общественный деятель или известный искусствовед, - просто какой-то человек высказал своё мнение. Наверное довольно нелепое. Ну и? Сказал и сказал - кто он такой, чтобы внимание обращать? Нет, ну если Вас кажется чьё-то мнение интересным и достойным и это человек которого вы знаете и уважаете - тогда ок, прислушаемся конечно, а возможно и подискутируем. А тут что? Некто написал комент! Да плюнуть и забыть!

И такая буря в стакане воды началась! Я другие комментарии читаю и думаю : того и гляди сейчас до того дойдёт, что выдут на улицы с лозунгами "Запрещаем запрещать" и прочая... И уже в стране объявлено чрезвычайное положение, стягивается спецназ и ОМОН .... 

- Срочно созвать совет безопасности! Директору ФСБ доложить обстановку!

- Господин Президент! Писатели с АТ взбунтовались, идут маршем по садовому! 

- Так а причина?

- Да там какой-то никому не известный **** кому-то из них в комментариях на АТ написал, что там что-то вроде как нельзя менять лицо от которого идёт повествование! Ну что-то навроде того. 

Президент задумчиво :

- М-да, пожалуй тут ОМОНОМ не обойтись, вызывайте войска!

Коллеги, не обижайтесь, - шучу я, настроение такое )

- Погодите! Да зачем же сразу к стенке?! ...ну хорошо, можно хоть закурить напоследок? 

Растроган до глубины души )

Ваши добрые слова придают сил и решимости сесть таки за следующую повесть - "Билет на Луну". 

Обаятельная студентка с характером, отправляется на Луну, где существует земная колония, - за романтикой, новыми впечатлениями и ради подработки. В отличии от идеального порядка и спокойствия на слишком "прилизанной" Земле, у лунной колонии полно проблем. Жизнь там яркая и опасная - есть и молодежные группировки и мафия и тайная война спецслужб, подозревающих друг-друга в предательстве и коррупции. Есть и братство офицеров-ветеранов последней войны(те самые мои любимые киборги), живущее по своим понятиям правды и чести, и тайно наводящие порядок, не церемонясь с законностью действий. 

Героине предстоит окунуться в самое сердце яркого водоворота местных событий, встретить и настоящую дружбу и любовь и кучу негодяев. Но почти все герои не те, кем кажутся сначала, имеют и второе и третье дно. Мерзкая сволочь окажется благородным рыцарем, а светлый и дружелюбный персонаж - подлой и расчётливой гадиной без тени совести. 

Героиня случайно(...или по воле закулисных манипуляторов?) устраивается сопровождающей на местный экспресс - нечто вроде поезда на воздушной подушке, поддерживающего сообщение между лунными городами и рудниками. Уже в пути выясняется, что ранее стандартный скучный и штатный маршрут, более таковым не является, и видимо кто-то очень заинтересован, чтобы экспресс не добрался до точки назначения.

Допишу, - также сообщу Вам - надеюсь будет интересно )

Вообще не стесняюсь! У меня 2 дочери, так что я эксперт по милым котикам, зайчикам и летающим пони-единорогам! )))

Зайчики - милейшие )

Правда в некоторый ступор вводит "кото-козёл-сатана"! Очень интригует, какова же его функция? Выкупить душу кролика в обмен на морковку? Подучить накакать в игрушечный домик девочки - хозяйки или просто погрызть туфли главы семьи? ))))

О да, это моя больная тема! ))))

С военной темой вообще напряг, создатели программы видимо или слишком толерантны(до шизы)) или очень боятся "как бы чего не вышло"(опять же до неё же))). В результате вс так сказать"агрессивное" под запретом - оружие, боевая техника. С военной формой приходится помучаться... ))) А у меня везде военные эпизоды в ассортименте, поэтому приходится непросто ))))

Спасибо за рассказ - интересно, атмосферно! Честно говоря, немного разочарования есть, потому как хотелось больше истории ) Заброшено много вкусных крючков, а далее тема не раскрыта ) Что же такое Самосбор? - я так и не понял, аже с помощью примечания... А интересно! Хотелось бы и хоть что-то подробнее о временном феномене в подвале и о большом мутанте. 

Можно в плане критики к чему-то цепляться, но в целом, для меня главный критерий - интересно ли не интересно.

Мне было интересно, прочитал на одном дыхании, поставил "нравится"!

Закончено. Буду очень благодарен за прочтение и критику )

Закончено. Буду очень благодарен, если найдёте время и желание прочесть и написать пару слов о личных впечатлениях )

Огромное спасибо за развёрнутый комментарий, за личные впечатления и поддержку!

Я долгое время считал, что мое отношение к СССР и одновременно к Вере - редкое и странное чудачество, но со временем обнаружил, что это не так. Несмотря на официальные догмы и их разногласия, вплоть до самых резких, между социализмом и христианством много общего в самой сути - превалирование духа над бытом, идеи над вещизмом, приношение себя в жертву ради победы добра над злом, - как писали мои любимые АБС "Счастье для всех, бесплатно! И пусть никто не уйдёт обиженным!" 

А ещё есть хорошая цитата " Счастье -это когда тебя понимают"...  Спасибо за понимание! 

Извините, что долго не отвечал, - совсем не заходил на АТ, основная работа укатала )

Прошу прощения, что долго не отвечал - был завал на основной работе. В результате на АТ не появлялся и творчество полностью задвинул. Наш организация ожидает визита одного из первых лиц страны и конечно все на ушах. Причём точная дата неизвестна. Так и живём в напряжении всё лето. Уже было раскатали красную дорожку, но в последний момент всё опять перенеслось... Ждём. Но я уже устал нервничать и расслабился - что будет, то будет )))

Большое спасибо за оценку! Ваши добрые слова трудно переоценить! 

У моего дедушки был альбом с коллекцией счастливых билетов всего городского транспорта ... )

Несмотря на летние то жару, то потоп, месяц выдался плодотворным! )

В принципе социум вида хомо сапиенс не может создать совершенно справедливое общество. Во всяком случае пока не смог. А если сможет, то это видимо будет другая ступень развития, с полностью изменившейся психологией, строением социума и отношениями в нём. Абсолютная справедливость лишь в Царствии Небесном(теоретически, на практике неизвестно, можем лишь верить и надеяться).

В каждом политическом строе есть своя несправедливость, а общество всегда пирамидально, и никогда низы не будут жить как верхи, хоть при капитализме, хоть при социализме. Но несправедливость бывает разной, а пирамида более высокой с относительно узким основанием и большим разрывом между элитой и народом, или относительно низкой, с широким основанием, где разрыв между народом и верхами не так велик.

Везде свои плюсы и свои минусы. 

При капитализме(особенно раннем) человек мог добиться большего личного богатства, но мог и упасть на самое дно. И никому не было до этого дела.

При социализме большого личного богатства достигнуть очень сложно, практически, это как правило, приводит к нарушению закона и высшей мере наказания. Сильно богатым быть нельзя - незаконно, противоречит установкам советского общества... Но зато! Зато и провалиться реально на дно, стать брошенным и нищим, - это очень сложно! Вот прям надо очень сильно постараться и самому делать для этого всё возможное и невозможное. Потому как социалистическому государству и обществу есть дело до каждого, и опять же в соответствии со своими ценностями и установками, это общество будет тянуть, втаскивать из трясины, перевоспитывать, брать на поруки, устраивать на работу, опекать вплоть до личной жизни! 

Повторюсь, везде вои плюсы и минусы, но я хотел бы жить в СССР. И вовсе не потому что я тога был молод или потому что не было ответственности, а исключительно ради более светлой и доброй атмосферы в обществе, человеческих отношений, принятых в обществе норм и ценностей. Духовно светлее и теплее было, вот в чём главный плюс нашего советского прошлого. По моему субъективному мнению.

А ещё по поводу примеров Автора и прибыли изобретателя, художника, инженера( и прочая), в капиталистической и социалистической стране, прошу обратить внимание ещё вот на что :

создатель автомата/винтовки, мультфильма/книги, при капитализме шёл к цели исключительно САМ! Если он вкладывался в какое-то изобретение, разработку, он это делал на свои деньги и на свой страх и риск - прогорел - остался без вложенных средств, а то и в долгах. Неудавшийся писатель или изобретатель может на раз стать бомжом на всю оставшуюся жизнь.

а вот при социализме, тот же создатель по умолчанию имеет в соавторах всю систему своей страны, он получает бесплатное образование, возможность посещать профильные кружки, государственное КБ будет бесплатно на него работать. Советский мультипликатор или писатель получал неплохую зарплату в любом случае, даже если его произведение не пошло, он не умрет с голоду и у него не отберут жильё за долги. 

Вот в этом и "кривизна", неправильность в сравнениях Автора. Он рассматривает только ситуации с успехом изобретателя, писателя и прочая, а вот что с ними будет в случае неуспеха,  Автор оставляет за кадром... А между тем, на одно "выстрелившее" произведение, изобретение, приходятся сотни "не выстреливших". А сколько гениев умерли при капитализме в нищете и неизвестности благодаря тому, что их произведения или изобретения ловко попёрли крупные корпорации или более изворотливые примазавшиеся вовремя знакомые?? А? В СССР тоже бывало, что перли чужие идеи, а гении оставались в безвестности, но никто из них не оказывался в нищете и без крыши над головой - все нормально жили, работали и питались.  

Ну как тут насчёт справедливости?

Благодарю Вас! Было интересно и полезно!

Красиво! Талантливо! Браво!  

Благодарю Вас за интересный, глубокий комментарий! 

Я могу согласиться что их не много и не  главных ролях, но не сказал бы что "почти отсутствуют". Есть возлюбленная Руматы - Кира, есть Майка в Малыше(появляется и в других произведениях АБС), есть Таня на Радуге, Рита на биостанции, Рада на Обитаемом Острове. 

Я право смущён, это очень высокая оценка! Благодарю Вас за добрые слова!

Вам спасибо, буду очень благодарен за отзыв, критику, впечатления)

Подписался и добавил в друзья)

Благодарю за критику! Скажу честно, насчёт "матчасти" Вы совершенно правы - я традиционно не заморачиваюсь(считаю более важной художественную сторону), и отсюда периодически леплю косяки, которые у внимательного и ценящего точность читателя, могут вызвать раздражение. И только сейчас, благодаря Вашему замечанию я понял, что время действия у меня "поползло"... ) Сожалею, что Вам не понравились части про Базу, но весьма Вам благодарен за "А вообще интересно". 

П.С.: минусы не от меня, я к критике отношусь с уважением и благодарностью.

Опубликовано полностью!