542
6 190
1 302
5 718

Заходил

Написал комментарий к посту Справедлив ли социализм?

В принципе социум вида хомо сапиенс не может создать совершенно справедливое общество. Во всяком случае пока не смог. А если сможет, то это видимо будет другая ступень развития, с полностью изменившейся психологией, строением социума и отношениями в нём. Абсолютная справедливость лишь в Царствии Небесном(теоретически, на практике неизвестно, можем лишь верить и надеяться).

В каждом политическом строе есть своя несправедливость, а общество всегда пирамидально, и никогда низы не будут жить как верхи, хоть при капитализме, хоть при социализме. Но несправедливость бывает разной, а пирамида более высокой с относительно узким основанием и большим разрывом между элитой и народом, или относительно низкой, с широким основанием, где разрыв между народом и верхами не так велик.

Везде свои плюсы и свои минусы. 

При капитализме(особенно раннем) человек мог добиться большего личного богатства, но мог и упасть на самое дно. И никому не было до этого дела.

При социализме большого личного богатства достигнуть очень сложно, практически, это как правило, приводит к нарушению закона и высшей мере наказания. Сильно богатым быть нельзя - незаконно, противоречит установкам советского общества... Но зато! Зато и провалиться реально на дно, стать брошенным и нищим, - это очень сложно! Вот прям надо очень сильно постараться и самому делать для этого всё возможное и невозможное. Потому как социалистическому государству и обществу есть дело до каждого, и опять же в соответствии со своими ценностями и установками, это общество будет тянуть, втаскивать из трясины, перевоспитывать, брать на поруки, устраивать на работу, опекать вплоть до личной жизни! 

Повторюсь, везде вои плюсы и минусы, но я хотел бы жить в СССР. И вовсе не потому что я тога был молод или потому что не было ответственности, а исключительно ради более светлой и доброй атмосферы в обществе, человеческих отношений, принятых в обществе норм и ценностей. Духовно светлее и теплее было, вот в чём главный плюс нашего советского прошлого. По моему субъективному мнению.

А ещё по поводу примеров Автора и прибыли изобретателя, художника, инженера( и прочая), в капиталистической и социалистической стране, прошу обратить внимание ещё вот на что :

создатель автомата/винтовки, мультфильма/книги, при капитализме шёл к цели исключительно САМ! Если он вкладывался в какое-то изобретение, разработку, он это делал на свои деньги и на свой страх и риск - прогорел - остался без вложенных средств, а то и в долгах. Неудавшийся писатель или изобретатель может на раз стать бомжом на всю оставшуюся жизнь.

а вот при социализме, тот же создатель по умолчанию имеет в соавторах всю систему своей страны, он получает бесплатное образование, возможность посещать профильные кружки, государственное КБ будет бесплатно на него работать. Советский мультипликатор или писатель получал неплохую зарплату в любом случае, даже если его произведение не пошло, он не умрет с голоду и у него не отберут жильё за долги. 

Вот в этом и "кривизна", неправильность в сравнениях Автора. Он рассматривает только ситуации с успехом изобретателя, писателя и прочая, а вот что с ними будет в случае неуспеха,  Автор оставляет за кадром... А между тем, на одно "выстрелившее" произведение, изобретение, приходятся сотни "не выстреливших". А сколько гениев умерли при капитализме в нищете и неизвестности благодаря тому, что их произведения или изобретения ловко попёрли крупные корпорации или более изворотливые примазавшиеся вовремя знакомые?? А? В СССР тоже бывало, что перли чужие идеи, а гении оставались в безвестности, но никто из них не оказывался в нищете и без крыши над головой - все нормально жили, работали и питались.  

Ну как тут насчёт справедливости?

Написал комментарий к посту Великие и Женщина

Я могу согласиться что их не много и не  главных ролях, но не сказал бы что "почти отсутствуют". Есть возлюбленная Руматы - Кира, есть Майка в Малыше(появляется и в других произведениях АБС), есть Таня на Радуге, Рита на биостанции, Рада на Обитаемом Острове. 

Написал комментарий к произведению Удильщик

Благодарю за критику! Скажу честно, насчёт "матчасти" Вы совершенно правы - я традиционно не заморачиваюсь(считаю более важной художественную сторону), и отсюда периодически леплю косяки, которые у внимательного и ценящего точность читателя, могут вызвать раздражение. И только сейчас, благодаря Вашему замечанию я понял, что время действия у меня "поползло"... ) Сожалею, что Вам не понравились части про Базу, но весьма Вам благодарен за "А вообще интересно". 

П.С.: минусы не от меня, я к критике отношусь с уважением и благодарностью.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Алена Лотос

Доброго времени суток! Вспоминая о некогда проявленном Вами интересе к Миру, описанному в "Тотошке", приглашаю Вас к прочтению новой повести, являющейся продолжением того же мира - Удильщик https://author.today/work/466519

Буду рад видеть Вас среди моих читателей!

Написал комментарий к посту Дайджест АТ. Несите свои проды! (выпуск 61)

Лестная ассоциация конечно, но вся повесть целиком - это скорее "Хромая судьба" Стругацких, правда вынужден признать, что по таланту я ни до Шекли, ни до Стругацких не дотягиваю... )  Но я буду учиться, стараться и совершенствоваться, и кто знает, может ещё и стану великим русским писателем? 😅😂 

Написал комментарий к посту Дайджест АТ. Несите свои проды! (выпуск 61)

Ох уж этот Шекли! Опять я в его тени! 😅😂 

Но это только на первый взгляд так кажется, а на самом деле я косил не под Шекли, а под "Хромую судьбу" Стругацких ))  Повесть состоит из двух совершенно разных линий, и если одна линия это действительно сплошь хоррор с монстрами в мире постапа, то вторая - напротив ламповый и ностальгический мир послевоенного СССР.  А вот что общего между этими двумя ниточками повествования, станет только в самом конце... )

Написал комментарий к посту Дайджест АТ. Несите свои проды! (выпуск 61)

Я такого раньше не видел и лучше бы не видел никогда. Вроде бы и ничего такого страшного, но жуть пробирает до костей. Посреди зала, среди крошеного бетона и мусора, на спине лежит голый ребёнок, грудничок. Лежит, пыхтит, тихо ручками-ножками шевелит. Только уж очень странный он какой-то. Весь в слизи, и из головы толстя такая кишка вырастает и уходит куда-то из зала, куда не видно. А ещё он как бы немного приплющенный сверху, что ли… Неестественный… И тут мы слышим детский крик. И рот он вроде как открывает, только звук не оттуда. Да и странный звук. И, похоже, вроде бы на плач малыша, да не то... Никакой это не ребёнок, это приманка… Приманка!

- Удильщик, - говорит Сэм. Совершенно спокойно и уверенно говорит, будто знает на все сто. Я смотрю на его выжидательное, и он продолжает: 

- Рыба такая была, в океанах, очень глубоко. Страшная – жуть! У неё из носа вырост был, тонкий и длинный, навроде удочки… А на конце огонёк. На этот огонёк, в темноте другие рыбки приплывали, им хотелось света во тьме или просто интересно очень было. А может думали, что это как раз для них еда… Тут-то Удильщик разевал зубастую пасть, - ам! И сжирал их.

Это, видимо, тоже такой Удильщик, - видишь кишка из него? А на том конце пасть с зубами. Большущая должна быть пасть, судя по размеру наживки…

- Я не понял тебя Сэм. Рыбы тут быть не может. Откуда тут рыба? И что значит «удочка»? Тебя, когда последний раз восстанавливали, наверное, потёрли что-то не то, это бывает, это не страшно. Только большого тут быть ничего не может, еды тут маловато для большого организма. Мне вот что интересно, - а на кого эта тварь тут может так охотиться? 

Копия младенца, это же вроде для людей, но людей тут давно нет, а тогда к чему? Да и любой человек, если он не сумасшедший и не контуженный, ещё издали поймёт, что что-то тут не то. Ненастоящий это ребёнок. Кого Оно тогда может так приманивать?

- Командир, я этого не знаю, конечно, но могу предположить, что это для шуршиков приманка, - тихо произнёс Кол, - они в тонкостях не разбираются, и мозг у них маленький, а человечину любят…

Мерзкий звук доносится сзади, из тёмного коридора, - будто огромный рот, полный слюны, чавкнул, предвкушая обед. А из тёмного коридора спереди, тоже какое-то отчётливое шебуршение. Негромкое, но объёмное такое, видимо, что-то большое там возится. Кажется, мы заблокированы.

Всё, дискуссий достаточно. Я делаю жест тишины, и так же показываю задачу. Мы сбиваемся в плотное каре и ощетиниваемся стволами во все стороны, не забывая про потолок. Все мы чувствуем, как Оно приближается, двигаясь одновременно и сзади, и спереди. Я киваю Колу, и он берёт на плечо тубу. Ничего, пробьёмся. Туба штука серьёзная.

https://author.today/work/466519

Удильщик

Максудов Сергей Леонтьевич

Повесть / Постапокалипсис, Социальная фантастика, Боевая фантастика, Назад в СССР

Написал комментарий к посту ДЕВЯТЫЙ

То есть, будет очередной Дозор по последним событиям? Буду ждать! Представляю : оборотень Зе, которого таки выловит и приговорит Трибунал; Трампа подставляет Завулон и он переходит на сторону зла; ведьма Урсула пытается заколдовать нефть... 😂😂 😂 

Написал комментарий к посту ДЕВЯТЫЙ

Ночной дожор - это актуально, но при чём тут Лукьяненко? 

...хотя вполне возможно, что и Мэтру не чужды слабости простых людей )))

Написал комментарий к посту Повесть "Удильщик" - публикация начата. Постапокалиптика, боевая и социальная фантастика

Так я ж согласен и выйти и доложить! Тем более что надои больше удоев - есть че гордиться, - наполняем ударно закрома Родины! С такими-то надоями я всю нашу область в передовые вытащу! О наших надоях ещё в Правде напишут!  😅 

Написал комментарий к посту Как я перестала быть писателем

М-да, печально... 

Я поняла, что Ксеня как писатель нафиг в этом прекрасном мире не сдалась. И, что самое противное, — самой себе в первую очередь.

Книг каждый день выходит огромное количество. И в бумаге, и в электронке. Среди них очень много тех, которые меня впечатляют, я их читаю, часто читаю по работе как корректор что-то совершенно замечательное, но чаще вижу интересные выходящие новинки и с грустью понимаю, что прочитать всё это у меня не найдётся времени.

Ну и вот вопрос — а зачем писать своё, если и чужого завались прекрасного?

Вспомнилось из моего любимого "Театрального романа" Булгакова:

- Зачем изволили пожаловать к Ивану Васильевичу?      - Леонтий Сергеевич, - отозвался Иван Васильевич, - пьесу мне принес.      - Чью пьесу? - спросила старушка, глядя на меня печальными глазами.      - Леонтий Сергеевич сам сочинили пьесу!      - А зачем? - тревожно спросила Настасья Ивановна.      - Как зачем?.. Гм... гм...      - Разве уж и пьес не стало?  -  ласково-укоризненно  спросила  Настасья Ивановна.  -  Какие  хорошие  пьесы есть.  И сколько их!  Начнешь играть - в двадцать лет всех не переиграешь. Зачем же вам тревожиться сочинять?      Она была  так  убедительна,  что  я  не нашелся,  что сказать.  Но Иван Васильевич побарабанил и сказал:      - Леонтий   Леонтьевич   современную   пьесу   сочинил!      Тут старушка встревожилась.      - Мы против властей не бунтуем, - сказала она.

Но стоит ли так ставить вопрос? В конце-концов бывают у нас "минутные слабости", которые могут длиться куда дольше нескольких минут, бывает и творческий ступор, и разочарование, и опускающиеся руки(кому это интересно?)... Всё это бывает, но бывает что это со временем проходит, может просто нужно "отдохнуть", а желание вернуться,новые силы и идеи появятся позже? 

Написал комментарий к посту Повесть "Удильщик" - публикация начата. Постапокалиптика, боевая и социальная фантастика

Признаю, - грешен! Но к сожалению(а может и к счастью), у меня нет доступа к машине времени или темпоральному вариатору, чтобы рискнуть выяснить, одобрит ли партия мою линию 😅  А сейчас, как говорил кот Матроскин, у нас и мальчика-то никакого нет, впрочем как и соответствующей партии, чтобы свериться насчёт правильности линии... Да что там партия? Союз Писателей теперь уже совсем не тот, а про Массолит и речи нет )))

Вот и приходится как-то самому выдумывать... 😅 

С другой же стороны, "если всё взвесить и холодно рассудить во благовременьи, то" и сама линия партии в разные годы была весьма разной и здорово колебалась ) 

Написал комментарий к произведению Удильщик

Очень рад Вас видеть, Ваше внимание - честь для меня! И буду крайне благодарен за критику, если на то будет Ваше желание!

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Expentel

Уважаемый(ая) Expentel ! 

Доброго времени суток!

Приглашаю на премьеру повести "Удильщик" https://author.today/work/466519 ,

Буду счастлив видесь Вас среди своих читателей, даже если Вы по прочтении зазовете мои мозги куриными, а лоб железным, буду только благодарен за критику! 😅 

Написал комментарий к посту Повесть "Удильщик" готовится к публикации. Постапокалиптика, боевая и социальная фантастика

Публикация начата, - сегодня первые 5 глав. Завтра и далее каждый день, ещё по 3-4 главы.

Приглашаю всех в завёрнутый сюжет по двум мирам! 

Мир послевоенного СССР даст тёплую ностальгию, позитив, добрые чудеса и создаст интригу в отношении героев этой части.

Мир тёмного и ледяного постапокалипсиса, добавит кровавого хоррора, и своих загадок- тёмных и жутких.

https://author.today/work/466519

Написал комментарий к иллюстрации Рейтинг!!!

А всё оттого, что играет лукавый на нашей гордыне - ну как это я стал менее популярным, как это мной теперь будут меньше интересоваться?! Срочно напялить шутовской колпак и добывать внимание и признание! ))) Гордыня - мать всех грехов...

Наверх Вниз