Максудов Сергей Леонтьевич

Всё понял, большое спасибо!

Простите, если Вас не затруднит, подскажите пожалуйста, какой у меня баланс? Могу ли я попросить разместить что-либо своё?

Добрый день, Пчёлка!

Хотел бы взять на рецензию : Петр Ингвин «Исправник» ( https://author.today/work/232757%C2%A0 ), но произведение платное. В списке был указан промокод, - ввёл его, система пишет, что он уже был использован... Я в принципе совершенно не против заплатить 100р, но просто хотел бы понять, в чём дело. Возможно данное произведение уже кто-то взял и больше нельзя его выбирать?

Могу ли я в данный момент взять «Исправник» на рецензию?

Спасибо!

Предисловие предисловию рознь. Иногда они откровенно скучны и не нужны, а иногда очень важны и необходимы для правильного понимания произведения. Как отличить? Никак ) Прочтёшь - поймёшь надо оно тебе было или нет. Но я прекрасно понимаю тех, кому предисловие читать лень, кому кажется что это только препятствие к тому, чтобы начать читать саму историю, которая как раз читателю и интересна. Я сам предисловий не пишу, но часто по комментариям читателей понимаю, что наверное нужно было бы. Иногда писатель не может полностью донести до читателя все нюансы своего сюжета и некоторые пояснения в начале "что к чему", бывают очень даже полезны. 

Почитал комментарии и мне стало очень грустно... Много цинизма, чёрствости, много холодных и правильных аргументов. Романтики нет, любви нет, света нет... А ведь это писатели, люди, у которых, как мне кажется, долно быть чуткое сердце, способность тонко чувствовать и переживать/сопереживать. Ну мне так кажется, может я и не прав. 

Прошу прощения, никого осуждать не хотел, просто эмоции выплеснулись...

Мне стало сразу грустно,
Мне стало очень грустно,
Мне стало сильно грустно.
И я пошел в кино.
Утешь, киноискусство,
Смеши, киноискусство!
Пропали мои чувства,
Теперь мне все равно…

Вы не изволите понимать разницы. Михаил Евграфович свою Родину любил. Критиковать можно. Более того, это нужно и полезно. Но одно дело вменяемая сатира и критика, другое злобное, истеричное обсирание, патологическая ненависть к своей стране. Это не так просто точно сформулировать, дать точное определение. Но любой нормальный человек сразу же разницу чувствует. Например сатирик  Задорнов тоже немало критиковал Родину и высмеивал наши недостатки - и народный менталитет и действия властей и прочая... А тот же Жванецкий? Мало он по нашим недостаткам ехидных шуток отпустил? Но заметьте, их любят даже самые патриотичные патриоты, никому и в голову не приходит говорить, что тот же Салтыков-Щедрин, очерняет и поливает грязью Родину! - нет такого! В том то и дело, что люди прекрасно видят и чувствуют от его исходит Автор. От желания уврачевать язвы, говорить о недостатках, чтобы их исправить, или его цель - с ненавистью обсирать и гадить, со злобою и ненавистью к Родине?  

Отличная рецензия! Все замечания по фактам, аргументированно. Некоторая язвительность Рецензента вполне понятна, и вполне в рамках допустимого. Все мысли и аргументы рецензии поддерживаю полностью.

...я вот что не понимаю... Ну хорошо, тем кто не любил свою Родину во времена СССР, кто по ошибке родился "не там", -им было невозможно уехать из "этой страны", у них не было выбора. Им просто ничего другого не оставалось как терпеть и злобиться, сочиняя гнусности и распространяя их в своей среде. Но сегодня? Ты волею случая "родился не там"? Какие проблемы? Зачем забиваться под колоду и шипеть оттуда? Выезд свободный! Можно уехать хоть в Европу, хоть в США, хоть в Сингапур, и жить там, где нравится! Жить не "в Этой стране" а в Той, где цветёт и пахнет демократия и кругом райский сад с прекрасными толерантными ценностями! Живи счастливо там, где тебе нравится, кто мешает?

Но нет, остаются и шипят, продолжая в муках пользоваться нашим плохим сервисом, плохой медициной, отвратительным транспортом и дышать одним воздухом с отвратительными людьми! Странный, упёртый мазохизм...

Много лет проработал на этой улице, ностальгия )

Естественно. Собственно, никогда и никакие элиты не ставили для себя реально благо людей на первое место. Об этом могли много и красиво рассуждать, но по факту элиты сражаются за своё влияние и место в мировой иерархии. А люди ... Ну если у стада хороший хозяин, если он богат и смог получить лучшие пастбища с чистой речкой, то и его стадам живётся гораздо лучше чем соседним. 

Если же хаос инструмент Хозяина в войне, ему нет дела до того, хорошо ли от этого хаоса стаду - придётся потерпеть... 

Я бы уверенно сказал ЕДИНСТВЕННЫЙ. Другой вопрос, как именно это будет реализовано, - тут действительно много очень разных вариантов, от вполне комфортных для всего мира, до очень сильно неприятных для 90% человечества.

Полностью поддерживаю. Единственное, что отмечу: на определённом уровне, деньги уже не имеют значение, - имеет значение власть.  Совершенно не важно, сколько у тебя денег, если под твоим контролем печатный станок, или компьютер, где ты можешь добавлять или убирать нолики в любых числах, на любых счетах ) И совершенно не нужны ни нолики в компьютере, ни резанная бумага, если ты можешь писать правила для всего мира. Правила для Всемирного банка, правила для ФРС, правила для СВИФТ, МВФ и прочая... 

Также согласен во многом, но позволю себе прокомментировать, подискутировать, и уточнить некоторые моменты )

Мир вокруг нас снова меняется, причем, на первый взгляд, каким-то странным, нерациональным образом. Противная сторона, обычно зацикленная на деньгах, словно превратилась в какого-то идейного разрушителя-фанатика.

Только на первый и поверхностный взгляд. Надо понимать, что никакой единой "противной стороны", никакого "мирового правительства" никогда не было. Были разные национальные и наднациональные группы с разными интересами. Иногда они объединялись против чего-то, иногда воевали между собой. Это как правило не на виду, это война подковёрных интриг, опосредованных влияний, многоходовых комбинаций с прицелом на десятилетия. На данный момент наложилось несколько кризисов в разных плоскостях - экономика, финансы, политика. Обострилась и война групп. Сейчас в принципе все знают о противостоянии так называемых глобалистов с антиглобалистами(трамписты, националисты против т.н. либералов). Это очень упрощённо. Есть "старые деньги" - неизвестные большинству семьи финансистов из венецианских родов, насчитывающие сотни лет истории. Есть древняя аристократия, которая тоже не на слуху, но владеющая огромными деньгами, которыми и рулят такие "менеджеры" как Ротшильды и Рокфеллеры. Есть Святой Престол Папы Римского - это тоже очень сильный и влиятельный центр как в сфере финансов, так и в сфере теневой политики.

Действия США в Венесуэле, охота на танкеры, попытка поджечь Иран, претензии на Гренландию, угрозы в адрес Кубы, Колумбии, Мексики не имеют практически никакой экономической составляющей.

Очень даже имеют, только гораздо более опосредованным образом. Пример : блокада Венесуэлы, танкеры, Иран - все эти действия ведут к усилению контроля над мировыми поставками нефти со стороны США. Упрощённо, представим что в городе 4 сети АЗС, - одна моя. Если на ещё одной начнётся бардак и забастовки персонала, а другую я просто захвачу(даже если она не будет у меня работать, а просто будет стоять закрытой), - кто будет самый крупный и влиятельный поставщик бензина в городе? А если я всем показал, что легко устроил большие проблемы конкурентам и легко поставил под контроль 3/4 АЗС в городе, вырастет моё влияние? Смогу я диктовать цены и условия? ) Думаю ответ очевиден.  

Гренландия важна географически - с военной и логистической точки зрения. Полезные ископаемые, как я писал выше, не обязательно добывать, можно просто получить их под свой контроль, - это уже меняет расстановку сил, цены на бирже, условия для договорённостей с конкурентами. 

Кстати, а какую финансовую выгоду приносили рэкетирам вывозы в лес бизнесменов, пытки и убийства? Только расход бензина, трата пуль и электричества для паяльников и утюгов, так получается? ))) Прибыль приносил страх - все будете давать мне деньги и вообще делать всё как я скажу, иначе поедите в лес, сами себе могилу копать! - это очень даже экономическая составляющая! Трамп миру показал - или отдаёте мне всё что я хочу, или едем в лес... 

Но есть и ещё сторона у это монеты - разорение конкурента... Трамповской группе, ЕС - враг(организация под властью врагов- либералов/клинтонитов) и конкурент... Туды её в качель! 

Конечно, Америку еще с советских времен хоронили, и где то похоронное бюро? Само обанкротилось и закрылось. Капитализм уже так долго загнивает социально, что порой может показаться, что это даже не гниение, а благородная плесень, как на элитном вонючем сыре.

И тем не менее, в множестве работ серьёзных экономистов мирового уровня из разных стран, давно признаётся, что в 80х гг, США действительно стояли на краю пропасти. И если бы не внутренне предательство элит СССР, обрушилось бы США. СССР и близко не обанкротилось, мы до сих пор во многом базируемся на наследстве СССР. И не только мы, а все постсоветские республики, которые без этого наследства давно бы одичали и свалились в каменный век. 

Не будь этого предательства, Запад бы действительно "загнил" и развалился бы окончательно, и история пошла бы совсем по другому пути. Падение СССР на десятки лет отсрочило смерть капитализма и дало Западу питаться и грабить остатки советского наследия. Повторюсь, - продержись СССР ещё хотя бы 10 лет и всё было бы с точностью до наоборот. США и КЗ(коллективный запад) вывернулись чудом. Такие ситуации в мировой истории не исключительны, когда побеждает тот, кто удержался на ногах чуть дольше противника. И когда при СССР говорили, что капитализм издыхает и что Запад на последнем издыхании - это была абсолютная правда. Но они боролись за жизнь отчаянно и до конца, - сумели полностью растлить нашу элиту и дождаться предательства. Это долгая, интересная и поучительная история - как растлевалась и элита и общественное сознание...

Кстати, первой против такой формы узаконенного грабежа стала выступать Россия, начавшая разрывать СРП в первой половине нулевых.

Вот уж нет, - никак не в указанное время, а гораздо раньше ) 

Не возьму на себя смелось утверждать, когда подобное действие/противодействие имело место в первый раз, но могу сказать точно, что ещё при В.И.Ленине было заключено соглашение с британской "Лена-Гольдфильдс" (ранее "Ленские прииски"), на соответственно грабительских условиях. Там было не только золото, но и огромные территории с другими полезными ископаемыми, леса и прочие ресурсы. Владения британской компании в Сибири были размером с Европу... По соглашению о разделе продукции, Советам полагалось не то 7, не то 5% от прибыли. При том, что всё обеспечение приисков тоже лежало на нашей стороне, а британцы всё время показывали, что ужас сколько вложили в разработки, а прибыли фактически нет, так что и этих копеечных процентов Советская республика не видала. Но как только молодая Советская власть окрепла, британцев выкинули вон, пинком под зад. Это был 1927год. 

И знаете, сработало. Индонезия стала крупнейшим в мире производителем никеля и вторым - нержавеющей стали.

...только надобно иметь в виду, что подобное "срабатывает", пока это не вызывает серьёзного раздражения у действительно сильных стран. Если им или наплевать, или игра куда более тонкая, интересы опосредованные и неочевидные, и если за спиной какой-то Индонезии, маячит кто-то большой и сильный, поглядывает за ситуацией искоса и ножичком апельсин чистит... Большим таким ножичком... 

....кроме прочего, по утверждению одного крупного специалиста по геополитике, есть англо-американские элиты, а есть американо-английские - и это две большие разницы. Война между ними идёт со времен выхода США из под контроля Англии. И если англо-американцам "принадлежат" ресурсы Индонезии, то американо-англичанам выгодно у них эти ресурсы выбить из рук. Пусть даже не себе взять(иногда этого лучше не делать, чтобы не обострять ситуацию), а именно помочь обрести независимость... Ну сколько же заслуги самой Индонезии в том, что ресурс возвратили в национальное достояние? - чуть меньше чем ноль! Практически во всех других малых странах, "сбросивших оковы" бывших господ-паразитов - та же ситуация. Почти за любой успешной национализацией стоит чужая внешняя, заинтересованная "сила" - конкурирующая группа англосаксов, соцлагерь, оркестр Вагнера...

В общем, у “хозяев денег” есть причины желать изменения нынешней ситуации, которая в долгосрочной перспективе складывается не в их пользу. И вполне похоже, что ставка сейчас делается на хаотизацию. “Созидательное разрушение”, как постулировалось одним из классиков западной экономической теории Йозефом Шумпетером.

И да и нет. Одну хаотизацию, действительно запустили глобалисты. Трамп делает другое - он ломает через колено саму систему глобалистов. Он буквально крушит нынешнее гнездо глобализма - ЕС, делает всё, чтобы их экономика и вся старая, глобалистская система трещала по швам. Есть интересная и убедительная теория, что одна из целей наезда на ГРенландию, со стороны Трампа, это именно добиться разрушения НАТО и ЕС. По факту, следствие действий США будет именно такое, если будет идти в том же духе... Так что сейчас мы видим два очень разных хаоса, с разными источниками, целями и последствиями. Причём первый, глобалистский хаос, они бы и остановили, но процесс имеет огромную инерцию, при отсутствии прямого управления. 

Для нас такая ситуация - просто мечта! Надо просто сдержаться и ни во что не влезать(что для нас, русских, очень тяжело, при нашей врожденной склонности везде встревать за правд, справедливость и на стороне слабых), а запастись попкорном и уподобиться мудрой обезьяне из китайской притчи, которая наблюдает с дерева, как в долине на смерть дерутся тигры... )

Здесь обращает на себя внимание тот факт, что во главе практически всех ведущих западных стран сейчас стоят совершенно никчемные, а то и просто стукнутые на всю голову личности. Причем “демократия” там абсолютно подконтрольная, и случайные люди на ответственных постах там оказаться практически не могут.

Совершенно согласен, только не могу сдержаться, чтобы не отметить, что "демократия" по сути всегда была фикцией и как идея, и как механизм выбора власти на практике, и просто легитимизировала решение элит, манипулировавших общественным мнением. И это ещё не худший вариант, ибо при реальной демократии, в обществе был бы просто полный раздрай и бардак. Не верите? Попробуйте провести демократические выборы на уровне своего дома, например за/против установки шлагбаума во дворе, с необходимостью платить деньги! ))) 

Кстати, а что такое "демократия"? Определений много, но одно из лучших, на мой взгляд, дал якобы Вольтер : «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» Ну-ка, можете представить себе демократа у власти, который бы действовал бы по заветам Вольтера? ))) Смешно, правда? Каков взгляды настоящего, реального демократа во власти(теоретиков, что-то выдумывающих в голове, и не имеющих власти, я во внимание не беру, благородное фантазирование/Маниловщина - это не о чём) примерно таковы - все, кто против демократии, должны быть расстреляны и по гулагам рассажены, ибо они не люди, а рабы тирании! Только демократы достойны власти, а демократия - это власть демократов ! мда...

Уж не готовят ли для нас новый “большой бадабум”?

Он не готовится, он ПРОИСХОДИТ прямо сейчас )))

Наступающему на наш мир хаосу можно противопоставить только упорядоченные структуры. Иными словами, порядок. Прежде всего, в информационном пространстве. Так как сражаться надо не только “против”, но и “за”, следует всерьез подумать о том, в каком именно мире мы хотим жить сейчас и оставить свои внукам и правнукам.

Прекрасные слова! Реально прекрасные, но наивные. Так и хочется продолжить с (прошу прощения!) сарказмом: так возьмемся же за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке! ..если бы люди всей земли! 

И так далее... Это просто прекрасно, клянусь... Только одно большое НО - у нас нет информации, или у нас слишком большой завал разной информации, и мы НИЧЕГО не понимаем на нашем, бытовом уровне. Более того скажу, большинство серьёзных экспертов(а не балаболок с ТВ и интернет-каналов), учёных, занимающихся макроэкономикой, геополитикой, теорией элит, политэкономикой и т.д., - даже они не имеют достаточных сведений высшего уровня, чтобы точно и полностью понимать, что происходит и куда именно нас вынесет. И рулят тут в основном группы, от глаз большинства скрытые. В целом некое понимание происходящего и перспектив, есть конечно, но оно довольно общее, а о том, чтобы "сражаться", и "серьёзно думать" , для нас, простых обывателей, и речи нет. Мы НИЧЕГО не знаем и НЕ ПОНИМАЕМ. Можно конечно речи выступающих в Давосе почитать, - того же Шваба например, но и это в некотором роде также попса и болтовня, реалии проще, жестче и к чтению простыми смертными не доступны.

Кому тема интересна, рекомендую материалы и лекции Андрея Ильича Фурсова. Серьёзный учёный, много куда допущен, доносит информацию просто, понятно и не скучно. Куча роликов в интернете. Серьёзные толстые научные труды рекомендовать не буду - никто читать вё равно не станет.

Благодарю за доброжелательную реакцию!

Спасибо за поддержку! 

Благодарю за поддержку! 

Спасибо за доброжелательную реакцию )

дописывали с Ольгой на конкурс Литрес. Первую часть причесали, на вторую времени не оставалось

Я примерно так и подозревал )

в целом был встречен тепло, поскольку основную мысль, заложенную в книгу народ уловил. 

Я тоже уловил и полностью с Вами согласен, а идеи считаю интересными и правильными! Мне вообще нравится, когда фантастика включает в себя не только приключения тела, но и приключения духа, идеи, философию - всё это есть в первой половине романа, в самом лучшем виде!  

Когда смотришь современные фильмы и сериалы, хочется придушить сценариста. Ну почему герои попёрлись против монстров с рогаткой и канистрой бензина, когда этих монстров даже очереди из штурмовых винтовок не берут?

Так точно! Но почему Рокотов отправляет экспедицию на планету с лёгким стрелковым? ) Решили попробовать оказаться на месте того самого сценариста, которого хотели придушить? ))

Я, честно, был шокирован. Я же по началу произведения явно вижу у Авторов высокий уровень культуры и интеллекта, прекрасно аргументированный, очень достоверный сюжет - потому и так странно ... ) Простите, что я опять о том же )

Не будет ляпов у героев, нечего будет читать и смотреть.

Не спорю ) Во всяком случае, у меня их не меньше  

Всё в мире относительно )

Ой я не могу )))) Поржал на ночь от души )))

Все они тут красавцы, но лицо первого - "хищника"   Явно с трудом ворочая мозгами, соображает как бы найти на опохмел )))) 

Последний - типичный торговец бахчевыми - рынок в любом году любой эры )))

Посереди одни "Сидоры" под знаком "Пи"!  

Куда ты котишься, Мир?!   

Доброго времени суток!

Рецензию на роман «Последняя мечта» Ольги Морох и Валентина Синельникова, выложил : https://author.today/review/741596

Если Вам понравилась эта сказка, надеюсь понравится и другая : https://author.today/audiobook/434565

Буду рад, если найдете время послушать ) Делал с другом - звукорежиссёром, в стиле радиоспектакля. Богатая озвучка с большим количеством саундтреков и звуковых эффектов. 

Добрый день!

Возьму на рецензию: Валентин Синельников, Ольга Морох «Последняя мечта» (боевик, приключения, фантастика) 

Спасибо

Благодарю Вас за добрые слова и уделённое время!

Что касается окончания... Конечно я вижу эту историю со своей субъективной точки зрения, но мне показалось что описываемый эпизод с группой "Вереск" вполне закончен. Малолетние террористы с исковерканной психикой как пришли, так и ушли, а командир группы киборгов предпочитает поступить по-человечески, а не по уставу и поставить милосердие выше справедливой кары. Да и опомниться никогда не поздно, если милосердие противника даст на это шанс.

Ну что я могу сказать? Как старый дедушка - деточке? ) 

Деточка! Ты хорошая, ты молодец! И замечательно что ты думаешь о Родине и у тебя чистая душа и доброе сердце!  И вроде бы ты во вём абсолютно права, но...

Но так как ты ещё деточка, ты ещё немножечко наивная ) Но так как ты уже не совсем маленькая деточка, а уже довольно взрослая, тебе пора узнать страшную правду этого мира. Не нашей любимой Родины, а всего мира, массовой психологии нашего с тобой вида - хомо сапиенс... )

Как дедушка верующий в Бога, я скажу тебе  : истина в том, что мир НЕСОВЕРШЕНЕН, совершенство и абсолютная справедливость лишь в Царствии Небесном. И даже если ты, деточка в Бога не веришь, это по сути ничего не меняет. Поверь мне или проверяй всю свою жизнь - МИР НЕ СОВЕРШЕНЕН, и мало того, ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОВЕРШЕННЫМ )

Это не трагедия, это просто так есть. Всегда и везде, в любые времена и в любых государствах, были есть и будут большие дяди, которым важнее личный карман, чем судьба Родины или своего народа. И до Рождества Христова и после, разные государства рвали друг из друга куски, объясняя это великими целями, ценностями, своей великой миссией или просто гордились своим наглым разбоем и убийствами, не утруждая себя оправданиями. И всегда кто-то был больше виноват, кто-то меньше, но всегда и у всех государств были внешние враги, которые часто были достаточно умны, чтобы не вступать в открытую схватку, а втихую пакостить и пытаться развалить иное государство изнутри. Для этого с древнейших времён использовали подкуп чиновников, полководцев, влиятельных граждан.

 «Осёл, гружённый золотом, возьмёт любую крепость» — высказывание Филиппа II Македонского.

Или вот:

Сунь-Цзы "Искусство войны":  «Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые.
Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно...
Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот.
Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину.
И тогда мы пройдем через открытые ворота» (Китай, 5 ст. до н.э.)

Так что нет, никогда ни "гниющий запад", ни иные враждебные государства "высыпаться" не будут, а будут пользоваться древними мудростями на всю катушку. Закрывать же на это глаза только потому, что у нас дескать и так полно внутренних предателей и дураков, которые сами же своей стране успешно вредят - суперглупо. Ибо важна и внутренняя и внешняя политика, и логика - раз у нас есть проблемы во внутренней ситуации, то давайте плюнем на внешнюю, - это просто смертельно опасная глупость. Ты прости деточка, что дедушка так резко и неприятно высказывается, но ты достаточно взрослая и умная, - я уверен, что ты всё поймешь правильно.

Также смею тебя заверить, что даже в стране с такой жёсткой дисциплиной и таким контролем как в Северной Корее, делается немало такого, что идёт им же во вред. Поговорка "Благими намерениями вымощена дорога в ад" - родилась не на пустом месте. Повторюсь, - во все времена и в любых странах, всегда хватало, хватает и будет хватать чиновников, элит, просто людей, которые иногда даже и не за деньги а реально из лучших побуждений, так эффективно копают могилу себе и своей Родине, что враги только аплодировать будут. И если бы только в России было такое самовредительство, нам бы давно пришёл полный капец, но! Но дело то в том, что и наши враги/конкуренты/партнёры занимаются тем же самым с не меньшим рвением! И тут, дорогая деточка, если посмотреть именно с такой точки зрения, - на то,  как чиновники, политики, да и простые граждане(то из личной выгоды, а то и из лучших чувств и по дурости)  копают яму себе же и своей стране, - получится очень забавная и даже смешная картина! Если раскидать по табличке как разные страны создают проблемы сами себе, у себя внутри, из-за своих внутренних проблем и несовершенств, то получится интереснейшее соревнование "кто быстрее выроет себе яму и сам себя закопает"! Деточка, это делали в Древнем Египте и в Византии, и в Англии, России, Китае, США. А ЕС на сегодня, это просто демонстрационный экспонат к лекции на тему "Как делать нельзя" или "Как быстрее и эффективнее самоуничтожиться". 

«В России испокон веков отношение к правительственной власти было всегда критическим. Едва ли есть другая страна в мире, кроме России, где недовольство правительством было бы столь стойким и хроническим.
Правительство в России – ответчик за все, даже за то, что делает сама страна внутри себя, в недрах своей духовной и экономической жизни. Пьянство, озорничество, бездельничанье, разврат царят чуть не на каждом шагу. Виновато правительство: или оно «довело», или «не умеет обуздать и направить на здоровый путь».
А начнет правительство принимать меры, призывать к труду, порядку – новые вопли: «тирания», «попрание свобод» и так далее».

Столыпин П.А., 1907

Так что дорогая деточка, - не переживай и успокойся, ничего нового за последние несколько тысяч лет не происходит )  Мы, вид хомо сапиенс, таким забавным образом жили, живём и будем жить ) И сами себе вредить будем, зачастую эффективнее чем враги, и отбиваться от внешнего врага, которого, поверь, не стоит недооценивать. И конечно всегда были и есть большие дяденьки, которых надо бы поставить к стенке, но беда в том, что на их место придут такие же... или хуже. Не бывает идеальных дяденек, нигде кроме как в мечтах. Разве что в виде оооочень редких единичных личностей. Не переживай, всё нормально ) И да, никакие системные изменения не возможны, либо для этого нужно совсем другое человечество, принципиально новый вид с другой психологией. Ведь от осинки не родятся апельсинки. Все осуждают коррупцию, но только до тех пор пока она на пользу кому-то сильно чуждому, не своего круга. А вот когда друг/брат/коллега, человек своего круга, рассказывает как ловко решил проблему, - никакого осуждения, все в восторге! Министр назначил сына на хорошую должность в министерство - сволочь!!!! Нашего родственника, дядю Васю назначили ректором института и он туда без экзаменов устроил полного остолопа, нашего же родственника, троюродного племянника - и все в восторге! Вот молодец, нормальный мужик!!!! 

Чиновник берёт откаты с торговли нефтью - сволочь!!! Наш дядя Петя, водитель в фирме, постоянно подворовывает бензин, заправляя за счёт фирмы свою машину - красавчик, отлично устроился!!!

Крупный бизнесмен купил права для сынка - сволочи!!! Твоя соседка, тётя Люба, с которой дружите семьями, заняла влиятельное место в ГИБДД и предлагает тебе по свойски : деточка, заходи ко мне в кабинет 1, я тебе без сдачи права организую по старой дружбе! Как ты поступишь? Я верю, что ты - особенная и вполне возможно, что откажешься и будешь из принципа пересдавать сто раз без взяток и блата, но как поступил бы на твоём месте каждый "простой, честный гражданин", а? ) Да с радостью согласился бы! И ещё хвастал бы потом эти в своей компании, и никто бы не кричал "сволочи!!!", все бы улыбались, и одобрительно цокали языком - круто! Молодцы! Красава тётя Люба!

Так скажи мне деточка, с каких щей, те сограждане у которых возможностей больше, вдруг станут идеально честными и принципиальными? ) Это общая, массовая психология! Мне выгодно, нашим выгодно - хорошо! И плевать что не законно, мы всегда найдём как себя оправдать! А вот когда чужие, на которых мы изначально злы, ибо эти чужие(сцуко!) слишком хорошо устроились! Им повезло, а мне и нашим нет! У них там своя тусовка! Вот их к стенке! Но беда то в том, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется ) 

П.С.: и пожалуйста не подумай, что я пишу "деточка" с маленькой буквы от неуважения - ни в коем случае! Просто в этот раз я обращаюсь к тебе, не как к Деточке, а как к деточке - хорошей, но ещё наивной ) Надеюсь не обидел излишним менторством ) Во всяком случае писал с искренней симпатией и из лучших чувств )

Ничего не понял, но интересно!!!

Благодарю Вас! 

В жизни так бывает ) Возможно мы все немного дети, где-то в глубине души, даже будучи на пенсии )))

Спасибо! Будет интересно познакомиться с Вашей версией)

Огромное спасибо! Добрые слова поддержки, это самое важное для начинающего писателя !

Благодарю за доброжелательную рецензию! 

Благодарю Вас! 

Вам огромное спасибо! 

Спасибо за поддержку! 

Гендерные ожидания.

А я-то(балда!)) удивлялся, почему иногда под мужским псевдонимом оказывается мужчина и наоборот ! Грешным делом дже думал, не имеет ли место некоторая невинная аберрация в гендерном самоощущении, или игра в оную ради развлечения и мистификации)))

Мне, дураку, как-то и в голову не пришло, что определённые жанры в литературе, читатель ждёт предпочтительно от писателей "соответствующего" пола. Не зря говорится "не суди по себе", - мне-то совершенно всё равно какого пола автор. Совершенно не имею в голове штампов, что хорошую научную фантастику напишет только мужчина, а ЛЫР - женщина )

если оно норм звучит.)

Исторический факт: На имя Николая II подала прошение о смене фамилии

купчиха Семижопова. Николай II разрешил замену и присвоил купчихе новую

фамилию. Резолюция Императора: "Хватит и пяти!".   

Вот! И почти никто не помнит ) Хотя казалось бы и Автор - куда известнее и вещь вовсе не сокрытая и вполне публикуемая. Но не помнят ни вещь, ни тем более героя ) В этом для меня и огорчение и кайф )

Совершенно согласен, но Вы не указали пожалуй самый распространённый/ные(?) повод(ы?) взять псевдоним - неуверенность в себе, неготовность раскрыть свою личность перед ... совершенно незнакомыми тебе людьми, которым вообще-то всё равно как тебя зовут, и с которыми ты никогда не встретишься(ну скорее всего.. ))) 

Я пользуюсь псевдонимом. Почему? По многим причинам ) Моё руководство, если узнает, будет недовольно. Что-что ты пишешь?! Фантастику??? Ну ладно бы мемуары(ну ты понимаешь, что там далеко не всё можно писать, да?), ладно бы что-то историческое, какую-нибудь публицистику, но фантастика? Прекрати немедленно и больше так не делай! Удали эту недостойную гадость и не позорь организацию!

А ещё у меня есть одно любимое произведение, Автора, которого все знают. 

(Только чур не гуглить! Давайте проведём эксперимент, будут ли те, кто угадает о каком произведении речь?). 

Так вот именно ЭТО его произведение, почему-то известно мало, а его Героя, который мне очень близок - почти никто не знает. Вот забавно! Автор - классик литературы, известен насколько, что даже двоечники, даже те, кому литература и культура совершенно не интересны, и те его знают! А вот ЭТО произведение, его ГГ , не знают даже многие весьма культурные и знающие литературу люди! Вот просто не помнят! ) Хотя именно про ЭТО произведение, другие абсолютно всем известные классики, писали устами своего ГГ(явно ассоциирующегося с самими Авторами) : 

"- Я сейчас "***** ***" почитаю. Ничего на свете нет лучше "***** ***", хотите бейте вы меня, а хотите режьте… ... Почитаю-ка я его сегодня и завтра напоследок и с тем распрощаюсь."

А ещё, личность ГГ, с которого я и взял псевдоним, должно быть буквально родным и прочно ассоциирующимся со своими переживаниями, мыслями, надеждами и даже жизнью(ну не прямо, но в философском смысле), для многих писателей на АТ! Родным до степени "обнять и плакать", "не марая боль словами"! Да что там, по мне, так и всю нашу писательскую площадку можно бы было назвать в ЕГО честь, и его портрет вполне мог бы быть эмблемой нашего сообщества, - это было бы очень уместно по самой сути!

Спасибо за оценку! )

Благодарю Вас за замечательную рецензию без спойлеров(я понимаю как это трудно)!

Захотелось прочитать. Влада - весьма талантливый Автор, ранее читал другую ее вещь - очень впечатлило! 

А мне почему-то вспомнился литературный анекдот.

На экзамене по литературе, профессор спрашивает студентку :

- Скажите пожалуйста, а что Вы думаете о Героине?

- Хм... Героин - забористая штука! А почему Вы спрашиваете? 

Спасибо за добрый слова поддержки!  

Спасибо за высокую оценку!  

Доброго времени суток!

Рецензия на роман Евсея Рылова "Там могут водиться люди" опубликована : https://author.today/review/725183

Благодарю за интерес к моим историям, - с удовольствием Вам сообщу!

А Вам огромное спасибо за тёплый отзыв!

Для меня, как начинающего автора, это очень важно!  

Спасибо за поддержку!  

Так, а если мужчина - отличник по боевой подготовке в прошлом, и даже сейчас, на пенсии, без очков и не смотря на радикулит и отдышку, из автомата всю обойму в 10ку кладёт, на коллайдере собаку съел, а зарплату не отдаёт, потому как сам всё закупает и готовит ещё, и финансовыми вложениями семьи рулит? И ещё если он очень талантливый писатель(творчество которого, ясен перец, признают мировым достоянием после смерти?), очень широко известный в очень узких кругах? Тогда как? ВСЕ или не все?  

Муж возвращается домой очень поздно. Жена ждёт объяснений: «Ты где был?!» — «У друга. Мы с ним в шахматы играли». — «Ну и кто кого?» — «Да никто никого, говорю же: мы в шахматы играли!!!».  

Идут три армянина по улице, перед ними красивая девушка. Один армянин: «Э, чтобы с такой девушкой переспать, я бы и пять тысяч не пожалел!». Второй: «Да что там пять, мне и десять не жалко!». Третий: «Да вы что, такой красавица, такой красавица! Такой девушку надо одеть, обуть, дорогой машина подарить, в ресторан каждый вечер водить!».

Девушка оборачивается: «Простите, кто из вас третий говорил?». Армяне: «Да ты иди, иди, мы так, между собой разговариваем…». 

А! Так вот как это делать надо! - спасибо, записал...