Илья Белов

А загуглить не судьба? 

Прага была стольным городом Чешского княжества до конца XII века, в XIV, XV, XVI и XVII веках была столицей Священной Римской империи

Сомневаюсь, что немцы в те годы были не против ассимиляции со славянами. Они уже тогда писали, что славянин это нечто среднее, между животным и человеком. Примерно, как изображали венделов в фильме "13-й воин"

Забавно, что в крестовом походе против славян, вместе с немцами, участвовали и поляки:

военная кампания, состоявшаяся в 1147 году. Представляла собой захватнический поход европейских (саксонских, датских и польских) феодалов против вендов

Холуи со стажем. Недаром их "дзянкуе" происходит от немецкого "данке", - благодарить хозяина можно только на языке хозяина. 

История славян оболгана и забыта. Всего два факта - столица Римской империи, почему-то, была в славянской Праге, а центром Ганзейского союза был, почему-то, славянский Любек. Но у историков про это молчок, зато про то, какие великие были германцы с римлянами написаны тонны макулатуры. 

И ещё один момент, - возникновение городов в центральной России (в том числе и Москвы) , почему-то, совпадает с периодом крестового похода против славян. 

Вендский крестовый поход, в советской и российской историографии — Крестовый поход против славян (нем. Wendenkreuzzug) — военная кампания, состоявшаяся в 1147 году. Представляла собой захватнический поход европейских (саксонских, датских и польских) феодалов против вендов, проживавших на территории между Эльбой, Траве и Одером.

Не могут ли эти события быть взаимосвязаны? 

Знакомая немка живёт в пригороде Ростока, говорит, у нас одни сплошные славянские топонимы, а самих славян нету, непонятно, куда они подевались? 

А капитализм это что, - наше родное? Такая же западная ерунда, как и коммунизм.

Я тоже не понимаю, откуда у людей берётся преклонение перед иностранным коммунизмом

Ещё бы хорошо посмотреть на карту, где больше всего употребляют антидепрессантов, для полноты картины 

Я так и не понял, что имелось ввиду под "реализмом в фэнтези" и при чём тут персонажи...

Все мои соавторы сдулись, потому что рассчитывали на лёгкую прогулку, а когда выяснялось, что работы намного больше, чем предполагалось изначально, то их желание творить стремительно угасало. Чаще всего, такие "соавторы" хотят, чтобы ты исполнял все их хотелки, которые не отличаются особой оригинальностью. При этом, блокируют все твои идеи, потому что они "не вмещаются у них в голове" и "разрывают им мозг".

Для себя я понял, что соавтор должен хотя бы немного соответствовать мне в интеллектуальном плане, иначе ему придётся разжевывать и растолковывать логику каждого шага как маленькому ребёнку. К сожалению, таких соавторов повстречать мне не удалось.

Думаю, намного интереснее найти не хорошего соавтора, а друга по обсуждению идей, который может проанализировать твои наработки и подсказать много чего интересного. Иногда такого человека прям сильно не хватает. 

А соавторство для меня это больше способ развлечь себя и получить новый опыт, либо просто способ борьбы со скукой. 

Бартоломеу Диаш (1488) — освоил мыс Доброй Надежды (Африка), проложил путь в Индию, открыл торговлю с Африкой.

... 

Васко да Гама (1498) — первым открыл Индию, первым обогнул Африку.

🧐

Бартоломе́у Ди́аш де Нова́иш (порт. Bartolomeu Dias de Novaes; 1450 — пропал без вести 29 мая 1500) — португальский мореплаватель. В 1488 году в поисках морского маршрута в Индию он первым из европейцев обогнул Африку с юга, открыл мыс Доброй Надежды (был назван мысом Бурь) и вышел в Индийский океан.

Там нет ничего интересного, один маркетинг 

Вы хотите написать интересную книгу или попасть в топ? Это немного разные понятия. 

Многие учёные и специалисты по мозгу с вами не согласятся

назовите хотя бы одного учёного, который бы отрицал старение и возрастные изменения мозга

Ресурс мозга ещё меньше, после 60 начинает прогрессировать возрастная деменция, она же - старческий маразм. Надо прилагать массу усилий, чтобы интеллект не рухнул до уровня пятилетнего ребёнка. Тело ещё будет жить, а у мозга уже будет агония. Так уж получается, что мозг умирает при живом и здоровом организме. 

Если нет желания трудиться, то надо привыкать к нищете 

Самое сложное - найти свободное время для творчества 

На самом деле, отец Уэйна постоянно подчёркивал, что он не "рашн", а "уайт рашн", а его украинская бабушка разрешала говорить в семье тильки на мови. В связи с этим, удивительно, что Уэйн нашёл в себе русские корни. 

И Овечкин и Малкин - патриоты России, в отличие от Панарина, который начал гнать на Россию

Тот быков, который на всех углах орёт, что в России живут расово-неправильные недочеловеки? Интересно, что его так манит в Россию? 

15 т. зн. в день писать не проблема, если речь идёт о воде

так то доебаться можно до любого слова

Если текст грамотно отредактирован, то не получится 

Нужен текст рассказа в лс, плюс, надо указать степень редактирования: по-минимуму, средне или по-полной

Если про Сурта, то могу предложить только редактирование, потому что разбор я уже делал. 

это юг Агрии

не знаю такого региона, если только он не вымышленный

А весной не бывает жарко, грязно и с грозой?

Смотря где, если мы говорим о северной Европе, то там вообще жара и весна понятия несовместимые, там и летом то не всегда жарко) Соответственно, и грозы в этих местах начинаются ближе к июню.

Изначально, в черновике, этот рассказ был намного больше, но я порезал лишнее. 

К слову, мне показалось, что рассказ должен быть немного побольше, я бы добавил 10-15 т. зн., чтобы картинка получилась сочнее.

Честно, рассказ кажется не до конца отредактированным, в некоторых местах больше похоже на черновик, есть и откровенно смешные ляпы, вроде "мертвецкой неподвижности". Характеры персонажей прорисованы слабо. Ещё, возникла путаница с временами года, то весенняя грязь, то гроза и припекающее соллнце. Скандинавы показались немного трусоватыми. 

Сюжет предсказуемый, примерно, с середины уже знал концовку. Для погружения в атмосферу не хватает деталей. 

Из плюсов - довольно органичный стиль. За это поставлю лайк

Самый главный признак графомании, это когда слов много, а смысла мало

Это не подарок, просто его реально не могли остановить, наступление было слишком стремительным, решения принимались в последний момент. Скорее всего, изначально, Москву никто оставлять не собирался и решение это было очень трудным. 

Ещё сезон отыграет 

Сидни Кросби и Стивен Стемкос ещё в игре, у второго есть шансы побить, если поднажмёт, вопрос в том, сколько ещё забьёт Саня

Вообще, эту тему неплохо разбирал Игнатенко, если кратко, то своё огнестрельное оружие у нас появилось только при Николае I, до этого была отверточная сборка комплектов закупленных в Европе, мы не могли делать массово ни кремниевые замки, ни стволы, было какое-то мелкосерийное производство, но основная часть оружия закупалась в Европе и его постоянно не хватало. Вот пару цитат можно привести:

у деревни Бородино (в 125 км западнее Москвы) произошло крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями. Численности армий были сравнимы — 130—135 тысяч у Наполеона против 110—130 тысяч у Кутузова. Русской армии не хватало вооружения — не было ружей, чтобы вооружить 31 тысячу ополченцев из Москвы и Смоленска. Ратникам раздали пики, но использовать людей в качестве "пушечного мяса" Кутузов не стал. Ратники выполняли вспомогательные функции, например, выносили раненых

...

После сдачи Москвы Михаил Илларионович Кутузов, очевидно, избегал крупного сражения, армия накапливала силы. За это время народом для ведения войны было собрано 60 млн рублей. В великоросских губерниях: Ярославской, Владимирской, Тульской, Калужской, Тверской и других губерниях было набрано 205-тысячное ополчение, в малоросских — 75 тысяч.

Для вооружения ополченцев удалось изыскать только 90 тысяч ружей, причём около 50 тысяч ружей закупили в Англии. Партизаны и ополченцы плотным кольцом окружили Москву, грозя превратить стратегическое окружение Наполеона в тактическое.

Для вооружения 280 тысяч человек удалось найти только 90 тысяч ружей, 50 из которых продали англичане. Если добавить к ним 60 тысяч потерянных в Москве, то всё равно не хватает.

Недостаток огнестрельного оружия у русской армии и был главной причиной триумфа наполеоновской армии в России, а не какие-то там выдающиеся способности их генералов.

Вся Отечественная война очень странная, начать, хотя бы, с того, зачем Наполеон вообще пошёл на Москву? Оснащение русской армии тоже вызывает вопросы, есть версии, что у нас очень сильно не хватало огнестрельного оружия, и это влияло на тактику и стратегию. 

Неплохая аналитика в рассказе о Кутузове, хотя тема очень спорная. Жаль и здесь присутствуют идеи западной пропаганды изображать императора сумасбродным придурком. 

„Болезненная и великая не для одних вас, но для всего отечества потеря! Не вы одни проливаете о нем слезы: с вами плачу я и плачет вся Россия. Бог, позвавший его к себе, да утешит вас тем, что имя и дела его остаются бессмертными. Благодарное отечество не забудет никогда заслуг его“ (обращение Александра 1 к вдове Кутузова) 

... 

„Вы спасли не одну Россию, вы спасли Европу!“ (Александр 1 Кутузову) 

Видео же, что император ценил полководца, зачем надумывать то чего не было? 

Да и простачком русский царь не был, прекрасно понимал кто чего стоит:

„Я не верю никому. Я верю лишь тому, что все люди — мерзавцы!“

Вряд ли кто-нибудь мог бы облапошить такого человека и ввести его в заблуждение западными обещаниями. Достаточно упомянуть то, что именно он и изгнал иезуитов из России, шаг, который лучше всего иллюстрирует отношение русского царя к западной цивилизации. 

Непонятно, почему все разговаривают на повышенных тонах, манера общения напоминает советское партийное собрание. Написано очень сжато, словно прочитал зип-архив.

Наклейки они сами себе печатать не могут? 

Трофей, вроде, прерогатива победителей, не? 

Написано неплохо, режут слух гипертрофированные, как в индийском кино, эмоции и колхозные выражения. Сюжет предсказуем. 

Согласен, вопросы имеются:

Какие дозы облучения смертельны

• Существующий повсеместно естественный радиационный фон, а также некоторые медицинские процедуры приводят к тому, что каждый человек ежегодно получает в среднем эквивалентную дозу облучения от 2 до 5 миллизивертов.

• Для людей, профессионально связанных с радиоактивными материалами, годовая эквивалентная доза не должна превышать 20 миллизивертов.

• Летальной считается доза в 8 зивертов, а доза половинной выживаемости, при которой погибает половина облученной группы людей, составляет 4-5 зивертов.

• На Чернобыльской АЭС около тысячи людей, находившихся рядом с реактором в момент катастрофы, получили дозы от 2 до 20 зивертов, что в ряде случаев оказалось смертельным.

• У ликвидаторов средняя доза составила около 120 миллизивертов.

Дозы, которые получают космонавты на МКС очень близки к тем, которые вызывают проблемы со здоровьем, почему их нет у космонавтов - вопрос открытый. 

На удивление, хороший литературный язык с выразительным стилем. Режут глаз перегибы с пошлостью. Почти нет описаний внешности персонажей, место действия - сферический вакуум, в сюжете не хватает сюжета. Итоговое впечатление - просмотр порнофильма на перемотке, как-то всё быстро и впопыхах. 

Из достоинств - лёгкость повествования, всё предельно ясно, ни разу не пришлось вернуться по тексту и перечитать предыдущий абзац. Рассказ больше похож на литературный эксперимент, чем на полноценное произведение. 

Сорян за негатив в отзыве

что ещё может быть у взрослого человека (мужчины или женщины, не важно) с десятилеткой???

ну, например, она стащила его дорогие подарочные часы, или что-то в таком духе

с которой я общалась

я бы показал это общение, чтоб хотя бы понять какими словами ребенок выражается

получала наслаждение от бешенной энергетики девчонки и её харизмы

не хватает конкретных примеров

Написано живым и бодрым языком, читается на одном дыхании... но, подведу итог фразой Станиславского - "не верю!" Не хватает конкретных примеров. Из того, что я прочитал - "дикарка" ведёт себя как обычный ребёнок. Не увидел никакой дикости в её поступках, которая бы как-то контрастировала с поступками других детей. Да и взаимоотношения рассказчика с героиней, по сути, простое созерцание.

К слову, у меня с дикими детьми больше ассоциируется французское слово "данго", чем "гарсон манке". 

Показалось, что рассказ немного не отредактирован. Для такого сюжета объем мелковат, характеры персонажей показаны бегло, место действия практически не описано. Думаю, 20-30 т. зн. было бы как раз. 

Немного режут слух общие фразы и колхозные выражения в конце. В целом, неплохо, но концовка без какого-либо выраженного акцента. 

Отвечу на миньку цитатой Сенеки:

"Что хуже смерти можешь ты пожелать тому, на кого гневаешься? Так успокойся: он умрет, даже если ты палец о палец не ударишь."

Вы бы хоть написали предпочтения какие...

Зачем? Так интереснее) 

Посмотрим