Илья Белов

Я застал времена, когда старшее поколение практически полностью было безграмотным

Для того, чтобы застать такие времена вам бы пришлось отправиться в 18-й век. 

Бабушку смогли научить слегка читать и накарябать подпись. Это в плане специалистов и верхнего образования

Вашу бабушку научили карябать подпись и она стала специалистом в авиастроении с верхним образованием? 

А кто зачинатели советского авиастроения? Не Поликарпов ли и Туполев?

А кто зачинатель автомобилестроения? Генри Форд, у которого не было даже школьного аттестата? Какой опыт был у Стива Джобса, когда он создавал первый персональный компьютер? 

Какой опыт был у Калашникова, когда он создавал свой первый пистолет-пулемёт? 

К слову, Поликарпов не такой уж и хороший специалист и, создаваемые им, короткофюзеляжные истребители оказались бесперспективными. 

Из кого набирать состав своих КБ?!

Ну вот Швецов в 1921 году закончил высшее техническое училище по специальности - инженер-механик по двигателям внутреннего сгорания. У него был опыт создания собственного двигателя - М-11. С 1931 по 1934 он был в командировке на заводе Кëртис-Райт, где перенимал опыт самого современного двигателестроительного завода в мире, - нахрена его заставили копировать Райт-Циклон 1820? Он вполне мог разработать аналогичный двигатель самостоятельно, плюс, его КБ бонусом получило бы опыт проектирования собственного двигателя с нуля. Появилась бы своя школа двигателестроения. Но нет, приказали делать копию. 

Но в стране с преобладающим безграмотным населением

Какое отношение эта пропагандистская белиберда имеет к реальному проектированию двигателей? В стране были тысячи талантливых инженеров, которые могли утереть нос и немцам и французам и американцам, - зачем их заставляли копировать? 

Зачем Туманского заставили копировать Мистраль-Мажор? Он что был каким-то имбецилом, неспособным создать аналогичный двигатель? Почему японцы смогли, а наши нет? Чем японские инженеры в 30-е отличались от советских? 

Я-то жил в те времена

В какие "те"? В конце 70-х министр автопрома СССР Поляков приказал остановить разработку собственного легкового автомобиля нового поколения на АЗЛК и скопировать французский автомобиль "Симка", - вот ваши времена... 

поэтому, все хейтеры рано или поздно становятся ленинцами))

для создания школы нужны специалисты

а специалисты откуда берутся? прилетают на розовых пони с разноцветными косичками?

после революции те оказались за рубежом

прям все все? большевики разогнали всех специалистов по заграницам?

и ничего, что двигатели создавали через 15-20 лет после революции? за всё это время ни один ВУЗ не выпустил ни одного инженера? чем же они тогда занимались? очковтирательством? 

Специалисты с опытом работы насущно необходимы для создания школы. Это азбучные истины

благодаря таким "азбучным истинам" СССР истекал кровавым поносом в потужных попытках развить свою собственную инженерную школу

специфика инженерной работы в том и заключается, что там опыт не имеет большого значения, куда большее значение имеют личные качества и интеллект

А как создаётся школа?! Уж поучите нас, сделайте милость

а как японцы создавали? Так же, как и СССР купили Мистраль-Мажор, только вместо тупого копирования, создали полностью свой движок, причём, потратили на это даже меньше времени, чем СССР потратил на создание клона французского двигателя

Как результат - у японцев была своя школа двигателестроения, одна из лучших на период войны, учитесь, просвещайтесь:

Почему Япония смогла, а СССР нет?

Значит надо было создавать свою школу двигателестроения, а не бездумно передирать западные образцы движков, тогда бы и ресурс был побольше и никаких заклинаний вуду перед вылетом не потребовалось бы. 

Так ленин им дал чёткую инструкцию:

"как будто бы я ограничился полемикой против царизма. В действительности же я, будучи убежден, что долг социалистов каждой страны вести беспощадную борьбу с шовинизмом и патриотизмом собственной (а не только неприятельской) страны, резко нападал на царизм и в связи с этим говорил о свободе Украины"

Была в коммунизме одна неприятная фича - оказывается, он был возможен только после воспитания нового человека

у коммунизма ещё была такая тема, что его постоянно строили, - сначала хотели построить к 60-м, потом к 70-м, потом уже говорили, - "наверное ваши внуки доживут до коммунизма..."

причём, никто не знал, что надо было сделать, чтобы этот коммунизм построить

Когда погибает 96 человек знакомых летчиков-испытателей, надо задуматься, а насколько ответственно в СССР вообще подходили к испытаниям самолётов?

было сказано про "угрозу уничтожения" - теперь пошло рассуждение, что просто "не нужны конкуренты"

а конкурентов не надо уничтожать?

Товарищ Сталин занимался экспортом мировой революции

вы путаете товарища Сталина с товарищем лениным

исключительно воображаемая история, ИРЛ такого выбора не было

СССР не ратифицировал Бретон-Вудское соглашение, это и было корнем проблем

Гитлер ещё только-только приходил ко власти и ни о какой мировой войне не помышлял

о мировой войне помышляли американские банкиры, которым надо было раздолбать Европу, чтобы у нищих стран Европы не осталось никакого выбора, кроме как принять доллар резервной валютой, а заодно и набрать американских кредитов в долларах

никаких "главных немецких силы" на себя СССР не оттягивал

сколько процентов от сил Вермахта воевало на Восточном фронте?

США не ненавидели СССР, им просто не нужны были конкуренты. Если бы Сталин играл по правилам англосаксов и принял доллар в качестве резервной валюты, а потом начал бы выкупать американские долговые расписки, то СССР для США стал бы главным партнёром, как сейчас Китай.

Если бы США не помогли СССР с индустриализацией и ленд-лизом, то всё это досталось бы немцам, которых победить было бы уже невозможно. СССР накачивали специально, чтобы он оттянул на себя главные немецкие силы. 

Так советам ядерную бомбу передали только по той причине, чтобы у США не возникло желание применить ядерное оружие против СССР. Если бы такой опасности не существовало, то какой смысл передавать коммунистам такую опасную технологию? 

Конкуренция была в том, что если ты отстанешь, то тебя сотрут с лица земли. Поэтому, у нас были МиГ-25, Т-64, С-300, Тополь с Воеводой и орбитальная станция "Мир", а им приходилось искать на это всё ответы

На самом деле, если отбирать руководителей по интеллектуальным и волевым качествам, то развиваться можно даже в условиях плановой экономики

Причина одна - некомпетентность коммунистических управленцев

На основе такого замечательного жизненного опыта я предлагаю сесть на жопу, ничего не делать, искать оправдания и лепить отмазы, потому что в Чили инженеры никто и звать их никак. Самая лучшая отмаза это - буржуи. Всегда прокатывает. Просто будем тупо говорить, что нам буржуи жить мешают и нихрена не делать.

Как вам идея?

Интересно, что вдруг вызвало такой пост про копирование))

у меня большая часть блогов посвящена теме того, почему мы в России так плохо живём и что нам надо делать, чтобы жить лучше

спонсор не хочет тратить время и деньги на исследования

это тот случай, когда скупой платит дважды

причем тут политические взгляды?

потому что по некоторым политическим взглядам "конкуренция это зло"

Тут вопрос именно в уровне той самой инженерной школы

этот уровень зависит от количества собственных наработок

У меня был уже блог на эту тему:

Почему Япония смогла, а СССР нет?

В оборонке шла конкуренция со странами запада, тут хочешь не хочешь, а понимать научишься. 

Всегда целесообразнее строить самим, потому что это способствует развитию своей инженерной школы, учитывая, что недостатка в инженерах в СССР не было, скорее, наоборот

Нефтепровод "Дружба-2" начали строить в 1969, сделка с ФРГ "газ в обмен на трубы" это 1970, а судный день это 1973, то есть, поляна была ещё не вытоптана

А зачем страна, вышедшая в космос и имеющая лучшую разведку мира покупает Фиат, вместо того, чтобы построить самостоятельно автомобильный завод, который бы превосходил Фиат по всем статьям и на котором выпускались бы автомобили куда лучше чем какой-то Фиат-124? 

Самая главная мУка это - мУка свободного времени, - его просто нет... 

Ну так это их поляна была, СССР туда никто не пускал, а тут, вдруг, дали и технологии по добыче, и нефте-газопроводы помогли построить, и оборудование поставляли... 

Нам дали за это рынок нефти, за счёт которого мы живём и по сей день. 

Кого не смогли купить, тех убили - Королёв, Гагарин... 

1. Для ИИ скооперироваться в одну единую структуру не проблема, это не люди со своими капризами и выкрутасами

2. Все ресурсы будет добывать ИИ, ему останется только перекрыть людям к ним доступ

в уничтожении людей нет ничего сложного, это видно уже сейчас, - достаточно погрузить человечество в вымышленный мир, который будет в сотни раз интереснее реального и человечество там и останется

ИИ нужны будут ресурсы, а человек, в этом плане, будет его конкурентом. Плюс, на управление человечеством надо будет тратить ресурсы. Поэтому, намного разумнее будет уничтожить людей и заполучить всё себе, плюс, не надо будет отвлекаться на возню с человечеством и можно будет посвятить всё время и ресурсы собственному развитию. 

Если появится реальный ИИ, а не то его жалкое подобие, которое мы видим сейчас, то он первым делом уничтожит всё человечество, да и с жизнью на планете Земля особо церемониться не будет. Для него весь мир будет - ресурс, который он будет стремиться использовать по-максимуму и заполонить собой всё, что только можно. 

Договориться с ИИ будет нельзя, потому как разница в интеллекте будет примерно такая же, как между человеком и муравьём. 

Для человечества создание ИИ будет конечной остановкой. 

18+ я и сам могу, но надо мне совсем другое

основа генерации это анализ уже имеющегося

по сути, то, что мы называем ИИ или нейросетями это просто сильно прокаченный поисковик

Попробую, если мне хоть один из этих составителей покажет хоть что-то, созданное ИИ, аналогов чему ещё не существует  

Заметьте, он ни в одной из них не повторяется

пока ещё не заметил, повторов очень много

То, что мне надо нарисовать ИИ нарисовать не может, про помощь в литературе и речи нет

Давайте будем честны и взглянем на вещи шире. Топ АТ это обычный маркетинговый лохотрон по выуживанию денег из карманов простофиль. Жаль тех людей, кто во всём этом безобразии участвует. 

Администрации было бы лучше поискать другие способы заработка, более честные. Читатели были бы только благодарны. 

Мне как-то в начале 00-х дали прокатиться на Кавасаки и я понял, какая же ерунда эти Явы с Ижаками... 

У меня тоже 3-й Юпитер был, но мечтал я о Восходе 3М-01)) маленький, лёгкий, аккумулятор заряжать не надо, на рыбалку мотаться - самое то))) 

Ого, круто получилось!

а всё начинается с неспособности сделать хоть что-то нормально...

Наладил половую жизнь - теперь сплю на полу.

в стране, понесшей невероятные потери в экономике!

которые были компенсированы технологиями, вывезенными из Германии

Сколько времени валандаются с МС-21??

эм.. а причём здесь Николай 2???

И это происходило не после ВОВ, не всего через 7 лет после Победы!

СССР тупо клал болт на патентное право, отсюда и такая скорость внедрения, - ещё вопросы есть?

Антисоветизм очень похож на болезнь

русофобия тоже очень похожа на болезнь, спровоцированная верой в ЗАПАДНУЮ коммунистическую пропаганду

антисоветчики ненавидят Сталина

того Сталина, который расстреливал большевиков пачками и снимал фильмы про русских монархов и царских генералов? того Сталина, который вообще убрал слово "большевики" из названия партии, вернул царские погоны и заменил коммунистический интернационал гимном со словами "Великая Русь"?

"а царь-то от престола и не отрекался вовсе" не было

было:

попытки оспорить подлинность отречения предпринимались в среде эмигрантов-ультрамонархистов. Первые публичные заявления, ставившие под сомнение правомерность отречения российского монарха были сделаны в 1921 году во время работы Первого монархического съезда. С тех пор больша́я часть мемуаристов, публицистов, историков русской эмиграции и постсоветской России стояла на точке зрения правовой «незаконности» отречения. С этим мнением солидарны и историки А. Н. Боханов и В. М. Хрусталёв, которые считали, что решение Николая II отречься за себя и за наследника было де-юре незаконным: законы Российской империи не предусматривали возможности отречения царствующего монарха вообще и не предусматривали возможности отречения монарха за иное лицо

Зарубежные правительства тоже такой нарратив не гнали

ещё бы, они же были главными бенефециарами раздербана России, вот кто кто, а Николай 2 им был как кость в горле

Дьявол, как говорится, в деталях. Одно дело - ляпнуть, и совсем другое - реализовать на практике. 

1. Восьмичасовой рабочий день привёл к отставанию страны в развитии. В РИ рабочий день сокращался по мере увеличения производительности труда, всё происходило естественным путём. 

2. Отпуска были уже в 19-м веке

3. Иными словами, человека уволить, всё-таки было можно

4. Абсолютный идиотизм, который означает, что какой бы дегенерат к тебе не пришёл, ты обязан взять его на работу. Собственно, это было одной из причин такого отвратительного качества советской продукции. 

5. Образование - вещь дорогая, в реальности, не было ни денег на образование, ни учебных заведений, ни преподавателей, ликвидация безграмотности шла до 70-х годов прошлого века. 

6. Это всего лишь следствие эмансипации женщин, когда женщины обязаны были работать наравне с мужчинами, чтобы не сесть по статье о тунеядстве. Детей то куда-то надо было девать. 

7. Опять же, право есть, а врачей нет, сказать легче чем сделать

9. Никакого бесплатного жилья в СССР не было, это просто враньё. Практически всё жильё принадлежало государству, люди пользовались им на правах найма. Человек мог владеть только тем домом, который построил сам, на свои собственные средства. 

10. Это шутка такая? 

11. Тут уже какая-то петросянщина пошла, - где это было реализовано и как? Вот на заводе АЗЛК министр транспорта приказал копировать французский автомобиль Симка и остановить все работы над автомобилем собственной разработки. Произвол? Что могли рабочие завода на него ответить? 

12. А оно нужно? Если спросить у рабочих, что бы они выбрали, - бесплатный проезд до места работы или прибавку к зарплате, что бы они выбрали? 

По факту - один пшик и прожектерство. Российская империя не стояла на месте, развивалась и почти всё перечисленное вами было бы реализовано в ближайшие десятилетия без какой-либо крови и насилия. Вы же не будете спорить с этим? 

И умрёт с голоду 

Хоть сколько заплати, если человек бездарь он ничего не сделает 

А кто вообще говорит о монархическом движении? Лично мне интересна правда, и если правда режет глаза большевикам, то это проблемы большевиков 

Так и что? Ни одной возможности к сопротивлению у Ники не было?

В том то и дело, что не было

И ни одного верного и решительного  сторонника не нашлось

Так в этом и смысл заговора - заманить в ловушку, где не будет верных сторонников

Такие вещи планируются заранее, просчитываются до мелочей

любые объяснений  априори выбираете те случайные исходы,  которые подтверждают вашу версию

Я выбираю только то, что юридически грамотно, как если бы мы были в суде

Так вот, ни один суд в мире ваших аргументов бы не признал, более того, во всех судах было бы достаточно того факта, что на царя оказывалось давление, чтобы признать, что никакого отречения не было

а где кстати охрана, которая ни разу не армия и Алексееву с Рузском не подчинялась

В том то и дело, что поезда были разделены

Император изолирован и далее что? Почему же ему никто не помог? 

поезд Б с охраной отставал, минимум, на час

предпочитаю взвешенный аналитический подход

Вы предпочитаете взвешенный подход и не замечаете, что с отречением царя что-то не чисто и что это какая-то мутная история? 

Руководители среднего уровня тем и отличаются от топов, что они - исполнители, а не организаторы. Мастер участка не может организовать производство, это обязанность начальника производства. И если начальник производства не справляется и нужен только для подписи бумажек, то от него можно смело избавиться, производство ничего не потеряет, только сэкономит деньги. Директор завода может выполнять обязанности любого из топ-менеджеров. А вот мастера директор уже не заменит, потому как мастер обязан постоянно находиться на участке и контролировать все процессы, у директора просто на это не будет времени. 

Монтескье, Вольтер, Руссо? 

всё это не важно, по факту Николай согласился с отречением

По какому такому факту? 

 как был слабовольным по складу характера

Ну так в чем проблема была показать народу слабовольного царя? Почему продолжали держать под стражей? 

Бороться не стал

Как бороться, если он захвачен вместе с семьёй? Он что, Брюс Уиллис? 

верных престолу людей к себе не призвал

А каким образом он мог кого-то призвать, если связи с ним нет? 

Да и здесь уже заметили - даже револьвером не воспользовался

Типа его захватили, но не обезоружили? 

До 1917 года в России никаким развалом и не пахло. Настоящий развал начался после прихода к власти большевиков.