Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Холст» — So ColdWater
Не первый раз перечитываю твои рецензии. Комментарий под первую я действительно написал наспех, под впечатлением от свалившегося на меня внимания.
Я пиарил (и буду пиарить) цикл Художника просто потому что в восторге от идеи и реализации. Да, мне нравится как это сделано. Я написал то, чего никогда в жизни, даже приближенно, не читал.
Я не спорю, что работа мне лично дает намного больше пользы, чем могла дать еще кому-либо. Но разве я не имею права пиарить то что хочу? Быть может, я со всей силы ору чтобы какая нибудь единица из серой массы нашла в этой работе самое лучшее изложение мыслей.
Безгранично тебе благодарен за обе рецензии, спасибо что привлек внимание к обеим моим работам. Был рад, что ты не боялся серьезно критиковать все что посчитал нужным, не лишая текст обоснований. Я вообще себя не цензурил, я думал: "блять, ну я же никогда в жизни нигде не смогу написать что-то инцельское, что-то больное, кривое и мерзкое, просто напишу здесь и лишу себя этого странного желания, со временем сам пойму, насколько это хуйня".
Мне не хочется исправлять опечатки, мне вообще не хочется трогать эту работу. Я не считаю ее частью нынешнего себя, я это из себя вырвал и выложил сюда и безгранично рад, что выложил. Это отрицание обычной книжной структуры, желание понять, так ли сильно и ненавижу ли я ее вообще. Как я считаю, в творчестве главное опыт, изучив теорию ты будешь долбоебом, а не творцом, когда впервые напишешь свою первую в жизни главу. Если есть желание выдать что-то масштабное - выдавай, хуже себе от этого не сделаешь.
И да, я не смотрел и не смотрю аниме. Кровавый дождь, это именно тот образ, что я не стал даже пытаться задерживать в голове, точно также как и сцену, где холст протыкает ножом тело художника. Это чистые мысли, концентрация меня самого, благодаря которой я смог дальше двигаться.
Спасибо за прочтение!
Написал комментарий к произведению Пустошь
Первая глава.
Не понял про "возможно это были пальцы" - изначально представил себе когти именно на пальцах, а как представить иначе плохо понятно. У кошек и всяких животных же они тоже на пальцах... Как иначе?
Три щели вдоль шеи с двух сторон - так их шесть или по одной с каждой стороны и одна по центру? По три, может?
Утверждения возраста как будто слишком прямые. Возможно, лучше подошло бы просто "выглядят на", указывая конкретные части тела, либо же в таком прямом стиле вести все описание, а не спрашивать самого же себя, пахнут ли пепельно-серые волосы пеплом.
Вторая часть первой главы очень динамичная в сравнении с прошлой: бам, и уже не внизу, а вверху. Возможно, описание канализации, или где там они были, добавило бы нужных красок.
Вторая глава. Первые абзацы начались с употребления "они" три раза подряд - не сильно критично, но все же было бы лучше в самом начала обозначить кто конкретно: усталые путники, уродливые бродяги, мутанты в конце концов.
Патронов навряд ли достаточно много, так зачем она выстрелила в табличку...
Клэр закинула голову на плечо Грея. Следующее предложение: парень листает. Несостыковочка со временем: автор рассказывает то что произошло, или то что сейчас происходит?
Словно не придав этому значения - "словно" лишнее.
Тяжело представить человека, сросшегося с тенью.
Опять же проблемы со временем: Грейсон шел следом, а потом оба путника переступают скелет собаки.
Ржавый занавес заправки, будто чей-то раскрытый рот. Сюрреалистичненько, и не то что бы сильно понятно.
Морской еж с огромным количеством глаз и суставов, еще и с кожей вместо "панциря". Окей.
В целом выглядит как описание жизни очень харизматичных героев, попавших в один из типичных анти-утопичных миров, специально созданный для их ярких реплик. Ощущения такие, будто автор просто хотел показать, что ему понравился какой-то фильм про постапокалипсис, где актеры то и время вставляли остроумные фразочки.
Глава 3.
Предвечерние сумерки звучит некорректно, сумерки итак всегда предвечерние.
Будто где-то в глубине происходили какие-то процессы - звучит смешно) Слишком абстрактно. Бурение, быть может?
Не особо люблю такую тематику, полез читать из убеждения что прочитанная раннее "Дорога" у тебя была вроде бы неплохой, а значит и тут может быть что-то прикольное. Не скажу, что ожидания оправдались.
Плакать ли мне или смеяться от того что тебя поставила на колени табличка - действительно ли стоило заострять на этом внимание? Мол, каждое падение человека тогда можно прокомментировать тем же, упоминая только, например, лед, или просто камень. Тупейший подкол как по мне.
Подошел, смотрел вдаль - может подошел и посмотрел? Или пришел, смотрел?
И периодически упоминается чем пах воздух, но почему тогда пепельные волосы не пахли пеплом, а возможно им пахли? Можно было бы списать на отсутствие нюха у мутантов, но они ведь чувствуют запахи разных мест.
В общем, остановлюсь на середине третьей главы, прямо говоря, не зацепило. Не хочется оставлять в памяти просто атмосферу, и то не очень грамотно слепленную. Можно, конечно, оправдаться, что это сон, но можно было и сон превратить в рассказ потратив на это еще больше сил.
Кроме всего прочего: ты мог поставить формат "повесть" и разделить главы красиво, чтобы читать было комфортнее.