Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 5
Последний эпизод во второй главе не реален. Потому что всё-таки это была Царская Россия, и в ней воля самодержца или лица приближённого по статусу, была ВЫШЕ ЗАКОНА! Точнее, была как раз источником Самого Закона. То есть, предписание Принца Ольденбургского ПРИКАЗЫВАЛО сделать для Дмитриева ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРАВИЛ. И, чиновник это прекрасно знал! Собственно, с этой практикой можно ознакомится в романе "Слуга двух Господ", где показано, как решалась проблема столкновения двух Приказов, Законов и прочих случаев противоречащих друг другу правил. Исполнялось то, которое было ВЫШЕ ПО СТАТУСУ. Поэтому предписание принца Ольденбургского в данном случае, зачислить зауряд-врачом Дмитриева, было обязательным к исполнению В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.
Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 5
И что? В Уставе есть КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ЗАПРЕТ на привлечение к оказанию медицинской помощи лиц, не имеющих документа врача? Нет. Более того, там есть Указание на допустимость привлечения к оказанию медицинской помощи добровольцев! Таким образом, нет противоречия с Волей Императора. Принц Ольденбургский ИМЕЕТ ПРАВО привлечь на правах медика добровольца Дмитриева, и назначить ему статус зауряд-врача под СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!