Заходил
Вот я и задаю вопросы. Просто поймите меня, мне кажется это крайне странным, где на один вопрос ссылаются на конкретные правила, а в другом ссылаются на то, что кто-то там, где-то там что-то ответил в посте одному из пользователей с определённым вопросом и определённой темой.
В целом, вашу позицию я понял по данному обсуждению, спасибо что ответили.
Я не говорю, что ваша книга не достойна победы или она плоха, не поймите меня не правильно. У нас уже состоялся диалог ниже по поводу правил, как я понял, с представителем данного конкурса. Просто лично я не углядел это в обсуждениях.
Теперь я пытаюсь понять на сколько правила следует уточнять и какие из них являются непреложными.
Я тоже был участником, поздравляю!
Прошу прощения, если могу показаться дотошным... В нем больше тысячи комментариев, в которых либо надо самому рыться и вычитывать среди всего то самое важное, либо задавать вопросы самостоятельно. Вот лично я, к примеру, по своей глупости, прочитав правила был уверен, что все они являются "непреложными". Если у меня не появилась мысль оспаривать и уточнять их, это моя вина получается? Есть тогда смысл уточнять каждое правило со всеми нюансами перед тем, как подавать работу на конкурс? И есть какая-нибудь гарантия? Ведь один нарушил правило, у него прокатило и приняли, а другой нарушил и его забраковали ссылаясь на эти правила?
И еще раз извиняюсь, что так докапываюсь, возможно это неуместно, я пытаюсь просто понять.
Склонен согласиться. Ваше рассуждение имеет "зерно" сути.
Это супер-замечательно конечно, но почему об этом не указано в правилах? Лично я видел только запрещающий пункт в котором черным по белому написано: произведения, продолжающие цикл (вторая и далее книги серии);
А ваше уточнение я впервые слышу.
Могу ли я сделать вывод, что в некоторых правилах есть такие "уточнения", а в других нет и там жестко все контролируется? (на подобии публикации на других сайтах). А какие правила тогда первостепенные и жесткие, а какие нет?
Так по правилам нельзя было принимать в конкурс не первые части циклов, а там они есть
Спасибо за возможность поучаствовать в конкурсе!
Правда я ничего не понял, что произошло)))
Победителей поздравляю! Соболезную остальным участникам, мы с вами в одной лотке. С некоторыми негодованиями соглашусь, некоторых совсем не понимаю. Особенно с вопросами по КС, активности читателей под книгой и т.д.
В первую очередь вопросы по качеству самого произведения. Есть в самом деле непонятности и некое отсутствие обратной связи. Но, лично я, не берусь судить качество книг участвующих в данном конкурсе, пока не ознакомлюсь в полной мере с некоторыми из них.
А тем, кто ноет на несправедливость в КС, активности читателей или о том, что "должна вам" или "не должна" площадка, особенно тем, кому хочется оскорбить кого-то... Ну смиритесь, мир несправедливая штука, лучше это понять поздно, чем никогда.
П.с.: мое негодование, в основном в очевидной проблеме, где в шорте есть как минимум одна книга, нарушившая правила о публикации на конкурс только первых частей циклов.
То есть есть такой с моей книгой ?)
А что такое "буктрейл" или как его ?)
Я потерял нить, это вы про какаю книгу?)
В книге, увы, у жуков каждый день - понедельник )
Боюсь спугнуть, мне интересно куда приведет этот разговор в естественной среде
Ребят, если что, я все вижу, просто не мешаю вам )))
Ребят, если что, я все вижу, просто не мешаю вам )))
Спасибушки))
Планов других и не было )
Большие спасямбры!
Спасибо 
Постараюсь! Спасибо, надеюсь здоровья хватит)
Пасибушки 
Хехехеххе, благодарю )
Спасибо🫡
Начало начал)
Спасибо за поздравление !)
Хахахаха, спасибо
Благодарю ^^
Спасибо за поздравление !)
Мерси )
Спасибо )
Благодарю )
Хмм... Занимательное продолжение, интересно было бы реализовать!
Спасибо )
Экспериментируем тут немного )
Естественно )
Ну так оно легче всего пошло, ведь заданная задача сложная , особенно для раскрытия в первой главе, но от этого и интересная )
Да пусть при желание печатают, по сути то, не я буду придумывать идею. Пусть воруют, мне не жалко )
Надеюсь))
Скорее всего просто с пищевым красителем или углем )
На самом деле, в жизни они выглядет лучше
тогда аплодирую )
Забавно и сильно.)
Почему-то прошла ассоциация с помешательством на корейских мальчиках )
Горячо рекомендую "Маленькая хозяйка большого дома" Джека Лондона.
Желаю вам, хорошему автору, творческих успехов и замечательных идей, не менее занимательных, чем в этом произведении!
Спасибо!)
Ну спасибо
Черт возьми, начало рецензии очень понравилось! Я даже проголодался.)
Всем привет!
Книга: Король Муравьев
Жанр: Космическая фантастика
Книга о человеке попавшим в рой космических жуков и управляющий им. (если прям кратко)
ссылочка: https://author.today/work/415020
Спасибо за внимание)
Да, да)
Жаль потенциала.
Иногда даже специально слишком сильно перекручивают ради внимания, а потом не справляются со всеми своими замутами.
Ну я написал в самом первом предложении, что все это бред
Написал комментарий к произведению Красис. Багровый крест на древе
Я считаю ваше произведение вполне неплохим. (или: довольно хорошим). Добротный сюжет, правда, слог немного шероховатый. Местами не хватает контекста, особенно в самом начале.
В целом, у вас интересные идеи, и они необычно реализованы. Я бы мог только посоветовать не оставлять это дело и продолжать писать.