Макс Верховецкий

Дорогой Карась, спасибо вам огромное, что ознакомились с моим произведением!
Что могу сказать вам по поводу вашего столь большого комментария... Ваш отзыв задел все струнки души автора! Безумно рад, что вас настолько зацепила эта история, наверное ради таких эмоций и стоит писать... Со всей искренностью вам говорю, что такой коммент крайне много для меня значит! Это вам спасибо! Спасибо за потраченное время, спасибо за вдумчивое чтение и спасибо за такие эмоции! Вы отлично прочувствовали одну из главных тем книги, где мне хотелось поднять вопросы о человечности, о душе, и о том, что такое это самое "я"!

Спасибо, удача никогда не будет лишней))

хехехеххехе)))

Уверенно так)

Ой ладно вам, сейчас потаю от таких комплиментов )) 

И не говорите... 

С одной стороны - выглядит честно. Мол, все тратим, все на равных.
С другой стороны - вполне можно подумать, что это звучит так "есть 3к купить себе проход? Значит с нами" 

Если так и было, то тогда это все хорошо и нормаль. Имеет место быть. Но, так как все это не понятно с нашей точки зрения, потому что никого из нас там не было и все это решалось между вами, мы можем только брать на веру ваши слова.
Ваши слова звучать убедительно и я готов поверить, что в этом плане могло быть все нормально.
Опять же, учитывать надо и негодование несогласных, которые такие видят: "Опа, мы организуем литмоб, у нас набор, писать в лс" - человек пробует пробиться, как-то может доказывать, что именно он достоин поучаствовать с вами в литмобе. И вот, он наконец пробивается, заходит в условный чатик и фигак, видит что есть правило - таргет 3к обязателен. Неудивительно, какие первые мысли могут прийти.  Правда это все тож переливание из пустого в порожнее. 

Вполне логично с одной стороны, но с другой, там отдельная вкладка на этот литмоб, куда сильнее активность набирать? Тип если изначально был такой контекст: Ребят, давайте соединим наш таргет, соберёмся, и пропрем наши книги. Тут и нам кайф и аудитории будет что читать.
А если изначально все собрались, а потом организатор говорит: "Я тут подумал, у меня есть варик кинуть таргет, так что и вы кидайте, чет не нравится, давайте на мороз". И если это было уже в середине-конце договоренности, то получается некрасиво 

Самое грустное, что вам все приходится это доносить. Говорить и объяснять как это все было. Почему-то от вас я слышу больше информации о том, как все это было, нежели в оф источниках. Тип, а мне какое дело? Да все таки есть дело до той платформы, в которой я выкладываюсь и считаю лучшей из всех возможных.
И почему таким как вы приходиться все это объяснять ? Для нас же, обычных дурачков, изначально все выглядело так: Вот пост что открываются литмобы, вот литмобы вкладка где собрались авторы, вот пост с обсуждением литмобов. Люди сидят и ваще не понимают че происходило, откуда эти литмобы, почему они именно такие, почему именно такие авторы и именно такие жанры. Куда смотреть? Где искать правду? Кто-то осуждает, кто-то защищает. Один сказал одно, другой другое, вот какое-то человек организатор, вот он дает какие-то правила. Одни авторы бесятся, другие негодуют, тем одно не нравится, другим другое... А вы отдуваетесь за всех и адекватно пытаетесь донести мысль, почему это так? 

Это риторический вопрос? а то ответа на него я не знаю  

Можно еще гнобить блоги недостойных нытиков без аргументации и называть свое мнение "фактами")))
Есть правильное мнение и нытье, как я понял пообщавшись с некоторыми из этого литмоба (хоть здравые люди тож были). А у меня изначально то вопросы к организации, а не к авторам. 

О, спасибо, буду знать о такой возможности. А так, ваше высказывание о "факте" без аргументации, которую вы могли бы самостоятельно привести, для меня не имеет обоснований и просто высказыванием и остается. Если вы что-то утверждаете, то либо доказываете, либо нет.
Потому что так можно и оскорбить человека, а потом сказать "вон иди ищи ответы у тех или у тех, это не оскорбление, а факт!". 

А теперь как вы докажете, что до этого они не были подписаны, а сейчас подписаны только после сбора? Какие-то аргументы, весомые, а не "кто-то что-то где-то сказал" у вас есть, чтобы хоть как-то подкрепить свой "факт"? Что-то кроме слов?

Согласно правилам Author.Today, на платформе запрещена любая реклама сторонних сайтов, групп, каналов или аккаунтов в тексте книг, включая упоминание других самиздат-ресурсов. 

Не все можно упоминать

хмм... Удивительное понимание слова "факт", каким-то магическим образом выходит, что я только что посмотрел, и, как оказалось, участники в друзьях, в подписчиках у создателей постов и у организатора... Блин, чудо какое-то

Вот это вот круто! В самом деле правильно! А было бы еще круче, если бы оно изначально было перед двумя литмобами!

В трезвом состоянии я не заметил того, что состоял бы в какой-то организации. Если ваш вопрос выдвинут как оскорбление, то прошу вас забрать это оскорбление себе, меня оно не интересует. Если вы спрашиваете с целью позаботиться о моем состоянии, то спасибо что высказали свое мнение, проявили человечность и искренне переживаете за чужое здоровье! Этот поступок хорошего человека! 

Повторяю свой комментарий: 

Вот именно. Получается, что создатель литмоба может спокойно сказать: "Вот этот писатель мне не нравится, нос у него кривой, не берем". И то, если он еще найдет пост с организацией, напишет туда заявку и т.д. Справедливо? Если кто-то не согласен с таким решением? - цитата из другого коммента. 

Это же можно доводить до абсурда. Чтобы попасть в литмоб, к примеру, нужно внести взнос в виде денег... Кто даст гарантии, что организация произошла честно? 

Вот именно. Получается, что создатель литмоба может спокойно сказать: "Вот этот писатель мне не нравится, нос у него кривой, не берем". И то, если он еще найдет пост с организацией, напишет туда заявку и т.д. Справедливо? Если кто-то не согласен с таким решением? - цитата из другого коммента. 

Это же можно доводить до абсурда. Чтобы попасть в литмоб, к примеру, нужно внести взнос в виде денег... Кто даст гарантии, что организация произошла честно? 

Вот именно. Получается, что создатель литмоба может спокойно сказать: "Вот этот писатель мне не нравится, нос у него кривой, не берем". И то, если он еще найдет пост с организацией, напишет туда заявку и т.д. Справедливо? Если кто-то не согласен с таким решением?
Можно было хоть уточнить, что набор был тут или там (после конца литмоба). 

Ведь получается, что в 90% случаев, об организации литмоба узнают авторы литмобов и их друзья, подписанные на уведомления в блоге.. То есть, это не подходит в категорию "только для своих"? Ваш аргумент только подтвердил высказывание, а не опроверг его. 

Почему этих постов нет в самой карточке литмоба или во вкладке ?

Я ознакомился с ссылкой и это, как и написано в оглавлении "Порядок организации официальных Литмобов АТ". То есть, там не указаны конкретные правила именно по набору на определённый литмоб (кроме ком статуса). То есть, по сути, сам организатор решает и стиль, и жанр, и тех кого брать туда или не брать, а только потом с этими всеми списками приходить к Админу. 

Тогда почему ссылки на официальные правила нет в самих литмобах? Как по мне, это было бы логично

Да? А на литмобе, главной страничке литмоба, почему-то только ссылка на этот пост: https://author.today/post/722143

Как только мне понадобиться помощь, я обязательно обращусь за ней, спасибо за ваши переживания^^

Вам тут не доказать свою точку зрения, потому что есть "правильная точка зрения" и нытье, почему-то магия работает только в одну сторону. А мы с вами, судя по всему, не подходим под первый вариант))) 

Цитата из оф поста:
Но чаще всего -- только знакомых, проверенных авторов, пишущих в смежных жанрах. Остальное зависит от площадки, моба, количества мест, организаторов и темы. Обычно авторы, которые уже знакомы между собой, приглашают друг друга. Но есть литмобы с "опен колом", особенно на ЛитНете, где их уже около 300.

Вот вам неоспоримы факт, цитата из блога создателей литмобов: Обычно авторы, которые уже знакомы между собой, приглашают друг друга. Но есть литмобы с "опен колом", особенно на ЛитНете, где их уже около 300.

Согласно правилам Author.Today, на платформе запрещена любая реклама сторонних сайтов, групп, каналов или аккаунтов в тексте книг, включая упоминание других самиздат-ресурсов. Ограничения распространяются как на постоянные, так и временные ссылки. Размещение ссылок на свои аккаунты допускается только в профиле или «Примечаниях автора». 

хехе, наслаждайтесь, принести попкорн?) 

Никто не обесценивает чужой труд. Идея и сам факт, что это дошло до АТ - безумно круто. Никто не говорит, что авторы бездари, только о том, что я, к примеру, не являюсь целевой аудитории такого жанра и что большое количество таких произведений в одном месте отбрасывают тень на сам этот жанр. Почему не уточнить было, что литмобы для романтики? Что литмобы целятся в женскую аудиторию? Разве это плохо?
А так, если таких уточнений не было, не было и правил нормальных прописано, чтобы не пришлось где-то у кого-то искать их в блоге и, господи прости, в комментариях под блогом. А еще и откровенные нарушения правил самого АТ.

Благодарю 
Ну, я так и думал, что на этом посте поднимутся всякие увеселения. Стараюсь держать свою категоричность в особой "мере". Спасибо, что читаете, и ведь вы тож видели, что первый пост про литмоб был полон надежд и комплиментов))) 

Мда... слышу звон не знаю где он...

Вот предположим, что вы правы, (хотя и слова про "заказуху" не говорил в блоге, не преуменьшал труд авторов и говорил, что саму идею поддерживал изначально, но ладно, представим, что ваши восхитительные фантазии реальны, абсолютно взятые из воздуха) ну и что? Вот такой вот завистливый человек с вот такой вот записью в блоге. Вы, как и я, вправе высказать свое мнение, в любой форме без оскорблений и нарушений закона. Что-то не устраивает в моем суждении и мнение основанном на приведенных фактах? Ничем помочь не могу. Ведь как мое мнение по Литмобу, как и ваше мнение по поводу этого поста - ни на что не повлияет)))

Честно сказать, пока не понял к чему эта фраза)

То что молодцы и пробили крутую идею - не спорю, наоборот, этот аспект поддерживаю и всеми руками за. У меня только к реализации вопросы. Планка, как по мне, вышла сомнительная

Но идея хорошая, особенно для платформы. Крутая как для писателей, так и для читателей

А где это объявление было? Вот у примеру во вкладке "конкурсы", каким-то непостижимым, волшебным образом есть и правила принятия работ и ссылки на объявления, да ещё и сказано как и в каком порядке подавать работы.

А, ну и "во второй" - очень прикольно, а первый у нас ну не считается ))

Ваши чувства, это только ваши чувства))
Вы меня не огорчили, просто я не вижу смысла (повторяюсь) что-то доказывать или противоречить вашему устоявшемуся мнению.

Вы вольны оставаться с вашими чувствами и вашим виденьем сколько душе угодно^^

Спасибо за отзыв, да, дальше эта сюжетная линия будет раскрыта)  

Согласен! Поэтому я в своих книгах всегда оставляю возможность скачивания )

Последний Танец Бессмертного с пакетом
Король муравьев с пакетом

Киллер убийца магов с пакетом  

Это учитывая рассказы или только романы?

Видно нас с вами одновременно "доперло" 

Так и живём(

Сильно)))

Хотел ответить на ваш "передуманный", но передумал!)

Да, только и в моем запросе уточнено про телеграмм и про Дискорд.

Если все норм, оставлю вас в этом самом мире, где все норм. Доказывать что-то не вижу смысла ^^

Удачи, надеюсь ты займешь призовые места!! А можно замахнуться и на победу, ведь конкурс не от АТ 

Да, так и было, не хватило бюджета на последние две серии и состряпали из того, что было. Там аниматоры оставшиеся уже дорабатывали на чистом энтузиазме.))
А потом Ева приняла культовый статус и пошли игры, манга, ребилды и т.д.