Макс Верховецкий

Это супер-замечательно конечно, но почему об этом не указано в правилах? Лично я видел только запрещающий пункт в котором черным по белому написано: произведения, продолжающие цикл (вторая и далее книги серии);
А ваше уточнение я впервые слышу.
Могу ли я сделать вывод, что в некоторых правилах есть такие "уточнения", а в других нет и там жестко все контролируется? (на подобии публикации на других сайтах). А какие правила тогда первостепенные и жесткие, а какие нет?

Так по правилам нельзя было принимать в конкурс не первые части циклов, а там они есть

Спасибо за возможность поучаствовать в конкурсе!

Правда я ничего не понял, что произошло)))

Победителей поздравляю! Соболезную остальным участникам, мы с вами в одной лотке. С некоторыми негодованиями соглашусь, некоторых совсем не понимаю. Особенно с вопросами по КС, активности читателей под книгой и т.д.
В первую очередь вопросы с качеству самого произведения. Есть в самом деле непонятности и некое отсутствие обратной связи. Но, лично я, не берусь судить качество книг участвующих в данном конкурсе, пока не ознакомлюсь в полной мере с некоторыми из них.

А тем, кто ноет на несправедливость в КС, активности читателей или о том, что "должна вам" или "не должна" площадка, особенно тем, кому хочется оскорбить кого-то... Ну смиритесь, мир несправедливая штука, лучше это понять поздно, чем никогда.

П.с.: мое негодование, в основном в очевидной проблеме, где в шорте есть как минимум одна книга, нарушившая правила о публикации на конкурс только первых частей циклов. 

То есть есть такой с моей книгой ?)

А что такое "буктрейл" или как его ?)

Я потерял нить, это вы про какаю книгу?)

В книге, увы, у жуков каждый день - понедельник )

Боюсь спугнуть, мне интересно куда приведет этот разговор в естественной среде 

Ребят, если что, я все вижу, просто не мешаю вам ))) 

Ребят, если что, я все вижу, просто не мешаю вам )))

Спасибушки))

Планов других и не было )

Большие спасямбры! 

Спасибо  

Постараюсь! Спасибо, надеюсь здоровья хватит)

Пасибушки  

Хехехеххе, благодарю )

Спасибо🫡

Начало начал)

Спасибо за поздравление !)

Хахахаха, спасибо 

Благодарю ^^

Спасибо за поздравление !)

Мерси )

Спасибо )

Благодарю )

Хмм... Занимательное продолжение, интересно было бы реализовать!

Спасибо )

Экспериментируем тут немного )

Естественно )

Ну так оно легче всего пошло, ведь заданная задача сложная , особенно для раскрытия в первой главе, но от этого и интересная )

Готово: https://author.today/reader/515468/4867894

Да пусть при желание печатают, по сути то, не я буду придумывать идею. Пусть воруют, мне не жалко )

Надеюсь)) 

Скорее всего просто с пищевым красителем или углем )

На самом деле, в жизни они выглядет лучше

тогда аплодирую )

Забавно и сильно.)
Почему-то прошла ассоциация с помешательством на корейских мальчиках )

Горячо рекомендую "Маленькая хозяйка большого дома" Джека Лондона. 

Желаю вам, хорошему автору,  творческих успехов и замечательных идей, не менее занимательных, чем в этом произведении!

Спасибо!)

Ну спасибо  

Черт возьми, начало рецензии очень понравилось! Я даже проголодался.)

Всем привет!
Книга: Король Муравьев
Жанр: Космическая фантастика
Книга о человеке попавшим в рой космических жуков и управляющий им. (если прям кратко)
ссылочка: https://author.today/work/415020
Спасибо за внимание)

Да, да)
Жаль потенциала. 

Иногда даже специально слишком сильно перекручивают ради внимания, а потом не справляются со всеми своими замутами.

Ну я написал в самом первом предложении, что все это бред  

Не самая приятная ситуация, соглашусь) 

Ну обязательно прям плохое. Но выдавать чужие мысли за свои, выглядит как минимум странно) 

И да и нет. Если ты "цитируя" выражаешь или подтверждаешь свою какую-то мысль/идею, то все хорошо. А если просто повторяешь чужие идеи (особенно преподнося за свои), то это уже другое.
Не считая наверное каких-то новостных (освещающих что-то новое) тем или там, где ты пытаешься объяснить своими словами (может упростить) сказанное автором в оригинальном тексте. 

Может так и будет. Закон, особенно в разных странах, вещь сложная и непонятная во многом. 

Я скорее даже не про закон, не про определения, а о моральной составляющей. Пока думал об этом, то не пришел "для себя", как бы я мог относится к автору и произведению сделанному в подобном формате.
Мне сложно сказать: "Так вот норм, а так вот не норм" - условно.
Но точно знаю, что приветствую самобытные идеи, заимствования без сильного увлечения и качественные переосмысления. 

Идея с 11.11 крутая у АТ, я не против и супер больших скидок!