Макс Верховецкий

Хех, а что, идея

Я про водку)

Не могу понять вашу логику, увы

Вы вольны думать как хотите)
Может вы знаете, как по-другому можно избавиться от бесконечного наплыва ботов, которые устаешь банить.^^

Нет, он спамил рекламой своих книг

И я обратил на него внимание, чего он и добивался^^

Но вы, конечно, вольны думать как хотите и разбрасываться диагнозами как вздумается.

 Было бы странно, что обычный человек, никогда не пишущий ничего подобного с негативом, вдруг написал такую рецензию ?

Да и если Если вам нравится произведение, никто не против.)

Считайте я просто высказал свое аргументированное мнение^^

С этой рецензия была долгая эпопея, её удаляли и восстанавливали. Поднялся шум вокруг неё, в постах, которые тоже удалили

Причиной её написания было то, что автор произведения приходил в мои сообщества и спамил ботами. Мне пришлось убрать упоминания об этом скромном происшествии из рецензий ^^

Теперь да, согласен, она выглядит как скорее как хейт, но точно не без причины и вполне аргументированный^^

Потому, что по правилам автортудей, полное прочтение книги обязательно для написания рецензии.^^

Может в следующий раз стоит подумать, прежде чем задавать очевидные вопросы^^

Я так и думал^^

Огромное спасибо! Дальше - больше))))))))

🫡

Будьте здоровы )

Хехе))

Спасибо за столь приятные слова! Даже я бы не смог описать это произведение лучше, чем это сделал автор рецензии! Ух, как все хорошо и детально раскрыто.

На счёт минусов полностью согласен! Тут, каюсь, понимал что слишком много описаний, но решил себя не ограничивать и дать волю фантазиям, ведь жанр позволяет. 

И на счёт "многих" нераскрытых персонажей... И тут вынужден согласиться. Они залетали в историю слишком быстро и про них слишком мало. Тут я взял на себя слишком много и понял, что вынужден либо распылять произведение ещё сильнее, либо забить и идти дальше, где уже потом больше расскажу о других "ролях" в сюжете. В ином случае, я боялся ещё больше перегрузить и так тяжёлое повествование. 

Ещё раз огромное спасибо за рецензию, это очень важно для меня!

Я лично пользуюсь ноутом, для писательство мне это супер удобно! 

Какой именно лучше взять, это уже сказать сложно, сам смотрел на Ютубе обзоры.

Возможно вы могли бы привести конкретные примеры?)

Как вы докажите свою точку зрения ?

Спасибо! )))

А что... Странно, но так и есть )

Ага )

Спасибо огромное за отзыв! Да, это был первый том где больше упор на историю Кая, во втором уже будет уже много про мир и других персонажей.

Очень рад что вам понравилось!

Спасибо ) 

Не бойтесь, не касаюсь ^^

Мне даже зашло в начале, вернусь к прочтению как будет больше времени!
из минус для себя отметил, что некоторые слова рвут "плавное чтение".
Пример из первых строк:

...глаза пылали красными угольями 

Написано все правильно, но, будто мозг сам хочет прочесть это слова как "угольками" или "углями"

Занимательная идея для сюжета. Повествование интригует!
Сюжет именно что цепляет, хочется вернуться к нему!

Меня текст не зацепил. Возможно он не плохой, но я себе не нашел ответ на вопрос "почему должен прочесть именно, если есть много чего другого?".
Из минусов могу выделить местами слишком "пафосные", причем будто не к месту. Еще персонажи как-то слишком остро реагируют на происходящие. Может дальше в тексте объясняется почему именно так все происходит, но в начале это меня оттолкнуло.
Пример на скриншоте

Ничего прям плохого в вашем повествовании я не нашел. Вполне все нормально как минимум в начале. Только не формат для меня и стиль такой я не особо люблю. Для любителей подобных, как бы я сказал, "камерных" историй, зашло бы на ура!
Единственный минус хочу выделить, что есть моменты, которые будто изначально понятны каждому и если их убрать, то будто ничего серьезного из повествования не пропадет.(на скриншоте будет пример) И на этом примере хочется прям сказать "ДА, мы знаем  в чем заключается работа курьера!". Но таких моментов мало и они, как по мне, не портят повествование. 

Начало хорошее, легкое, отлично погружает в повествование! Описания в тексте не напрягаю, да и происходящие на первых "абзацах" кажется вполне реалистичным. 

Попробовал читать, мне было сложно. Простите, я не смог себя заставить главу самую первую дочитать, хоть и возвращался к книге во второй раз.
Почему? Большие длинные предложения и слишком много всего перечислено в самом начале.
КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, было бы интереснее переставить фрагменты о Княжне в начало, а потом перечислять происходящие.И
Из плюсов хочу выделить ваше воображение. Я уверен, что у вас в голове это все  в виде большой, яркой картинке, которую вы с такой любовью описываете! 

Послушайте, если мне так показалось, это не обязательно всем так будет казаться. "Полюбэ" есть любители подобного повествования! Только, для себя лично, я бы рекомендовал определиться какую именно неопределенность вы хотите)))
С маленькими деталями или с множеством деталей, которые будут вызывать интерес. Для меня вышло не туда и не сюда)

Начал читать. Первый два больших абзаца прям супер! А потом пошло нечто странное для меня, будто все тоже самое, но другими словами. 

Ну ладно, я продолжил читать, но этузиазм спал. С каждой новой строчкой, с каждым описанием вне все больше становилось "странно" и " ничего не понятно, да и не интересно." Думал что в первой главе, дальше, уже будет понятно, но нет. Начал читать и все также.

Если сравнивать с ощущениями, то будто я читаю книгу во вселенной, где уже должен что-то знать или понимать контекст. Но я только открыл её и совсем не знаю даже автора. Аннатацию специально изначально не читал, чтобы не быть предвзятым, конечно она пояснила в итоге некоторые моменты.

Но!! Очень важно! Если мне не понравилось, это не значит что произведение плохое! Особенно хочу выделить хороший словарный запас автора. Но меня, по первым "страницам" не зацепило.

Что я могу предложить для исправления? 

Либо добавить пояснений, либо убавить количество описаний. (Какие-то рассуждения о чем-то, технологии погружения куда? В реальность виртуальную? Дополненную? Что это за шлем и привод? Что происходит в начале первой главы? Куда и зачем прибыл герой?)

Может по сюжету дальше все объяснят, но слишком много вопросов у меня сложилось, которые надо будет держать в голове.

А так, желаю успехов, лайк поставил за хороший слог! 

Вау! Не знаю даже как отблагодарить вас за столь детальный разбор! Спасибо вам огромное, это очень полезно для меня.
Отвечая на последние ваши предложения: История была написана для конкурса, где было ограничение в 15к знаков. Взял на себя слишком много и, видимо, не справился с хорошим описаний всех накинутых моментов. Да, с действиями "Перебрал", в мыслях была идея о продолжении, но рассказ и в конкурсе провалился, да и внимаем оказался обделен, поэтому я его забросил по итогу, оставив таким, какой есть.

Еще раз спасибо за обратную связь! Вы помогли мне стать лучше! 

спасибо! 

Ваш комментарий некорректен, отправил в ЛС объяснение 

Увы, я не могу с вами обсудить эту тему, так как это будет нарушать правила сообщества. 

Могу пожелать вам лишь то, чтобы вам не пришлось удалять тонны спама у себя сообществах в ВК (если у вас такие имеются) практически через день, и не банить все новых ботов, которые словно гидра, одна голова вместо двух. 

Возможно вы бы смогли найти более грамотное решение данной ситуации, у меня не получилось добиться интересующего меня результата через те инструменты, которые доступны каждому. 

Если же нет, то вы можете написать мне варианты решения в личку, возможно вы можете подтвердить свое мнение тем, как стоили правильно поступить .)

Честно? Не знаю)

У меня была короткая идея - пришли ко мне, я пришел к вам. Дальше поднялись и другие темы, о важности коих я согласен. 

(Тут могу лишь много значительно пояснить "око за око", каждый волен воспринимать как он хочет)

Но готов ли я дальше отсаивать "справедливость"? У себя в блоге - точно нет. Я вообще заводил его, чтобы просто писать интересные статьи и никогда не думал, что мне доведётся на "подобное" реагировать. 

Так я и поступлю, только буду писать в основном статьи. 

^^

Ваши слова, да Богу в уши)

Вот прям пример текста из этой книги

Если вам интересно, ниже в комментариях я приводил конкретные примеры прямо из текста 

Ух, соболезную... 

ДЛЯ ОСОБО, ОДАРЕННЫХ! В моем комментарие раз пять сказанно, что без контекста примеры с цитированием не ликвиданы. Я не буду вам пересказывать весь сюжет, чтобы объяснить.

Боже, лишь бы влезть и вставить свои пять копеек, аж до тошноты такая невнимательность. Прошу, прежде чем выдавливать из себя очень важное и всем нужное мнение, в следующий раз ознакомиться со всем текстом комментария, где специально, для таких как вы, все было сказано, спасибо.

Да, видно сразу не глупого человека. Мне нечего добавить к вашим словам, очень мудро и по-человечески.

Когда поднялась тема, говорили бывает и хуже  

Да, согласен.

 Когда спамиров слишком много, устаешь банить.

Мне не важно, что или кто ответственен за происходящие на странице автора, у меня есть пример недобросовестного поведения, даже слова самого "автора". Я отталкиваюсь от этого. Если виной другой человек, то, извините, пусть он держит ответ за свои действия. 

Забудится скоро - факт. Зато у нас есть хотяб бна какое-то время два важных момента:

Кто-то может подумает прежде чем спамить, и ещё кто-то подумает прежде чем удалять рецензию.

Как по мне, это не самые " не важные" вопросы. 

Что же получается, если вы не хотите объяснить, чем тогда ваш комментарий лучше моего? Вы же тоже критикуете, но безосновательно получается? ))
А, мне надо было добавить в начале рецензии "никого не хочу обидеть".
И в конце добавить: "понимаю желание автора пропиарить свою книгу, так как сам автор"...
Блин, получается разобрался где минусы)

Это все очень замечательно, но я повторю вопросы, только вот что мне делать в несправедливости по отношению ко мне? Что делать с наплывом ботов, которые спамят? просто терпеть?
Хорошо, как бы вы поступили на моем месте, учитывая, что жалобы прошли мимо?
И я долго общался с модером, исправлял рецензию, прикреплю скрин нынешного варианта, и что? Пока никаких результатов. А ну нас был большой диалог, где он говорил: Вот убери это, и напиши. Вот это убери и напиши. Потом все убрал, что просили,  и тишина... 

Да, вы были, я вас видел )

Давайте так, я согласен, что во многом рецензия написана на эмоциях. Но разве это так плохо, разве нельзя писать на эмоциях? Книги должны вызывать эмоции! (Крылатое выражение, на самом деле не должныч но круто когда вызывают) 

И что в ней "не так" или рецензии должны быть только хорошие?

И я согласен войти в положение админов, но в мое положение никто же не вошёл? Или мне до бесконечности должны спамить этого автора? 

Как мне кажется, что если ты пользуешься плохими методами, то и заслуживаешь такие рецензии, как по мне. Может это хотя бы меня избавит от его навязчивости.

Да и с другой стороны, а что делать мне? Я обратился в поддержку АТ, пожаловался на автора - никаких результатов. По поводу ВК, автор сам признает, что ему уже основу забанили, он будет до бесконечности создавать фековые стр. Покупать ботов... До коли мне терпеть? Или мне заниматься только тем, что блокировать его комменты? Что мне делать в данной ситуации? Как поступить правильно?

Ага, из разряда "бесишь тем, что ты дышишь!" 

Вот его же слова. У нас же в ВК просто так банят за "приглашения" нормальных и вежливых, а главное адекватных? 

Если лень читать, посмотрите последние предложение. Тут стоит ещё что-то объяснять ?