Илья Тропин

Благодарю. Интересно и забавно.

Прямо это не указано.

Но это логично - богам нужно сохранение и преумножение драконов, других последователей особенно таких влиятельных у них просто нет. В Волантисе правящая элита их поддерживать не собирается. Де факто у них есть выбор посадить на трон линию Эйгона, которая будет заботиться о драконах, и в качестве бонуса в них верить. Или же допустить победу Зелёных, что драконов и валирийские богов понимают куда как меньше, а всю веру в них снесут после политического поражения Эйгона. К тому же Эйгон вообще для них наполовину свой (полудракон).

Какой бы список дополнительных кроважадных ипостасей в виде Троса они не имели, победа Эйгона им выгодна.

Полагаю, что Эйрион кстати не будет трогать слишком сильно Эйгона по той же причине, понимая что если он сломает "любимую игрушку" богов, ну они малость на него обидятся.

Притом для Эйгона гнездовье драконов не менее важно, чем для Деймона престол.

Я полагаю что здесь раз Вы все же преувеличиваете, два у Эйгона просто не было ресурсов что бы упереться, ну может быть и были, но у Эйгона ещё есть время жизни - а у Визериса с Отто нет - последствия можно сгладить, в конце концов попробовать поискать второй местный "Горячий ключ"

На счёт вашего оправдания Отто - отбирание Дымной башни не так уж и сильно ослабит позиции Эйгона в следующем поколени, так как драконы от туда будут ещё молодыми 20-30 лет. По сравнению с теми, что есть у Эйгона сейчас. Через два возможно, но во первых, где гарантия, что Эйгон начав искать не найдет ещё одно такое место? Во вторых "есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее" - откусывать от Белых по кусочку, что бы снизить их общее влияние в будущем - это как раз логика намерений, без учёта обстоятельств.

Ну а пассажи про развивающийся город когда у Зелёных КГ и Старомест - ну это как-то не очень. Торговлю там запрут мостом, да и не думаю, что она слишком большая, всё же дальше на север выгоднее разгружать где-нибудь в Дерри наверное - если на память не ошибаюсь.

На счёт конфликта с Отто, не знаю - мне кажется именно Отто здесь полез на рожон.

А на счёт остальных слов про Деймона - боюсь мы начинаем ходить по кругу, я считаю что у него было право не доказывать, что он не индюк, унижая себя перед всеми приближенными и давая возможность заклевать.

Я вообще не считаю этот момент ключевым, на мой взгляд - женитьба на Алисанну, вот после этого по хорошему у Визериса обратной дороги не было.

Я не считаю все решения Деймона абсолютно правильными, так после предательства Эйгона, я бы поставил ультиматум Визерису - никаких браков с моими детьми, помощь в завоевании до линии Мир - Ройна и ебитесь там с этим троном из зубочисток как хотите. Но как человек он нравиться мне больше Визериса и очень сильно больше Отто (но этот вообще Хайтауэр).

Если брат не король, у которого обязанность и право — судить лордов. И если речь не о возможной государственной измене(а тосты за смерть наследника таковой и являются)

Но Деймон то таких тостов не говорил. Ещё раз - я не считал бы обвинения в сторону Деймона завышенными, если бы этого обещания ему не давали. Но ему его дали, причем как я считаю - дали не находясь под каким то сверх сильным давлением.

И в моем понимании в том числе это данное обещание тоже повлияло на желание Деймона занять трон, ну и вражда с Отто. Заметьте какая здесь получилась красивая комбинация для Деймона - Отто пытался его подставить, а в результате лишил своих внуков трона. Вам не было бы больно если бы это всё спустя столько лет разбилось? А то что он к 121 уже выстроил образ того, как он будет править - разбитие его тоже очень больно. А то что те кому он из раз в раз выбирал довериться, его в итоге предали?

Я не считаю Деймона идеалом, но имхо ваша его критика в этом моменте не учитывает очень многие важные вещи. О которых если не Визерис, то Эйгон уж точно должен был подумать (но собственно к персонажу Эйгона у меня тоже есть большие вопросы)

Ну он бы (по его мыслям) и смирился, если бы не конфликт с Отто.

Честно говоря, вот что мне здесь не понятно - так это позиция Отто, нахера он вообще так лезет к власти пытаясь загробастать столько (и до того как Алиссанна стала женой, и после). Нахера отбирать у Эйгона Дымную Башню и портить с ним отношения, если королю остался жить может год? Ну это какая-то мелочность и жрунство. Вообще подобная аристократия - это одна главных проблем вселенной мира Льда и Пламени.

Мелеис накинули за скорость как я понимаю. Но в целом да я тоже не так себе представлял.

Вы тоже упоминаете гипотетические варианты, потому я и ссылаюсь на его мысли. 

В том то и дело что зал суда и отношения между братьями это разные вещи.

В моём понимании извинения Визериса более вызваны личными их отношениями чем политикой, и обещания данные вместе с ними, так же в первую очередь должны рассматриваться через эту призму с учётом, того насколько они "важны" для души Деймону.

Его оклеветали - что он должен был сделать? Доказывать что не индюк? Это могло бы только усилить подозрения. Да и сам Визерис поверил не условной нейтральной стороне, а блин Отто. Любой адекватный человек от такого финта выпадет в осадок.

Замечу на Рунном камне он не сторонников своих собирал, просто убивал время, маясь бессмысленностью существования. Будь бы реальная угроза с ним бы поспешили договариваться не через несколько месяцев.

Да и в целом Деймон говорил в собственных мыслях, что готов уступить бы трон, если бы это был не потомок Отто.

Автор привел свою таблицу выше. Правда там шкала боеспособности. И в целом кстати можно было бы продолжить обсуждение в авторском телеграмм канале, что он тоже привел (одноименном с ником здесь)

)

Извините но Вы слишком часто сохраняете элементы канона где это возможно.

Я на 95% процентов уверен, что Зелёные выдадут его Крапиве, не сразу но встретив отчаянное сопротивление того же Деймона.

А на счёт Серого призрака, есть прекрасный зеленоглазый кандидат, умелый мореход между прочим, что бы по тихому смотаться на Драконий камень и забрать его себе.
Правда они скорее всего не сойдутся характерами. Больше мне верится во что-то на вроде того, что Эймонда посредине войны убьют (возможно не без помощи Визейры), у Эйрион оседлает Вхагар. Правда это противоречит тому, что бы были в вдавлены в ноль Черные, что нужно для того, что бы у Зелёных появился соблазн, переехать ещё и бывших относительно лояльными/нейтральными Белых. С другой стороны - это весьма не плохой повод, что бы посадить на Овцекрада Крапиву, или же предположим - большинство драконов Черных будут выбиты до этого, и обретение Вхагар уже не поможет им склонить чашу весов в свою пользу и Эйрион помахав Черным лапкой имея самого сильного дракона в мире начнет свою игру, хотя бы улетев куда подальше и давая остальным возможность тереть оставшихся драконов в борьбе с друг с другом. Или же предположим черные ещё не будут выбиты и Зелёные подставят под Вхагар Белых (в конце концов по вашей таблице она не настолько страшная как я думал). Тогда будет эпичная воздушная битва предположим над Тирошем, где с одной стороны из крупных драконов будут Пламенная мечта, Овцекрад, Вермитор, Сереброкрылая, Меленис, а с другой Вхагар и Караксесс. Или же вообще Эйгон будет держать нейтралитет какое то время. 

Понял.

Скорее условное произведение двух измерений, длина на высоту, длина на размах крыльев. Площадь проекции на глаз наблюдателя относительно всего поля зрения - что то подобное имелось ввиду?

Условно говоря дракон имеющий длину в 2 раза больше, высоту в 2 раза больше и размах крыльев в 2 раз больше. Будет описываться как больший в 2, в 4 или же вообще в 8 раз. Впрочем последнее совсем уж маловероятно.

Мда в такой конфигурации позиции Зелёных в топе и середине значительно поднялись Относительно того что я представлял, за счёт Овцекрада и того, что Солнечный огонь не так сильно отстаёт от Сиракс.

Благодарю, интересно.

А можно ли хотя бы название телеграмм канала, что бы можно было найти.

И в рамках вашего фанона, когда вы говорите больше меньше имеется ввиду длинна или площадь проекции?

Забавно на счёт Тессарион, честно говоря всегда представлял её больше Солнечного огня. Правильно ли понимаю что она получила 30 при сопоставимых характеристиках с драконами имеющими 17 за способность высоко летать?

Понял.

Доброго времени суток автору. Появился такой вопрос - а какой цвет глаз у детей Лейны и Эйгона?

По сути то что Вы привели сути не меняет.

В 131 каноне Вхагар была в 2 раза больше Караксесса, правда непонятно - это по проекции или по длине.

В любом случае шестерка драконов, 3 из которых меньше её ну точно не сильно больше чем в 2 раза, ещё один близко, и двое как минимум перепонки на крыльях разорвать и Эймонду на спине сжечь могут.

Вхагар завалит. Проблема для неё что она может атаковать одновременно одну цель. Под очень удобными углами 2, когда угрожает хватом зубами тому в сторону кого летит, а голова несколько довернута и плюется огнем в другого.

Преимущество в дальности огня могло бы сработать, если бы от этого огня нельзя было увернуться и дракон бы не выдыхался.

Тут конечно нужно только ждать, вроде автор как хотел показать свои выкладки по размерам драконов.

На счёт избиения скорости роста, если мы считаем размер в длине - мне кажется оно должно быть. Всё же драконы рождаются с кошку, а через несколько лет на них уже может летать человек - считайте рост в 1000% да и плюс минус у всех развитых зверей мы наблюдаем такое замедление. Пусть в отличии от драконов их рост и заканчивается.

Да и лично в моем субъективном ощущении тогда они будут вырастать до размеров при которых уж точно никак не смогут лет, ни с помощью какой литературной смазки слишком быстро.

В размерах я дал цифры по книге, разумеется они могут плавать в тут или иную сторону, но бессмысленно их туда сюда менять.

Караксессу я дал высокую такую скорость роста в силу в том числе и индивидуальных особенностей. 

На счёт оседлать Орису - ну сколько народу он сожрал в танце, кто пытался это сделать. Не факт что Эйгон и сестры это бы вообще позволили. В конце концов тем же Веларионах - чистокровным валирийцам из которых их мать они этого не давали. (Хотя справедливости ради вряд ли кто-то из них хотел оседлать Каннибала)

Ну и наконец последнее и самое главное по важности - ну не таким же как Вхагар но лет 15-20 думаю ему бы могло быть. С учётом северного характера на фоне Мераксес и Балерина он та ещё боевая единица, даже если его каким то чудом оседлать. А затем он просто рос быстрее Вхагар. Но конечно я бы склонялся к тому что на момент 131 он был чуть поменьше Вхагар - но цифры данные в книге без работы напильником с этим не сходятся.

А лишний раз им работать я не хочу, так как чем больше подобного тем больше путаницы.

Для меня ценность данного Эйгоном и Визерисом кстати обещания и метафизической связи между Эйгоном и Деймоном, больше чем, формального права наследования по старшего сына. Замочить если я правильно понимаю там предлагали только Алисанну.

Манипуляции Деймона, были бы некрасивы если бы ему до этого не обещали прямым текстом, что он останется наследником вне зависимости от того будут сыновья у Алисанну или нет. Если бы у него не было возможности, от которой его отговорили закончить всё ещё тогда, причем обошлось бы без убийства братьев. Так как Эйгон не поднял бы руку на драконов. Караксесс, Мелким, Сереброкрылая и Сиракс сожгли бы Старомест, подавили бы очаги сопротивления в королевской гавани. Верные Деймону золотые плащи взяли бы Красный замок. Аллисенту и Отто бы казнили. Визерис отрекся бы от престола и продолжил строить макеты и замки. Конец.

Именно за отсутствие подобного сценария Деймону и обещали трон, и отбирать его когда Деймон стал не способен этот сценарий реализовать, это может быть политически оправдано (хотя я считая что в данном случае нет) но абсолютно безчестно.

Да нет всё нормально, я понимаю шутки.

Ну наверное теориетичеки можно)

Мне лень доказывать, что за предательство бьют в ответ, так как об этом уже писал и да и пять лет это не тут же. Он был не прав в том, что согласился на посадку Зелёных на трон.

Предательство своего обещания, того доверия что было между ними.

Ситуация на Ступенях породилась войной Веларионов, а так вроде как отчасти (хоть и была в каноне), на каком-то совете вроде как объяснялась действиями Эйгона в Эссосе (но возможно я плохо помню). Каннибал был проблемой, но бросился выручать его выручать со всех ног Деймон.

На самом деле из трёх братьев Эйгон мне наиболее симпатичен, но это не мешает мне видеть его ошибки.

Ну извините Эйгон его предал без предупреждения, сейчас странно ныть о том что прилетела ответа, причем весьма слабая на фоне того, что было сделано Эйгоном. У Эйгона "забрали" (не дали) из личного владения одно место где могут размножаться драконы, Эйгон забрал у Деймона в своё время будущую власть над континентом и возможность его детей сами определять свою судьбу.

Эйгон не раз убеждал Деймона не брать трон пока тот мог это сделать, аргументируя тем что позже он сам по-способствует тому, что Деймон будет преемником Визериса.

А на счёт нечаянно изуродовал. Ну без этой травмы Эйгон не стал бы тем кем он есть. Слишком много времени потратил на навыки, которые оказались ему не нужны.

Да и Деймон тоже для него немало сделал - заботился о младшем брате, полетел за ним биться с Каннибалом, спас жизнь на Ступенях.

Если Вы имеете ввиду 121 - то я вообще не понимаю, что делать Деймону в этой ситуации, когда его так предали.

Как и не понимаю - почему Эйгон, принял предложение Зелёных (откровенно сомнительное, на мой взгляд - жертвуя своими детьми) даже не дождавшись Деймона и не выслушав, что Черные могут предложить ему.

Именно поэтому я затыкаю у себя в голове этот момент знаком богов. Причем полагаю знак должен был быть неявным, что бы Эйгон до последнего не был уверен в том не придумал ли он его сам. По тому же они и не выходили с ним на прямую связь (что бы он их прямо не спросил об этом знаке), давая лишь намеки. По этому и не пытались активно действуя через Эйгона предотвратить войну. Потому что она им нужна что-бы посадить на трон (ну или псевдо трон если после будет аналог Валирийской республики (луч света на базилике 40 драконов)) линию Эйгона. Самому ему по понятным причинам этого не сказали.

А когда потом он будет возмущаться, наверняка тыкнут его же удивлением в том что Таргагиены отреклись от богов после пока, во время первого откровения.

Благодарю за ответы. Удачи вам создании этой работы.

А если можно то пользуясь случаем, хотелось бы задать два вопроса автору.

1) Получил ли Эйгон за счёт слияния с драконом в младенчестве увеличенную продолжительность жизни понятно что не до драконьих двухста, а лет десять-двадцать сверху?

2) Можете ли описать примерные размеры разных драконов на текущий момент времени в вашем представлении?

Добрый день. Ну это в полу шутку.

Идея в том, что валирийские боги хотят видеть линию Эйгона на троне. Без войны этого не достичь (а в рамках неё желательно сделать так, чтобы черные и зелёные видели как можно больше угрозы в друг другу и как можно меньше в белых, и соответственно на начальном этапе войны больше внимания уделяли друг другу), и косвенными действиями, в первую очередь через самого Эйгона (знаки ему в ключевые моменты) этому способствуют. (Вопрос наверное про эту главу - нет здесь не вижу их вмешательства, речь шла о том, что в последней главе виден результат их действий).

Коль уж пошла такая пьянка сам, я вижу контур войны примерно следующим. Зелёные переедут чёрных, за счёт Вхагар, Пламенной мечты которая вроде как говорится и меньше Вермитора, но не думаю, что на много, поскольку старше. И Овцекрада которого вы полагаю дадите им же. Возможно частично с поддержкой Белых - хотя Эйгон возможно всё же не будет переступать через себя и окажется сразу, заняв нейтралитет. После того как остатки черных, перестанут представлять из себя серьезную угрозу, они решат зачистить и Белых, что станет их фатальной ошибкой.

А вообще при чтении возникает ощущение, что это про разборки внутри какой-то империи более старой, более древней, более устоявшейся что ли и с более развесистой политической структурой чем оригинальный Вестеросс. (и это интересно)

(Спецназ детей леса в масхалатах, держа луки по автоматному готовится брать под контроль дворец на Острове ликов) Хотя полагаю, что Эйгону/или его детям они в конце концов всё же помогут.)

Ну что Эйгон с Лейной, каково побыть чуточку в шкуре Деймона и Рейниры? Зато Черные не загребает дар вашими руками. (Хоть я конечно и всё ещё сочувствую больше Эйгону, чем Деймону) 

Просьба автору не принимать на свой счёт.

А всё почему -

Потому что Хайтауэров в землю! (хоть в каноне они и просто исполнители)

Сколько раз увидишь Хайтауэра - столько и убей!

Даешь Старомест - новый Старый Гис!

А вообще конечно грамотные действия от лица (ну скажем валирийских богов) - за счёт ослабления позиции Белых перевод основного фокуса Черных и Зелёных друг на друга.

Я понимаю. Последняя мне несколько "расплывшейся" показалась, вроде и что-то близко, а нето. И не могу понять в чем дело. А вот про переправу через озеро, и магию льда особенно, прям чувствуется, что оно вообще в точку.

Очень надеюсь, что голова ночью не будет отказывать, что ж начнем:

Наверное говоря о выборе между справедливостью и милосердием, я бы сам помня от том, что справедливость у каждого своя, а милосердие не всегда уместно, старался их соразмерять по собственной душе. Что в конце концов и произошло, был найден иной путь. Полагаю - это и ваша позиция (по крайней мере я уже три раза обжёгся недостаточно вам доверяя, так что попробуем так).

А на счёт ваших слов о не самой удачной работе  - есть и очень хорошо написанные моменты. Например.

"Боевой маг" - прям чувствуется с какой любовью фраза произнесена.

И вообще очень приятно читать о боевой магии, когда пишет разбирающийся человек. Если только последняя боевая сцена, не очень понравилась.

)

Имел ввиду - поэтому им можно быть немножко имбой.

Они хорошие)

Про Сирин не знал, интересно. А на счёт возродиться - это у меня видимо профдеформация  от вархаммер тотал вара (так фениксы возрождаются один раз и то с шансом (да я знаю что в реальности ограничения нет, но я как-то вообще про эту способность их забыл (видимо не рассчитывал доводить бой до необходимости возрождаться))) Ну если так подумать - то да. И вообще меньшая инерционность она как правило и в мирной жизни удобнее. 

У меня они любимые. Хотя наверное - это банально. В конце концов если так брать то они и драконы будут самыми сильными (не считая всяких извращений вроде кракенов и т.д. но кто в здравом уме выберет что-то подобное а не драконов и фениксов). Но по сравнению с драконами фениксы легче, отзывчивей, у них более чувствительный баланс, меньше балласта, хоть наверное драконы и сильней.

ну, мару облизывал автор, а гг превозмогал, это куда ярче видится)))) просто взгляни на то что автор и гг разные... и поймешь)

и нафига оно спрашивается было превозмогать-то (что бы не нести ответственность), эх ладно...

зы... неначнут они сомневаться... обстоятельства им сомнения все отрезали. прошлое, падение империи, падение ориентиров... начни их траун уничтожать сам... они все всеравно в стокгольмском синдроме застряли. им тупо некуда податься - длявсего мира они люди синего черта))

ясно, благодарю

Про Трауна понял.

ибо он тупо сидит на практически точке их входа... это гениально, да.

Причём самое забавное - не знаю помните ли Вы - у гг, же были мысли слезть с неё и забиться в другой конец галактики под Сузефи - но хомяк не отпустил сначала Тангрен, затем Сютрик, и пошло поехало... Единственный плюс, который я в этом вижу - у меня есть такое чувство, что - энергетическая плотность на севере галактики больше чем на юге.

что мешает думать. в этом смысле нахрен бабы?! у нас война! так что проблемы мары это проблемы мары, 

То как её Мару облизывает ГГ видно с первой главы первой книги, не разумнее ли сделать её себе нормальным близким человеком, чем уж так даже на 2д? 

Да и вообще я бы так не смог, целиком в войну, без тепла. Но я понял, что Вы сказали - что он закрыл себе другие пути кроме Трауновского.

в отношениях с другими, вспомни, сколько у тебя в сутках часов и как ты их распределяешь так, чтобы ещеи на отдых хватило. 

А когда они (адмиралы, теневая стража, сливки разведки и т.д.) через несколько лет начнут сомневаться - а за что мы вообще воюем здесь, за что умирают наши друзья и товарищи - то что тогда?

Понял. Благодарю, посмотрю. Но немного попозже, тут пока кое-что на почитать образовалось.

...фениксы в человеческом обличии,...

А если можно вопрос - а вам нравится фениксы?

Скажем так, возможно, я был бы несколько более требователен к Князю, и его уровню понимания чем Вы. 

Боги-эгрегоры и смертные это разные сущности несомненно, поэтому здесь я вступаю на очень скользкую дорожку и потому формулировка моих с вами расхождений достаточно мягкая.

Ага. Вы дописали - согласен. На счёт Князя - не знаю, может быть как-то извернулся можно. То что там было между ними теперь завалено её болью, жертвами всех погибших, это очень больно будет поднимать и проживать вновь, но в теории может когда-нибудь когда станет легче и теплее, на это появится воля.

Понятно, что тех отношений что между ними были тоже уже не будет, хотя бы потому, что она будет видеть как из неё делали оружие, но может быть возможно что-то иное?

И на счёт двух безумцев. Я вот сначала прям совсем за неадкватного Князя принял, так как ну инвалида, куда проще победить живым человеком чем таким же инвалидом.

Но вот если рассматривать его действия с точки зрения - воспитать приемника, а Александра просто как - походя решим проблему, и если ЕСЛИ Ольгу они нормально вытащат, ну это будет более осмысленное действие даже если это было неосознанно.

Хотя сделать преемника по-человечески мне всё равно видится более верным, по крайней мере со своей колокольни мне видится как-то так.

Понятно) Красивая. На одежде тени очень реалистично лежат.

Я хотела прописать то, как вот эти вот извечные "ради цели готова на всё" на самом деле убивают человека (или не человека) изнутри. То, как постепенно борьба со сторонней тьмой извращает сознание так называемого "героя", как ломает, корёжит борьба разом с врагом и с самим собой, постепенно разрушая рассудок. Я понимаю, что в реальной жизни живое сильнее мёртвого, но ведь изначально Ольга была живой. Мне нужен был этот слом, когда для общества героя герой победил, а на самом деле нет – он проиграл и знает это, потому что он сломался окончательно, пока боролся. Эдакая знаете идея «смерть и злодея, и героя», но герой умер не физически, ему осталась фальшивка жизни.

Понял. Да я полностью согласен, собственно борьба с самим собой даже без вешних врагов разрушит. Но всё же мне кажется, что Ольгу ещё можно вытащить.

Ещё одна идея, на которой базировался сюжет – "иногда для победы над злом надо самому стать злом". Совсем злом Ольга, конечно, не стала, иначе пришлось бы убивать её и физически, а книги со смертью героя я и сама не люблю, но и добром уж точно не осталась. В общем-то, и Александр не был злом – он был безумцем. И она тоже. Мне нужно было частичное повторение его судьбы в ней – от здорового рассудка до безумия, но с противоположными вводными данными и, как следствие, противоположным путём.

Получилась битва двух инвалидов с душевной точки зрения. Да конечно иногда для достижения цели могут быть оправданы настолько серьёзные жертвы, но после нужно очищение от этого, в той части что давит в настоящем. А добро - зло - Вы сами говорите, что Александр не был злом - его мировоззрение просто имело неверную меру, соразмерение между людьми и чудовищами, как собственно и мировоззрение Ольги между долгом и "справедливостью" и чувствами.

 Она мыслит как сошедшая с ума. У неё и понятие о справедливости извращённое – справедливость без милосердия (такая тема поднимается ещё в моей книге "Решающая партия", но это не самая удачная моя работа). Князь был тем, кому она беззаветно предана, он тот, ради кого она разрушила себя до основания, а Смерть его взял и предал ради неё. Она для самой себя уже не приоритет, а потому оправданным его поступок не считает. И в её искалеченом мировоззрении он не достоин прощения, ведь он предал Князя, предал их цель, а значит, в её понимании, предал и её саму. А как простить предательство? Это ведь даже нормальным разумным не всегда удаётся, какими бы ни были основания предательства, а уж девушке, у которой рассудок непоправимо сломан... 

Здесь я с вами не соглашусь, у "нормальных" разумных что-бы не прощать предательство, есть то чем кроме этого они могут жить, в значительном количестве. А у неё из связей остались по сути лишь отец, Князь и Смерть. И в её ситуации это во многом последняя ниточка за которую можно вытянуться, и скажем так искалеченное сознание может сколько угодно от этого отворачивать, но душа всё равно будет тянуться к этому. (собственно это вы и написали, нужно вообщем сначала читать целиком, а затем писать ответ)

Изначально я планировала сделать так, чтобы она не допускала даже мысль о прощении, но мне не хватило жестокости (можете кидать в меня тапками за такие изначальные планы, я разрешаю). 

(смайлик тапка к сожалению не вставился()

А простить Князя... Так она на него и не обижалась. Она его ни в чём не винит, более того, Князь, по сути, единственный, кого она на самом деле способна понять – ведь он как и она был готов на всё ради долга. К концу книги она просто уже не способна его по-прежнему любить, вот и всё. Не из обиды, не из-за того, что она считает его поступки неправильными – просто это в ней сломалось. Я убрала из их с Князем связи её любовь, оставив лишь «мёртвую» преданность, которая слабее живых чувств как раз как символ ослабления их связи.

Я неправильно написал, имелось ввиду вновь пусть его к себе как и отца, так как

Она и должна была просто остаться "прибитой" к нему, как вы выразились, чтобы в ней не осталось ничего прежнего, для неё есть только цель и, как якорь, новая привязанность – привязанность к прощённому ею отцу, которая не даёт ей "умереть" окончательно, и она сама это понимает, понимает, к чему всё идёт, и боится этого, хватается за соломинку. За того из двух своих "отцов" кому она важнее всего этого мира, хотя Князь тоже её любит, но он бог и у богов мораль другая. Это, так сказать, её неосознанный выбор.

этого ей не хватит. Это конечно разумеется только моё мнение.

Князь, Смерть и отец и так будут с ней рядом – они же все в одной с ней лодке, куда они денутся? – и именно поэтому однажды она всё-таки простит Смерть, ведь он настойчив и любит её, а в ней любовь к нему так и не смогла сломаться – лучик нормальности в пропасти безумия который она, из-за болезни своего разума, воспринимает как раз как что-то ненормальное. А пока существование ей будет облегчать отец, которого она смогла таки простить. 

"воспринимает как раз как что-то ненормальное." - тут даже может быть не столько не воспринимает, скорее даже воспринимает, не может пойти против вбитой в сознание программы.

Я прекрасно знаю по себе, так как вроде я всё знаю, как оно работает по энергетике и т.д., всё понимаю, но иногда творю такую лютейшую дичь "по рельсам", что остаётся делать лишь рука лицо.

P. S. Я ни в коем случае с вами не спорю и в целом-то даже с вами согласна, просто объясняю, почему сделала так, как сделала. Я ни в коем случае не думаю, что чем больше страданий, тем реалистичнее, и не ставлю позицию героев как правильную, тут смысл был в другом – в том, чтобы показать, как убивает "героев" их бремя и как важно считаться не только с тем, что на тебя взвалили, но и с самим собой. Иначе – смерть, как и случилось с Олей.

Да согласен, извиняюсь тогда за это "что чем больше страданий, тем реалистичнее". 

Она, конечно, немного оправится, у неё впереди вечность – простит Смерть, может, даже вспомнит, за что любила Князя и полюбит его снова, но прежней ей не стать, ведь её сломали и это непоправимо

Примерно об этом я и спрашивал.
Её сломали, тем что поставили преданность на первое место, а затем ещё это обмазалось принесёнными жертвами, но "в ней любовь к нему так и не смогла сломаться – лучик" - так что я это по моему мнению ещё может зарасти, да прежней ей не стать (мрачность, сарказм, жесткость, жестокость и т.д. это всё останется), но на самом деле не сказать, что это плохо, если она сама будет вновь жива, счастлива и любима. Что собственно Вы и написали, вроде (по крайней мере, вы написали в эту сторону, я докрутил, так как её туда потащат и она сама себя тоже туда потащит). Благодарю за это .

Потому что если этого не будет - боль это яд его невозможно сдерживать вечно, он будет убивать изнутри, а когда это сделает польётся наружу. Другое дело что это может занять и сто и тысячу лет в зависимости от условий, но Ольга бессмертна и значит момент всё равно наступит, с учётом того что она Княгиня Тьмы - ну результат представить себе вполне можно - план Князя по спасению мира провалился. Собственного говоря понимая и это в том числе и он, и отец, приложат все силы, что бы Ольга поскорее оправилась. По крайней мере как я вижу.

К слову, если можно вопрос, а обложку карандаши+акварель Вы долго рисовали?

Вкусно. Только правда, я анарха не читал, но вроде понял (часть про Кана).

Абелот - такое ощущение возникло, когда читал, что рядом с ней и возможно в обнимашках будет прям спокойно-спокойно)

Есть вопрос.

По Модусу, Вы уверены, что его Траун 3д? По тому, как он выстраивает свои отношения с подчинёнными, не вписывая их живые чувства в свой поток, ну разве что за исключением Третьей и Тиерса (ну может Пелерина, нонеуверен), а завязывая на 2д-шную преданность, искусственному конструкту Доминиона и то что остальные вокруг просто подонки. А его ВС уже по сути превратились в прямоточный котел по прожиганию людей, возможно имело бы смысл остановиться? (Правда я не читал ещё ту книгу, что он начал сейчас на АТ выкладывать)

А уж про то как он морозил и ломал на куски Мару не в силах съесть целиком, это я уже вообще молчу. Возможно я конечно, что то не понимаю, но как-то это на 3д не похоже.

Может быть в военной сфере, там и есть, что-то, хотя военка мне как-то там уже во многом разонравилась, так как смотреть на постоянные избиения надоело. С моей точки зрения в войне, все же когда есть возможность лучше не выдумывать сверх изящное что-то, а действовать грубо но с максимальным перевесом в силах и минимальными потерями. Иначе так можно и обосраться, что кстати у Трауна было при Мустафаре - и если бы не имбовый ДСУД + идиотские мостики. Потери были ещё больше. Единственное что это конечно - побеждать противника изящно - это элемент психологической войны, с этим не поспоришь.

На счёт 3д в военке спорить не буду, но вот на счёт отношений с "ближним кругом" мне кажется что это пример как не надо делать. А то насколько жёсткая там система внутри армии Доминиона построена (даже с учётом того, что с душами в ЗВ ещё хуже, чем у нас) - заставляет думать а точно ли это 3д (или Вы имели ввиду из 3д только военку). Ткните меня вообщем пожалуйста если не прав.

Угу. Чисто теоретически интересный конфликт может быть между несколькими пылесосами подобного. Но тут возникает вопрос - а как это сюжетно обосновать (кроме массового попаданчества). В том же Гранд-адмирале, хоть остальным и дали сколько-то пряников, частью из их же будущего, но явно мало по сравнению с ГГ.

Красивая книга. И слишком много боли.

Не совсем уверен, что правильно понимаю насколько Вы постулируете позицию героев как верную, но живые чувства всего будут сильнее формализованной, мертвой формы. Я понимаю в энергетике в некоторой мере и (как полагаю и Вы) Можно сравнить живые чувства с магнитом, а мертвые, формализованные в ту же преданность с гвоздем которыми кого-то прибили. Да формально второй вариант надёжнее и "навсегда" - а стоит отвлечься "магнит" перестанет работать и всё связь разорвана, но живая связь будет всегда сильнее, а гвозди тоже не вечны - просто иногда просто не успевают сломаться до смерти человека.

Князь совершив одну ошибку не удержав Александра, вместо того, что бы сделать ещё раз похожим образом но с учётом опыта уже правильно, совершил ещё одну решив "перестраховаться", воспитав Олю так-как воспитал.

Ещё горько от решения оставить Ольгу не просившей Арне на определенный срок в конце, по сути единственного кто может облегчить её перманентную агонию. Остается надеяться что это очень долгое не прощу и в отношении его и в отношении Князя, как и в прошлые разы в худшем случае на несколько месяцев. Потому что невозможно жить так, а если рядом с ней всё же будут Смерть, отец и Князь, всё же жизнь будет куда радостней (да зачем я все это расписываю, Вы и сами знаете).

я могу понять такое отношение к ГГ до победы, раз уж пошли по такому пути, но всё же после, не дать даже пары абзацев о том, что через несколько месяцев "выглянуло солнце" (да я понимаю, Вы можете скачать - вот написано, что Оля простит Арне когда-нибудь, вот вам хороший конец, пусть и подвешенный в воздухе, чего вы ещё хотите) - но это как-то слишком жестоко. И никакая "справедливость" здесь не оправдание - в чем её смысл, если без толку лишь умножает свои и чужие страдания как круги на воде.

Ни в коем случае не хочу и не хотел Вам указывать, как Вам писать вашу книгу. Не поймите меня неправильно меня не переклинило болью. Честно. У меня полосы пропускания чувств все же хватило. Но мало тепла и много страданий, это не значит реалистичнее, у Вас хорошо получается писать "тепло" - видно что оно Вам нравится.

Конечно Вы можете спросить, а нафига тогда читать про страдания раз не нравится, а нравиться тепло, но как то меня таскает вниманием по играм и произведениям с ним, но если смотреть относительно то всё же меньше чем раньше.

Пост-скриптум 

Извиняюсь если этими словами обидел. Я Благодарен за эту книгу, несмотря на несогласие некоторым, она все равно красивая (переходит на ум серебро, столь часто упомянутое) и помогла выйти на пару важных сейчас мыслей.

хе-хе)) Слишком много ништяков разбросано по углам, которые никто не использует, на фоне общего фона)

Меня всегда выводило из себя - как так живём тысячи лет на +- одном технологическом уровне, а самое эффективное оружие не распространнено у всех значимых сил, а есть у кого-то одного. Нереалистично, должны были украсть технологии/купить/повторить как-то смочь - с другой стороны смотря последние годы на происходящее у нас в мире, моя непоколебимая уверенность начинает немного подтачиваться.

Знаете, я много всякого знаю, во многом и большинстве благодаря Вам, но после прочтения этого коммента про "лишь жалкая часть" мне стало страшно))

Ну у меня есть свое представление о свете Валирийской свечи и при не прямом взгляде издалека не думаю, что он будет особенно ярким.

Впрочем я не спорю с тем, что возможно это описание не про валирийскую свечу (раньше меня к этому склоняло именно про всю ночь).

В любом случае Бейлиш, на мой взгляд хорошо подходит на агента Бриндена, из тех, что есть на виду.

В дополнение к тому, что все правильно написано, о том, почему бы Алексей эти должности не потянул, хочется добавить, что как мне кажется без последствий их покинуть не получится. Оппозиция воспримет это как предательство со стороны Дамблдора. Тем более, с учётом того, что первым об этом узнал Корнелиус, а следовательно мог это использовать (другое дело, что сам Корнелиус, возможно не знает, о том, что Дамблдор, ничего не согласовал со своими политическими соратниками, и потому скорее всего будет по крайней мере изначально, до того, как те узнают и будет какая либо их реакция на это, действовать исходя из того, что они в курсе, просто не подают вида, пытаясь выжать из ситуации сколько возможно перед отступлением)

Другое дело, что даже предупредить их непонятно как - неизвестно - кто они его сторонники, а даже если бы знал - то как объяснить свой уход. 

С другой стороны, такое предательство - в некоторой решит проблему, взаимодействия со своими политическими соратниками и необходимость демонстрировать знание местной политической каши, так последние очевидно от Дамблдора сами отдаляться разорвав большую часть контактов.

Считая с большой долей вероятности, что их продали, с учётом сделки с Фаджем.

Да извиняюсь, у меня почему то в голове отпечаталось - всю ночь. Но я не уверен, что издалека из окон, можно различить отсвет валирийской свечи и обычной, особенно если первую горящей никогда не видел.