A for Ayatollah

Я ничего не понял, если честно

Большая часть башки там челюсть

Человек с очевидными проблемами.

Он не может не манифистировать

Ну в общем и целом понятно, почему вам каждый раз полною панамку пихают.

Вы даже со второго раза, с пояснениями, не способны понять вопрос или не способны на понятый вопрос ответить.

Вопрос, если что был, не что у вас "минус" (я в отличие от вас с первого раза уловил), вопрос был что у вас в "плюсе".

PS как вы вообще школу умудрились закончить 

К чему эти виляния?

Вы обозначили одну сторону шкалы, в виде конкретных страт, хотелось бы увидеть другую. Лежащую в той же плоскости.

Люди-нелюди это плоскость перпендикулярная. Я вам в любой страте найду и тех и других. 

Чета Аржанова стало слишком много.

И все циклы одинаково ужасные. Кто-нибудь скажите ему, чтобы он лучше людей лечил, а не пересказывал Справочник болезней

А с кем на позитиве?

Есть нюанс.

Кино это технологии. Технологии все западные, даже если они на нашей почве. И стоят они по западному.

Это как бюджет разработки лады обсуждать. Либо надо где-то брать миллиарды, как фв, либо будет не имеющий аналогов раритет из 80х

И немедленно начал читать

Джа пустит трамвай

Из болота в рай.

Пора с поить военную базу на Африканском роге

Там сейчас переселение народов.

Хараптяне вымирают. Арии прут с севера. Дравидяне уходят на восток

$10М не дорого.

А где нынче фанфики про ГП читают?

Ну ЖсУ это не реальный человек, а литературный герой

О, пошли придирки к опискам и ошибкам 

Сомневаюсь, что вы не расшифровали Ламарка

Вы же не сделали

А в том, что столкнувшись с фактами, которые опровергают устоявшуюся картину мира, учёные-жрецы вместо того чтобы признать, что мир иллюзия, 

Норм подход. Вместо поиска объяснений отказаться от объяснения.

выдумывают мифические сущности, единственная задача которых заткнуть дыры в картине мира. И это вполне себе теологический приём.

Нет никаких мифических сущностей. Если вы возбуждает есть на темную/скрытую материю, то она не затыкает дыры. Это результат расчетов. Которые требуют, для сходимости, объект с определенными свойствами, оказывающими влияние на наблюдаемые объекты.

Точно так же открывают планеты, по влиянию которое они оказывают на орбиту того что наблюдается.

Оригинальность идеи не является самоценностью.

И да, такого рода новел я могу набрасывать сутками. 

Луна состоит из сыра. 

Луна состоит из сыра с плесенью.

Луна это пенка, как на кисломолочном продукте.

Луна это каравай...

...Луна это 6тимерный квазитетраэдр связывающий наше пространство с центром одной из шаровидной галактики.

Если мне за каждую идею будут доллар давать, я смогу не работать

Интересно, кто это обосновал неверность данного вопроса еще 200 лет назад?

Дарвин стоявший на плечах Бюффона, ломарка и Линнея.

И у вас явная ошибка: как раз эволюция социальных систем всегда целенаправлена и отвечает на вопрос "зачем?" 

Докажите

Нобелевскую премию за философию не дают.

Вот что бывает, когда вводишь ограничение на мат

Я не читал даже.

Это была реплика к замечанию о том, что телекинетики кончают раком (мозга)

Вы же, как обычно, всё извратили в свою пользу. 

Одним словом? Силен

 У меня инженерный тип мышления, сугубо практичный: "Сделай так, получишь это". Что касается эксперимента с магией, знал бы какие опыты ставить, давно бы провел.

И как это относится к так называемой магии?

Если есть идеи, как робким физикам доказать, что телекинез существует, поделитесь. 

Как обычно, через повторяемость и воспроизводимость.

Если магия существует, то не проявление должно воспроизводится в лабораторных условиях.

Кагала, еперная автозамена

Ну вы просили вопрос по теме. Вот он.

Обоснуйте возможность эксперимента с магией

Какой учёный? Что объяснял?

В любом учебнике не так, как на самом деле. Н кто не будет 6тиклассникам f=ma выводить через СТО, хотя ньютоновская механика это частный случай.

Да и большие учёные с пальцами тоже разные. Вон целый академик Фоменко на пальцах объясняет что Неаполь и Новгород это одно и то же

А что там неправда?

Вас из хедера выгнали видимо. 

Вопрос был в вам, что конкретно вас не устраивает хотя бы в школьном учебнике (хотя бы, потому что возможно вас не устраивает некоторое упрощение, которое раскрывается в учебнике вузовском или академических работах)

С биологией уже попробовали.

И социологию одолеет 

От сердца к солнцу

Чем вас не устраивает определение из учебника?

Несколько сот человек читали мои слова на этой странице о возможности экспериментировать с магией, как физическим явлением

Обоснуйте

Почему некоторые люди категорически отвергают возможность существования необъяснимых феноменов, даже когда сталкиваются с убедительными свидетельствами? 

Потому что свидетельства неубедительные? Или потому что они необъяснимы, пока их не начинают исследовать?

Как там говорил Лаплас о боге? В этой гипотезе я не нуждаюсь.

Страх осмеяния и социальное давление

Исторический контекст и обоснованный скептицизм

Допускать существование непознанного

Обо всем этом вам мог бы рассказать Барух Спиноза, которого из канала выперли за отрицание обоснования существования б-га.

Да ну нах...

Сергей Морозов в «Человейнике» ставит любопытный вопрос: кто создает цивилизацию? Муравей не знает, что он создает муравейник

Удобно ставить неверный вопрос, неверность которого обоснована лет 200 назад, и потом резвиться вокруг непаханной полянки.

Социальные системы эволюционируют так же, как биологические. А эволюция не отвечает на вопрос "зачем". Тут уместен вопрос "почему". 

Тема "почему возникают и гибнут цивилизации" развивается столетиями. А тема "кто строит цивилизацию", примерно такая же бессмысленная, как исследование "зачем бог создал человеку глаз такой конструкции".

Петербургский философ Борис Марков как-то сказал мне, что в каждом времени существуют своего рода коллекторы – группы людей, которые нарабатывают «воздух» следующей эпохи. 

Да эти люди называются учёные в области фундаментальных исследований.

А псевдофилософы, разочаровавшиеся в том, что "славы Ивана Козловского им не видать", это не коллекторы, а пена.

Возможны и другие, ортогональные, концепции, причем доказательная база их достаточно серьезная. 

Чушь.

В определенном смысле имеет право на существование даже концепция плоской Земли.

Может. Но проверку не выдержит. Я вижу вы решили угореть по авторам, пересказывают тривиальные мысли через задницу. Естественнонаучная гипотеза превращается в теорию тогда, когда объясняет больше наблюдаемых фактов, чем альтернативные. И да на этом возникает консенсус. Наличие консенсуса не отменяет попыток расширить или опровергнуть господствующую теорию путем объяснения ранее необъясненных фактов.

Так то имеет право на существование концепция "фасадов на ленинском проспекте", мол там никто не живёт, а вдоль дороги стоят стены с подсветкой в муляжах окон. Можно её даже разрабатывать, высчитывать ветровую нагрузку, предполагать конструкцию. Но если из машины выйти и обойти дом, то появятся новые факты, которые разрушат эту теорию, и потребуют новой. Как было например с эфиром.

В общем и целом пролистал я этот, с позволения сказать, труд и мнение, которое сложилось по пересказу не поменялось.

Банальное содержание в типа новой форме. Какой-то ликбез для малограмотных в такой форме, что понять в нем этот самый малограмотный не сможет примерно ничего.

. А скудные природные ресурсы были и у скандинавов. 

Ресурсы до нового времени это еда и железо. Можно посмотреть где проходит нулевая изотерма января и увидеть, что у скандинавов (то есть в первую очередь датчан и норвегов) с едой сильно лучше, чем у жителей Москвы, Новгорода или Вятки.

Железная руда на Руси до освоения Урала, это что-то по-западному.

1. Сумбур вместо музыки

2. Термин расология вместо расоведения выдает потребителя около/псевдо научного контента 

3. Термин "высшая раса" получил негативную коннотацию, после войны. Так как ложно подразумевал наличие врождённого преимущества  индивидуума одной расы над представителем другой. Но во-1 у писателей фантастов некоторое преимущество действительно может быть, ну не знаю, телепатия какая-нибудь или наоборот генетический запрет на убийство себе подобных, во-2 писатели фантасты говоря "высшая раса" чаще всего имеют ввиду превосходство одной цивилизации над другой, проста маркером этой цивилизации является не география месторасположения и не этно-культурный комплекс, а раса

Ебать мой хуй. Жанна Фриске владела телекинезом?

Шутка из 90х?

Третьего дня ставил себе пломбы, 4 штуки. Так как зубы у меня хорошие, предыдущий раз ставил две лет 10-12 назад в провинции.

Что я могу сказать за современный обезбол - фармацевтика ебашит как атомный реактор. Обкололи всю пасть, снизу, сверху, с двух сторон, чувствовал только вибрацию. Через час слез с кресла, мог спокойно говорить и держать трубку в зубах. Никакого онемения губ и щек, как раньше.

Это проводят параллели с ЕБН, если я правильно понял юмор

Когда зумеры и некоторые миллениалы начанают замечать, что состоять в браке стало дорого. 

Ав браке состоять наоборот дешевле. Детей иметь дорого.

Катался я как-то по Сиэтлу, в рамках изучения одноэтажной Америки. Это, на минуточку город, в котором температура ниже 35F падает раз в 100 лет. Так вот если заехать куда-нибудь где живут бомжи и проститутки, асфальт там такой, что даже в Самаре постеснялись бы иметь, а это надо сказать уровень (там он иногда прямо слоями сходит, образуя рельеф чисто озеро Байкал на схеме).

Я думал что местами моя арендованная Тундра провалится по самый капот

Мы такое не одобряем

Этот долгострой про жопу с ушами, читать можно было только лет 5-7 назад.

С тех пор, да и тогда уже, повествование развалилось на набор элементов истории, каждый из которых переигрывает я по своему, в отрыве от соседних. Что несколько портит впечатление 

Но, как сборник фактов о 60х+ бесценно для тех, кому лень собирать их по крупицам

Главная проблема этого текста в том, что автор либо не знает как ведут себя люди (что несколько не вяжется с врачебным опытом), либо напрочь неспособен описать это поведение 

Вокруг героя какие-то клинически слабоумные все

Если что Малевич квадрат не продавал.

После смерти его наследники продали государству оригинал за 300 рублей, если я не ошибаюсь. Это на наши деньги тысяч 150 рублей

Калифорникейшн это практически гимн (ну или реквием в свете вок-повестки) белому цисгендерному мужчине верхнего среднего класса

типичная речуга либералов

Левым не нравится, правым не нравится, либералам не нравится.

Одна охранота оргазмирует на любой депутатский законопроект.

Речь идет про дороги, так что извольте обсуждать только их. 

Нет. Речь идёт об инфраструктурных стройках. А это в том числе и организация отраслей. А так в общем и целом мужу своему условия ставьте

много что строят! 

Много относительно чего? Относительно того сколько вас за ночь ебут?

И это мы просто новое смотрим. Не учитываем баланс.

Автопром уничтожен, автолюбители всей страны пытаются поддерживать жизнь в Тольятти, но пациент отходит.

Авиапром уничтожен.

Станкостроение дышит на ладан.

Третьего дня опять презентовали трактор т30, а я помню, как его презентовали 10 лет назад и тогда он был конструктором из американского двигателя, немецкой гидравлики и не помню чьей электрики, наверное тоже немецкой.

Космос мягко говоря в упадке.

Судостроение сразу было полумертвым.

НПЗ новые Минфин строить не велит.

Износ коммунальных систем, которые после войны строились - достигает 80-90% по регионам (это не только трубы, но и котельные, очистные, подстанции, ЛЭП)

В общем это, как с демографией. Дети вроде рождаются, но естественная убыль населения который год.